Лев Толстой в исполнении мастеров художественного слова

Не нам судить, графиня
Творчество Льва Николаевича Толстого производит на читателя неизгладимое впечатление и "Анна Каренина" не стала исключением. Этот роман я читала не для школьной программы, а для себя. Меня не пугал объем данного произведения, после "Войны и мира" для меня уже нет ничего невозможного,меня манила история Анны, и конечно же, мне опять хотелось забыться в творчестве Льва Толстого.
В произведениях Льва Николаевича есть одна очень интересная особенность: в его произведениях несколько главных героев, и читатель переживает вместе с героями их жизнь. Это очень притягивает. Также хочу отметить, что язык автора поражает своей красотой, своим красноречием. Часто читатель встречает на страницах романа сложные обособленные предложения. Еще что мне нравится в творчестве Толстого, это то, как он раскрывает женские образы, чувства, которые испытывают женщины. Так искусно это может делать не каждый писатель.
Что же, перейдем к самому произведению. До прочтения данного произведения я до победного не знала, чем закончится роман и что же трагичного в судьбе Анны, пока учительница, надеясь на то, что мы прочитала это, не рассказала нам всю суть. Но тем не менее было интересно читать, и знаете, была даже интрига. Судьба Анны очень тяжелая, ее поступки я не в праве судить, я не пережила и половину того, что было в ее жизни. Мне остается только сочувствовать ей, проникнуть моя ее историей и многому поучиться.

Дальше...

Но все же мне хочется оправдать ее. Ее любовь к Вронскому сделала ее жизнь не выносимой. Изначально Анна не любила мужа, их семейная жизнь была самая обыденная, серая, скучная. Каренина в этой семье любила только своего сына Сережу. Сережа и Вронский были дня нее всем. Алексей Вронский... Он привнес в ее жизнь сладость и сладость до такой степени, что она иногда казалась горечью. После всех мучений с мужем, Анна, по согласию мужа, уезжает вместе с Алексеем. Они стали жить вместе, но положение Анны так и не было ясным. Алексей Александрович не дал ей развода, а значит ее положение было самым ужасным. Весь свет, который так мило относился к Карениной, стал презирать ее до такой степени, что она не могла никуда выезжать и была дома одна, это угнетало ее. Ее счастье рядом длилось не долго. Вся неопределенность ее положения, разлука с сыном, страдания, которые она пережила в доме мужа, все это сказалось на ее эмоциях, на ее психике. Она стала более ревнива к Вронскому, она сомневалась в его любви, она считала, что все это отправляет жизнь им обоим. И в порыве своих эцоциях, она не справилась со страхами, и она "решила все свои проблемы"Дальше...

Семья Облонских... Стива, хоть и после примирения с женой, которое им устроила Анна,так и не ценил свою жену и своих детей. Он не упускал возможности поиграться с молоденькими девушками. Он думал о себе, о своей выгоде. Даже по Анне горевал он не долго. А Долли так и осталась милосердной дамой, у которой тоже не легкая судьба.
Левины у этой семьи сложилось все намного лучше. К счастью Константин и Китти пришли не сразу, но когда они стали быть вместе, их жизнь наладилась.
Ну и концовка, 8-ая часть романа, она является заключительным этапом и несет в себе великий смысл. Это, в своем роде, вывод. Вывод о том, что несмотря ни на что, нужно жить, и жить не ища в жизни смысл.

Что я хочу сказать этой длинной, скатывающейся к пересказу, рецензией? Я хочу сказать, что это гениальное произведение, который должен прочитать каждый!

Учитывая моё трепетное отношение к русским классикам, ожидала чего-то особенного, и могу с уверенностью сказать, что мои ожидания полностью себя оправдали.
В прошлом году довелось побывать в Ясной поляне. Когда ты видишь всё то, что окружало писателя при его жизни, слушаешь рассказы о нём, приближаешься к пониманию его убеждений и верований.
Воскресение - исповедь, откровение о Родине и её порядках. Вопиющая несправедливость жизни, угнетение равных себе, таких же, как и ты, людей. Повествование о чувстве долга, любви и высшей справедливости. Искреннее непонимание "Почему?". Обретение уверенности в том, что происходящее - ошибка, создаваемая всеми членами общества. Великие вопросы и простые ответы.
Удивительная любовь к всеобъемлющему понятию "русского мужика", земле и миру.

Насколько я не поняла Анну в 18 лет, настолько поняла ее в 26.
Вронский, друг мой, если ты посягаешь на чужую жену, то ты автоматически подонок. И не надо делать хорошую мину при плохой игре.
Большинство любовников на моменте надвигающегося развода сливаются -и правильно делают. Все охают и ахают, любовников единогласно признают мерзавцами, дамы залечивают разбитые сердца...И все живы-здоровы. А непутевые жены, если у них есть толика мозгов, могут даже по-новому взглянуть на опостылевших мужей.
Не нужно этого мнимого благородства, которое на самом деле честолюбие - ты его просто не потянешь. Да и никто не потянет. Бросай эту бабу, пока не наломано дров, и делай выводы.
Ты мне скажешь, Анна сама себя погубила, была в ней потребность. Не я, так другой. Так вот, милый мой, пусть другой и берет грех на душу, а не ты. Неужели подойдешь стоящему на мосту самоубийце и подтолкнешь его, он же сам, мол,рвался с моста в реку.
Не бери на себя труд спасать другого - не потянешь. О себе думай, о своей совести. Не толкай самоубийцу и не перекладывай его ношу на свои плечи.
Есть ситуации, из которых чистеньким выйти не получится - согрешил с чужой женой - запятнайся. Так признай это и пойди отмойся, а не делай вид, что так и задуманно было и уж тем более не нужно продолжать в грязи возюкаться. В конце концов, это всего лишь пятнышко, с кем не бывает, зачем усугублять то?
Нет, я понимаю, симпатии читателей на стороне Вронского. Он победитель по натуре, альфа-самец. Сильный и благородный. Только почему он сильный,- молодец, а Анна, слабая, - во всем виновата.
Логическая ошибка, нет? Разве ответственность не на том, у кого больше воли? Как любят женщин во всем винить(особенно сами женщины ), но если мы - малодушные, эмоционально неустойчивые, бесправные напустомместе_истерички, промежуточное звено между ребенком и человеком, то спрос с нас какой?

Я дочитала "Воскресение" Толстого.
Поняла, что тяжело мне в этот раз давался Толстой. Хотя я его всегда отлично перевариваю, без трудностей восприятия его длинных предложений.
Возможно, восприятие осложнялось тем, что, побывав в усадьбе Толстого и наслушавшись сумбурных фактов его биографии, и, в частности, о романе "Воскресение" (романе-завещании), в каждой фразе, в каждом образе, в каждом герое я видела несколько смыслов. Религиозные воззрения разных героев - и главных, и второстепенных представлялись мне полемикой автора с самим собой - о Вере и Христе. Во что верить? Куда идти?
Жертвенность и самоочищение - возможны ли в действительности? Возможны ли были в действительности Толстого? Способны ли мы понять человека, могущего принести в служение людям, "падшим" людям, свою жизнь? Не говоря уже о том, можем ли мы служить людям и облегчать участь страждущих?
Да и задумываемся ли мы о том, есть ли нуждающиеся в нашем сострадании?

Хороший роман о семейных отношениях. Почему хороший? Просто не люблю отвлеченные от темы описания чего бы то ни было на несколько страниц...
Сразу скажу, ожидала от романа большего - все-таки классика, неоднократно экранизированное произведение и все такое... Чего-то мне в нем не хватило. Абсолютно не интересно было читать об Анне Карениной - глупая и странная женщина, на мой взгляд. Ну какая нормальная жена и мать бросит мужа и маленького сына ради призрачной любви, мимолетного увлечения?
Очень понравились отношения Левина и Китти. Ее переживания очень напомнили мне собственные по отношению к мужу )) Наверное, поэтому, они мне показались главными героями книги. Такие милые и наивные, действительно любящие друг друга и не представляющие жизни друг без друга...
Остальные герои произведения как-то совсем не зацепили. Да, Толстой очень часто рассуждает о крестьянах, земле, вере и т. д. Для своего времени очень даже необычные взгляды описывает на устройство общества.

Лев Толстой "Анна Каренина"
В полном варианте книга была издана в 1878 году, и среди населения имела успех больший, чем выход "Войны и мира". Но вот что меня поразило - отзывы критиков. Они называют роман "великосветскими", и что Толстой растрачивает свой талант на описание балов, светских встреч и обедов. Как-то меня это покоробило, так как продолжительное время мне казалось, что критики - это те люди, которые умеют читать меж строк, накладывая читаемое на реальность, а они таким образом лишь указали на свою не то что безграмотность, а глупость. И в качестве справки, лишь Федор Достоевский признал современность романа, правда идеи его расходились с Толстым, но это уже другая история.
Теперь по поводу самого романа. Мнения о персонажах менялось часто, признаю, благодаря тому, что удалось добиться описания с нескольких точек и на протяжении времени. Для того чтобы объяснить, возьму к примеру одного из персонажей - Левина. Этот персонаж мне импонировал больше всего, но вначале мне совершенно не нравились ни его действия, ни мысли, он считал себя умнее всех, пытался поучать, но его серьёзно не воспринимали, а скорее за "крестьянского дурачка". Но как только он попал для свойственную ему обстановку, я насторожилась. Его мысли, поиск смысла, испуг смерти, непринятие религии, как неопровержимий факт, были так близки, и признаться, мне стало интересней читать ни о том, как Анна в очередной раз металась от ревности, любви, страданий, а о том как он пояснил потребность человека в религии, как в некой опоре, отправной точки, от которой ты можешь оттолкнуться, но ты знаешь куда тебе возвращаться, к чему ты стремиться.
В последних главах, при описании Сербского конфликта, Сергей, старший брат, убеждён, что люди, идущие на помощь сербам, искренни в своих порывах, высококвалифицированны (хотя на практике сам убедился в лжи этих утверждений), и слова его основывались лишь на статьях газет, ведь это "воля народа". В свою очередь, Левин не спорил, однако задумался над этими словами, так как ни он, часть народа, ни крестьяне, не думали об этом, ни то чтобы ехать на убийство. Ничего не напоминает?
И несколько выражений, которые мне особенно запомнились: "Константин Левин не любил говорить и слушать про красоту природы. Слова снимали для него красоту с того, что он видел". "Никакая деятельность не может быть прочна, если она не имеет основы в личном интересе".
Честно говоря, так хочется описать все характеры, так как они такие запоминающиеся яркие, интересные. Сам Сергей, который был так высок в высшем обществе, а в жизни оказался истинным трусом при встрече девушки Вареньки, которая полностью соответствовала всем его противоречащим запросам. Столько лжи, двуличности в некоторых персонажах. А некоторые наоборот слишком чисты, неопытны и пытаются найти себя (Кити, Долли).
Но наверное ещё об одном персонаже в заключении. Дамы и господа, Анна Каренина. Как были влюблены в неё все, мужчины-женщины, дети. Все стремились к ней, считая олицетворением всего того, что должно быть в женщине: красота, учтивость, некая скромность, игривость. При этом она вышла замуж за Алексея (будучи значительно младшего него) не по любви, а скорее по расчёту. Но роковая, а для кого и счастливая, встреча с Вронским всколыхнула её жизнь. Очень удачна аналогия с пересекающимися прямыми: вначале они пересекаются, а потом начинают постепенно отдаляется все больше и больше, но этот перекрёст был слишком значителен для них, чтобы оборвать все.
В целом, это слабая и жалкая женщина, которая в отличие от Левина, так и не смогла найти своей опоры, и покатилась с верхушки счастья на самое дно. При этом такая метаморфоза в её внешности...
Понравился роман скорее ни описаниями, ни личностями, а вот именно мыслями, о многом заставило задуматься и в своей жизни. Увидела и некоторые свои ошибки, поэтому советую к прочтению.

Я взялась за эту книгу исключительно из-за одного персонажа, и это не Анна. Алексей Александрович Каренин привлек моё внимание в недавней экранизации, и мне интересно было прочесть и составить его портрет для себя.
Каренин - чиновник, благородный, этик, все делает лишь бы не выставить свою семью и имя в неровном свете, прощает жене её баловство, терпит и даже идет на уступки. Но у каждого ангельского нрава есть мера терпения, Анна её переполнила. Должна признать, что то, как Алексей обходился с женой мою ценится очень высоко, хотя его возможно кто-то обвиняет в черствости, игнорировании проблемы, страхе перед людьми. Но и его можно понять, ведь все мы люди со своими страхами и не совершенством.

По сути книга интересна бытом и нравами того периода, помогает ознакомится с множеством характеров, увидеть гамму человеческих жизней с самых разных сторон, а так же составить картину быта основных сословий Империи.

Для меня драма семьи Карениных очень напомнила глав. линию из "Саги о Форсайтах", там конечно же, сюжет другой, характеры, проблема, но все же, я для себя увидела некую взаимосвязь.

Не сказала бы что чтение очень уж увлекательное, но если бы не интерес к Алексею Александровичу я бы закрыла книгу не прочитавши и 2/10.

Начиная читать, я думала, что книга станет одной из любимых. Но ближе к концу поняла, что этому быть не суждено. Да, я поставила книге 5, но до любимой она не дотянула, по крайней мере, после первого прочтения.
Вообще, книга оставила после себя такие впечатления, что я даже не знаю что мне написать в рецензии… Поэтому я решила просто расписать все по пунктам.

• Сюжет. Из пока прочитанной мною русской классики сюжет, на мой взгляд, самый лучший. Он не оставляет равнодушным, заставляет прокручивать каждое событие в голове даже после того, как книга уже прочитана. Местами затягивает настолько, что невозможно оторваться.
• Язык. Приступая к книге, я не ожидала, что она будет ТАК легко читаться-все же классика, как никак. Но с самых первых страниц язык был невероятно красивым и легким.
• Герои. Все характеры так хорошо раскрыты, что буквально с первого знакомства с героем в книги уже знаешь свое отношение к персонажам. И таким образом, вот какие впечатления у меня сложились о героях романа:

• Эмоции. Вот это то, чего я ждала от этой книги, но не получила. Может быть потому, что я знала судьбу главной героини до прочтения книги. Может просто мне чего-то не хватило.