Лев Толстой в исполнении мастеров художественного слова

Одна из самых экранизируемых книг мирового кинематографа "Анна Каренина" Льва Толстого не может утратить свою актуальность даже через 150 лет. Почему? Потому что Толстой написал первый учебник по семейной психологии, который можно смело использовать действующим психологам при работе с парами. Здесь вы найдете ответы на вопросы "Как не надо строить семейную жизнь?" и "Как нужно строить?". А еще, увидите, что ни в одной семье (даже самой счастливой) не бывает все идеально. Это ПУТЬ, который нужно пройти вместе. Он сложный, тернистый. Но это стоит того!
Начиная читать эту книгу, вы будете думать, что это история про банальный семейный треугольник... но это был бы не Толстой, если бы он из внешне тривиальной темы не сделал психологический хоррор. Автор перевернул картинку на 180 градусов. И вот вы уже не уверены, что Вронский - пустышка, а Анна - так хороша...
Особого внимания заслуживает фигура Левина, который в развитие сюжета все более является выразителем взглядов и размышлений самого Толстого. Последние главы романа словно примиряют человека с жизнь, людьми, Богом. Мысли Левина выносят нас из темного водоворота хаоса, депрессии, обмана. А последний абзац - как качественный гвоздь - соединяет все воедино.
Когда я читала это произведение в 20 лет, я видела совсем другие темы и акценты. Сейчас я перечитала роман (казалось бы, знакомым мне содержанием) с книжным клубом @chulpan_library

Я подумала, что хочу недалеко друг от друга разместить Анну Каренину и Любовника Леди Чаттерли, потому что в них обеих достаточно рассуждений о жизни "простого народа".

Например:

А как вам такая супер актуальная цитата про современные СМИ?

Ну да ладно. Вернемся к тому, что опять жена не счастлива в браке. И она встречает другого мужчину и сходится с ним, и в этом должно было бы заключаться ее счастье, но что-то не работает. Куда бы ты ни поехал, ты везде с собой берешь себя.

Трагедия и Анны и многих других персонажей как будто в том, что они не могут говорить, может быть даже с собой, но более того - с кем-то еще. И так они замыкаются в любом своем загоне, что не могут прожить это горе. У меня любимым героем стал Левин за его мучительные самокопания и попытки понять.

Тревожный человек. Жаль его. Нет для него безопасного способа этими переживаниями поделиться с кем-то, он бесконечно один обсасывает эти мысли и тревожится, что не прав. Потому что рад был бы смотреть на кого-то, кто определит ему и разрешит ему что-то.

"Анна Каренина" Толстого – монументальный роман о любви, семье и обществе. История трагической страсти Анны к Вронскому разворачивается на фоне лицемерия высшего света и поиска личного счастья.

Семейные ценности сталкиваются с разрушительной силой любви, что актуально и сегодня.

Второстепенные персонажи (Стива, Долли, Каренин) ярко отражают разные грани русской жизни.

Важен исторический контекст: эпоха реформ, крестьянский вопрос, эмансипация женщин.

"Анна Каренина" – не просто любовная драма, а глубокое исследование человеческой души и общества.

Невероятный роман. После прочтения остаётся ощущение, что ты ничегошеньки из того, что на самом деле хотел сказать автор, не поняла, а просто впитала в себя сюжет произведения. Насколько глубок заложенный Толстым социальный смысл романа, и как же поверхностно мы, читатели, его в итоге понимаем. Здесь вам и отношение Льва Николаевича к сложному и порицаемому обществом бракоразводному процессу, и вопрос важности образования, и последствия отмены крепостного права, и религиозные мотивы. В общем, на любой вкус. Но вишенка на торте лично для меня - описание деревенской жизни и пейзажей. После прочтения этих абзацев каждый раз возникало стойкое желание уехать жить в деревню. Толстой очень любил свою Ясную Поляну, и эта любовь нашла отражение в романе.

И всё-таки невозможно спорить с тем, что лейтмотив произведения есть семейные проблемы и ценности и отношение к ним в высшем обществе того времени. Это моё второе прочтение романа, и как же приятно наблюдать изменение собственного мировоззрения спустя несколько лет. Сначала тебя трогает до глубины души страстная история Анны и Вронского (на тот момент переживания Анны мне были близки), а через много лет здоровые отношения Кити и Левина вызывают неимоверную радость. Эти две пары весь роман противопоставляются друг другу и это неудивительно - черновой вариант назывался "Два брака".

Первая семейная пара, с которой знакомится читатель - Долли и Стива Облонские - среднестатистическая многодетная семья, еле сводящая концы с концами, где муж-изменщик сожалеет о содеянном, скорее лишь потому, что попался, а жена не может простить, но и жить без мужа не способна. На этом фоне жизнь Анны, выданной замуж за государственного служителя Алексея Каренина, живущей в достатке и воспитывавшей всего одного любимого сына, выглядит как-будто счастливой. Но всегда есть но, и имя этому но - любовь. Любовь, способная склеить кажущийся безнадежным брак, и убить тот, где ей не нашлось места.

Можно ли винить человека за то, что он, будучи в браке, испытывает чувства к кому-то еще? Можете закидать меня тапками, но я считаю, что нет. Брак не равно любовь, браки бывают разные, и человеческие чувства и эмоции одна из самых неуправляемых стихий, и порой совладать с ней просто невозможно. Анна, выданная замуж благодаря манипуляциям собственной тетушки за человека, старше неё на много лет, полностью лишенного эмпатии и любившего только свою работу, оказывается в урагане чувств, сопротивляться которому у неё не хватает сил. Она сродни птице в клетке мечется между единственным сыном, ненавистным мужем и любимым человеком, разрывая себя на части и медленно сходя с ума. Не имея поддержки со стороны "друзей" из высшего света, она варится в котле переживаний и ревности, принося в жертву все, чем когда-то дорожила, ради Вронского, и растворяет в нем свою жизнь, совершая непоправимую ошибку, ведь отделить себя от него она уже не сможет. Приезд Долли в Воздвиженское (имение Вронского) показал, что счастье их - ненатурально, что в душах у каждого есть сомнение о будущем, как будто театр актёров, не могущих признать, что между ними воз нерешенных вопросов. Единственным выходом в глазах Анны становится самоубийство, но не ради прекращения своих страданий, а ради причинения боли Вронскому, чтобы он жалел и страдал по ней. Смерть воспринимается ею как единственное средство восстановить в его сердце любовь к ней, наказать его и одержать победу в той борьбе, которую поселившийся в её сердце злой дух (ревность к княгине Сорокиной) вёл с ним.

Постоянная ревность Анны воспринимается Вронским как ограничение самого ценного, что у него есть - его свободы. "Во всяком случае я все могу отдать ей, но не свою мужскую независимость" - и между Анной и независимостью он делает выбор не в пользу первой. Изначальное впечатление о Вронском было отрицательное, и оно сохранилось до конца книги. Разбиватель женских сердец, не способный на серьёзные чувства, интересный только тем, что красив и якобы успешен. Любовь молодой девушки (Кити) для него повод для гордости и очередная победа. А Анна изначально была лишь сложной целью, достижение которой потешило бы его непомерное эго. В отличии от Карениной, он мог совладать со своей страстью, но предпочёл этого не делать, погубив тем самым три жизни.

Алексей Александрович Каренин самый неоднозначный и неприятный персонаж. Подобно собаке на сене хотел счастья себе и несчастья жене одновременно, думая, как бы сохранить своё честное имя, но при этом отречься от жены так, чтобы она не досталась Вронскому, запретить ей общение с ним и таким образом наказать её и якобы дать великодушно возможность исправиться. Весь роман пытался усидеть на двух стульях делая несчастными всех вокруг себя, и в первую очередь невиновного сына. "Она должна быть не счастлива, но я не виноват и потому не могу быть несчастлив" -  слова человека, ничего не смыслящего в страсти, а уж тем паче в любви. "Это не человек, это министерская машина" - так говорит о своём муже Анна. Его личность вызывала стойкое отвращение не смотря на то, что он обманутый муж, особенно после его псевдопрощения. Дав окончательный отказ в разводе под влиянием графини Лидии Ивановны, он тем самым подписывает Анне смертный приговор.

Единственные лучики солнца и любви в этом океане отчаяния - пара Кити и Левина. Как же приятно было о них читать! Борьба с самими собой и за любовь, путь к осознанию собственных чувств, преодоление гордости и откровения о самых стыдных поступках - всё это заставляет тепло разливаться в груди. Левин (а его прототипом был сам Лев Николаевич Толстой) проходит сложный путь становления своей личности, веры и любви и в самом конце, в самой сложной для понимания восьмой части романа находит смысл своей жизни и наконец обретает счастье, ставя великолепную точку в этом шедевре классической литературы.

Книга Льва Толстого «Анна Каренина» оставила у меня неизгладимое впечатление. Это произведение, безусловно, входит в число величайших произведений мировой литературы, и я полностью разделяю восторженные отклики, которые оно вызывает у читателей. Толстой мастерски создает образы своих персонажей, погружая нас в их внутренний мир с потрясающей точностью и глубиной. Он с любовью и вниманием описывает не только внешность своих героев, но и самые сокровенные переживания, внутренние противоречия и сомнения. Особенно ценно то, что автор не навязывает читателю единственно правильное отношение к персонажам, позволяя нам самим выбирать, как к ним относиться.

Что касается самой Анны Карениной, то ее образ не оставил меня равнодушной. Она вызвала у меня сильное раздражение и даже злость. Ее эгоизм, стремление к личному счастью, несмотря на разрушение чужих жизней, — все это тяжело воспринималось. Анна, как и многие другие герои Толстого, представлена с огромной психологической сложностью, и это, пожалуй, самый сильный момент романа. Толстой не осуждает её прямо, он дает пространство для понимания её внутренних конфликтов и переживаний, что заставляет задуматься о природе человеческих слабостей и поисках счастья. Однако, несмотря на всю эту многослойность, её поведение, особенно в отношениях с окружающими, остаётся крайне раздражающим.

Тем не менее, именно такая амбивалентность в отношениях с персонажами делает «Анну Каренину» произведением, которое затрагивает не только моральные, но и философские вопросы. Эта книга актуальна и в наше время, и всегда будет актуальна. Проблемы, с которыми сталкиваются герои, — любовь, измена, общественные нормы, личная свобода и ответственность — остаются важными и в современном мире. Толстой потрясающе точно передает психологию человеческой души, не пытаясь дать простые ответы, но заставляя нас самим искать ответы на вопросы, которые возникают в процессе чтения.

«Анна Каренина» — это книга, которая заставляет думать, размышлять, чувствовать. В ней есть все: яркие, живые персонажи, сложные отношения, глубокие внутренние конфликты и вечные вопросы, которые так или иначе касаются каждого из нас. И несмотря на то что я не могу сказать, что мне нравились все герои романа, невозможно не признать — их истории, их переживания оставляют в душе неизгладимый след.

Сразу же оговорюсь – современного не значит молодого, ибо в юности можно этим романом особо и не впечатлиться или не прочувствовать, как тому может подсобить сын ошибок трудных. Но то, что несомненно удивляет – что книга воспринимается довольно современно. Если закрыть глаза на немного витиеватый местами слог, устаревшие выражения и склонения, можно было бы даже решить, что автор и о нынче модной повестке не забыл подумать. Скажем, размышления одной из героинь Долли о своей тяжелой судьбе многодетной матери сошли бы за пропаганду чайлдфри. Да и центральный персонаж, Анна Каренина, наводит шороху и заплетает нити судеб по-своему - правда, в итоге сама в них и запутывается. Но пытается действовать совсем не как «дополнение» к мужчине. Очевидная параллель напрашивается и в отношении к изменам – мужчинам как будто подталкивает общество прощать это легче, как Стиве, для женщины же это что-то из ряда вон выходящее и меняющее жизнь, как в случае с Анной. Можно возразить, что изменить свою жизнь она решает больше сама, но выставление напоказ подобного поступка для мужчины и женщины имеет совсем разный эффект.

Удивляет и неотступное желание воскликнуть «жиза!» на поступки и разговоры персонажей столетней давности. Удивляет и немного пугает, ведь начинает казаться, что некий старец (по тем годам уже и старец в почти 50) словно боженька уже давным-давно о тебе все знал и расписал. Схожее с мыслями, чертами, что присущи тебе или знакомым тебе людям, можно найти у различных персонажей книги. При этом диалоги реалистичные, не всегда складные, но не противоречащие характерам и не слишком театральные. Без чрезмерного надрыва, чем грешат некоторые другие русские классики.

Много внимания здесь уделено делам семейным, нюансам взаимоотношений, что может говорить о том, что люди в своей исконной сути не сильно переменились, раз многие их мысли и чувства так знакомы и актуальны. Что не означает их простоты, но уловить их и описать простыми словами – один из высших талантов среди тех, что способно оценить большинство.

Отдельно можно отметить описание трудовых деревенских будней. Когда почти все время уходило на физический труд в контакте с природой, простота и радости жизни становились доступнее – так, по крайней мере, казалось Левину, который и с этим миром контактировал, и с миром светских бесед и правил, что занимался самоусложнением жизни. Работа в деревне могла быть не в тягость, когда лишние мысли уходили и процесс обретал больше автоматизма. Словом, восточные техники очищения разума до того, как это стало мейнстримом.

В минус можно было бы поставить свойственное Толстому «морализаторство» (почему в кавычках – подробнее ниже), которое в основном проявило себя в финале после финала. По мысли Толстого, человек всегда должен прийти к какому-то просветлению – пусть оно было очень кратковременным перед самой смертью или основанным на простой истине во время борьбы с жизненными трудностями. Но если у Анны этот миг просветления понятен и давит на нужную точку, когда воспоминания о чем-то давно потерянном и ясном утверждают ускользающую ценность, то у Левина ход мысли более навязчивый и сомнительный для современного читателя. О боге, о добре людям свойственно задумываться, в поисках пути к простому и ясному, но в наш циничный век так ли часто это происходит? Сейчас в моде сомнения, ощущение, что все сложнее, чем кажется, или вообще отказ от смыслов, насмешка над ними. Однако правда в том, что иногда действительно простая мысль, правильно подобранные слова могут поддержать и повлиять на будущее человека. И исходить они могут из народа, не стремился ли в этом сам Левин – Толстой быть к нему ближе? Этим обозначается скорее только стремление, а не достижение, не рецепт, поэтому присутствие последнего эпизода в структуре романа можно понять, но трудно им вдохновиться.

Еще «Анна Каренина» имеет неплохую сериальную структуру, она и в свое время имела эффект сродни лучшим образцам зарождающегося ТВ-формата. Толстой публиковал ее частями в журнале – и это было эпизодами, каждый из которых обсуждали. Поэтому и для сериала интересная основа, причем современного с хорошим бюджетом, не в статичных декорациях, но в разнообразных атмосферных локациях. В одной серии – настоящий экшен со скачками, в другой – задумчивые прогулки среди природных деревенских пейзажей. В идеале под такие эпизоды еще и разных режиссеров подрядить: в изображении природы и размышлениях о ней хорош Терренс Малик, а скачки мог бы неплохо поставить, скажем, Ридли Скотт. Не имею пока опыта просмотра ни одной экранизации, поэтому накидываю такое условно-фантастическое представление об идеале.

И хотелось бы добавить пару слов о сложных, противоречивых личностях, коими являются и Лев Толстой, и его главный персонаж – Анна Каренина. Несмотря на все качества текста, может быть сложно воспринимать как учителя человека, который в собственной жизни не прослыл примером для подражания. И в отношениях с семьей были проблемы, и в организации себя. А ведь именно на моральное обучение он претендует или как минимум на точное жизненное наблюдение. Тут я бы сразу заметил: не факт, что такие люди стремятся для других открывать какие-то истины, скорее они пишут и ищут их для себя (поэтому в «морализаторстве» Толстого необязательно упрекать). Но правильно понимать и следовать им или найти именно для себя точный рецепт – не одно и то же. Это все равно что быть блестящим футбольным тренером и выдающимся футболистом одновременно – качества требуются разные и далеко не всегда они сходятся в одном человеке. Часто не хватает силы воли, времени, всей жизни, чтобы и себя подчинить своим идеалам. Попросту и сами идеалы могут быть недостижимы, мыслителям-художникам да и вообще многим думающим людям всегда будет свойственно искать и находить, потом снова терять и оставаться не до конца устроенными. Поэтому произведение, конечно же, может оцениваться отдельно от личности автора.

И Анна Каренина. Кто она – особенная женщина или вредная несчастная личность? Я бы сказал, что это одновременно сильный и слабый человек. Сильный, потому что смог бросить вызов обстоятельствам, слабый – потому что не был готов к последствиям, которые складывались из отношения общества к женщине. Отрицательным персонажем она бы была, если бы ей все сошло с рук как какому-нибудь донжуану или если бы она сама себя не расшатывала изнутри из-за своих действий, шла напролом как заправская злодейка. Поэтому скорее ей можно сопереживать как героине, столь раздираемой внутренними и внешними противоречиями, когда к тому же Толстой раскрыл подробно ее внутренние разброд и шатания. Поток сознания, в который стекается все к концу, тоже воспринимается современно, так, как будто ничего нового с тех пор и не изобрели, кроме степени погружения в распад рассудка.

Подводя итог, стоит обязательно ознакомиться – или перечитать «Анну Каренину» в наше время и в возрасте желательно уже после 30. И в контексте собственной жизни, и в контексте современности это сулит немало открытий.

В этой книге рассказывается о нескольких семьях. В семье Облонских царит напряжённая атмосфера: муж изменяет своей жене, а она терпит это ради детей и общества.

Семья Левиных представлена двумя братьями. Один из них встал на скользкий путь, а второй решил заняться переустройством народного хозяйства, однако счастье он нашёл совсем в другом деле.

В семье Щербацких уже успешно выдали замуж двух сестёр, и теперь пришла очередь младшей Китти. Семья Карениных тоже не лишена своих проблем. Анна ведёт скучный образ жизни, у неё нет никаких интересов, и единственная радость — это её сын. Муж Анны полностью погружён в свою службу, поэтому до семейных дел ему нет дела.

Все эти люди встречаются в свете, демонстрируя изысканный лоск своих туалетов. Но эту светскую идиллию нарушает открытое бегство Анны Карениной и Алексея Вронского.

Я с большим интересом взялась за это произведение. Ещё будучи школьницей, я прочитала краткое содержание и посмотрела фильм. В свои 17 лет я была в восторге от Анны, а других персонажей просто не воспринимала. Однако, познакомившись с оригиналом произведения, я многое поняла.

Мне стало искренне жаль Долли, которая утратила свою молодость из-за рождения детей. Её муж постоянно изменяет ей, не скрывая этого. Её размышления в карете — это размышления современной женщины, которая и сегодня находится под давлением общества. Дети — твоя забота, муж гуляет на лево — ты виновата. Века меняются, но проблемы остаются.

Сама Анна меня сильно разочаровала. Не тем, что она ушла от мужа, а своей истерикой в отношениях с Вронским и неадекватным восприятием реальности. «Все мне завидуют» — ключевая мысль Анны. Вот только чему завидовать, лично я не знаю.

Книга читалась легко и с интересом. Все герои живые и правдоподобные. Это хорошая и важная история, которая и сейчас вполне актуальна.

Лучший роман русской литературы.

Сюжет повествует о светской особе Анне, которая приезжает к своему брату, чтобы примирить его с женой. Находясь в гостях, Анна знакомится с молодым офицером - Алексеем Вронский. Между ними вспыхивают чувства.

В центре сюжета книги три семьи: Облонских, Карениных, Левиных.

Очень интересно, что у брата и сестры (Анны и Стива) оказался один и тот же грех семейной жизни. Понятно, что для Стивы - это увлечение, а не что-то серьезное как для Анны.

В книге хорошо прослеживается не равнозначность положения в обществе женщин и мужчин. Глубоко приписаны душевные метания женских персонажей.

Анна для меня показалась очень странной женщиной. Живя в браке у нее была полная свобода. Даже рассказав мужу об измене, мудрый и рассудительный Каренин предложил разумный выход из ситуации. Но от своей избалованности и вседозволенности она совсем потеряла голову и почти маниакально бредила Вронским, который не ожидал такого поворота событий, что Анна бросит мужа.

В этой всей ситуации жаль детей, которые собственно ей и не нужны были, особенно дочь, которая казалось бы родилась от большой любви.

На почве любви к Вронскому она просто сошла с ума. Мне ее абсолютно не жаль.

Из всех персонажей романа мне были симпатичны Левин и Каренин. Умные, рассудительные и здравомыслящие герои.

Роман мне понравился, читая в школьном возрасте у меня вообще никаких впечатлений не было, но сейчас совершенно другое восприятие.

Я не буду писать, что в книге поднимается много важных и философских тем. Это итак понятно. Однако книга оказалась всего на один раз. Она не актуальна, поскольку сейчас с расторжением брака всё проще, мнение людей стало более лояльным к таким вопросам. Здесь же жизни многих людей ломаются, осуждаются в обществе и ставят в неудобное положение почти всех членов семьи, которые близки с Карениной. Актуальным более менее здесь становится образец семьи Левиных. И только за то, что этот персонаж появился вместе с Китти – это помогает анализировать и сравнивать 2 семьи, а также задумываться о многих социальных проблемах 19 века. И это делает роман непохожим на пустую современную романтику, где все страницы только выясняются отношения.

Про главную героиню думаю говорить много не стоит. Она глупа, эгоистична и поступила ужасно по отношению к своему мужу, брату, а главное к своей дочери и сыну. В голове ветер и абсолютное отсутствие ответсвенности.