Шантарам. Часть 5

У этой книги есть свои плюсы, есть свои минусы. Но равнодушной меня она не оставила. Я даже не знаю, ругать ее сейчас или хвалить? Давайте попробуем по порядку...
Что касательно плюсов. Я обожаю такие ленивые книги. Когда можно погрузиться в ненавязчивое плаванье взятой в руки истории.
Я ожидала в этой книги откровений, личных драм (умеют же рекламировать, с*ки).
Это моё личное разочарование, но тем не менее книга умеет погрузить в интересный мир.

Интересные флешбеки, повороты сюжета (не самые хитроумные, но увлекающие). Автор будет то описывать внешность каждого персонажа (ну вот и правда же каждого!), то через пару страниц главный герой оказывается в совершенно новом и немыслимом месте. То есть, вот действительно, нелинейность повествования радовала. Хотелось бы чуть больше экшена, но когда этот экшн случался, он срабатывал (тюрьма, деревня). Крутые беглые и яркие образы и истории.

Теперь хочется пару слов о жутких недостатках. От чего иногда хотелось закатить глаза и отложить книгу куда подальше (о да, я не зря убила три месяца на неё).

Слащавый главный герой. Я умудрилась принять это как факт, но было сложно. Т.е я могу спокойно воспринимать его как героя конкретной книги. Но представить его как реального человека - увольте. Линбаба - вечно упоротый хер, если представить его реальным человеком. Ибо каждый встречный вызывает доверие и во всем есть что-то до жути прекрасное. Это, безусловно, влияло на магию Бомбея в самом начале и задает отличное восточное настроение (еще немного и на кончике языка заиграли бы пряности). Но, господа, в книге на 800 страниц это будет не всегда играть на руку. Как же карманники и банды реальных трущоб? В мире мафии хотелось больше суровых реалий, а не страдальческого оплакивания потерянного друга/брата/наставника/. Можно продолжать бесконечно список переживаний главного героя. Эта плавучесть и размеренность не дала книге развиваться в полной мере. Автор заполнял эту плавучесть пылкими описаниями, эпитетами и философскими вставками. И об этом, пожалуй, стоит поговорить отдельно.

Философия..?
Я не знаю, как это назвать. Особый художественный авторский шарм? Философия, чтобы читатель проникся героем? Это было плохо. Стоит просто зайти в список цитат из книги. Были некоторые интересные выражения, но не более. Но всем своим слогом книга будто рвется стать слегка возвышенней и загадочней. Думаю, автор явно переборщил.

Я влюбилась в некоторых героев. Хоть каждый персонаж был тоже возведет в абсолют какого-то образа. Начиная вечным дурачливым стариной Прабакером, заканчивая братишкой Абдуллой. Но почему-то на меня сработало. Некоторым я искренне сопереживала.

Несмотря на присутствующую литературную глупость, на то что после прочтения книгу захотелось немного поругать, она увлекла меня. Она подарила мне интересный читательский опыт. Было интересно проникнуться и постараться воспринимать написанное только душой и сознанием, не пытаясь делать проекции на реальный мир. Это совершенно отдельная история. И я рада, что в итоге прочитала эту книгу.

Книга, которую надо понять сердцем, а не разумом.
Я не смогла влюбиться в эту книгу. Но я очень близко поняла, за что её можно полюбить.

Вначале "Шантарам" немного напомнил мне Ремарка (но он оптимистичнее), попозже - Жана Жене (но это, конечно, не "театр жестокости").
Несмотря на большой объём, нельзя сказать, что у книги сложная композиция - просто жизнь у автора-рассказчика была очень уж насыщенной. Не знаю, насколько она действительно автобиографична, но читается увлекательно. У автора хороший слог, язык человека, планомерно учившегося литературному мастерству на образцах классической литературы - как-то так. В меру описаний, в меру философствований - всего в меру. Нельзя сказать, что язык как-то особенно хорош; но автор наблюдателен, характеристики он даёт меткие, а характеры выписывает интересные. "Шантарам" вполне можно читать как "роман для развлечения" - для этого в нём всё есть.
Лучшие части романа, на мой взгляд - это индийские. Части про мафию были интересны меньше, чем трущобные части. Я в своё время читал "Путеводитель по Индии" Арбатовой; почерпнутые оттуда сведения вполне подтверждаются "Шантарамом". Индия очень интересная страна. Мне очень нравится читать про неё, про это специфическое мировоззрение; страна, очевидно, описывается словами "грязь и веселье" (не совсем, конечно, но когда описание бывало полным?). Я, впрочем, подозревал, а теперь так почти уверен, что мне было бы в Индии крайне некомфортно. Слишком мало личного пространства, слишком всё экстравертное и коллективистское. Это очень хорошая система - если любоваться на неё со стороны; но не для меня, совсем не. Поэтому, кстати, импонирует рассказчик - его любопытство и внимательность к людям, к новому, открытость непривычным условиям и постоянная готовность к контакту очень, очень хороши.
Лекции Кадербхая меня оставили равнодушным, а сам он, пожалуй, неприятен, и даже весьма.
А Прабакер прекрасен, конечно. И вообще вся трущобная часть. Это гораздо, гораздо интереснее, чем весь этот "гангста-стайл" в стильных костюмах.
Часть про войну тяжёлая. Рассказчик, впрочем, высказывает мысли, с которыми я согласен - что такое эта военная слава. Пассаж про "им не нравилось, что женщины стали поступать в университеты и перестали носить глухие платья" омерзителен; сокрушающийся о том, что из десяти женщин только две умеют читать, Кадербхай (поддерживающий моджахедов), выглядит, хмм, непоследовательным. Хотя понятно, что там всё перепутано.
Хабиб - очень яркий тип. И страшный. В этом есть нечто, что меня привлекает, да;но как же далеко я ушёл от этого типажа. Даже странно.
В целом, я рекомендую почитать. Это интересно.

Книга позиционируется как автобиографический роман, основанный на реальных событиях из жизни австралийца Грегори Дэвида Робертса. В Индии он как бы заново рождается и обретает новое имя – Шантарам. "Как бы" - потому что, хотя Индия и становится его духовной родиной, сам Робертс, как мне показалось, в  "мирного человека" (а именно так "Шантарам" переводится с маратхи) так и не превратился. Хотя эта книга лишь первая часть трилогии, может перерождение произойдёт в следующей части.

"Шантарам" по-настоящему захватывает – 900 страниц я проглотила за два дня и еще неделю после смотрела сны "по мотивам произведения". Книга удивительно живая, переполненная событиями, эмоциями, адреналином. У нее есть какой-то собственный пульс, который бьется со скоростью 120 ударов в минуту. В ней есть все краски кроме черных и белых, и от этой пестроты, от этой насыщенности и "пересыщенности" во время чтения частенько кружится голова. В ней просто не укладывается, что столько событий-испытаний может вместить одна человеческая жизнь. Да какая жизнь – "Шантарам" охватывает каких-то семь, ну максимум, 10 лет "странствий" австрало-индийского Одиссея.

И еще Индия… Автор так страстно в неё влюблен, что ты заражаешься этим чувством так же быстро, как жители бомбейских трущоб холерой. Правда здесь раствором орально регидратационных солей уже не спастись.

По большому счету "Шантарам" - книга в стиле action, такой очень хорошо сделанный захватывающий боевик. Не мой любимый литературный жанр, надо сказать, да и вообще не то, что я считаю литературой. Но при этом в книге явно прослеживается попытка создания собственной философии, попытка не просто рассказать лихо закрученную историю, но и осмыслить все происходящее с героем с точки зрения общечеловеческих и личностных ценностей. Я говорю именно о попытке, потому что мне она показалась не вполне убедительной: как-то очень сильно расходятся у автора-героев слово с делом, слишком параллельно проходят сюжетная и философские линии, пересекаясь лишь формально. А жаль.

Я после прочтения попробовала найти у автора и литературных критиков, какой-нибудь волшебный ключик, который помог бы мне разрешить это противоречие. С удивлением наткнулась на мысль, которую Робертс повторяет во многих своих интервью:

- Я - серьезный писатель, уровня старых мастеров. Я хочу писать как Толстой, как Достоевский.

Честно скажу, что мне вот этот "уровень старых мастеров", да еще и сравнения с Толстым и Достоевским показались какими-то диковатыми. Но опять же – может, это просто я  этого "не прочитала". Ну и еще люди, читавшие книгу в оригинале, ругают русских переводчиков, будто те не справились с задачей и русскоязычный текст сильно проигрывает в литературном смысле первоисточнику.

Этому автору платили построчно. Этим объясняется такая растянутость диалогов, описаний и невероятное количество философских размышлений "что есть жизнь", и "что есть бытие". В общем, воды - целый Тихий океан.
Чувствуется, что книга написана на заказ. Слова, которые не используются в речи, и порой не подходят по смыслу, ненужная высокпарность слога (как для романа 21 века) говорит о неествественности книги и где-то ее неправдивости.
Усилило мое мнение концовка любовной линии. Не буду спойлить. Сумерки и 50 оттенков серого вместе взятые.
Несмотря на недостатки книги - сюжетная линия хорошая. Характерно описаны образы, локации, характеры. Но это можно было уместить в 1 том, формата А5.
В общем, если ищите чего-то АХ.. - почитайте "Книжный Вор" или классику. А если нужно убить время - примерно месяц - то "Шантарам" отлично подойдет.

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны, порадовал сюжет книги, интриги и сюжетные повороты. Прекрасно раскрыты герои, их истории и судьбы зачастую поданы порционно, в процессе чтения узнаешь героев всё больше и лучше. Что не понравилось: книга написана интервально, то есть динамичный сюжет, который затягивает, перемешивается с псевдофилософией, которую читать откровенно скучно. Вообще все филосовские рассуждения в книге вызывают тоску, потому что они слишком просты и однообразны, даже очевидны. Они не вдохновляют, они не запоминаются и уж тем более ничего не меняют ни в ходе самого романа, ни тем более в голове у читателя.
От некоторых фраз в книге просто выворачивало. Возможно, эти фразы потеряли свой первоначальный смысл в процессе перевода, но я сильно в этом сомневаюсь.
А ещё, книга является одной сплошной гиперболой, очень многое в книге очевидно преувеличено. Несмотря на то, что роман автобиографичный, ощущение, что реального в нем процентов 20, не покидает на протяжении всего чтения и тем более после прочтения.

Да! Я наконец закончила свое путешествие в мир Шантарама и Чудесной Индии! Хочу сказать, что труд автора, действительно, огромен. Но, как мне показалось, в этой книге нет концовки. События меняются, жизнь течет...и все. Лин - это человек, который смог поменяться, смог переосмыслить некоторые моменты жизни, он пережил много несчастий и потерь, но и нашел много хорошего и нового в густонаселенном Бомбее. Все свои размышления и философские мысли расписаны в этом двухтомнике. Мое мнение: уж очень много в книге философии и размышлений на тему что правильно и что неправильно. Подводя итог, скажу, что не жалею о том, что прочла это произведение, ощутила на себе новые чувства и эмоции, который переживал главный герой, но продолжение этого труда читать не планирую. Как говорится, не моего жанра книга.

Итак, вот я и закончила читать этот нашумевший роман. Двоякое впечатление у меня осталось от этой книги.

Книги интересная и захватывающая, особенно симпатии добавляет то, что во многом она автобиографична, потому многие подробности жизни главного героя настолько реалистично описаны, что невольно погружаешься в атмосферу книги.

Почти всё действие книги происходит в Индии, в Бомбее, который главный герой Лин, как и его прототип, полюбил всей душой. Мне раньше в Индии бывать не доводилось, но уверена, что теперь, оказавшись там, буду особенно наблюдать за жителями и туристами. В "Шантараме" показана жизнь города изнутри, недоступная для глаз простого туриста.

В книге много любви. Причём больше любви именно дружеской, братской, отцовской, сыновней. Любви, ради которой готов отдать жизнь, пойти на войну, участвовать в любом преступном деле. Любовь к женщине тоже преображает и раскрывает. Книгу можно просто растащить на цитаты о любви.

Но двоякость моего отношения к книге заключается в том, что доблесть, честь, доброта, мужество и прочие положительные качества показаны практически сплошь среди наркоманов, бандитов, грабителей, проституток, драгдиллеров и даже убийц. При чтении в душе просыпается смутное и противоречивое чувство: столько прекрасного в людях, которых в обычной жизни мы если бы не презирали, то точно бы порицали и не уважали. Имеют ли право эти люди на любовь? Кто-то оступился, а кто-то намеренно выбрал этот путь. Доблестный ли этот герой, Лин, учитывая все его по-настоящему хорошие поступки? Или всё же бандит, заслуживший всё, что с ним произошло? Думаю, у каждого свой ответ на этот вопрос. Но не могу отрицать того, что прониклась к нему симпатией и искренне желала ему пройти все испытания с наименьшими потерями.
К слову, нашла фото автора во времена описываемых в книге событий. Примерно так себе его и представляла :)

А Индия в романе описана очень вкусно, очень ярко и реалистично. Непременно теперь хочу посетить эту страну.

Книгу я хотела прочесть давно, уж больно много шуму она наделала. И в один момент все сложилось, история зацепила меня сразу, правда ближе к концу притяжение спало, но тем не менее, впечатления от произведения более чем положительные. Самым удивительным для меня является то, что, несмотря на явно криминальную историю главного героя, не хочется его осуждать, не хочется думать о нем как о плохом. История человека с очень и очень непростой и нестандартной жизнью, которая заставляет задуматься и о своей собственной, и о том, что и где необходимо скорректировать.