Рецензия на книгу
Шантарам
Грегори Дэвид Робертс
Аноним13 февраля 2018 г.Чувственность и глупость
У этой книги есть свои плюсы, есть свои минусы. Но равнодушной меня она не оставила. Я даже не знаю, ругать ее сейчас или хвалить? Давайте попробуем по порядку...
Что касательно плюсов. Я обожаю такие ленивые книги. Когда можно погрузиться в ненавязчивое плаванье взятой в руки истории.
Я ожидала в этой книги откровений, личных драм (умеют же рекламировать, с*ки).
Это моё личное разочарование, но тем не менее книга умеет погрузить в интересный мир.Интересные флешбеки, повороты сюжета (не самые хитроумные, но увлекающие). Автор будет то описывать внешность каждого персонажа (ну вот и правда же каждого!), то через пару страниц главный герой оказывается в совершенно новом и немыслимом месте. То есть, вот действительно, нелинейность повествования радовала. Хотелось бы чуть больше экшена, но когда этот экшн случался, он срабатывал (тюрьма, деревня). Крутые беглые и яркие образы и истории.
Теперь хочется пару слов о жутких недостатках. От чего иногда хотелось закатить глаза и отложить книгу куда подальше (о да, я не зря убила три месяца на неё).
Слащавый главный герой. Я умудрилась принять это как факт, но было сложно. Т.е я могу спокойно воспринимать его как героя конкретной книги. Но представить его как реального человека - увольте. Линбаба - вечно упоротый хер, если представить его реальным человеком. Ибо каждый встречный вызывает доверие и во всем есть что-то до жути прекрасное. Это, безусловно, влияло на магию Бомбея в самом начале и задает отличное восточное настроение (еще немного и на кончике языка заиграли бы пряности). Но, господа, в книге на 800 страниц это будет не всегда играть на руку. Как же карманники и банды реальных трущоб? В мире мафии хотелось больше суровых реалий, а не страдальческого оплакивания потерянного друга/брата/наставника/. Можно продолжать бесконечно список переживаний главного героя. Эта плавучесть и размеренность не дала книге развиваться в полной мере. Автор заполнял эту плавучесть пылкими описаниями, эпитетами и философскими вставками. И об этом, пожалуй, стоит поговорить отдельно.
Философия..?
Я не знаю, как это назвать. Особый художественный авторский шарм? Философия, чтобы читатель проникся героем? Это было плохо. Стоит просто зайти в список цитат из книги. Были некоторые интересные выражения, но не более. Но всем своим слогом книга будто рвется стать слегка возвышенней и загадочней. Думаю, автор явно переборщил.Я влюбилась в некоторых героев. Хоть каждый персонаж был тоже возведет в абсолют какого-то образа. Начиная вечным дурачливым стариной Прабакером, заканчивая братишкой Абдуллой. Но почему-то на меня сработало. Некоторым я искренне сопереживала.
Несмотря на присутствующую литературную глупость, на то что после прочтения книгу захотелось немного поругать, она увлекла меня. Она подарила мне интересный читательский опыт. Было интересно проникнуться и постараться воспринимать написанное только душой и сознанием, не пытаясь делать проекции на реальный мир. Это совершенно отдельная история. И я рада, что в итоге прочитала эту книгу.
Книга, которую надо понять сердцем, а не разумом.
Я не смогла влюбиться в эту книгу. Но я очень близко поняла, за что её можно полюбить.3494