A Brief History of Time

Книга "Краткая история времени" прочитана - я готов поделиться своими впечатлениями.

Нравиться ли вам тема космоса? Мне да! Правда, на любительском уровне. Никогда не углублялся, но общее представление имел. Интерес к космосу и окружающему миру появился после просмотра мультфильма "Пин-код", где большое количество знаний отложилась в голове, в отличие от школы.
В школе мне не нравилась физика и химия (астрономии не было). Прыгал между тройкой и четверкой. Проблема была в формулах и уравнениях, в которых мне было трудно разбираться. Оставалось только одно. Сидеть и заниматься своим любимым делом: смотреть в окно, и мечтать о возращении домой. Зато были практические и лабораторные работы, на которых было намного интереснее, не замечал как заканчивался урок. К сожалению, такого вида уроков было мало.

О книге по астрономии, не думал, что буду читать. Так было пока не узнал, что известный астрофизик (Стивен Хокинг) пишет книги. Подливало масло в огонь интереса то, что злополучных формул в его книгах по минимум, а что касается именно "Краткая история времени", здесь она одна: E=mc^2. Сразу загорелся идей почитать! Тем более Стивен Хокинг — персона мне известная. В первый раз его увидел в одном из эпизодов мультфильма "Симпсоны". Позже посмотрел фильм "Вселенная Стивена Хокинга", основанный на истории астрофизика. Фильм мне понравился, узнал получше биографию Стивена Хокинга.

Что у нас по книге? В книге автор затронет такие темы: меняющееся представление о космосе; Большой взрыв или зарождение Вселенной; расширение Вселенной; элементарные частицы; черные дыры; возможно ли путешествие во времени; кротовые норы.
Главная фишка в книге: автор объясняет сложные вещи простым языком, и приводит всем известные примеры, для лучшего понимание. Например: появляющиеся круги на воде от брошенного камня. Так же в книге достаточно картинок, схем и простых графиков.
А если не знаете или забыли научный термин, то на последних страницах есть словарь терминов.
Хочу заметить, что книга была написана в 1988 году, и спустя десять лет её переиздали с новыми главами и предисловием, которого не было в прошлом варианте книги. Очевидно, что книгу переписывать вечно не будут. А с 1998 года по сей день прошло достаточно времени для совершения новых открытий. Наука не стоит на месте! Издательство продумала этот момент, и добавила сноски для уточнения и исправления авторских слов.
Знаете вы это чувство, когда задумываешься над безграничностью мира, и насколько мы мало о нем знаем? Сколько потребуется человечеству времени и сил, что бы сказать: "Мы все знаем, и Нам нечего изучать!"? Наверно, такого никогда не произойдет. Скорее, Вселенная сожмётся или люди вымрут. Меня подобное чувство сопровождало почти на каждой странице. Только ради таких эмоций стоит читать книгу!

Я старался читать вдумчиво, и если что-то было не понятно — перечитывал. У меня не возникало проблем, что хочет сказать автор... пока, не дошёл до девятой главы. Перестала доходить авторская идея, более того перечитывание не помогало. Эта часть книги для меня прошла мимо. Десятая глава про путешествие во времени и кротовые норы — интересно читать, и проблем с пониманием не было. С одиннадцатой главой были такие же проблемы как с девятой. Эти две главы изрядно подпортили впечатление от книги.
Посещала мысль занизить оценку хорошей книге. Согласитесь, глупо писать с пылу жару. Достаточно пару дней подождать, чтобы составить более трезвое мнение о книге.

"Краткая история времени" - книга, которая стоит вашего внимания, что бы иметь представление о мире. Даже из-за появившихся проблем с пониманием - я буду советовать к прочтению.

У меня все, спасибо за внимание!

Меня очень привлекает космос и астрономия, хоть и читаю я документальную и научно-популярную литературу на эту тему достаточно редко. Поэтому за книгу известного астрофизика Стивена Хокинга я взялась с большим интересом. Но чтение оказалось не таким легким, как я ожидала.

В начале книги автор последовательно описывает развитие науки астрономии и открытия в этой области. Идеи Коперника, Галилея, Ньютона - это все было мне более или менее знакомо. Потом мне пришлось приложить немалые умственные усилия, чтобы вникнуть в суть теории относительности Эйнштейна (посмотрела несколько роликов на эту тему, потому что объяснение Хокинга не было до конца понятным.) Самое интересное в этой теории то, что время не является постоянным. Оно может идти быстрее или медленнее в зависимости от точки зрения.

Но теория относительности - это цветочки. Потом началась квантовая механика, и должна признаться, и что вот это - точно не мое) Поначалу я пыталась вникнуть, но поняв, что ничего не понимаю, решила не страдать по этому поводу. Все-таки книга будет более понятна тем, кто имеет хоть какие-то знания в физике. И школьной программы тут недостаточно.

Затем автор посвятил большой раздел черным дырам - тому, чем сам Хокинг занимался долгое время. У меня не было четкого представления о том, что же это такое, но я была удивлена, узнав, что черная дыра - это звезда! Хотя может быть не только звездой.

Еще один интересный раздел книги - возможность путешествия во времени. Признаться, я всегда думала, что это фантазии писателей-фантастов, но оказалось, что ученые на полном серьезе рассматривают различные концепции перемещения во времени. Мне наконец стал более понятен сюжет из 3 части "Гарри Поттера" с маховиком времени, Хокинг называет это "подходом непротиворечивой истории".

Многие страницы автор посвящает размышлениям о том, как соединить теорию относительности с квантовой механикой, чтобы получить единую, непротиворечивую теорию, объясняющую все законы Вселенной.

Интересны мысли о роли Бога в создании Вселенной. По мнению Хокинга, если Вселенная появилась в момент Большого взрыва, то концепция Творца имеет право на существование, но если Вселенная замкнута сама на себя и существовала всегда, то Богу там места нет.

Кстати, про Большой взрыв. Тоже никогда не знала, что под этим термином подразумевается. Оказывается, ученые смогли вычислить, что галактики постоянно удаляются друг от друга. Из этого следует вывод, что если сейчас Вселенная расширяется, то когда-то она была плотным веществом.

В общем, книга сложная, в ней не так уж много фактов, но много теории, размышлений в духе "если это утверждение верно, то выводы такие, но оно может быть ошибочно..." Хокинг верил в то, что человеку под силу познать Вселенную. Но чем дольше я читала книгу, тем более приходила к выводу, что нет, не под силу. Да, мы можем понять многое, установить какие-то закономерности, но на 100% устройство Вселенной нам не понять. Ведь даже ученые постоянно спорят между собой.

Тем не менее, все это крайне интересно и увлекательно. Рекомендую книгу тем, что любит физику, астрономию и хочет немного больше знать об устройстве нашего мира.

"Не исключено, что время, называемое нами мнимым, в действительности более фундаментально, а то, что мы называем действительным временем, - всего лишь концепция, и мы придумали ее, чтобы описать, как, на наш взгляд, выглядит Вселенная. Так что может быть, вопрос: "Что реально - действительное или мнимое время?" не имеет смысла. Это всего только вопрос выбора - выбора более удобного инструмента для описаний."

"Из античастиц могут состоять целые антимиры и даже антилюди. Но если вы встретите свою "антисущность", ни в коем случае не пытайтесь пожать друг другу руки! Вы оба исчезните в сильной вспышке света."

Сказать по правде, читатель подходил к книге с порядочной долей скепсиса и с большим сомнением относился к именитому автору: безусловно, достижения Стивена Хокинга в области естественных наук переоценить невозможно, рецензент склонялся к мысли, будто бы столь своеобразная и непростая судьба учёного, а далеко не его талант рассказчика и популяризатора науки, сделала его таким знаменитым и востребованным. Отнюдь, этот как раз тот момент, когда ошибиться в собственных ожиданиях чрезвычайно приятно.

Прежде всего стоит отдать дань уважения личности автора: мелькающие на страницах малозаметные на фоне остального повествования вставки от первого лица рисуют перед нашим мысленным взоров человека необычайного ума, образованного, притом весьма скромного и готового признавать допускаемые им ошибки. Было также необычайно приятно отметить восхитительное чувство юмора и искренний мальчишеский задор в отношении и к науке, и к жизни.

Следующим откровением стало для читателя та чрезвычайная лёгкость, с которой в книге излагаются сложные космологические законы. Разумеется, интересующимся физикой и астрофизикой читателю большинство описываемых идей и явлений будут знакомы, тем не менее, даже имея достаточное представление об описываемом предмете, вы получите истинное наслаждение от связного, глубокого и в то же время доступного рассказа от известных явлениях. Причисляющие себя к далёким от науки читатели наверняка приблизятся к пониманию как, собственно, самой физики, так и, быть может того, что эта красивейшая наука не столь страшна, какой они её себе представляют.

Книга представляет собой стройный рассказ об истории астрономической и физической науки, начиная от самых классических её истоков, различных представлений о Солнечной системе, проходит все важнейшие этапы развития классической физики, даёт объяснения теории относительности и квантовой теории, упоминает о теории струн и попытках отыскать единую теорию, а также не забывает и о философской стороне науки, упоминая о религиозных и мировоззренческих особенностях, так или иначе связанных с представлениями об устройстве Мироздания. Всё перечисленное рассказано максимально понятным, притом богатым, грамотным, увлекательным языком, что является ещё один среди бесчисленных плюсов произведения.

Если только у вас возникло желание читать эту книгу - читайте её обязательно, единственное, о чём вы можете потом пожалеть - что не сделали этого раньше.

Вообще с физикой в школе у меня было все очень сложно. Очень-очень. Как показало прочтение этой книги, ситуация особенно не изменилась и физика, астронимия, химия, высшие материи и иже с ними это глубоко не мое.
Однако, не могу сказать, что книга оказалась для меня совершенно неудобоваримой. Я с удовольствием вспомнила часть курса школьной программы, узнала довольно много нового. Честно говоря, оказалось, что мне не интересно происхождение вселенной... от слова "совсем". Был ли там взрыв или не был, яйцо или курица было первым? Нет, это, конечно, любопытно, однако, для моего творческого ума оказалось непостижимо. Хотя, возможно, с 5 прочтения что-то и отложится в голове довольно крепко.
С позиции "чайника" не могу сказать что книга написана просто и доступна для понимания бег гугла. Но, если вы не любите копать глубоко, то она вполне позволит "нахвататься по вершинам" и далее блеснуть знаниями и парочкой мудреных фраз. Ибо, как считает автор: умный мужчина это привлекательно. Как по мне, так умная женщина тоже.

Жутко скучная книга при первом приближении, она заставляет задуматься, какой путь был пройден (мной?) в информационном смысле со времени написания этого произведения. Почему факты, изложенные здесь, кажутся такими заезженными? Почему Хокинг считает их чем-то потрясающим? Почему я столько времени (опять) не позволял себе прикоснуться к трудам великого автора (а для меня он великий).

Смерть Хокинга никак не связана с тем фактом, что его, наверное, самую известную его книгу я прочитал именно сейчас. Но совпадение интересное, согласитесь? Вообще размышляя над тем, кто такой Хокинг для нас, простых людей (я-то точно простой), я неизбежно прихожу к выводу, что человеческая воля такая же безграничная, как вселенная, в которой он существует. А по сравнению с этой самой вселенной, наши страхи, обиды и невежество (а может быть величие) точь-в-точь такие же мелкие, практически незаметные. Но для нас всё это достаточно важно. Мы же живём не в философской притче. Нам ведь кажется, что всё окружение реально и имеет смысл? Или не кажется?

В любом случае интересно размышлять, как сегодняшний век может дать человеку, не обладающему ни способностью передвигаться самостоятельно, ни говорить даже, возможность транслировать нам его мысли и видение мира в целом. С моей точки зрения, Стивен являлся самым грозным пропагандистским оружием запада, способным лишь своим видом сокрушать "тоталитарные режимы" "третьих" миров. Серьёзно, даже капитан Железный Человек будет плакать в сторонке от возможностей этого титана. США не может устроить заурядную жизнь большинства своих граждан и дать им приемлемые условия для существования, не стравливая между делом для исполнения этой задачи каких-нибудь вторых и третьих лиц (латиносов и нигеров, не знаю). Но для гения-инвалида система расшибётся вдребезги, но жизнь даст. И возможность для творческой работы незаурядных мозгов. Я не знаю, хорошо это или плохо. Я больше задумываюсь, наверное, над тем, а какое место в этой иерархии занимает моя страна? Какими людьми населена она? У нас инвалидов принято в лучшем случае просто жалеть. Это я считаю унижением для инвалида. Но это отношение сформировалось не сегодня. И оно не самое худшее в мире. Но я отвлёкся.

Книга банально старая. С 1988 года утекло много... времени? Наверное, я просто не удовлетворён состоянием фундаментальной науки в принципе. Когда наше будничное процветание отдано на откуп шарлатанам типа Маска, даже мой любимый Митио Каку считает, что учёный должен быть независим от трудов своих. Это не сибаритство, утверждаете вы? Вроде бы они такие же люди со своим особенным жизненным путём, которые отказались от реального влияния на судьбы человечества в обмен на комфортное существование для своей касты и лично для себя. Когда руководителям научных коллективов отводится роль безмолвных свидетелей - почему меня должно устраивать такое положение дел?

Мне кажется человечество растёт над собой. Но ещё не доросло. Хокинг хороший человек. Но он и его творческие коллективы заняли место низвергнутой ими же религии. Всей религии. И теперь мы, простые смертные, обязаны верить в прогресс и в то, что те, кто его осуществляют, идут верным путём. А они берут и меняют дискурс, мол, мы и сами не знаем, куда идём и вообще, знаете ли, слабый антропный принцип довлеет над нами, поэтому нам сложно. Вот.

Короче, Баба Яга против. Я уважаю и люблю. Но надо что-то менять.

Книга вполне занимательная, но я не нашел в ней ничего такого из-за чего столько шума. Есть несколько интересных мест, кое-что прояснилось, кое-что стало еще непонятнее. Отсутствие формул это, конечно, хорошо, но Хокинг заменил формулы сплошной стеной текста. В книге напрочь отсутствует хоть какая-то структурированность. Мало иллюстраций, но и те, что есть не наглядные. Хокинг обещал образные аналогии... их практически нет. Вот-вот вроде бы что-то начинает прояснятся, но автор съезжает куда-то в сторону и напрочь забывает о предыдущей теме и чувствуешь, что он уже назад не вернется, считая, что все и так уже понятно... а оно, зараза, непонятно.

Те моменты, на разъяснение, которых я надеялся, здесь или совсем не упоминаются или упоминаются вскользь и подаются не интересно. Главное: я не нашел в ней ответов на свои простые вопросы. 

Физика и космология это такие науки, которые по таким вот книжицам не изучаются. Ну и... книга-то древняя, почти 30 лет назад написанная, это не диалектика, которую по Гегелю можно изучать. По меркам современности в ней уже многое устарело, опровергнуто и дополнено. Так что, зря потраченное время.
Вот только узнал, что есть книга 2005 года издания, переработанная и дополненная. Но... читать я ее не буду. Во-первых - 2005-й год был ажно 12 лет назад, что тоже, как бы, не вчера, а во-вторых - это будет такой же текстовый забор с новыми формулами в текстовом виде. Скорее всего того, что мне интересно там также будет мало.

Так много хвалебных од в честь "Краткой истории времени", а в итоге разочарование.

Легкой эту книгу не назовешь. Несмотря на отсутствие формул, книга насыщена физическими терминами. Без знания как минимум школьного курса физики на "хорошо", читать ее не стоит. А то можно забрести в такие дебри и потерять нить повествования уже на первых страницах.
И хотя лично для меня эта книга не содержала ничего нового, было полезно ее почитать с целью упорядочивания содержимого "черного ящика" в голове. Особенно полезной была часть про черные дыры, так как именно здесь содержались сведения из работ самого Хокинга, а не история научных открытий других ученых. А любовь к своей работе чувствуется всегда, поэтому эта часть читалась легче и была увлекательнее остальных.

Всегда восхищалась людьми, умеющими мыслить масштабно. И всегда этой способностью отличались ученые. Особенно те. что занимаются изучением космоса.
Сейчас Стивен Хокинг широко известен по всему миру. Его можно встретить, как на конференциях, так и в сериале про ботаников-ученых (а вот недавно еще и в рекламе машины увидела). Относилась я к этому со смешанным чувством. Но вот сейчас дочитала эту небольшую книжку, много раз переизданную, и, кажется, примерно поняла, в чем тут смысл.
Ах да, книга.
Центральная идея - рассказать о рождении, истории и предполагаемой смерти Вселенной, используя лишь одну формулу (угадайте, какую). А параллельно ведется разговор о смене восприятия этой самой Вселенной на протяжении истории.
Продираясь сквозь теории, кварки и Нобелевские премии, читатель наконец отдыхает на заключении, где великий ученый разъясняет, зачем ему вообще понадобилось писать эту научную брошюрку, относительно сделанных открытий. Современная наука настолько оторвалась от не менее стремительно развивающегося мира, что постепенно начинает крениться в другую сторону. То, что известно узкому специалисту, и наверняка было бы интересно любознательному обывателю, последнему непонятно совершенно. Сколько раз я сама гуглила "черные дыры", пыталась вычерпать побольше информации из фильмов BBC, - тщетно. Зато прочитав всего лишь пару глав от человека, который напрямую занимался и был почти первооткрывателем науки о черных дырах, мне пришлось совсем немного пораскинуть мозгами, и все встало на свои места. Конечно, это отдельное искусство краткой формулировки такой масштабной темы.
И ведь, правда, одной из самых важных целей науки в Эпоху великих открытий было пояснение. И неудивительно. что Хокинг вспоминает в последней главе философию, великую поясняющую обществу науку, которая ныне занимается исключительно "теорией языка".
И как приятно, что благодаря этой книжки, внеся немного порядка в свою голову и произведя много беспорядка во Вселенную, еще один шажок к грамотной популяризации науки сделан.

"Краткая история времени" совсем не напоминает учебник по физике, автор довольно понятно и увлекательно рассказывает о науке, пространтсве, времени и известных теориях. Книга довольно любопытна, но ничего нового в ней нет, она является изложением мыслей Стивена Хокинга. В книге рассказывается о появлении Вселенной, о природе пространства и времени, чёрных дырах, теории суперструн, математике. Она идеально подойдет для углубления знаний и понимания некоторых физических теорий.