A Brief History of Time

Чтение было очень познавательным и невероятно сложным. Я, конечно, помню немного из физики школьного периода, да и автор старается все объяснять, все-равно некоторые моменты я до конца не поняла. Теорию струн, например. Или сингулярность в черной дыре.

Несмотря на это, мне очень понравилась эта книга. Сколько интересного я узнала! Оказывается, черный дыры мерцают. Вы знали об этом? Излучают гамма-частицы. Еще подробнее я узнала о самых маленьких частицах Вселенной или о том, что время для наблюдателей течет по-разному, например, если один стоит на вершине горы, а другой - на побережье.

И хотя я новичок совершенный в этой науке, позволила себе не согласится с автором в той мере, в какой он говорит о термодинамической стреле времени. Разве Вселенная стремится к беспорядку? Может быть, редакторы как-то не так перевели Хокинга, но само понятие "беспорядок" отдает субъективизмом человечества. Разве во Вселенной может быть беспорядок? У человека - да. Бардак, мусор и тд. А в космосе, как и в природе, это понятие, я думаю, теряет смысл. Вообще эта теория трех стрел очень интересная. Почему нельзя объединить психологическую и космологическую? Если бы в космосе существовал разум, то разницы между ними никакой бы и не было. Несмотря на то, что наука широко шагает вперед, все-равно ученые берут за единицу измерения человека - это что касается психологической стрелы, когда мы говорим, что человек помнит прошлое, но не помнит будущее. Также, как и космос, разве нет?

В общем, есть о чем поспорить. В кои-то веки я пожалела, что не пошла в физики, в школе мне казалось, что изучать и открывать что-то новое в 21 веке несколько поздновато. А всё из-за того, что нашим детям нормально не разъясняют перспективы той или иной профессии.

Безусловно - в любимое. Безусловно, буду перечитывать.
Хотя я не нашла в "Краткой истории" ответ на интересующий меня вопрос, но невероятно обогатилась знаниями. Я узнала столько всего нового!
А все началось с книги Решетникова "Почему небо темное". Я грызла ее и бесилась от нелогичности изложения, обилия лирических отступлений, избытка исторических подробностей и... формул. Формул, которых не понимала, потому что школа была больше 20 лет назад. Послевкусием от Решетникова осталось злобное чувство собственной тупости и общей неполноценности.
И тут мне под руку попадается Хокинг, где в аннотации обещано - всего одна формула.
В этот день удача была на моей стороне, потому что Хокинг - прекрасен. Он последовательно и терпеливо объясняет наше мироустройство — от кванта до вселенной. И делает это исключительно понятно.
Не буду лукавить, остались моменты которые я не уловила. Например, в моей голове никак не уложится понятие кривизны пространства. Или, как так может быть, что электрон — и частица, и волна одновременно. Надо будет разобраться, обязательно почитать что-нибудь еще по этим вопросам.
Зато теперь, читая другой научпоп, я понимаю о чем идет речь и всякими "теориями струн" меня уже не запугать!

Первое издание этой книги вышло в 1988г. В этой фразе так много для меня, я сейчас поясню.
В книге описывается вся история и развитие человеческого знания в области космологии (науки о том, как появилась Вселенная). С самых начал до теории струн и возможностей объединения теории относительности и квантовой теории, с ответами на вопросы "жизни, вселенной и всего такого". В 80-х годах ученые уже описали и обсудили теорию струн, а в 1988 году Стивен Хокинг уже издал эту книгу по физике "для самых маленьких". В это время мне было 2 года, а школу я окончила в 2003 году, т.е. в старших классах школы, в 2000-х годах нас учили физике начала прошлого века. Нас учили, что элементарные частицы - это те частицы, которые уже минимум полвека ими не являются. Я думаю мое мнение относительно сегодняшнего школьного образования понятно. Спасибо автору и интернету за получаемые знания вопреки государственной системе отуп... т.е. образования, да.

Это фантастика! И я вовсе не про жанр книги) Моим нелюбимым предметом в школе была физика, которая представлялась кучей непонятных законов и формул, не имеющих к жизни никакого практического отношения. В институте я проявила редкое мастерство в изготовлении шпаргалок выделяя наиболее сложные и непонятные мне фразы цветными карандашами, благодаря чему получила свою незаслуженную тройку и на этом распрощалась с этим предметом как мне казалось навеки.
А потом мне рассказали о космосе. Рассказали так, что я очертя голову кинулась искать хоть что-то, способное пролить каплю света на мое абсолютно черное пятно в понимании космологии и физики. И мне был подарен Хокинг. лекарство пациентом было получено вовремя.
Так вот фантастика состоит в том, что я, человек с абсолютно примитивнейшими знаниями в этой области, продираясь через текст, как через непроходимые джунгли, останавливаясь порой, чтобы глубоко вздохнуть не могла даже помыслить о том, чтобы остановиться, получала необъяснимое фантастическое удовольствие от каждой прочитанной фразы. Что это? До сих пор понять не могу. И, честно признаюсь, книгу-то по-хорошему надо бы перечитать спустя некоторое время, дабы все не до конца понятые места улеглись как следует в моей голове. Но! Это поразительно интересно, очень увлекательно и доступно. Я бы ввела эту книгу в обязательную школьную программу и позволю себе не усомниться в том, что детей любящих и понимающих физику стало бы в разы больше.

С детства увлечение космосом давалась мне нелегко. И звезд в городах меньше, и телескоп мне так и не подарили, да и с книгами тогда было не так легко: ни особого разнообразия, ни интернета с извечной вики и тедом. Но вот в уже сознательном подростковом возрасте (1 курс универа), на паре по космологии (даже такое бывает у гуманитариев) преподаватель поведал нам о Стивене Хоккинге. Удивительный человек, не находите? Чем больше я о нем узнавала, тем прочнее он обосновывался в ранге моего главного кумира. Ну и как же было не взяться первым делом за его книги!

Существовали два факта, которые меня останавливали.
1) Мой отец - физик. Это значит, что я не то что должна была видеть физику во сне, я должна была бредить ею, понимать с лету, да и вообще "тут же все элементарно!". Но как вы поняли, я гуманитарий, не срослось у нас) При этом годы моих мучений отложили свой отпечаток. Не смотря на понимание многих законов, их восприятие и даже применение (с логикой я все-таки дружу), физика была мне чужда и нелицеприятна аки Каренин для Анны.
2) По общепринятому мнению многих моих уважаемых преподавателей, популистская научная литература априори научной не является.

Но переборов свое недоверие как к книге, так и к предмету я принялась за дело... и оставила его через пару недель в пылу сессии и прочих стрессов, не дочитав и до половины. И вот спустя (страшно подумать!) 6 лет мои ручонки-таки достигли заветного томика (ну чем не борьба с Долгостроем? ^__^) Что может быть лучше свежего взгляда на книгу? Только ее первое прочтение.

В чем Хоккинг безусловно преуспел, так это в изложении материала. Последовательно объясняя историю космоса, он переплетает ее со всеми человеческими знаниями, которые люди получили за многие века наблюдения за звездами. С первой главы появляется непонятное будоражащее чувство: какой большой шаг сделало человечество в своем развитии за столь короткий срок! (для меня 20 век вообще загадка) Потом становится волнительно от воспоминаний: а вот этот закон мы проходили в школе, а вот это я наблюдала в планетарии, а вот такой опыт мы проводили на школьном дворе... и постепенно новые знания приобретают форму, становятся более понятными, а некогда забытые подпитывают их, укрепляют. И вдруг приходит осознание, что со мной-то не все потеряно (напомню, я всем гуманитариям гуманитарий)!

В чем Хоккинг допустил ошибку, так это в отсутствии формул. Да, он с самого начала говорит, что это было требование издательства, ибо их обилие отпугнуло бы читателей. Но видимо 17 лет в одном доме с физиком оставили на мне свой отпечаток (что уж говорить, я даже языки изучаю по формулам). Мне было необходимо, чтобы расчеты и опыты, проводимые когда-то кем-то (в том числе и Хоккингом) были бы изображены визуально, формулой. Это, безусловно, личное предпочтение, но желание меня не покидало, так что читала я эту книгу совместно с учебником по физике и вики. Тяжко же мне пришлось х))

Самое интересное произошло при просмотре Интерстеллар. Пока я была в кинотеатре, все во мне бунтовало! Как так! Как могут планеты вращаться вокруг черной дыры, как можно преодолеть горизонт событий без потери себя, как, как, как. Бесчисленные как. Знания, полученные мною при прочтении "Краткой истории времени" разнились с тем, что происходило на экране (хотя был бонус, мне не требовалось субтитров к каждому применимому там термину). В итоге, кстати, на все мои как были даны ответы (google it). Но эти терзания дали мне еще один повод задуматься о том, что труд Хоккинг далеко не бесполезен. По крайней мере мой мозг впитал что-то очень полезное, шестеренки работали и даже похрустывали от удовольствия.

В заключение хотелось бы отметить, что книга стоит своего времени, но только если это время потрачено с умом, если хочется вчитываться в строки и понимать, что автор хочет донести. Это действительно титанический труд, постараться как можно проще объяснить практически необъяснимое простым языком. За это отдельная благодарность автору.

Vive l'Universe.

Я столько слышала хорошего о этой книге, читала море восхищенных отзывов, что ожидала чего-то необычного. И, наверное, именно из-за того, что ожидала большего, книга скорее разочаровала. Хотя я и не могу сказать, что она не интересная. Но на фоне прочитанного ранее научпопа она ничем особым не выделялась: та же пробежка по главным ученным, которые внесли вклад в понимание строения нашего мира - от мельчайших элементарных частиц до объектов космических масштабов и их взаимодействий между собой.
Но не могу не согласиться, что главы про черные дыры действительно шикарны. И только ради них стоило читать книгу. Правда, этого несчастного астронавта, который выступал примером, под конец откровенно жалко стало: приближаясь к черной дыре, она его плющит, превращает в спагетти, разрывает на куски, а после всего еще расщепляет на элементарные частицы и распыляет по всей вселенной.
Что же до языка, то читалась она довольно легко. Хокинг большую часть материала объясняет на наглядных примерах - кубиках, шариках, воздушных пузырях и всем остальном, что попадает под руку. Хотя вот его хвастовство, что в книге используется только одна формула, для меня скорее недостаток, так как он их все равно приводит, но только описанные словами, и формула была бы наглядней. Но вот фразы вроде "примерно в миллион миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов раз больше" меня абсолютно выбивали из колеи. Мне легче понять порядок числа в записи десять в степени, потому что после уже второго миллиона миллионов оно уже не воспринималось. А вот наличие картинок, графиков и схемок очень порадовало.

Я думала что неплохо знаю азы астрологии и космологии. Оказалось я знаю ничтожно мало. Вцепившись в книгу как голодающий в кусок хлеба я запоем читала, не забывая периодически лазить в википедию. И постепенно перед внутренним взором вставала бесконечно величественная и гармоничная картина Вселенной. От восторга захватывало дух и все проблемы казались мелкими и смешными. Наш мир устроен одновременно так просто и так сложно, из хаоса возникает строгая гармония, ничто не случайно, во всем есть смысл. Изучение самых вечных вопросов человечества наконец-то вынесено из узкого круга ученых и представлено обычным людям в доступной форме.
Относительно самого автора могу сказать только то, что он ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК И ВЕЛИКИЙ УЧЕНЫЙ. Я безмерно восхищаюсь им!

По признанию автора, издатель сказал ему, что каждая добавленная в текст формула сократит число потенциальных читателей вдвое, поэтому Хокинг решил обойтись совсем без формул (правда, в конце включил знаменитое уравнение Энштейна E=mc²). Я далека от физики, но читала эту книгу без мук и терзаний, так что если вы хотите открыть для себя качественную научно-популярную литературу на данную тему - эта книга для вас!

Сама личность Хокинга довольно любопытна, он воистину удивительный учёный и человек. В книге совсем мало рассказывается о жизни ученого, которая несомненно заслуживает внимания, но он довольно часто сообщает своё мнение по тому или иному вопросу. Что мне понравилось, он освещает разные взгляды на те или иные проблемы, не упираясь в собственное мнение. В целом, книга рассказывает о разных этапах развития науки и взглядах человечества на время, а также на происхождение Вселенной. Что удивительно, это издание очень слабо напоминает учебник по истории или физике, в книге много примеров и сложные понятия объясняются довольно доступно.

Книга вдохновила меня на продолжение изучения данной темы. Даже самые сложные теории во Вселенной доступны каждому!

P.S. Оказалось, что в 2005 книга была дополнена и переиздана под названием Кратчайшая история времени . Советую начинать сразу с неё :)

Грамотный научпоп! Понятный, написанный для широкого круга людей с любовью к науке и к собственному делу.

Цитата:

Атмосфера: Хокинг удивительным образом упрощает сложные вещи, перенося на их на язык обывателей. Но и это ещё не всё! Больше всего восхищает, что он делает науку и погоню за новыми знаниями увлекательным занятием. Превращая любовь к науке в массовое явление, говоря о том, что информация о мире доступна всем. Он способен заинтересовать даже тех, кто раньше вообще не имел интереса к устройству нашей Вселенной. В книге изложены классические представления о том, что мы уже знаем о материи, звёздных системах и галактиках.

Сюжет: книга разбита на основные главы и рассказывает обо всех известных фактах нашей вселенной от большого взрыва до квантовой механики. Здесь также есть представления о частицах, чёрных дырах, теории гравитации и относительности. Полный взгляд на все уже известные реалии, приведены с достаточной убедительностью, примерами, графиками и рисунками.

Герои: сначала думала, что вырежу этот блок из отзыва... а потом поняла, что главный герой, а точнее, героиня здесь всё-таки есть — это наша Вселенная! Она удивительная, ни на кого непохожа, постепенно приоткрывает свои секреты, даруя человечеству знания о себе. И у неё даже есть своеобразный рост над прежней версией, правда, как именно это закончится для всего живого пока непонятно, но он есть!

Итог: Хокинг пишет о сложном простым языком, давая возможность любому читателю узнать о себе и о мире, что нас окружает больше. Удивительное приключение, а что самое главное... оно не заканчивается здесь и сейчас. Вечный путь вопросов и ответов никогда не закончится для разумного человечества, открывая нам всё новые и новые горизонты. Я читала старую версию книги специально, чтобы сравнить с дополненной — "Кратчайшей историей времени", планирую добраться в этом месяце до неё.

зарубежный научпоп. признаюсь, что я недооценивал эту книгу, долгое время откладывал ее и прочитал только из-за того что она очень популярная и мне не хотелось быть среди тех, кто "не читал, но осуждаю". и первоначально я считал, что это легкая брошурка расчитаная на зарубежного читателя, где система образования сильно перекошена в гуманитарную плоскость.

но книга удивила обемом вопросов которые она затрагивает. во первых, было странно найди в книге по космологии (как я считал), основы квантовой физики, причем на довольно подробном уровне. и в принципе, эта часть книги мне наиболее понравилась. это приятно, когда в обычной коробке конфет обнаруживаешь бутылку коньяка и открытку с пожеланием всяческих успехов.

теперь давайте более предметно. книга устарела, хотя все еще довольно неплоха. автор часто упоминает Господа, настолько часто, что это утомляет. потому что из любого предположения, что что всленную создал Господь, вытекает вопрос, кто создал Господа. как автор не мог понимать столь очевидного, ума не приложу.

считается, что книга популярная, она без сложных формул, вернее сказать она вообще без математики. вместо этого автор пытается все объяснять метафорами. читать такое ну ОЧЕНЬ сложно. текст мутный. кроме того того, автор оперирует понятиями, которые требует определенного уровня знаний. например, в одном месте упоминается сфера Шварцшильда. если вы не специалист, вы не будете знать что это такое. автор это никак не поясняет. что читатель поймет из такого текста, непонятно. когда речь идет о несостоятельности класической модели, он практически ничего не говорит об эфире, о том с каким трудом научный мир смирился с тем, что волна может распостаняться ВНЕ какой-либо среды. это была настолько обескураживающая мысль, что я до сих пор в это не верю))

резюмирая, получаем венегрет из сваленной в одну кучу квантовой механики, космологии и метафизики.

причем я не утверждаю, что книга плоха. я лично нашел в книге объяснение квантовой орбитали электрона, как результата интерференции волновых функций. может и вы для себя что-то найдете. читайте))