A Connecticut Yankee in King Arthur's court: An authoritative text, backgrounds and sources, composition and publication, criticism

Очень смешная местами книга не свелась к простому увеселительному чтению, на которое я, признаться, рассчитывала. В промежутках между шуткованием Твен пространно и очень неглупо рассуждает о том, как действует на человека рабство, как его меняют закоренение в традициях и прогресс, что можно сделать для того, чтобы свобода и счастье настигли мир в самой скорейшей перспективе... Вот только, хорошо понимая утопичность подобных измышлений, автор и своему герою не дает воплотить их в жизнь.
Оттого и выходит в итоге не смешно, а грустно.

Попав в VI век, янки - Хэнк Морган, пытается использовать свои знания для изменения сознания людей, становления научного прогресса, искоренения рыцарства, дворянства и рабства, замены монархии демократичной республикой. Но несмотря на изначальный триумф и достижения, ему не удается переломить сознание людей и вытащить средневековое общество к прогрессу. Марк Твен показывает, что нельзя насильно изменить ход истории, пока народ сам не созреет для этого, пусть даже ему понадобится несколько сотен лет жестоких угнетений и мучений.

Это язвительное прозведение пропитано смесью тонкого юмора, социальной сатиры и налета грусти. Забавные сцены и эпизоды перемешаны со сценами насилия, рабства и притеснения. И так весело начавшись, неожиданно все принимает мрачный и трагичный оборот..

Вспомнила детство, перечитала Твена. Впечатления совсем иные.
Всегда считала, что американизация и навязывание американского образа жизни в качестве эталона началось после второй мировой войны и не без помощи Голливуда. Как же я ошибалась! Началось то все с Марка Твена - даже бейсбол ввел в средневековой Англии! Это, вообще-то, меня немного смущало. С другой стороны, понимаю, что книгу свою он писал для американцев, и такое положение вещей им наверняка очень бы польстило.
Так же должна отметить, что книга очень-очень кровожадная... Может это тоже дань эпохе, но мне не очень понравились моменты, где с гордостью хвастаются убийством десятков рыцарей для забавы. Хотя должна отметить, что, когда читала эту книгу в детстве, сей факт нисколько меня не покоробил.
А вообще книга хорошая, много размышлений (очень американских, должна сказать) про свободу, равенство, революцию, республику и так далее (современные агитаторы наверное тоже внимательно читали эту книгу):).
Очень забавно смотрелись вплетенные в средневековую обстановку и речь экономические, я бы даже сказала капиталистические, термины:).
Книгу можно читать... Вот только детям я ее бы давала уже в довольно сознательном возрасте: уж очень много там неоправданного насилия.
Прочитано в рамках Минского книжного клуба

Давно хотела познакомится с этим первым попаданцем в литературе (это не точно, но буду верит что он точно в тройке первопроходцев) еще от признанного классика. И что ж, это было забавно, наивно и интересно с точки зрения зарождения жанра. Главный герой довольно быстро адаптировался к происходящему и потихоньку внедрял блага 19 века в 6. Он стал главным приближенным короля Артура и продвигал свое представление о равенстве, торговле, политике и науке.

На ключевые точки легенды автор не посягнул и наш американец не пытался туда вникать. Только враждовал с Мерлином, который в его глазах старый шарлатан. Вообще очень много моментов, когда наука побеждает "магию". Шарлатанов и лжецов довольно много развелось на земле Британской. Там даже пришлось спасать "принцесс", которых "людоеды" держали в плену. То что это оказались свиньи, мы обсуждать не будем. А количество сражённых врагов увеличивается с геометрической прогрессией, когда странствующий рыцарь прикладывается к вину.

Вот таким темным людям и пытаются донести свет просвещения. Но кроме этого еще и капитализм просвечивает. Например, плащи рыцарей стали как реклама новых изобретений попаданца. Также герой вместе с Артуром совершает паломничество под видом обычного крестьянина. Это было фиаско, так как короля сложно отучить от его привычек, а его обида за то, что попав в рабство его оценили невысоко вообще тянуло на заламывание рук девочки подростка.

Цельности у сюжета нет, мы наблюдаем героя в разных ситуациях, поднимаем важные темы и заодно подключаем юмор, чтобы абсурдность происходящего лучше воспринималось. Ведь герой оказался в 6 веке в результате сильного удара по голове, может ему все и привиделось в бреду или коме. Так как по итогу после всех своих новшеств его усыпил колдун дабы он проспал 13 веков. Удобно и очень точно. Да и нам повезло с тем, что наш янки был отлично подкован в разных областях науки. Словно готовился к перемещению. Но придираться не хочу к истории, классик старался и создавал ранее неведомый сюжетный поворот и логично все довел. А то, что персонажу было сложно курить в доспехе, так это уже его личная проблема.

Книга открывшая двери ада из которых на нас выскочила мерзость "попаданцев" испоганившая историческую прозу. Немногие явления вызывают у меня такую ненависть как попаданчество или "исекай". Кажется эта зараза поразила главным образом русскую "литературу", но я японцев тоже имеет некоторое распространение в манге и прочем. Верю что МТ не специально. Но к сожалению, хотя его творение и на голову выше современного "попаданчества", читать "Янки.." всё равно не слишком интересно. МТ приятно выделяется тем, что его герой талантливый инженер без каких-либо супер-способностей и мир Короля Артура он переделывает своими техническими и управленческими познаниями, а не "бесконечные патроны", хотя это есть ближе к концу. Мир Короля Артура здесь смешение "реальных", в рамках представлений о мрачном средневековье исторических деталей и идеального мира рыцарских романов. Несколько раз подчёркивается, что дело происходит в VI веке н.э., когда правил исторический Артур, другие детали скорее из века рыцарских романов - XV века, треть непонятно откуда. В итоге получается не раальное средневековье и не книжный мир Артура, а не фэнтезийная мешанина. Что неприятно моей натуре историка. Мне кажется, что Янки здесь тоже пародия, карикатура на американского бизнесмена конца 19 века. Он бодр, оптиместичен, находчив , деловит, ненавидит королей, аристократов, шарлатанов, протекционизм, рабовладение предрассудки, государственную Церковь (что-то останавливает МТ от "раздавить гадину, хотя он скорее так думал), непримиримый борец за демократию и прогресс. И он очень плоский и поверхностный. Если это не карикатура на американцев - то МТ не видел главного. Повествование распадется на отдельные эпизоды, одни слишком растянуты, другие скомканы, концовка не ясна. Персонажи не развиваются. Может быть Кларенс. По стилю это напоминает Анк-Морпоркский цикл Терри Пратчетт, который я тоже не слишком люблю. Юмор. Не улыбнулся. Может быть некоторое остроумие было в "рекламных рыцарях" - действительно в романах рыцари просто снуют туда-сюда по миру и сражаются друг с другом или с великанами и драконами, было бы разумно наклеивать на них объявления.
Всё больше склоняюсь что МТ был отличный журналист, но когда его проза не имела под собой реальных фактов он сильно терял в качестве.

Иронично, что Марк Твен, который был одним из первооткрывателей и популяризаторов «попаданческой» литературы, в своем романе «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» говорил на серьезные темы в основном при помощи юмора и сатиры. Пятьдесят лет спустя Лайон Спрэг де Камп будет полемизировать с Твеном в «Да не опустится тьма!» используя уже иронию. А еще через восемьдесят лет российские читатели смогут наблюдать «попаданцев» исключительно в пафосном и зубодробительно серьезном ключе. Но вернемся к роману Марка Твена.
Простой американец Хэнк из штата Коннектикут, неожиданно для себя обнаруживает простой способ перемещения во времени: удар ломом по голове. Справедливости ради стоит отметить, что таким нехитрым способом люди и раньше перемещались на несколько часов вперед, испытывая незначительные побочные эффекты, вроде головной боли и головокружения. Но Хэнк умудрился переместиться в прошлое, в Англию времен короля Артура. Естественно, быт средневековья обычного американского парня устраивал мало, поэтому Хэнк быстро взялся менять окружение под свои нужды.
Самое интересное, что, фактически, главный герой романа не перемещался в прошлое. Все приключения Хэнка необходимы были Твену, чтобы сатирически высмеять рыцарские романы прошлого, в которых образы воинов в сверкающих доспехах были чрезмерно романтизированными. Так что да, Хэнк скорее попал в стандартные декорации для некоего рыцарского романа, а не в реальный исторический период. Но кого волнуют такие мелочи?
Схема «попаданческого» романа, открытая Марком Твеном используется до сих пор. И в этом нет ничего удивительного, ведь она прекрасно работает. Вот только «попаданец» Твена не вламывается в рабочий кабинет короля Артура. Твен действовал тоньше и его героя ждал совсем другой финал…
Классика мировой литературы, отлично читающаяся и сегодня. Рекомендую всем любителям веселых и интересных историй.

Эта книга произвела на меня такое сильное впечатление, что я довольно долго не могла отойти и всё ходила и переваривала ее. Вероятно, это случилось из-за того, что до прочтения мне почему-то казалось будто это детское развлекательное произведение, а по факту оказалось серьезной философской трагедией.

Вкратце: деловой умный человек из 19-го века по внезапной непонятной случайности вдруг оказывается в 6-м веке при дворе короля Артура. Как понять, что делать дальше? Как доказать, что ты могущественный "волшебник", чтобы сохранить свою жизнь? Как добиться технического прогресса и истребить темноту и невежество?

В этой книге много рассуждений о социальном устройстве, политике, нравственности, человечности. Это кладезь мудрости 19-го века. Здесь найдутся порой занимательные и забавные истории, и в то же время рядом с ними - страшные, ужасные, трагичные. Эта книга совсем не проста и совсем не просто развлекательна. Читать надо внимательно, проникая душой и сердцем в каждую строчку.

300 страниц. Каких-то несчастных 300 страниц, которые, при желании, можно прочесть за вечер, я мучила несколько дней. Буквально подходами по 30 страниц, потому что большего не могла осилить за один раз.

Знаете, есть один момент, который я категорически не люблю в книгах. Когда тебе тыкают пальцам в событие или человека и говорят, что эту редиску необходимо ненавидеть.
А Твен именно так и делает. Взял аристократию и церковь, поставил в угол и облил всем, что под руку попалось. Что называется, нашел крайнего, на которого можно всех собак повесить. И нет бы это было подано иначе, но со страниц ненависть едва ли не льется, от чего к книге было противно даже прикасаться, серьезно.

Что еще сказать? Автор, учи матчасть! Если я при таком чтении (когда же эта книжка закончится, когда же!) увидела такое количество нестыковок, то что говорить, если копнуть чуточку глубже. Ну какая церковь с таким могуществом в шестом веке-то! Какая столь ужасная и сплоченная аристократия? За последнее не могу ручаться, но если король Артур был где-то после ухода Рима из Британии… Логика, ау! Какое единое государство, которое нам так хотят показать?

Ну, и самое прекрасное. Если кто-то смотрел Доктора Кто, а именно эпизод, когда все события начали происходить одновременно, тот может себе представить, что происходило в книге. Но если в Докторе все это объяснялось, то тут…
КАК ОН ПРОВЕЛ ЭТОТ ПРОКЛЯТЫЙ ТЕЛЕФОН? А еще построил железную дорогу и теплоход, основал газету, обеспечил себя таким количеством пороха и прочим?
Чем опасны попаданцы? Тем, что они слишком много знают и могут объяснить на пальцах, но знать устройство и суметь собрать – это небо и земля.

В общем, тушите свет. Возможно, это действительно остроумная и злободневная книга, но все происходящее настолько абсурдно, а главного героя так хочется закопать под ближайшим кустом, что ни остроумия, ни злободневности с актуальностью я разглядеть так и не смогла, хотя очень старалась.

Я утверждаю, утверждаю и буду утверждать, что это вообще не смешная книга!
И что сразу видно, что Марк Твен - американец.
А еще, я половину книги прочитала и никак не могла уговорить себя, что читаю именно Твена, а не Жюля Верна какого-нибудь или Дюма, я не знаю. Доселе я была знакома с творчеством саркастичного писателя рассказов типа "Дневник Адама", "Дневник Евы". Том Сойер и Геккльберри Финн, на худой конец, а тут... Вроде и смешно, тут же и трагично, вроде и интересно, тут же скучно...
В общем, я рада, что книга попалась мне во взрослом возрасте, иначе маловероятно, что я когда-либо смогла прочитать ее до конца.

Хотя, вру, моменты с рыцарями-коммивояжерами и женщинами-спутницами мне понравились очень. А еще Алло-Центральная - это просто покорило и заставило поставить еще одну звезду к общей оценке.

Книгу стоит прочитать, если хочется посмеяться и подумать, одновременно. Причем, больше второго, чем первого. Где-то 30/70 в процентном соотношении.