A Connecticut Yankee in King Arthur's court: An authoritative text, backgrounds and sources, composition and publication, criticism

Почему-то так получилось, что в детстве Марк Твен обошел меня стороной и кроме его Тома Сойера я ничего больше не читала. Вот теперь, на третьем десятке, мне захотелось исправить эту оплошность и познакомиться с остальным творчеством великого писателя.
Сразу скажу: знакомство это оказалось приятным. И, хотя, книга вроде бы детская, я рада, что не прочитала её раньше. Ведь вряд ли я что-нибудь поняла бы из того, что там, на самом деле, заложено.

Главный герой Хэнк, он же Хозяин, попадает из ХIX века в VI. И у него получается не просто выжить там, а стать настоящим авторитетом, хозяином. Он взрывает башни с помощью самодельного пороха, использует на рыцарском турнире лассо, приписывает затмение солнца на свой счет, а простодушный средневековый народ принимает всё это за настоящие чудеса и считает его могущественнейшим волшебником, при этом отправив в отставку самого Мерлина. Дальше - больше: в VI веке появляется газета, телефон, телеграф, фабрики, заводы, паровые двигатели, огнестрельное оружие и многое другое, составляющее быт среднестатического жителя ХIX века. Но, конечно же, волею судьбы, в конце книги все эти инновации были разрушены и история пошла привычным ходом, в котором и дошла до наших дней.

Книга просто пестрит высказываниями, актуальными и в наше время, и которые будут актуальны еще много столетий после нас.
Короче говоря, это произведение на все времена. Рекомендую тем, кто еще не читал, обязательно прочесть. Ведь лучше сделать это поздно, чем никогда!

Книга прочитана в рамках игры "Книгомарафон" - май 2014.

Удивительно, как в одном произведении уживаются великолепный юмор и злободневность, фантастика и горькая правда жизни. Не так важно, что автор, замечательный Марк Твен, пишет об обществе Англии VI столетия, о жизни в это время. Автор сам предупреждает, что не может быть уверенным по поводу реального существования тех или иных законов в то время. Это не просто сатира на VI век. Это сатира на человеческое общество в общем и целом. Ведь если подумать, человеческая натура не особo изменилась, на мой взгляд.

Проблема и сейчас актуальна. Главный герой, рожденный в XIX веке, попав волшебный образом во времена короля Артура, воспользовался своим умственным преимуществом и просто захватил власть в королевстве, пытается строить цивилизацию. Он мало чем помог обычным людям, этим бедным крестьянам. ( хоть и пытался, для чего ему и нужна была власть) Ну и толку, что он провёл электричество, телеграф, телефон? Только очутившись в шкуре раба, он действительно понимает, какого это.

О, как я радовалась, что такой известный классик, как Твен, написал фантастический роман про попаданца в мир короля Артура. Самого Твена я до этого толком не читала и показалось прекрасной идеей начать именно с этого произведения.
Книгу я читала два года. Не сказать, что она нудная... Хотя, да. Она нудная. Потоки морали нескончаемы и самоочевидны. Если бы я не знала кто автор, я бы решила, что книга принадлежит какому-нибудь советскому писателю, которому поручили внедрять идеи свободы, равенства, братства в неокрепшие умы в период культурного застоя. "Церковь - зло. Дворяне - кровопийцы." - выглядит примерно так
Повествование скачет от шуток-прибауток уровня детского сада до таких жестокостей, что и современному дарк-фэнтези не снилось. Отсюда путаница, а на какой возраст, собственно, рассчитана книга?
Я люблю артуриану, я люблю хитрых проходимцев, которые выпутываются из самых невероятных ситуаций, я люблю юмористическую литературу. И никогда бы не подумала, что сочетание этих пунктов может быть таким ужасным.

...жизнь читателя, взявшегося за оригинал:(

Откровенно говоря "Янки" попал в поле моего зрения, как одно из немногочисленных классических произведений, отвечающих жанру "путешествия во времени", да к тому же нечитанных. И что же?

Тяжело! Тяжело читать оригинальный текст, да еще и "состаренный" чтобы соответствовать лингвистическим особенностям речи 6го века. Если при этом принять во внимание все разнообразие жанров, которое старик Твен рассыпал щедрой рукой по тексту, получается каша. Тут тебе и рыцарский роман, и фантастика, и политическая сатира, и баталии на фоне абсурда - чего стоят рыцари с рекламными щитами или на велосипедах. Читать было откровенно тяжело, да и не то чтобы слишком интересно. Почему-то сложилось впечатление, что книга может показаться забавной детям, которые еще не считывают контекст, и не видят социально-экономической подоплеки повествования вкупе с борьбой за права человека.

Галочка поставлена, Твен прочитан, удовольствие не получено...

Сложно ставить оценку, ведь... книга меня обманула! Читая такой заголовок, так и вожделеешь какой-нибудь лёгкий, забавный фанфик о приключениях человека из современного мира в прошлом. Но не такова эта книга. Тут и король Артур, и Ланселот, и прочие рыцари Круглого Стола маячат на втором плане. Строго говоря, они вообще лишь повод, чтобы поговорить о проблемах угнетения людей и того, как сами люди не сочувствуют угнетённым, и считают нормальным много страшного, злого и несправедливого. Словом, "при дворе короля Артура" тут всё равно что "в тридевятом царстве, в тридесятом государстве". Марк Твен рассказывает о проблемах сказочного королевства, намекая на проблемы современного общества. В этом-то и заключался для меня "обман" данной книги. Я её взяла о прекрасных рыцарях почитать, посмеяться, а мне про узников, убийства, повешение, про низкие заработные платы и т.д. пишут. И прямо так недвусмысленно чувствуется, что весь рыцарский антураж - всего лишь повод. Правда, забавные моменты в книге есть, но их меньше, чем я ожидала.
Оставил в недоумение ход с путешествием короля Артура под видом нищего. Так и ждёшь, что эта арка чем-нибудь завершится после всех этих приключений и описаний, но нет. Марк Твен просто её бросает, и продолжает повествование дальше, а эта длинная история с путешествием ни на что не повлияла сюжетно. И тут-то думаешь, зачем нам автор её рассказал? И понимаешь, что он не для сюжета и развития персонажа короля Артура всё это рассказывал, а чтобы читателя назидательными историями попугать.
Ставлю ей, тем не менее хорошую оценку, потому что книга сама написана легко, юмор, хоть немного, но есть, и он приятный. Словом, если вы изначально берете эту книгу как сатиру и отвлеченные размышления о судьбе народа и форм власти, то эта книга вам должна понравиться.

Крайне двойственное отношение к книге. С одной стороны - первая в своем роде, Твен и прочее, с другой - очень не понравилось не аккуратное обращение с историей, легендами и приданиями, откровенные насмешки под маской сатиры.
ГГ. откровенно раздражал, а порой, чего уж там, бесил. Тем более что к тому времени, уже более десяти лет существовал французский инженер Сайрус Смит, который смог выжить на таинственном острове. Так что, подозреваю, Твен пытался уесть, не только старушку Англию, но и всю Европу разом.
В итоге замах был хорош, но результат не впечатлил.

Я еле-еле дочитала эту книгу:(
Да простят меня почитатели творчества Марка Твена, но я все-таки скажу - эта книга очень нудная не очень интересная.
Хотя начиналось все очень даже неплохо: кузнец и на-все-руки мастер попадает из своего 19 века в век 6, когда отважно сражались рыцари Круглого Стола. Из такого сюжета можно было бы сделать отличную комедию положений, тем более, что Твен мастер хороших, ироничных шуток.
На деле получилось странное произведение, полное жестокостей ( автор явно переусердствовал с описанием казней, смертей, кровопролитных битв и количеством трупов), злого, саркастического, желчного юмора и странной морали.
Вся мысля этой книги свелась к тому, что в Америке при демократическом строе жизнь хороша и прекрасна, а вот в Англию с ее аристократией и классовым неравенством надо бы переустроить, а если не получается, то сравнять с землей.
Все как всегда...

Говорите, дикий быт и жестокие нравы? Говорите, толковый парень? Говорите, налаживает жизнь несчастных и ведет всех к счастливому будущему? А у вас дома все в порядке? Есть отдельные недоработки? Тогда мы идем к вам!
Встречаются люди, необычайно уверенные в себе, четко знающие, что и кому нужно для счастья. Готовые указывать и перекраивать, советовать и командовать. Многие их слушаются…
Встречаются нации, которые лучше знают, как должны жить другие страны, они готовы поощрять и наказывать, угрожать и предписывать. Некоторые им сопротивляются…
Ни людей, ни нации опыт ничему не учит, никакие неудачи не мешают им продолжать быть уверенными и ломиться в чужие монастыри для осчастливливания очередных жертв.

Вот то-то и оно.

По-настоящему смешная книга.
Книга, сквозь юмор которой отчетливо проглядывает трагедия.
Люди не меняются. Каждая эпоха смотрит свысока на предыдущую. Время неумолимо. Так или иначе оно все расставит по местам: король Артур все равно умрет от руки Мордреда, цивилизация продолжит продвигаться вперед меленькими шажками… А велосипеды – велосипеды изобретут только в XIX веке.

Осторожно, спойлеры.

Обычно я не пишу рецензии на книги, прочитанные в рамках Минского книжного клуба. Все так основательно обсуждается на заседаниях, что дополнительного конспектирования не требуется. Но для "Янки" придется сделать исключение, ибо я в непонятках. Это вот что, юмористическая проза, и над этим можно смеяться? Это не смешно, это даже не забавно. Это страшно. Такое чувство, что я читала что-то другое, а не книгу, которая "сочетает в себе фантастику, пародию и жизнерадостный юмор" (цитата из аннотации). Либо те, кто посчитал это юмористической прозой, читали какой-то адаптированный вариант, где вырезаны целые главы, либо у меня что-то не так с юмором. Как может быть смешной книга, в которой убивают тысячи фактически безоружных человек, поджаривая их электричеством, взрывая на минах, расстреливая из орудий? Или рассказывается о семье, умирающей от оспы и голода. Или есть история о узниках феи Морганы. А 18-летняя девочка, повешенная на площади Лондона? Разлученные рабы, расправа над жителями Усадьбы, сожженная ведьма с двумя маленькими дочками, чтобы погреться у костра... Это смешно? По-моему, нет. А в противовес рыцари с рекламными растяжками на велосипедах. сокрушено качает головой

Да, есть несколько улыбающих моментов, и я уже утащила в свой лексикон слово "граалить". Но в целом книга пугающая, самая страшная за последний год. По ощущениям "Янки" стоят в одном ряду с "Легендой о Тиле Уленшпигеле", только в Тиле залитая кровью Фландрия, а в "Янки" - Англия.