A Connecticut Yankee in King Arthur's court: An authoritative text, backgrounds and sources, composition and publication, criticism

Прогулка по старинному Варвикскому замку среди предметов старины, легенд и отголосков давно минувшей эпохи. Бродить, окунаясь в древность веков, «слышать» историю каждой вещи. Встретить странного незнакомца, говорящего загадками. И, наконец, расположиться у камина с весело потрескивающим огоньком, налить себе стаканчик бренди и слушать музыку дождя за окном. И только одного не хватает в этой идиллической картине - хорошей истории.

Жил славный молодец, янки из янки, настоящий американец из Коннектикута. Был он славен тем, что мог изготовить любую вещь на свете или изобрести новый способ для ее выпуска. И неизвестно, какой путь успеха ждал бы его на родине, если бы ни много ни мало не получил ломом по голове. И вот очнулся он под деревцем, да в месте незнакомом. А дальше еще страннее - копьем тычет всадник, закованный в латы. Сражение предлагает. Да в плен берет.

Из 19 века в 6 век, в 528 год, в Камелот, во дворец короля Артура. Да мыслимо ли? Не захочешь - поверишь, когда тебя до нага раздевают, в темницу бросают да к сожжению приговаривают.

Янки окажется молодцом находчивым и предприимчивым (да еще и памятью отличной обладающий: я вот, например, не знаю, когда и где было первое затмение солнца с такой точностью, как, собственно, и последующие).

Как и любой попаданец и дитя промышленного века, Хэнк не станет исключением и начнет производить реформы, вводить новшества, неся свет прогресса этому «темному» народу с боооольшим размахом. Начиная с улучшений условий собственной жизни, постепенно его взор обратится на всю страну в целом. Энтузиазм, вдохновение, фонтан идей, предприимчивость и находчивость вызывают восхищение (вперемешку с недоумением).

Легкий тон, заданный рассказчиком в своем дневнике в начале, настраивает на игриво-водевильный сюжет. Автор с помощью янки высмеивает рыцарей, их кодексы, образование, поединки, а главное - тяжеловесную броню. Чего стоит момент, когда ему под шлем залетела муха, а шлем без посторонней помощи снять было невозможно. Высмеивает волшебников-шарлатанов, к коей братии он легко примкнул. Поведение «аристократов» за столом, судебную систему и многое другое. Не увлекся ли?

Но постепенно смех умолкает, превращаясь в едкую сатиру. Повествование становится все более мрачным, напряженным, тяжелым. Несправедливость и беззаконие, рабство, угнетение, унижение, бесправие. Мать, которая не может нацеловать своего крошку перед тем, как ее повесят за пустяк, разгорающийся костер под телом женщины, семья, запертая в собственной доме и тихо умирающая от оспы, вспышки молний, высвечивающие болтающиеся на ветру трупы висельников. Какой уж тут может быть смех, скорее слезы.

И вот этот злой смех, шествующий рядом с драмой, отражающий страшные исторические реалии того времени, втаптывающий все рыцарство в грязь, плохо сочетался у меня с той легкостью и неправдоподобностью, с которой Хэнк открывал академии, строил заводы, печатал газеты, проводил электролинии, отливал пистолеты, строил телеграфные мосты, чеканил новые монеты, изготавливал телефон и многое-многое другое. И как играючи и быстро все это внедрялось в чуждую эпоху, отстающую на 13 столетий.

Но! У истории свой ход, общество не переделать за пару щелчков, люди так быстро не меняются и переломить вековые устои одному человеку не под силу. А потому, раскрученное колесо прогресса замедляет свой бег, превращая в пыль, сравнивая с землей, стирая и убирая следы чуждого ему присутствия. Грустный, в чем-то жестокий, печальный финал.

Произведение Марка Твена, считающегося родоначальником жанра "попаданства", написанное 135 лет назад, читается до сих пор с огромным интересом и вызывает такие яркие и противоречивые эмоции.

Классика от Марка Твена, основоположник жанра о попаданцах, многочисленные экранизации и ретеллинги - уже только поэтому нужно ознакомиться с "Янки из Коннектикута...". Только нужно понимать, что книга, в силу того, что была написана аж в 1880 году, может не дотянуть до ваших ожиданий, что и случилось со мной.

Книга начинается с того, что Хэнк, молодой работник оружейного завода конца 19века, получает в драке удар по голове. Просыпается он в шестом веке в Англии и волею случая оказывается при дворе короля Артура. Из-за необычной одежды парня принимают за мага и собираются сжечь на костре, но главному герою удается всех облапошить и выбить место советника короля. На посту Хозяина, как его прозвал народ, наш главный герой пытается привнести технологии, культуру и социальное устройство 19 века в век 6. А читателю предоставляется возможность понаблюдать как это у него получается.

Мои замечания к роману во многом сходятся с другими рецензентами. Во-первых это самовлюблённый и чванливый главный герой, который не упускает никакого шанса поглумиться над необразованными, глупыми людьми прошлого. Да, их умозаключения и уклад жизни несомненно отстают от современников Твена, и да, Хэнка/Хозяина наверняка бесило быть постоянно окружённым такими людьми. Но то, как этот момент Твен обыграл в своей книге, очков главному герою отнюдь не прибавляет.

Во вторых, меня лично расстроила полная неправдоподобность, а порой и нелогичность технологичных новшеств Хозяина.

Мне вдвойне обидно от того, что меня часто посещает такой вопрос - что я буду делать, отправь меня кто-то в прошлое? Как я научу людей добывать металлы, как нагрею печь до 1000 градусов для их плавки? В нашем современном обществе мало кто знает те базовые технологии на которых зиждется цивилизация. И я надеялась, что Твен даст пару подсказок, но увы.

Многие рецензенты, кому понравилась книга, отмечают критику идеализированного рыцарства. Но честно сказать, более удачно и занимательно для современного читателя получилось поставить все точки над и у Мартина в его "Игре престолов".

Более важным вопросом, конечно, остаётся критика расслоения общества на монархов, лордов, так называемых свободных людей и рабов в 6 веке. Здесь сложно не согласиться с автором, и естественно попытки Хозяина расшатать такую систему вызывают одобрение. Хотя, когда автор упоминал гнет, порождаемый монархией, я то и дело хмыкала, думая о современном туманном Альбионе.

Марк Твен привнес юмора в свое произведение, но честно говоря, он не спасает ситуацию. Чтение книги, особенно во второй половине, превращается в нудное растягивание лямки. Я рада, что наконец ознакомилась с этим знаковым романом, но возвращаться к нему точно не буду.

Рождённый под светом кометы Галлеи Марк Твен вырос «второй достопримечательностью Америки» (сразу после Ниагарского водопада). Сегодня поговорим о романе с коротким названием «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» 1889 года.

Разнообразие мнений заставило меня сначала прочесть (что получилось не с первого раза, каюсь), а затем поделиться своими измышлениями. Очень много негатива в отношении романа со стороны современных читателей (лично я мониторила Лайвлиб).

Сегодня у меня намечается очень агрессивная сублимация, поэтому сразу дисклеймер: всё, изложенное мной выше, ниже, справа и слева от этого абзаца, является лишь моим скромным мнением.

Перед вами список основных претензий достопочтенных товарищей с Лайвлиба:
Дряхлость. Говорят, текст ужасно устарел, следовательно, скучен и сер. Ну что ж, давайте тогда уж праотца литературы Гомера на помойку — его же невозможно читать!
Ах да, шутки несмешные! Ну что ж, давайте сожжём на костре «Лягушек» Аристофана. Это же тоже нихрена не смешно. Смешнее современные мемы про говно.

Исторические нестыковки, неправдоподобие происходящего. Серьёзно? Ну, давайте тогда поищем исторические стыковки у Толкина или у Мартина. А может поищем их у авторов фэнтези про попаданцев, которые лучше всего продаются в интернете? Вас серьёзно смущает, что Твен пишет обо всех условностях средневекового строя, помещая их разом в условный шестой век?
О, тут и тонкости лингвистики вспомнили — как же американец девятнадцатого века поймёт кельта шестого столетия? Ужасная и недопустимая вещь в художественной литературе. Фу. К чёрту всю идейность — герои говорят на разных языках. Расходимся.

Слишком умный герой. Разбирается в физике, химии, механике, литературе, истории и философии — Мерлин всемогущий, да как же так можно! Это же Марти Сью за сто с лишним лет до изобретения Марти Сью! (чтоб, блин, ваши мери сью с фикбука разбирались во всём так же, как герой Твена!) Ведь нужно быть сверхгением, чтобы удивить ясельную группу детского сада «Лимпопо». И раз уж на то пошло, Марк Твен был почётным доктором Йельского университета. Так почему в его голове не может уместиться сотня-другая кило знаний из перечисленных областей?
и так далее.

Личная пояснительная записка и ещё одно мнение о прочитанном:
Контекстуальный дуализм.
Книжка о путешествиях во времени, написанная за шесть лет до классической «Машины времени» Герберта Уэллса (1895), заслуживает скидку как минимум за то, что привычный сегодня жанр попаданцев находился тогда ещё предзародышевом состоянии.

Марк Твен не писал точный исторический портрет средневековой Европы. Сам Автор во введении объясняет нам, что хотел показать в первую очередь жестокости средневекового законодательства, которое царило не только в шестом веке.

Средневековье действительно показано у него комично отсталым и примитивным временем, что, конечно же, не соответствует действительности. Однако когда мы читаем художественное произведение, мы должны отталкиваться от того лора, который рисует нам Автор, иначе мы ни черта не сможем понять. А средневековье в глазах героя — это действительно что-то вроде ясельной группы детского сада «Лимпопо». Давайте почитаем:

Я вам больше скажу — это средневековая тупость является основным двигателем сюжета. Без неё с нашим героем случилось бы одно больше ничего.

Больше всего меня возмущают претензии к юмористической составляющей книги. ИЗВИНИТЕ, если Марк Твен не умеет шутить, то я инженер-сварщик сотой категории. Основная проблема комментаторов, находящихся на скамье обвинения, состоит в том, что они не затрудняются открыть хотя бы Википедию и выстроить в своей голове минимальный исторический контекст.

Нет, Твен не написал сборник средневековых анекдотов. Он написал пародию на изживший себя жанр куртуазного средневекового романа. Как вы уже догадались, чтобы до конца выкупить отсылки и приколы дядюшки Твена, нужно прочесть хотя бы парочку самых известных рыцарских романов.

Умные люди говорят: для того, чтобы прочесть одну хорошую книгу, нужно предварительно прочесть ещё десять. Не думаю, что этим самым комментаторам, обвиняющим Твена в отсутствии чувства юмора и сухости повествования, приходилось иметь приятное знакомство с Кретьеном де Труа или Томасом Мэлори.

К слову, здесь ещё нельзя упускать ещё один исторический контекст — время, в которое жил Марк Твен. Внимательный читатель улавливает здесь не только пародию на сгнившее Средневековье, но и на современные американские реалии XIX века. Местами Твен настолько остёр на язык, что я удивляюсь либеральности американской печати.

Шутя, калечь!

Я буду стоять на том, что у Твена получился замечательный роман, который действительно заставляет задуматься. Особенно, если вы интересуетесь историческими процессами и вопросами общественного развития в целом. Здесь найдете всё, что нужно: от оправдания насилия и праведности революционных переворотов до буколических рассуждений о прелестях простой и спокойной жизни средневекового «свободного человека».

Автор легкомысленно сыплет шутками и тут же режет вас по живому, органично сплетая всю эту театральщину в рамках одного связного повествования! Сдаётся мне, это аутентичная черта его творчества. Вспомним «Принца и нищего» (на которого у нас тоже есть обзор), забавную детскую книжку, где избивают маленьких мальчиков и сжигают на кострах инквизиции несчастных матерей.

В «Янки…» тоже полно контрастов. Вот забава — муравьи ползают в штанах под латами, а вот заключенный крестьянин в темнице лорда через единственное отверстие в стене наблюдает, как из его дома выносят гробы его жены и детей.

У меня здесь будет столь же неоднозначная концовка, как и в романе. Читайте самую разную литературу — от средневековых куртуазностей до модернистских абсурдностей. Дерзните расширять свой кругозор до размеров вселенной. Всё влезет — и еще место останется.

Будьте здоровы. Шутите и воспитывайте свое чувство юмора вместе с классиками американской литературы.

С вами была Рина Яненко. Ещё увидимся!

Типичный янки из штата Коннектикут конца XIX века получает во время драки удар ломом по голове и теряет сознание. Очнувшись, он обнаруживает, что попал в эпоху британского короля Артура (VI век), героя многих рыцарских романов.

Благодаря кипучей энергии американца рыцари и вельможи, чародеи и монахи, прекрасные девы и простой народ приобщаются к благам цивилизации. И с удивлением узнают, что такое мыло, порох, электричество, газеты, телеграф и многое другое.

Отец всея попаданщинской литературы даже сейчас заткнет за пояс большинство современных книг и авторов

Ещё ни разу Марк Твен меня не разочаровывал и хоть «Янки» считается детской книгой, с чем я не согласна в корне, расскажу, чем же привлекательно это произведение:

главный герой не боится «эффекта бабочки» и во всю мастерит блага цивилизации, он вступает в борьбу с великим Мерлином, на деле оказавшимся ворчливым шарлатаном, умело пользующимся расположением народа и короля

️ янки одержим идеей изменить общество, государственное устройство и убрать рыцарство, как таковое

Марк Твен на протяжении всей книги показывает порочность Средневековья, ограниченность и узколобость мышления, попутно высмеивая излишне романтизированные рыцарские романы. При этом Артур и Ланселот всё же обладают теми качествами, которыми их наделяют в экранизациях и адаптациях (книги, увы, я не читала).

Это философский роман, полный сатиры, иронии и юмора (последнего не особо много), а также драмы и веры в технический прогресс.

Единственное, пожалуй, что меня напрягло — как в такие короткие сроки герою удалось достичь столь поразительных успехов?!

В остальном — мой горячий рекомендасьон

Открывала по новой для себя Марка Твена, когда-то был просмотрен Том Сойер по школьной программе и какой Марк Твен писатель уже давно забыто. Оказалось, что умный, шутливый, стремящийся рассказать своему читателю что-то интересное. Ну а с другой стороны, разве можно было этого не ожидать, классик жеж:)
О самой книге впечатления смешанные. Наверное, потому что я ожидала смешного чтения, а оказалось шутки малыми местами, в основном все очень серьезно, местами даже драматично. Не знаю насчет исторической составляющей, так ли было в 6 веке, как описывает автор (цены, нравы), но в целом люди мало меняются, так что, думаю, в общей части все же прав.

Эта книга считается одной из предтеч историй о попаданцах. И что удивительно, практически все признаки этого замечательного жанра здесь присутствуют. Понятно, что в таком – прото- варианте. Впрочем, обо всем по порядку, да? С этой книгой я был знаком вроде как шапочно. Я знал, о чем там речь, какие события происходят и все такое прочее. Но саму я её не читал. Это со многими классическими книгами так. Книгу не читал, но про сюжет ты знаешь. Но вот, как говорится я, наконец, нашел время и место её прочесть.

На самом деле, как и со многими классическими вещами, с этой книгой были определенные сложности. Хотя бы то, что она произвела на меня совсем не то впечатление, которого я ожидал. Я надеялся на что-то вроде сборника небольших истории. Возможно каких-то похождений в духе «фольклорных янки». Ну, тех самых, которые везде находят свою выгоду, которые никогда не унывают и так далее. А здесь... да, книга оказалась куда более серьезной, чем казалось мне из глубин моего недоразумения. На ум тут же пришла «Жанна д'Арк». Но, вот я почему-то надеялся на что-то вроде «Монти Пайтонов» с их «Святым Граалем».

С другой стороны, после прочтения я теперь куда лучше понимаю, откуда у Стругацких в «Понедельник начинается в субботу» взялся образ Мерлина и почему он там ведал погодой. Любопытно было так же изучить то, как историю видел Марк Твен. Все эти детали рабовладения, отношение к церкви и к институту феодализма. А так же к современности - недостатки газет и различных институтов государства. Точнее с попытками эти вещи перенести на землю Альбиона. Рыцари с рекламными плакатами? Ну, а почему бы и нет. Это конечно забавно.

Но вот дальше начинается как-то очень уж резкий переход к чему-то тяжелому. Начиная с похода героя с королем Артуром по бедным слоям населения и заканчивая противостоянием с церковью. Несколько страниц назад ты весело представлял, как выглядит рыцарь в цилиндре, и вот тебе уже показывают сцену прощания больной матери с умершей дочерью. Дальше все только нагнетается - места для шуток уже не остается, церковь начинает давить и вот уже для улыбок совсем не остается места. И все это происходит слишком резко. Буквально за десяток страниц. Не знаю как другим, но мне разрыв моего шаблона показался не самым приятным. Я тут как-то на другое рассчитывал.

Ну и да, естественно, хотелось бы отметить, что продолжатели дела попаданцев все еще чтут заветы классика. Их герои все так же гениальны, эрудированы и всемогущи. Им, как и главному герою, ничего не стоит выстроить завод в тайном месте, или создать целую сеть телеграфных линий. Да, да, это я так попытался указать на целую кучу технических и исторических несоответствий в этом произведении. Впрочем, я тут даже готов это простить. С позиции человека, который прочитал подобных книг достаточно, это, конечно, режет взгляд, но с другой стороны - это же все-таки один из первопроходцев. Ему можно.

Правда, сам герой тут тоже получился каким-то странным. С одной стороны, он вроде как за демократию, но при этом, считает большую часть населения баранами и стадом, о чем и говорит при каждом удобном случае. Очень любит говорить, какой он умный и уникальный. Ну и заодно, гордится именем «Хозяин» (the Boss в оригинале). Он изо всех сил старается переделать этот мир под привычный для него образ, не особо задумываясь о том, как здесь все вообще функционирует и как люди это воспримут. Забавно, что подобное поведение американцев по отношению к остальному миру осуждается до сих пор. Такая преемственность поколений.

Так что, да, в целом я рад, что прочел эту книгу. Классику все-таки стоит знать. А заодно провести интересные параллели между нынешним состоянием мира и тем, как люди раньше смотрели на историю и на свою роль в ней. Ну и конечно, неизгладимый образ рыцарей на велосипедах.

Интересная всё-таки вещь получилась у Марка Твена. Наверное, уже глупо советовать многочисленным авторам романов про «попаданцев», что не плохо бы и им, при возникновении идеи запустить своего героя в какое ни будь место поглубже, да по угрюмей, знать зачем они его туда посылают и что они хотят взамен получить, кроме «бах-тара-бах», «гы-гы» и «о-о». Вот Марк Твен знал и не стеснялся, через фантастическую идею перемещения во времени, протащить ещё и свои очень даже не праздные мыслишки.
Завязка, наверное, всем известна. Американец чудесным образом переноситься на тринадцать столетий в прошлое и попадает прямиком к круглому столу короля Артура. После неудачной попытки повесить главного героя и заодно посрамления старого пройдохи Мерлина, он становится первым советником монарха со скромным званием Хозяин. После небольшого отрезка времени, за которое удалось внедрить в обиход пару прогрессивных идей, на Хозяина, как и на любого другого рыцаря той эпохи, возлагается рутинная обязанность — странствие. Вот с этого момента, в общем-то, и начинается основное повествование. Этакое средневековое «роуд-стори» с мыслями вслух.
Автор умело сталкивает лбами две эпохи — средневековую монархию и промышленную буржуазию конца позапрошлого века, смотрит, что из этого получится, сравнивает, анализирует, часто посмеивается.
Конечно же, большинство выпадов Твена относиться к резкой критике государственного строя Англии VIвека, к его делению на сословия, к церковной власти, экономическому укладу. Разносит, Автор, образ жизни британцев того времени, в пух и прах. Едко, язвительно, порой яростно проходится он не только по «власть имущим», но и по простому люду, тёмному, не грамотному, а главное не желающему избавляться от рабской психологии.
Честно сказать, те моменты, которые касаются революционных идей, мне не слишком запали в душу. Сто лет назад, это было более чем актуально, но сейчас мятежные настроения поутихли, поуспокоились и если бы не чувство юмора и здоровый сарказм в сочетании с великолепным языком и стилем повествования, то читать бы было такие воззвания скучно.
Следующим пунктом разноса стали штампы и клише рыцарских романов. Вот тут я порой смеялся в голос. Искромётно, то тонко, то обухом по голове, Марк Твен, даёт волю веселью. Вообще, когда дело доходит до юмора, так и хочется вынуть записную книжку и заполнить с пяток страниц цитатами из книги.
Мне, например, запомнилась вот эта: «Когда рыжие люди занимают высокое положение в обществе, волосы их надо называть каштановыми» :) И таких вот острот хоть пруд пруди.
Но подтрунивают тут отнюдь не только над менталитетом тех лет, но и над веяниями нового времени: газетными репортажами, рекламой, коммивояжёрами и т.д.
Не могу не отметить высокую палитру и амплитуду настроений и эмоций в романе. Вот вы задорно хохочете над главным героем закованным в латы и терпящим все «прелести» рыцарства, а буквально через пару страниц грустите над историей узника наблюдавшем из окна тюрьмы свой дом и гадающем, в течении 22 лет, кого же хоронят в очередной раз, жену или одного из пяти его детей, отсчитав пять гробов безвестность стала худшей мукой, чем неволя.
Подводя итог и берясь давать оценку и рекомендацию, скажу: роман «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура», не смотря на некоторые недостатки, приобретенные не с рождения, а со временем, до сих пор остаётся ярким, самобытным и главное умным произведением, о котором, как минимум, необходимо сложить своё мнение, а как максимум, время от времени перечитывать, если не полностью, то полюбившиеся моменты, которые, я уверен, у вас обязательно появятся.

Потрясающе. Так как название книги уже приоткрывает завесу тайны и сообщает, в чём сюжет книги, в подробности я углубляться не стану (а потому предупреждений не оставляю).

Как невообразимо остро показан контраст мыслящего человека с погрязшим в предрассудках мире. Сразу всплывает миллион вопросов, мучающих человечество с начала времён: как много стараний нужно приложить, чтобы перевоспитать общество, очистить разум от стереотипов мышления и научить его думать самостоятельно (и не сойдут ни на нет все эти старания, если вдруг всё пойдёт не слишком благополучно?), возможно ли вообще воспитать свободное общество, грамотно устроенное и самоуправляемое? Несмотря на обилие этих философских и политических моментов, затрагиваемых в книге постоянно (делается это, однако, ненавязчиво и чтению ничуть не мешает), автор при помощи тонкой сатиры изобличает и современное общество (и ему современное, и, сказать по правде, нам с вами тоже), недалеко ушедшее от своих варваров предков. Разве что предрассудки, оставшись неизменными по своей сути, несколько изменили внешнюю оболочку.

Замечательно передана атмосфера эпохи. Не могу судить, насколько подлинно, но вся логика взаимодействия всех компонентов времени, в которое автор искусно погружает читателя, чётко выстроена и нареканий не вызывает. Количество на первый взгляд абсурдных ситуаций, в которые то и дело попадает повествователь, поражает воображение и помогает проникнуть в быт и понять мировоззрение человека того времени. Продуманность мельчайших деталей здесь вызывает неподдельное восхищение, а приятная ироническая подача довершает эффект, даруя читателю настоящее наслаждение.

Несмотря на не самый маленький размер книги, она читается на одном дыхании. Оставляет после себя и пищу для размышлений, и возможность помечтать – приятное послевкусие, как от всякой хорошей литературы.