Laughter in the Dark

Лет шесть назад я была на спектакле "Камера обскура". Спектакль был камерный, на малой сцене. И в этой тесноте и непосредственной близости к действию, все происходящее было словно реальным. Запомнились и белые штаны Горна, и слепой Кречмер, и почему-то рок-н-рольская музыка (создавая идеальную музыкальную атмосферу спектакля). Вскоре я узнала автора - им оказался Набоков. С тех пор время от времени у меня появляется страстное желание к погружению в набоковский мир. Что в нем такое манящее, безотчетно влекущее? Он вызывает какое-то чувство удушья, почти каждый его роман словно окутывает и душит своим сладко-медовым слогом. Как в жаркий летний день - удушье и жажда. Вот что для меня Набоков... хотя конечно не только это.
Странная параллель прояснилась - в Камере нет ничего человеческого, люди похожи больше на замаслянных марионеток, с карикатурно преувеличенными своими пустыми чертами. И вспомнились зимние мои антиутопии.. та же бездушность, та же кукольность и взаправду щемящая душу (еще пока живую, надеюсь, душу) бесчувственность окружающего мира. А чем у Набокова не так? Никто не вызвал сочувствия: ни действиями, ни мыслями... У всех на лицах маски: особо закостеневшие и не меняющие на протяжении всего романа - "добрые маски", и постоянно семенящие, словно поджаривающиеся изнутри - "злые" маски... хотя это все условности, добрые и злые, ведь именно это и чувствуется, что никакого добра и зла уже не существует. Ни "добрая" Аннелиза, образ ее не в состоянии был вызвать даже удивление, лишь в итоге символ такой себе застоявшейся пассивности, парализованности этого глупого человеческого существа. Ни Макс, хотя его добро ближе скорее к паретичности, а не параличу, безвозвратному и полному. Он время от времени снимал с себя это общее оцепенение.
Ослепленного Бруно не могло спасти это обездвиженное добро, да он от него и бежал. И пусть я не права, но когда каждый раз Бруно в мыслях предоставлял себя выбору, видел жену и ребенка, и тут же свою страсть, бесконечность порока - мне были понятные те перевесы что склоняли его каждый раз на сторону греха.
Одному Бруно не требовались маски, и если одни срослись со своими, а другие должны были все время менять, приноравливаюсь к тому, у кого ее не было....
И вот теперь вопрос - если ты не в маске, если оголен, душой и телом - то ты оказываешься слепцом?

Этот роман - мое первое знакомство с прозой Набокова. В школе "благополучно" не прочитала "Лолиту". Уже после школы наткнулась на стихи Набокова - неожиданно понравились. Но с прозой как-то не шло. Вот и сейчас - среди трех советов игры оставила книгу напоследок. Начав, читать подумала - быстро не управлюсь, но как-то пошло и прочитала довольно быстро - всего за 1 утро. Ощущения непонятные, если честно.

Вот из-за этого кажется, что присутствуешь в чужой жизни, и становится немного стыдно и за себя, подглядывающую, и за тех за кем наблюдаешь. И, скорее всего, не будь книга хорошо написана, я бы ее не дочитала. Возможно, позже я смогу точнее сформулировать свои ощущения... Но я уверена, что книга была мне полезна, даже тем что заставила меня задуматься не только над сюжетом, но и над чем-то внутри себя, о чем я до этой книги даже и подозревала.

В феврале 1931г. Владимир Набоков закончил первую редакцию нового романа под названием «Райская птица», охарактеризовав его в письме к матери как «чрезвычайно занимательный» роман «из немецкой жизни», в котором «много живописного и похабного».

Так начинается обращение в романе «Камера обскура» Набокова. Оно мне показалось смешным. Потому что книга действительно живописная и похабная. Но похабная не в смысле эротики или откровенных сцен, нет. В Камере обскура автор показывает нам жаркое, искристое, любопытное похабство душ.

И от этого невозможно оторваться.
Камера обскура — третий роман Набокова, мной прочитанный, и я не перестаю удивляться разности автора от романа к роману. Везде разный язык, разный взгляд, разная атмосфера. Стиль автора — гладкий, красивый — остается неизменным. Именно поэтому мимо книги в поездке пройти не смогла, мне нужен был глоток Набокова между страницами другой книги с простым языком.

И я это получила! Однако удивило меня то, что из трех книг в этой — самый простой язык! Да, он гладкий, легкий и интересный, но при этом здесь вы не увидите длинных предложений, как в Лолите, или странных, ярких метафор, как в Приглашении на казнь. В Камере обскура — сюжет!

Ох, какой сюжет! Я теряюсь в определении жанров, потому то к концу это был настоящий триллер! Я проглотила книгу за день и оторваться не могла, а в двух моментах от неожиданных поворотов сюжета… нет, не так, от НЕОЖИДАННЫХ поворотов сюжета открывала в шоке рот, распахивала глаза и скорее листала следующую страницу.

Книга восхитительная! Она легкая, безумно интересная, красивая и горящая. По сюжету тридцатилетний женатый мужчина связывается с шестнадцатилетней девушкой (с одной стороны привет Лолита, с другой, здесь действительно все по обоюдному согласию и сама героиня ой как не проста). Его семья рушится… а далее… я даже описать не могу, ха-ха. Скажем так, в свои руки берет дело карма. И понеслась.

История с одной стороны необычная, с другой бытовая. Автор показывает читателям ярких, сумасбродных персонажей, но в паре мест мы даже можем узнать себя, потому что мистики или абсурда там не происходит. Разве что абсурдная человеческая жестокость. И то, такая верткая, без крови и убийств, но невероятно интересная, захватывающая дух, что читается легко.

Что я выписала как читатель: