Laughter in the Dark

Явный пример того, как страсть затмевает рассудок и делает человека беспомощным. Наивность Кречмара просто поражала в некоторых ситуациях, возможно это любовь… И на столько сильная, что он умом понимал, что она красивая… молодая и может с легкостью изменять… Думаю в глубине души он это понимал, но сердце отказывалось это воспринимать… Такой себе самообман… А еще думаю, что ему было страшно воспринимать реальность, страшно осознавать что он возможно предал свою достойную женщину и ушел к вертихвостке, у которой нет к нему взаимных чувств.
Думаю он сам виноват в том что случилось. За это и понёс свой крест.
Макс и его жена только достойны уважения… Принять своего мужа, после того как он поступил это поступок сильной женщины.
В который раз убеждаюсь, что любовь это не страсть, похоть и что-то напускное, а прежде всего поступки… Умение находить компромисс и в первую очередь ОТДАВАТЬ и не ждать ничего в замен. Кречмар в своей поглощенной страсти ОТДАВАЛ, но толькло не той…
Как я выше написала… сплошные иллюзии и самообман… но наверное он был в тот момент по своему счастлив и это главное.

На мой взгляд, это произведение, оцениваемое самим автором достаточно скромно, - образец литературного искусства. В основе книги вроде бы достаточно простой сюжет (на что указывает и сам автор), но тонкий неповторимый интеллектуальный стиль, с которым Набоков описывает всё происходящее в ней, возносит её на очень и очень приличную высоту.

Герои описаны очень правдиво, будто их образы скопированы с реальных людей, которых Набоков повстречал на своём жизненном пути. История поучительная, настоящая, мучительная, живая, такая, как бывает в реальной жизни. Позиция автора не читается - он холодно-объективен и лишь предлагают картину произошедшего читателю.

Данная книга понравилась мне намного больше, чем "Лолита". "Лолита" - слишком уж "интеллектуальное" чтиво с еле перевариваемым стилем с намеком на педофилию, что просто неприятно. "Камера обскура" проще, ближе к жизни, но ничуть не хуже.

Каждый герой вызывает по крайней мере раздражение. Кречмар - презрение. Горн - совершенно неприкрытое омерзение. Даже Макс, который в итоге повел себя по честному и всегда стоял за свою сестру вначале вызывал антипатию.
Могу провести забавную аналогию - в любой момент мы можем зайти в инстаграм и увидеть сотни таких же Магд - симпатичных, молодых, пустоголовых куколок, которые водят дорогую машинку и на каждом фото у них новое котиковое пальто. Я всегда удивлялась - ведь много таких же симпатичных, но интересных, образованных девушек в мире совершенно не интересуют богатых мужчин. Чем же такие куклы привлекают их?
Абсолютно аналогичная история - богач и глупая капризная девочка. Сомневаюсь, что до Магды Бруно женщин на улицах не видел и не видел женщин красивее.
Набоков не объяснил.
Похоже, эту тайну нам никогда не раскрыть.

Я не знаю, то ли мне кажется, то ли так есть в самом деле, но товарищ Набоков оставляет во мне ощущение кичливости. Возможно, это удел всех постмодернистов, однако у него это прет через край. Выпендрился во всем, в чем только можно. Истинное извращение - в самозабвении от процесса. Здесь же драма нагоняется искусственно, и ничего кроме этой драмы нет. Трагизм? Трагизм был бы, если бы персонаж любил то, то потерял. Но персонаж любил лишь то, что ему диктовал автор. Некая искусственность видна во всем, начиная с семейных ценностей и заканчивая мотивацией. В общем, черновик к Лолите с так себе героями. Сказать больше нечего.