Laughter in the Dark

В первый раз читаю роман, который написан шикарным языком, но главные герои романа вызывают просто сильнейшее омерзение. И все же ты не можешь остановиться и продолжаешь читать, чтоб узнать, насколько далеко еще смогут зайти герои, какие еще их действия принесут страдания другим. Это роман об измене, о выборе, о жестокости.
За все прочтение мне захотелось только один раз пожалеть главного героя, практически в конце книги, когда я видела, что творят за спиной его несравненная Магда и ее любовник. В остальном же, я думаю, что все страдания, выпавшие на долю героя – это карма за свое предательство, нерешительность, за все что он сделал любящим его людям. К сожалению, жизнь часто наказывает еще и через любящих тебя людей. В этой истории мне хотелось только посочувствовать семье Кречмара – Аннелизе, Ирме и Максу.
В конце истории автор показывает нам через ощущения главного героя что действительно наличие зрения не всегда дает нам видеть окружающий нас мир, и может даже иногда люди не хотят видеть то, что лежит на поверхности, а видят только «свою правду», так как очень страшно поверить в то, что принесет тебе боль.
Книге я поставила 4 звезды из 5, так как мне не хватило концовки, я до конца верила, что автор покажет как жизнь наказывает всех участников, но, к сожалению, этого не произошло. И эта мысль не дает мне покоя…

Мне нравится, как пишет Набоков. Вот только не всегда нравится, о чем и о ком)
И еще - не думала, что к таким уже почти классическим вещам до сих пор не умеют писать нормальные аннотации. Что за бред указан конкретно здесь - из Азбуки или еще какого издания?
Совершенно несимпатичные персонажи (кажется, у меня с Набоковым всегда так, но я не так много его читала), совершенно нереалистичные истории (вы уж определитесь, либо девчонка полная дура, либо она ловкая соблазнительница), впрочем, для игры с переводом из метафорического в буквальный смысла выражения "слепо влюблен" можно пренебречь некой достоверностью.
Даже любопытно, найдется ли среди его произведений хотя бы одно, персонажи которого мне будут симпатичны? )))

Читается книга очень легко. И вообще, построение фраз у Набокова показалось каким-то необыкновенно точным и не перегруженным, поэтому никак не могла понять, что же мне так не понравилось.
И дело даже не в том, что главные герои книги персонажи отрицательные, потому что есть множество примеров, когда отрицательные персонажи мне нравились больше положительных. И не в том, как она заканчивается. С самого начала радужного конца я не ожидала. Хотя сюжет умудряется делать крутые повороты и хватать читателя за воротник вопросом: "А вам легко было бы устоять перед искушением, с которым вы боролись всю жизнь?" Дело, как мне кажется, в том, что персонажи мне не понравились совершенно, потому что показались абсолютно плоскими.
Все одержимы почти только сексуальным желанием. Особенно не могу этого понять в 15-16 летней Магде. Просто это не преподноситься как что-то из ряда вон выходящее. Магда изображается типичной девушкой не отяжеленной моралью, ищущей покровителя. И для меня это выглядит некоторой натяжкой. И вся завязка сюжета из-за этого для меня выглядит натяжкой. Кречмар мечтал о юных красавицах и сошелся с Магдой. Магда мечтала об обеспеченной жизни, и жалела о своем несостоявшемся счастье с первым любовником, поэтому соблазнила Кречнера. Горн единственный, кто кроме сексуальных желаний имеет другие интересы: любить издеваться над людьми и деньги. Ему легко было бы забрать Магду у Кречмара и жить с ней. Но ему нужна девушка с деньгами, потому что у самого в карманах пусто. В результате все несчастны, и у всех жизнь порушена уже к середине книги. Вот только жалко их не становиться. Интерес к событиям, происходящим в их жизни, не просыпается. Не затягивает узнать развязку, а отталкивает от нее, потому что уже понимаешь, что она будет такой же мерзенькой, как и персонажи.

Конечно, мое знакомство с В.Набоковым началось с "Лолиты", моего непринятия самой Лолиты, повествования, переживаний героя - мне казалось это очень чуждым, отдаленным и, прямо скажем, не очень нормальным.

И какого же было мое очарование В.Набоковым после этой книги.
Захватывает слог молниеносно, с самого начала, с первых строк Кречмара "Что ты, с луны,
что ли, свалилась?"
Потом пересказ всей, пока еще небольшой, истории, переживаний, встречи с Магдой, вопросы, заданные невпопад его женой и его реакция, которая теперь кажется вполне обоснованной:

Повествование не так захватывает, как сама речь. Улавливаются аналогии Магды с Лолитой и от этого образа сложно избавиться, он слишком яркий, слишком затмевающий и все же сюжет заставляет смотреть на вещи по-другому.
К главным героям не проникаешься симпатией, но все они вызывают очень сильные эмоции. То, к чему привела их судьба, их отношение друг к другу - это очень сильно, однако низко, мелочно, но сильно.

Впечатляюще!

Думаю, что это должна быть та самая книга, с которой начинается знакомство читателя и В.Набокова.

«Камера обскура», по моему мнению,самый чёрный, самый гнетущий роман Набокова. Он оставляет лёгкий налет тягостного разочарования и убеждает в гнилости людей,иногда самых близких людей. Здесь Набоков затрагивает тему запретной любви, которую впоследствии продолжает в «Лолите», подмешивая к этому упоительному напитку болезненной страсти горькую нотку адюльтера. Который бумерангом настигнет главного героя - обеспеченного искусствоведа,ослеплённого жаждой обладания юношеским телом.
В романе, повествование которого плавно перетекает в любовный треугольник, не хочется сочувствовать никому из главных героев, настолько они эгоистичны, поверхностны и циничны.
Набоков сумел прекрасно изобразить характеры не углубляясь в психологизм. В целом роман выглядит несколько суховатым, здесь нет метафорической роскоши, присущей набоковскому слогу, обширных описаний природы и характеров. Вероятно, это связано с рекордной скоростью написания романа, автор решил не отвлекать читателя пейзажными зарисовками от динамичного развития событий. Оторваться невозможно, картинка так быстро меняется, что ноги подкашиваются от мелькающих лиц. Ощущения полуосязанмого, полузыбкого пространства, земли, уходящей из-под ног, когда видишь краешек красного платья невозможно ни с чем спутать. Это нужно испытать. 10/10

«А если я женат, – спросил Кречмар, – ты со мной больше не будешь встречаться?»
«Мне какое дело? Надувай ее, ей, должно быть, полезно».(с)

Что ж... Господин Набоков снова растерзал мою душу. Без тени жалости вынул сердце из грудной клетки, а потом вновь затолкал обратно под рёбра. Но теперь,потрясённое очередным шедевром автора, оно уже не сможет биться как прежде... Каждую рецензию и каждый отзыв на произведение этого писателя я невольно начинаю со слов благодарности и восхищения, потому, что Владимир Владимирович, не побоюсь этих слов и повторюсь в сотый раз, - Мастер и Гений, который дотрагивается словом до самых тонких душевных струн и заставляет читателя трепетать и терзаться, все эмоции проживать... нет! Он заставляет буквально ЖИТЬ жизнью героя... Быть КАЖДЫМ из героев драмы, развернувшейся на страницах... Итак, о самой истории.

Банальнейший сюжет. По крайней мере, в России так живёт половина семей. Среднестатистические муж и жена. Она - тихая и "привычная", как кресло в углу - вроде и потёртое, старое, но удобнее его в комнате нет другого места. Он - слабохарактерный, лелеющий свои тайные романтическо-эротические фантазии и, в конце концов, променявший родное и уютное "кресло" на новую, современного дизайна "софу". Крах устоявшейся семейной жизни. Трагедия. Занавес. Всё обычно... было бы, будь это не Набоков! Из под его пера обыкновенный сюжет выходит настолько наполненный психологизмом, настолько он становится уникальным, а внутренних демонов наших героев , он рисует так виртуозно, что оторваться от чтения невозможно! Как обычно, Набоков выбрал самых мерзких героев для своего романа. Лично мне омерзительна вся троица: потаскуха Магда, жалкий Кречмар, мразь Горн. И ведь самое поганое то, что пишет Набоков про "среднеститистическую" историю... В том-то и ужас: ЖЕСТОКО и СЛИШКОМ РЕАЛИСТИЧНО.

Пожалуй, я остановлюсь на этом. Я не стану раскрывать сюжет книги дальше, я хотела бы, чтобы вы взяли в руки этот роман и самостоятельно погрузились в боль, бессилие, отчаяние, рок... В этот, сошедший с ума, мир, нарисованный Набоковым, нужно, пересилив себя, заглянуть. Я считаю, что это необходимо каждому из нас... Чтобы напомнить, себе, что мы... живые. Иначе никак - эта история вывернет вас наизнанку и вам будет больно и гадко, вы будете ЧУВСТВОВАТЬ. Значит, живые.

Эта первая книга Владимира Набокова, которую я прочёл. Прочёл с огромным аппетитом. Так, будто весь день занимался физическим трудом на пустой желудок, и только к вечеру добрался до, только что приготовленного шашлыка.

Безусловно Набоков литературный гений. Ему удалось обернуть достаточно бытовой случай, в произведение искусства. Порой создаётся впечатление, что он касался своих слов философским камнем.

К аннотации к книге можно узнать весь сюжет. И даже если я расскажу все ключевые моменты и разжую концовку, то это не сколько не помешает получить колоссальное удовольствие от камеры обскура.

Есть типажи героев (и реальных людей, потому что какой портрет без натурщика), которые угадываешь безошибочно. Тебе от них неприятно и ты заранее ожидаешь чего-то такого гаденького. Почему?
В задаче нам дано:
Есть девушка, которой бы любовь и деньги. А все остальное - как получится. Содержаночка такая. Они были, есть и будут. Не думаю, что их надо осуждать, они либо слишком глупые и наивные, либо слишком умные. Какая Магда? Типичнее некуда. Так себе семья, миленькая внешность и никаких выдающихся способностей, кроме всепоглощающего очарованиях, конечно. У нас же тут задача по законам жанра.
Есть мужчина. В самом соку, расцвете сил и как там ещё принято их описывать? Ну в общем нормальный мужик. На внешность приличный, по жизни обычный. Зарабатывает нормально. Как и заложено биологией, стартует на тех, кто молод и свеж. Для продолжения рода так заложено! Не поспоришь. А жена - не стенка, подвинется.
В процесса решения задачи, то есть чтения книги, мне хотелось забыть этих героев. Они настолько отталкивающие, что порой почти прорывался крик души - «что ж вы творите то, окаянные». Но я знаю, что когда герои вызывают ТАКИЕ эмоции, это показатель качества книжки. Добавим сюда ещё невероятный язык с сияющими описаниями, прекрасную работу с деталями и, главное, достоверность! Вот хоть и бесишься от героев, но веришь в их реалистичность. И... стоит потерпеть немного, под конец книга наконец старинами так, что осознание «так вот что это было то» свалится на голову, как рояль с балкона.

Все, я думаю, что наконец с Набоковым подружусь. И я, кстати, из тех, кому понравилась «Лолита», но на деле то покоряет вот это вот умение в чистой сияющей комнате посадить таракана. А хорошо от того, что ты этим тараканом и тем, как он тут очутился, любуешься больше, чем сверкающим окружением.

Это было сильно.

Всё же не стоит судить писателей по одной книге. "Лолита" мне совершенно не понравилась, и не из-за скользкой темы, а просто - было скучно и неинтересно. А тут... Самый настоящий триллер! Облеченный в очень вкусную художественную форму. Да, он очень литературный. Краски предельно сгущены, рука судьбы материальна до нереалистичности, тьма сконцентрирована. Но именно благодаря этому ясно виден свет.

Так уж устроен человек, что настоящий мир открывается перед ним только в пограничном состоянии. В моменты сильнейшего стресса, катастрофы, на грани жизни и смерти. В повседневной, будничной жизни мы все в разной степени слепнем. Истинный облик вещей покрывается призрачным слоем внешних признаков: красивости или уродства, разных цветов, сравнений, рекламы, суеты. И вот уже похоть видится любовью, богатство - силой, доброта - скукой. Измена? Так ведь все мужчины по природе полигамны.

Набоков умело срывает этот покров и обнажает суть вещей. Точнее людей. Иногда нужно ослепнуть, чтобы прозреть.

Ну и немного моих мыслей о главном герое. Кречмар жалок, но его не жалко. У меня он (и подобные мужичонки, ведь он более, чем типичен) ассоциируется с посредственным музыкантом, жаждущим стать гениальным благодаря особенной скрипке. Он так мечтает о молодости, яркости, взрыве эмоций и красок извне, что не удосуживается заглянуть в зеркало. А он-то их достоин? Жена сера и бледна, а он-то что, радужный? Нет, красочный мужчина и на свою вторую половину отбросил бы цветной рефлекс. А любовница бы хотела увести его из семьи отнюдь не ради денег. К слову всю гаденькую сущность главного героя автор раскрывает сразу, одним мимолетным упоминанием про роды жены. После этого уже ничему не удивляешься.

P.S. Отдельно хочется отметить название. Уж очень оно сюда подходит. Кстати, вы когда-нибудь пробовали фотографировать на консервную банку? Смастерите пинхол-камеру на досуге, оно того стоит.