Laughter in the Dark

История всепоглащающей страсти, полностью изменившей жизнь главного героя. Семья, размеренность, нежность, все это уступило место яркой, живой, завораживающей красоте Магды. Кречмар во многом слабый, безвольный, захваченный чувством, которое манипулировало им, сделало его слепым. Он не может оборвать эту связь, но и боится полностью подчиниться ей. Для него Магда - это произведение искусства, которое должно полностью принадлежать ему.
Набоков гениально раскрывает суть своих героев, он затягивает читателя в сложный мир страстей, обмана и слабостей, показывая как слепы бывают люди, охваченные сильным, всепоглощаемым чувством.

Сам маэстро называл "Камеру..." недороманом. Сюжет слабоват, возможно, герои совсем уж мельчают. обывательщина, казалось бы. Но написано так, что понимаешь: умение работать с образом через отстранение, через постоянный напряжённый анализ реальности может заставить посочувствовать кому угодно. Увидеть картинку, понять картинку это уже почти полюбить на ней изображённого. И ещё, хоть это специалистами не признаётся, здесь много тепла. Тепло исходит от автора. Автора здесь немного больше, чем обычно у Набокова. Не биографически больше, как в "Машеньке", а на уровне вкраплений отдалённых друг от друга краёв метафор, на уровне "знаете, так бывает когда..." и проч. и проч. На уровне разговора с читателями, такого не журналистского, скрытого под пятью перинами.

«Жил-был некогда в Берлине человек. Он был богат, уважаем, счастлив; в один прекрасный день он бросил жену и ушёл к молоденькой любовнице; он её любил, а она его нет, и жизнь его окончилась трагически».

Каждый раз, открывая очередной роман Набокова, я испытываю чувство удивления от того, насколько же разными могут быть его произведения. Иногда мне кажется, что я никогда не смогу полюбить Набокова полностью, но с каждой прочитанной книгой чувствую, что о нудивляет меня всё больше и больше.

Главный герой, Бруно Кречмар, искусствовед, живущий с женой и дочерью в Берлине, погружён в жизнь внешне благополучную, но скучную и предсказуемую. Его дни текут тихо и однообразно, пока на его пути не появляется шестнадцатилетняя Магда. Именно в этот момент его судьба начинает рушиться: Кречмара ослепляет страсть, и он оказывается пленником болезненного желания. Перед нами история о том, как любовь, или, точнее, похоть, превращает жизнь в перевёрнутую картинку, где всё отражается в искажённом виде.

Кречмар - человек слабый и нерешительный. Встреча с Магдой стала роковой случайностью, которая, однако, вскрыла его истинную природу. Вначале он лишь метафорически «слепнет» от страсти, ещё сохраняя возможность всё изменить, но постепенно эта страсть лишает его и зрения, и разума. Он превращается в человека, потерявшего всё - семью, друзей, уважение и, наконец, самого себя. Если в начале произведения Кречмар ещё кое-как может вызывать какую-либо жалость, то с момента знакомства с Магдой начинает раскрываться его истинная сущность и осознание того, что он по сути педофил, бросивший ради подростка жену и больного ребёнка, что сходу лишает возможности сочувствовать ему по-настоящему. Его безумие и страстное влечение к Магде передано очень тонко:

Но и Магда - далеко не та соблазнительная женщина, какой её видит герой. Она ещё ребёнок, причём ребёнок испорченный, ищущий выход из нищеты и бессмысленности своей жизни. Какой бы «соблазнительной женщиной» она не была в глазах Кречмара. Магда все ещё ребёнок, пусть и ребёнок, лишенный эмпатии:

Эта сцена ярко показывает её ребячество, граничащее с жестокостью. Магда в какой-то мере тоже жертва - жертва обстоятельств, бедности, устройства мира. В четырнадцать лет она фактически оказалась на улице и научилась выживать. Её настойчивость и целеустремлённость достойны восхищения, но человечность в ней навсегда была стёрта. Кречмар, однако, идеализирует её, «переворачивает с ног на голову» её поступки, подгоняя всё под образ ангела. В этом, на мой взгляд, и заключается смысл названия произведения. Чем сильнее он влюбляется в иллюзию, тем очевиднее для читателя её пустота и жестокость.

Рядом с ними появляется ещё одна ключевая фигура - карикатурист Роберт Горн, любовник Магды. Он соблазняет девушку, а затем, войдя в доверие к Кречмару, начинает вместе с ней издеваться над героем. Для Горна это забава, игра, в которой он получает удовольствие, разрушая чужую жизнь. Его тёмная энергия противопоставлена пассивной слабости Кречмара. «Взаимная их страсть была основана на глубоком родстве их душ…» - пишет Набоков, и это родство рождается не в любви, а в общей склонности к жестокости. Горн - фигура дьявольская, искушающая, он разрушает Кречмара с особым цинизмом.

Важнейшая точка романа - смерть дочери Ирмы. Эта трагедия могла бы стать для Кречмара возможностью вернуться в семью, осознать всё, что он теряет, но герой остаётся глух, слеп и порабощён страстью. Смерть Ирмы выглядит как роковая случайность, но на самом деле в ней есть закономерность: именно отцовская слепота и невнимание, его постоянное отсутствие и безразличие становятся фоном её болезни. Магда же в момент болезни ребёнка проявляет себя окончательно:

Здесь исчезает даже видимость её невинности: она равнодушна к чужой боли, думает лишь о себе и своём удобстве. Но и Кречмар не лучше: он позволяет ей удержать себя и теряет шанс на спасение.

Особое место занимает символика зрения. Кречмар - искусствовед, для которого мир есть «более или менее удачные картины». Он оценивает людей эстетически, и семья для него - скорее художественный фон, чем живые люди. Иронично и закономерно, что в финале он буквально теряет зрение. Это не просто физиологическая слепота: он оказывается слеп и нравственно. Его судьба и связь с Магдой - наглядная метафора пословицы «любовь слепа».

Кречмар ослеп не тогда, когда потерял способность видеть физически, а гораздо раньше - в тот момент, когда позволил страсти вытеснить разум. Его настоящая слепота заключалась в нравственном падении, в отказе от способности различать добро и зло. Он видел внешнюю красоту Магды, но был совершенно неспособен «увидеть» её сущность. Для него существовало лишь то, что можно рассматривать глазами и описывать как картину: кожа, движения, свет, отражения. Всё остальное - семья, боль дочери, внутренний мир других людей - исчезло из его поля зрения, физически и нравственно.

«неужели ты не презираешь меня? – спросила она, стараясь улыбнуться сквозь слезы, что было очень трудно, ибо слез-то не было.»

почему-то думала, что этот роман не про любовные взаимоотношения, как оказалось любовь тут фигурирует, но по факту отсутствует. в начале пресновато, однако по мере продвижения история захватила в свой тягучий омут. ни одного положительного персонажа, которому бы хотелось сочувствовать. тем не менее сюжетные повороты и осознание, до чего могут опуститься люди, завораживало. даже несмотря на то, что остается довольно гнусное впечатление и сам набоков считал роман провальным, мне произведение понравилась больше, чем скандально известная «лолита». хочу еще прочитать «защиту лужина» и «приглашение на казнь».

до этого только смотрел Лолиту 1987 года кажется и помнил что понравилось, на этом про Набокова больше ничего не слышал, но после камеры обскура однозначно почитаю ещё его работы. было приятно что слепоте Кречмара уделилось столько внимания но не сошло до банальности по поводу того что герой начал бы осознавать что любил Магду только из-за ее внешности а на деле оне подлая, он любил ее слепой любовью и был готов обманываться до последнего, до того момента пока шурин не увидел любовника который сидел напротив посмеиваясь над дурачком главным героем, так повысить ставки издевательства над главным героем это круто. двойственность чувств к герою не покидала до последнего и остаётся после финала что тоже очень понравилось, так и не смог для себя определить жаль мне его или нет, ведь Бруно идиот каких поискать и не просто идиот но и мудак, не провести время с женой после смерти их дочери это то что мне не даёт его простить но получил герой по заслугам за всю свою херню что натворил, о да, автор ему наподдал, правда легче ли от этого Аннелизе, не думаю. крутая история которая читается за один вечер для меня растянулась на 3 дня, читал к сожалению на работе и часто отвлекался но какая же увлекательная книга, обязательно к прочтению. почему называется камера обскура так и не понял окончательно, в голову лезут банальные оьъяснения вроде того что только после слепоты героя маленькой щелочкой позволявшей увидеть мир для него стала кромешная темнота слепоты и только после нее он начал что то осознавать но это не бьётся с тем что не помоги ему шурин Макс узнать правду он бы так и продолжал себя обманывать и доверять Магде, сейчас начитаюсь чужих рецензий и буду знать наверняка оправдание названию)

Хохот в зрительном зале гогочет во всё горло, подавившись маслянистым хрустом воздушной закуски. Кадр за кадром наматывает плёнка истошные крики мелодрамы немого кино. Багрово-алым освечены улицы и идёт дождь, намыливая ярким блеском в тёмную ночь кварталы истомных домов.

Многоуважаемый и преуспевающий искусствовед — Бруно Кречмар беспрепятственно отдаёт себя на растерзание всей трагедии порабощения разума похотью и слепым сатириазом. Так сказать, с распростёртыми объятиями вкушает сладкую горечь отравы, именуемой распутство.

"Тогда он понял, что, если не хочет мучиться, должен оподлиться безусловно, безоговорочно, и вымарать образ семьи из памяти, и всецело отдаться чудовищной, безобразной, почти болезненной страсти, которую возбуждала в нем веселая красота Магды"

Камера-обскура является простейшим механизмом, предшедствующим фотоаппарату, которая предоставляет возможность видеть перевёрнутые и размытые картины реального мира.

Вся аллегория повествования  и ужасающих событий уже заключены в названии романа. Нравственная низменность, душевная слепота и ложное представление событий, в которые так хочется верить, ибо всему красноречию обмана невозможно сопротивляться.

"«А если я женат, – спросил Кречмар, – ты со мной больше не будешь встречаться?»
«Мне какое дело? Надувай ее, ей, должно быть, полезно»"

Тонкая нить дьявольской жестокости и слепая доверчивость, вплетённые в каркас судьбоносной истории, становятся высшим пилотажем карикатурной трагедии.

"Прелестная, слова нет, - подумал Ламперт. - А всё-таки в ней есть что-то от гадюки".

Слегка обмороженные ресницы томно тают к губам, оставляя грязный след слякоти дешёвых сценических драм. Быстро мелькающие картинки "Свет! Камера! Мотор!", меняющиеся красочные оформления и пресловутый режиссёр, руководствующийся только чувством прекрасного, по всем законам искусства, декораций, цинизма и безнравственности.

"Изюминка, пуанта жизни заключается иногда именно в смерти"



●Оригинальность сюжета: 3
●Оригинальность концепции: 7
●Раскрытие концепции: 10
●Атмосферность: 4
●Эстетико-смысловые высказывания: 5
●Раскрытие Персонажей: 8
●Сложность написания:
Лёгкая

●Раскрытие сюжета: Много омерзительных персонажей, обладающих множеством пороков. Язык написания лёгкий. Что-то общее с Лолитой всё-таки есть.

●Занимательность чтения:
Сложно давались страницы. Не особо интересно.


Средняя Оценка: 6.2/10

Сюжет самый обыкновенный - жил был Бруно с женой и дочерью, изменил жене с любовницей, которой он не сдался вообще - конец. Казалось бы, и что? Однако, Набоков сделал так, что ты чувствуешь невероятное отвращение практически ко всем действующим лицам.

Бруно Кречмар - сороколетний состоятельный мямля, который будучи женатым человеком грезил о других девушках, но не решавшийся на измену. И вот однажды на его пути оказывается взбалмошная девка Магда, пытавшаяся выкарабкаться из социального дна и нищеты сомнительными способами. Горн - первая любовь Магды, бросивший её в одно прелестное утро и спустя год появившийся, как черт из табакерки, начал снова подкатывать яйца к ней, при этом завязав тесные связи с Кречмаром. Таким образом, является нашему взору любовный треугольник и рога на голове у Кречмара.

То, что эти двое вытворяли - это просто вопиющее безобразие и, хоть мне и не жалко было Кречмара от слова совсем, руки чесались набить морду этим двоим. В общем, камера абсурда и кринжа, прости господи. Жаль только жену и ребёнка Кречмара, ведь даже настигшая их трагедия не смогла растормошить этого проходимца.

У меня сложное отношение к Владимиру Набокову. Это родственник из интеллигентной части семьи, которого не сильно любят родители. Он высокомерен. Его даже не зовут на семейные праздники. Он сам приезжает.
Камера-обскура стала второй книгой у него. И писать рецензию на произведение, которое тебе понравилось сложно.  Набоков не любил этот роман, насколько мне известно, из ленивого прочтения страниц интернета. Но он стоит того, чтобы прочитать. Роман, а не Набокова.
Особенно доставила концовка, где довольно таки не положительный главный герой попадает в настоящий ад. Весь сюжет: глав гер богатый малый влюбляется в малолетнюю девушку, бросает ради нее жену. Уходи в полный отрыв. И полностью переступает через все свои моральные принципы. Но самый сок разумеется в концовке. И ради нее стоит прочесть данное небольшое произведение. Возможно, на меня так повлияла предыдущая книжка в списке чтения, которая была уж совсем отвратительной. Но «Камера-обскура»  зашла на все деньги. 10 из 10.