Laughter in the Dark

История слепой, безудержной любви сорокалетнего искусствоведа к 16-летней девочке-подростку. История, которая стала трагичной для главного героя, для его семьи. Любовь, которая сломала все, что было в жизни у успешного искусствоведа. Переплетения отношений, перевернутость чувств, жизнь под прицелом "камеры обскура", клубок отношений, который Набоков мастерски накручивает с первых страниц, постепенно ускоряясь по ходу, и обрывает все на последних 5 страницах. Вечная тема от русского классика!
P.s.

Прочитана в рамках Новогоднего Флэшмоба 2017 по рекомендации ODIORA, за что ей огромное СПАСИБО

Измена - больная тема для большинства людей. В данном романе Набоков показывает нам, что же творится в голове у мужчины, решившегося на такой шаг. А так же раскрывает тип женщин, для которых увести мужчину - просто каприз. Точнее, способ обеспечить себе существование. И истинных злодеев, ищущих развлечения.
Положительных героев тут нет. Единственная, кому я сочувствовала - брошенная жена. Остальных не жаль ни капли.
Советую перед началом чтения загуглить, что же такое "камера-обскура".
Если вы встречались с таким явлением, как измена, данная книга может быть вам полезной.

Роман Набокова "Камера обскура" это что-то невероятное. Любителям спокойного чтения не рекомендуется. Щекочет нервы достаточно сильно,по-набоковски. Сюжет простой: измена,предательство, но Набоков мастер слова, и спокойно читать просто невозможно - одни эмоциии.
В книге речь пойдет о забавной логике жизни. Точнее, о таком ее явлении, как бумеранг. Еще это называют кармой. Когда человек делает больно другим людям, и это зло возвращается с удвоенной, а то и утроенной силой. Тема любовных треугольников в прозе не нова, но В.Набокову удается уйти от простой банальности: сильные образы и характеры, здравые и бессмысленные рассуждения, адекватные и просто ненормальные поступки героев этого романа поражают до глубины души.
Было интересно увидеть со стороны:

• каково это, быть обманутой женой, безгранично доверявшей своему мужу;
• молодую любовницу в образе гадюки (я бы ее, наверное, с осьминогом сравнила или с паучихой: она свои щупальца запустила повсеместно: и в карман к любовнику, и в его жизнь, даже на 100% лишенную зрения и окончательно разрушенную..);
• наивного семьянина Бруно Кречмара, который полагал, что ничего страшного не происходит в его жизни;
• ну, и самое ужасное, что треугольник в этой семье превратился в целый ромб..любовник любовницы, не отличившийся умом, а только гадкими поступками.

Я люблю Набокова.
Это один из немногих писателей XX века, от которого не тошнит, и который восхищает своим языком.
Вообще трилогия "Король...", "Камера обскура" и "Отчаяние" - это самое прекрасное, что написал Набоков (да простят меня "Дар", "Защита Лужина" и поклонники "Лолиты"),
"Камера.." написана очень легким языком, который затягивает читателя со второй страницы и не отпускает до самого конца.
Приятно видеть, как развиваются персонажи, и как меняется твое отношение к ним. Если же вначале импонировал, и Крэмчар, и Магда, то уже с середины повествования (примерно, после появления Горна), ловишь себя на мысли, что Магда реальная такая тварь, а Крэмчар раздражает своей слабостью, мягкостью и неумением быть мужиком.
Вообще от самого сюжета нестерпимо хочется помыться, поплеваться, а потом почитать еще пару листов. И так весь роман, хотя где-то с 30 страницы замечаешь, что не воспринимаешь Магду, как 16-летнего подростка.
Но Набоков не был бы Набоковым, если бы не этот подтекст на каждой странице, не этот глубокий психологизм и отчетливое понимание, чем же все закончится на самом деле...

Роман действительно мрачен, но не смотря на достаточно острый сюжет, не особо интересен. Именно своим нарочито "острым" сюжетом, витиеватыми любовными связями главных героев - все это набило оскомину каждому из нас еще со времен любовных романов и только перевалив за три четверти повествование становится действительно интересным. Это происходит потому что герои первой половины романа слишком уж банальные и лубочные - они остаются таковыми до самого конца. Надо сказать что топорность и лубочность свойственна всем героям повествования, однако фигуре, которая выходит на первый план во второй половине романа, это свойство присуще менее остальных. Персонаж этот - американский художник-карикатурист Роберт Горн, своей язвительностью, аморальностью и умом отличающийся от других. Но и тот не особенно интересен. Вообще создалось впечатление что Набоков, мой любимый Набоков, мастер аллюзий, сравнений и в целом красного и цепкого словца на этом произведении отдохнул, поленился. Герои, по моему мнению прорисованы недостаточно хорошо и этим самым, как мне кажется, не особенно интересны. Они настолько понятны и предсказуемы... Для Набокова это слишком просто, рубленно. И рецензия получилась такая же.

Пожалуй это произведение, из всего прочитанного у Набокова, понравилось мне больше всего. Очень быстро втянулась в сюжет и уже было сложно оторваться. Все три персонажа, представляющие основное действо, ничего кроме омерзения не вызывают. Один другого лучше. А некоторые поступки переходят все границы человечности. Любовный треугольник, образовавшийся в начале романа, трансформируется и принимает иные формы. А Кречмару за совершенные измену и предательство приходиться платить очень дорогую цену. И мало того, судьба словно в насмешку возвращает ему все бумерангом. Слабый, безвольный человек, поддавшись порыву, разрушил не только свою жизнь, но и жизни близких людей.

Мерзко - это не совсем верное слово, но это первое, что приходит на ум.

Вот вроде бы нет всей этой телесности, за которую унылое большинство так яростно отвергает Лолиту. Я же, читая её, совершенно не обращала на это внимание, ведь дело всё равно шло о большой любви, о великой любви, "повернувшей не туда". Но.

В Камере Обскура есть гораздо большая вульгарность - вульгарность душевная, которую выносить сложно. И мне это непонятно, потому что Набоков, в особенности своими "Лекциями по... литературе", научил меня за всем выискивать нечто большее, чем это кажется на первый взгляд. Нечто гораздо большее.

Но тут большего искать не надо. Магда - абсолютно без двойного дна. Кречмар - глубоко противен своей якобы "душевной борьбой". Мне даже не жалко Кречмара. Совсем. Ну ладно, жаль. Горн сначала привлёк внимание, показавшись в глазах Магды этаким новым Печориным, но нет, увы, лучше бы он был геем. Эту троицу объединяет одно : их жизнь - игра во имя наслаждения, причём, от первого лица, единственного числа, они - циники, и отнюдь не мариенгофские, а самые настоящие.

Что уж самое странное, что среди всей этой грязи и швали, Набоков поместил тех, кого я так отчаянно полюбила, полюбила, как родных, будто всю жизнь знакомых - Макса, Аннелизу и Ирму. Тех, кто оставался человеком, тех, кто страдал, тех, кто умирал, по вине вышеперечисленных, которым глубоко наплевать на всех и вся - кроме себя. Эти трое показаны Набоковым так микроскопично, так мало, так мелко, что сразу видно - в них и есть истина. Этих троих так истошно жаль, что чуть-чуть надрывается сердце - так хочется защитить их, заступиться, оградить их от всех змиев и сказать: "Никто вас больше не унизит, всё будет хорошо".

Но не будет. Это же русская литература.
Так что пострадай ещё немного, читающий.

А, между тем, язык у Набокова здесь ещё не разлился в полной красе. Конечно, где-то там будущий Набоков выглядывает, что-то такое есть, но маловато. У меня упорно создавалось впечатление, что Набоков сдерживает свой гений, словно быков прячут в загоне перед корридой.

В-целом, противоречиво. Но, скорее всего, я придираюсь. И многим понравится Магда. Многие даже не увидят в ней ничего ужасного. А в Кречморе и Горне (наверняка, я опять выдумываю) нет ничего, чего стоит бояться. Всё вышло, как надо, и Макс, Аннелиза, Ирма - все они заслужили это, жалкие овечки, не способные даже постоять за себя - так скажет кто-то. И может он прав. Только я думаю иначе.

Не могу понять, что же мне не нравится в книгах Набокова. Что нравится, сказать легко - чудесная, почти кинематографичная вязь слов, умение в несколько строк так набросать черты героя, что тот не выходит из головы.
Вот Кречмар, омерзительный, разве что, лишь в своей убогости и безволии. А в остальном - человек и человек, жизнь которого в кои веки заиграла яркими красками. Смогла ли я плюнуть на все приличия и ринуться в омут, зная, что это приведет к позору и моральной гибели? Не знаю. Он бросил жену... бросил жену... как будто жена, это такая вещь, которую можно бросить. Впрочем, может, в том обществе все обстояло именно так. Меня больше пугает вот такое отношение к женщине - как к старой, выцветшей, но привычной и удобно разношенной вещи или как к новенькой, блестящей... Меня пугает то, что Аннелиза видела свою жизнь в другом человеке. Это страшно, когда твоим единственным показателем жизни является всего лишь брак с ненадежным человеком. В общем, в этой истории сочувствие вызывает лишь дочь.
Магда. Подлый, корыстолюбивый, загубленный ребенок. Ни образования, ни нормальной работы, ни любящей семьи. Хочешь нормальной жизни не в нищете, хочешь любви? Сама знаешь, детка, чем придется заработать. Большую часть книги мне было её просто жаль. Удивляет только, что тот же добрый Макс вцепился с обвинениями в шестнадцатилетнюю девчонку, а не во взрослого друга. Тфу.
Горн. Горн - это клиника. Это зло уже даже не ради собственной выгоды, а ради самого зла. В последней части книги он становится и вовсе омерзительным. Происходящее для него не просто триумф, это азартная игра, издевательство, высмеивание уже не пороков жизни, а самой жизни, всех её радостей и печалей.
Люблю я и способность Набокова так повернуть обычную историю, что не оторваться. Многие, встреть такое в жизни, движимые состраданием, сфокусировали бы свое внимание на убитой изменой мужа законной супруге и больном ребенке. Набоков же перевернул все с ног на голову в своей "Камере обскура", заставив нас всмотреться и сострадать убогим, в сущности, отношениям и уродливой любви.
Может, именно это я не люблю в его книгах?

Эта книга из разряда тех, которые я рекомендую своим читающим друзьям к прочтению (что уже не запамятовала и сделать=). Книга очень хороша.

Какие бы времена не стояли на дворе - будь-то средневековье, будь-то 20-е годы ХХ века или далекое будущее - но любовь была, есть и будет; это же касается и измен. Вот жилось же Кречмару хорошо - любимая и, что немаловажно, любящая жена, дочурка, счастье и гармония в доме, так нет же, потянуло на молоденькую. Ну ладно, ну потянуло, но нельзя же быть ТАКИМ слепым..

С одной стороны, мне Кречмара жалко, а с другой - сам виноват.