Laughter in the Dark

Книга читается на одном дыхании, оторваитя невозможно.
По ходу всего повествования испытываешь негодование а порой и гнев.
- На Кречмара,
за то что он тюфяк и размазня, у которого все было слишком хорошо, что захотелось чего-то с душком. До встречи с Магдой он видимо вовсе не испытывал сильные чувства, и этот суррогат любви, какая-то больная стасть заставила его бросить привычную жизь и жену с ребенком. Даже не так, он сам не бросил, Магда сама за него все решила и устроила наилучшим для себя образом. Если бы она не взяла быка за рога, не известно решился бы Кречмар вообще на что то. Не считаю, что его чувства были любовью Противно было наблюдать, как в целом не плохой , образованный и добрый человек, верный муж и хороший отец, вдруг за считанные дни становится бездушной скотиной про отношению к родным людям. Даже после того как Кречмар попадает в аварию, и происходят дальнейшие события, начинаешь его жалеть, хотя имзхо, все это он заслужил. Но заслужил в принципе, а не от Магды и ее любовника, которым делал только хорошее.
-на Магду,
ей вообще на всех было плевать, она не мога сопротивляться никаким своим желаниям и потакала всем прихотям. Вот вроде все удачно складываетя, Кречмар ушел из семьи, со временем у нее были большие шансы настоять на разводе с женой и свадьбе, но тут появляется Горн , который для Магды - то же самое , что и Магда для Кречмара, она не могла ему сопротивляться. Ну вот ничего хорошего в ней не было. Магда - эгоистичная дрянь. Да , можно сказать, что жизнь ее к этому вынудила, но в ее случае я не принимаю такое объяснение.
- на Горна,
он совсем бездушный садист, при этом мало того что получал удовольчствие от издевательст и обмана Кречмара как до, так и после аварии, но еще при этом и жил за его счет и тянул из него деньги на пару с Магдой.
Мне ужасно противно было как они вели себя, когда Кречмар стал слепой, я бы хотела как Макс огреть их палкой по спине и не 1 раз. Самое жуткое когда Горн специально шуршал или кашлял , в тот момент когда слепой прислушивался, или дотрагивался до него.
Тут вспоминается второе название этого произведения "Смех в темноте"

Книга не оставляет равнодушным, после прочтения возвращаешься к ней в мыслях опять и опять

Совершенно потрясающее произведение, с которого началась моя любовь к Набокову. До этого читала "Лолиту", лет в 16, ни черта не поняла, посчитала этот роман порнографическим и решила не читать больше Набокова. Дурочка была, что с меня взять.
Так, как пишет Набоков, писать просто невозможно. Эти речевые обороты, от которых мурашки бегут по коже и хочется подчеркивать и заносить в цитатник просто все, сразу всю книгу. А образы и детали так точны и аккуратны, что складывается впечатление, что смотришть пьесу, а не читаешь роман. Я совершенно ярко представляла каждого героя и очень переживала за них.
Но роман жестокий, любовницу главного героя Магду под конец книги хочется растерзать, она омерзительна, бесчеловечна и... очень правдоподобна.
Несмотря на то, что в книге много грязи, неверности и предательства, она не оставляет негативного осадка после прочтения. Только удивление - как же безумен этот мир! И как непредсказуем.

"Камера обскура" - второе произведение В. Набокова с которым я познакомилась. Роман легкий, даже слишком. Могу сравнивать только с "Лолитой" и сравнение это явно не в пользу "Камеры обскуры"...
Главный герой - богатый искусствовед, по совместительству размазня и, простите, лох Кречмар. В какой-то момент он понимает, что серенькая, скучная жена уже надоела, а он ей ни разу в жизни не изменил и отправляется на поиски приключений. Он встречает Магду и... нет не влюбляется, а просто становится одержим похотью по отношению к малолетней потаскухе. Одержим настолько, что готов убить Магду, если узнает о ее измене. Тем не менее, бросить жену и дочь у гг не хватает смелости, тк он еще и трус. Однако, Аннелиза(жена Кречмара) узнает о измене мужа и уезжает. Но печалился Бруно не долго и отправился путешествовать со своей подружкой и старым знакомым Горном, который(о, ужас!) оказался бывшим любовником Магды. Как того и следовало ожидать, бывшие любовники перестают быть бывшими и крутят роман за спиной простофили Кречмара... Короче, дальше пересказывать нет смысла. Когда гг героя наконец застрелили, я подумала:"Ну наконец-то, отмучился."
Теперь о героях. Даже не знаю, нельзя сказать, что они плоские, но какие-то недоработанные точно... однобокие может быть. Горн ну совсем негодяй какой-то, Магда - проститутка с комплексом "люблю его одного...", Бруно можно описать одним словом - размазня. Жалко, что так мало времени автор уделил Максу(брату Аннелизы). Мне все герои показались совершенно не оригинальными.
Так что роман довольно слабенький и со смыслом на поверхности. Ставлю высокую оценку только из-за языка. Уж очень я люблю набоковский слог! Читать было легко и интересно, несмотря на предсказуемое развитие действий. Даже не хочется подробно разбирать сравнения, аллегории в романе, тк кажется, что все и так всем понятно :)

Наконец-то, наконец-то я познакомилась творчеством Набокова! И это знакомство состоялось на радость приятным.

Прекрасная книга! Набоков славится стилем написания, языком, и это подтверждается. Взять хотя бы такие словосочетания, как «была связь с пожилой дамой, тяжело обожавшей его», «он испытывал к ней мучительную безвыходную нежность», и так далее. Читая, испытываешь неприязнь почти ко всем героям: к Кречмару, бросивший жену и дочь ради шестнадцатилетней девочки, которая крутит им, как только захочет; к Магде, которая уводит мужчину из семьи, тянет из него деньги, изменяет ему; к Горну, который с таким пренебрежением относится к Кречмару. Неприязни нет к Максу, ведь он - человек с чистой и открытой душой, он способен прощать. Также ее нет и к Аннелизе, жене Кречмара.

Кречмар женился потому, «что как-то так вышло». Он любил жену, но был мало ей взволнован.

Он дивился своей двойственности, он чувствовал, что, поскольку может любить человека, он любит жену по-настоящему, крепко и нежно, – и во всех вещах, кроме сокровенной, бессмысленной жажды обладания какими-то молоденькими красавицами, которых все равно никогда, никогда не коснешься.

И было бы хорошо и спокойно. Если бы не встреча с Магдой в «Аргусе», которая изменила всё. Нет смысла рассказывать, что происходило дальше, это нужно читать: ненавидеть Магду с Горном, жалеть Кречмара и одновременно презирать его за слабость и трусость, а в конце… В конце закрывать книгу, не веря и не жалея верить в то, что произошло. Хотя может так и должно быть, возможно, по-другому и быть не могло. Он заплатил сполна.

Название книге и придумать лучше нельзя. Начиная читать, до конца не понимаешь, что значит «Камера обскура». Но после встречи с телеграфным столбом и со всем происходящим дальше всё встает на свои места.

Роман многоплановый, его можно рассматривать с разных сторон, его нужно перечитывать, с каждым разом открывая для себя все новое. Не ведитесь на внешнюю красоту, учитесь видеть красоту внутреннюю!

Роман - замечательный. Но так гаденько и противно на душе, от книги, что-то давно не было. И если вы из тех, кто любит устраивать геноцид своим нервным клеткам, то добро пожаловать.
История абсурдной "одиссеи" Кречмара, во имя швали не столько трагическая, сколько садистская. Словно убивают у тебя на глазах человек - негодяя, верно, но все же жалко такого - а тебя заставляют следить за каждой фазой. Кречмар, будто загипнотизированный, выполняет все указания Магды, довольствуется любыми ее доводами и объяснениями. Читаешь и думаешь, что из них получилась бы отличная парочка госпожа-раб. Используя своего "раба", Магда, в итоге дойдет и до вполне садистских гнусностей.
Что это? Аллегория слепоты разума? Роман о жестокости, до которой может дойти человек? Или аллюзия на общество, довольствующееся темной повязкой несуразных объяснений, которыми можно было бы "защитить" глаза от "солнца"?
В какой-то момент ловишь себя на мысли, что роман Набокова чересчур гротескный. Возможно даже излишне нацеленный на театральный эффект. Но, скатиться в пошлость ему не дает, в первую (и основную) очередь язык. Язык автора, благодаря которому, мы верим в то, о чем рассказывается, потому что из каждого разреза по плоти букв, бьет живая кровь.
Вот такой шедевр.

Мне очень стыдно, но дожив практически до 20 лет, я ни разу не читала В. В. Набокова. Ни одной странички, ни одного малюсенького абзаца. В конце концов, увидев в книжной палатке "все по 60 рублей" "Камеру обскура" решила больше не оттягивать. Все, хватит.

Теперь - стандартное восхищение языком. Бог ты мой, как же он все-таки чудесен: это даже не текст в привычном его понимании, состоящий из слов, знаков препинания и красной строки, это приятный напиток, который, с одной стороны хочется сразу испить до дна, а с другой - растянуть удовольствие на как можно более долгий срок.

А тут должно быть кратком резюме непосредственно о романе. Если бы было дано задание сформулировать все в одном предложении, я бы просто посоветовала прочитать предисловие из авторской американской версии.

Сюжет меня поразил на столько, что я до сих пор не могу перестать возмущаться. Это не поведение! Это свинство!!!
Как же только к концу книги мне осточертела эта мерзкая Магда! И дело вовсе не в том, что ей 16 лет. А в том, что она ведет себя не по-человечески, а даже хуже, чем животное! А Горн-то как хорооош!.. 30-летний мужик... Связался с девкой и окончательно стыд свой потерял! Бессовестный! Вот ей-богу руки чесались врезать ему хорошенько. И вот только Кречмар.. Да, он далеко не идеален, он бросил семью. Но какова расплата! Больно читать.
Для меня все это далеко за гранью дозволенного!

Спасибо Набокову за столь сильную эмоциональную встряску.
10 из 10.

В литературе с околодетективным или лихо закрученным сюжетом, есть два способа эту лихость продемонстрировать.
Первый — это кропотливо описывать все приготовления героев, причём смысл и конечная цель этих приготовлений непонятны. А потом в конце вся эта мозаика из бессвязных фрагментов складывается в Большое Тщательно Спланированное Событие.
Читатель думает чёрт побери, какие все умные тоже мне...

Второй — это, наоборот, пропустить все приготовления, а когда наступает Большое Событие (для читателя оно, в отличие от первого случая, кажется внезапным), намекнуть, что всё именно так сложилось, потому что герои к этому заранее подготовились.
И вот во втором случае недосказанная, оставшаяся за книжкой, но подразумеваемая ветвь сюжета, где герои планируют и готовятся, додумывается каждым самостоятельно, с разными детальками и диалогами, и от этого наполовину уже свой собственный сюжет (ну не написано там столько, сколько уже напридумывалось по этому поводу), не отпускает неделями.

Это я про Набокова опять. «Камера обскура».