Laughter in the Dark

Впервые за все время чтения, я поставлю хорошую оценку книге, герои которой вызывали у меня только отвращение и желание всех там прибитьОт их поступков, мыслей я была в таком шоке, что могла что то делать и резко остановиться, переваривая то, что услышала. Все вокруг думали, наверное, что я какая то ненормальная 

Фух, у меня подгорало на протяжении всей этой истории. Набоков так умело показывает морально и нравственно испорченных людей, что хоть и было так омерзительно все это читать, но оторваться не могла. Это ли не признак писательского таланта? Браво  

Но больше я пока Набокова читать не будупотому что помимо отвращения к героям я хочу испытывать и хорошие эмоции)

Восторг с первых страниц.
Каждый раз, когда берусь за чтение Набокова, - смакую. И эта книга не исключение.
И вот одна из причин прочесть "Камера обскура": слог автора.
Набоков мастерски играет со словами.
Но что если говорить о сюжете? Он захватывает интерес читателя быстро. Давно я не испытывала такого желания узнать: а что будет дальше? К тому же, профессионализм автора кричит и в его мастерстве повернуть все максимально неожиданно для читателя. Ведь что мы имеем из аннотации? Муж-богач ушел от жены и ребенка к молоденькой девчушке-проститутке, которая потом изменяла ему. Примитивненько. Но то, как повернул это автор...восторг! Прочтите и узнайте, и давайте восторгаться вместе!
Хотя изначально горел вопрос к Набокову: ну что же, снова взрослый мужик и маленькая девочка?(

9/10

Я уже писала, что зачарована слогом Набокова, поэтому начинать и читать его книги для меня - большое удовольствие. Набоков, по моим наблюдениям, не углубляется в чувства, не играет на эмпатии, как, например, Достоевский. Набоков говорит смыслами (иногда иносказательно). Он воздействует не на чувства, а на рацио стараясь научить читателя чему-то или донести свою мысль

Сюжет: семьянин Кречмар имеющий прекрасную жену и маленькую дочь всю жизнь терзается скрытыми фантазиями о прекрасных, юных девушках. Но ему не хватает смелости закрутить с ними роман (ну и воспитание тоже мешает). Но однажды он встречает Магду, 16-летнюю девочку, сбежавшую из дома и мечтающую о карьере актрисы. В этот момент жизнь Кречмара круто меняется.

Для меня это произведение не об изменах, не о верности или семейных ценностях. Оно о внутренних демонах, которые при отсутствии должного стремления к свету захватывают человека и не отпускают. Демоны в романе это Магда и Горн, которые притягиваются друг к другу удивительной похожестью души, темной и алчной.

Кречмар как бы все произведение выбирает сторону легких удовольствий, забывая об истинной ценности жизни. Набоков не говорит об этом напрямую. Но герой забывает о глубоком счастье, которое не так уж и просто перманентно ощущать, ведь это труд. Он полностью окунается в мгновенные удовольствия, охваченный страстью.

Большие вопросы, конечно, и к возрасту избранницы, которая скорее годится в дочери Кречмару, чем в любовницы.

Магда и Горн - по сути своей отрицательные персонажи. Но если к Горну я испытываю отвращение, особенно в последних главах романа (там он такое вытворял, что мне, жалостливому и эмпатичному читателю, было очень тяжело) (а учитывая, что я сама боюсь подобного недуга, как у Кречмара - мне было вдвойне тяжело). Магда же вызывала у меня сострадание. Она жила мечтами о богатой, роскошной жизни, но при этом происхождение ее и состояние семьи ей не позволяло достичь желаемого. Она боролась за свою цель теми способами, которые были ей доступны. Для кого-то такой подход аморален и противоестественен, но для нее будто бы это был единственный выход.

Финал романа трагичен, но вполне закономерен - Кречмара сгубили демоны, ведь он не смог с ними справиться

P.S если что, слово демоны в отзыве - исключительно мое виденье, Набоков не пишет о метафизическом, только реальность и ее события

Бруно глубоко за 40. Благополучный, успешный, жена и дочь 8 лет. Он вполне счастлив.
Магде 15. И в свои 15 она уже не невинная девочка-подросток, а циничная, расчетливая дрянь.
Случайная встреча двух людей из разных слоев общества. Совсем не длинное произведение, но достаточно точно переданы психологические портреты Бруно, Магды и Горна, любовника Магды, гаденыша-социопата. Как цинично, изощренно, коварно они ему изменяли и издевались над Бруно, когда он ослеп. И как человек, ослепленный страстью, поддавшись на разные манипуляции, теряет все, что у него есть.
Вообще, я не знала, что в этой книге тоже отношения между зрелым ужчиной и ребенком. Лолиту читала еще подростоком, ощущения были гаденькие. Решила прочитать во взрослой жизни "другого" Набокова. А книга-то оказалась опять об этом...

Да, моя пятая точка полыхала со многих моментов в этой книге словно Везувий. Горела с поступков Кречмара (и его излишней пошлости, уж простите, но я не одобряю подобного поведения людей), горела с того как легко он повелся на манипуляции Магды. Да, девку можно понять, она пыталась вырваться в лучшую жизнь и особо не напрягаться, но у Кречмара должны же были быть мозги в наличии? Горело еще с того, что данная тема, что описывает Набоков, актуальна и по сей день. Очень часто встречаются пары где молодая дева и старый богатый мужик, который ради молоденькой бросил семью.

Это было мое первое знакомство с Набоковым и мне уже страшно читать его "Лолиту"... Меня же разорвет на ней окончательно.

В « Камере обскура» для меня все главные герои ужасно бесючие, вот прям гнусные люди с подлыми поступками, а само произведение при этом невероятно понравилось, читала и оторваться не могла. Со мной такое впервые. Ну и пусть здесь используется весьма заезженная тема любовного треугольника и сами герои клишированные, но их описание Набоковым меня очень впечатлило. Что еще особенно зацепило, это короткие мысленные замечания неглавных персонажей о главных мерзавцах, которые полностью совпадали с моими. Финал этой истории хотя и печальный, но вполне закономерный, я с ним совершенно согласна.
Набоков — определенно мой автор. Сходу прикупила еще его сборник рассказов и «Машеньку», буду с удовольствием продолжать знакомство.

Книга в первую очередь очаровывает языком: Набоков пишет легко, аккуратно, метко,  одним словом - литературно изысканно. Не скажу, что очарована полностью, но сразу чувствуется тонкость текста, написанного на языке оригинала, являющегося одновременно твоим родным языком. В последнее время читала много иностранных авторов в русском переводе, поэтому непереводной текст действительно ощущается по-другому.

По отношению к персонажам у меня нет особых эмоций, в отличие от "Лолиты", где каждый первый вызывал отвращение или недоумение. В "Камере обскура" персонажи менее противоречивые, более предсказуемые. Поэтому чтение шло спокойно, без эмоциональных всплесков. Но впервые узнав, что главная героиня чуть взрослее нимфеточки, я сразу вспомнила: точно, ведь это Набоков. И книга сразу вернула меня на землю, не без легкого разочарования, потому что слышала неоднократные восторженные отзывы, мол душераздирающая история.

Но история мне показалась если не душераздирающей, то вполне занимательной, особенно ее финал. Высший пилотаж вероломства, предательства, коварства, легкомысленности.

Причем когда вся жизнь уходит из-под ног, всегда есть шанс остановиться и всё исправить. Но главные герои упорно продолжают копать под собой яму, только усугубляя своё положение и положение окружающих. Но без этого безумства не было бы сюжета, а читать про скучных рассудительных зануд, у которых всё идет по плану, никому не хочется, верно?)

Литература как раз дает шанс посмотреть, до какого абсурда может дойти ситуация, если отправить ее в произвольное плавание. За этим я и идут в художественную - за новым опытом и впечатлениями.

"Камера обскура" их предоставила, причем в приемлемой для меня форме (например, неприемлемая форма - это "Герострат" Сартра, от которой меня бомбило знатно - есть рецензия, что на его фоне Магда - чуть ли выпускница института благородных девиц).

Итого, уверенная 4 за счет нестандартного финала.

P.S.

И лично для меня странное чувство, что во время чтения возникали очень знакомые фразы. Например (не дословно): "посмотри, как отец играет в воде со своей дочерью, тебе бы тоже не мешало больше проводить времени с детьми".

Это очень яркий момент, который невозможно принять за дежавю или придумать самостоятельно. В итоге подумала, что возможно, некоторые сюжеты повторяются из "Лолиты".

Однако дойдя до финала точно убедилась, что этот сюжет и этот финал хоть смутно, но помню, а начала как будто и не было. Может насколько в первый раз роман показался неинтересным, что память вычеркнула в принципе факт его прочтения?)

Набоков – мастер писать красивым языком о людях, которые не заслуживают того, чтобы о них говорили. Опять бесячие персонажи, опять маловозрастные девицы. Только если в «Лолите» девочка становится жертвой грязной страсти взрослого мужика, то Магду жертвой никак не назовешь. Ей 16 и она та еще штучка. Кречмар– бесхребетный тюфяк и предатель, бросает жену и дочь, он заслужил абсолютно все, что с ним случилось. Жена Кречмара – Аннализе – единственная, кто достоин сочувствия, но, увы, такие люди почти никогда не бывают счастливы. Книга периодически вызывает приступ тошноты, но я читала ее с мрачным интересом, предвкушая как неумолимый молот кармы двинет кому-то их них по темечку