Laughter in the Dark

Второй роман В. Набокова, который он не раз переписывал.

«Камеру обскура» сам автор видел, как триллер. Для других это была смесь мелодрамы, детектива, психологического романа, хоррора. Больше интересует другое: возможен ли свет в этой жизни?

О чем роман. Как писал В. Набоков: «Жил-был некогда в Берлине человек. Он был богат, уважаем, счастлив; в один прекрасный день он бросил жену и ушёл к молоденькой любовнице; он её любил, а она его нет, и жизнь его окончилась трагически».

Чем не завязка к драме либо детективу? Тем, что это не драма и не детектив. Это жизнь. С одной стороны, вполне объяснимая: почти классический любовный треугольник, из которого рано или поздно кто-то обязан выпасть. С другой, довольно нереальная: настольно клишированы герои, типичен сюжет, абсурдность поведения каждого из героев. Утаивать себя от самого себя — мало кто готов делать это на протяжении всей жизни. Хотя в современных реалиях много кто так живёт, выставляя на показ в соцсетях одно, а в душе и за стенами своего дома мысля и поступая иначе.

Название романа подтверждает перманентная нереальность существования. С латинского «Камера обскура» — тёмная комната. Предвестник фотоаппарата: позволяет сквозь узкую щель в стене видеть размытые и перевёрнутые картины реального мира. Само название книги заключает в себе мотивы слепоты, обмана, истинной и ложной жизни.

Роман помимо фантастически поэтичного текста привлекателен ещё и тем, что ни один герой не вызывает сочувствия. Они пали давно и безвозвратно.

Кречмар — любитель искусства. Однако жизнь надсмехалась на ним и дала некрасивую жену и непривлекательную дочь «с веснушками над бледными бровями, со светлыми ресницами, очень худенькая, при этом сладкоежка».

Горн — карикатурист, который ради «красивой картинки» портил чужую собственность и издевался над животными.

Магда — ветренная юная красотка худосочного телосложения, бредящая кино и не брезгующая ничем ради денег.

Классический любовный треугольник — с одной стороны. С другой, Адам — Ева — Змей, чьи роли достаются по очереди каждому из героев.

Да, детство каждого наложило отпечаток на характер и отношение к жизни. И часто уйти от такого «воспитания» крайне непросто. Однако всё возможно, была бы настойчивость и цель, не касающаяся жизни другого.

Часть критиков отметили его кинематографичность с точки зрения нереальности происходящего. Ужасы здесь, скорее, кроются именно в психологической составляющей: авария, измена любовницы, насмешки Горна над слепым Кречмаром, его попытки убить несколько раз Магду. Но это такие лёгкие намёки, что принимаешь как данность и не отбрасываешь книгу в ужасе.

В этом и заключается «киношность» текста: всё настольно нереально, что до боли в ладонях натурально. Кино — вымысел, фантазии авторов, чтобы привнести какую-то сказку в серую жизнь типичного обывателя и на время погрузить его в свои мечтания. И Магда, и Горн, и Кречмар пребывают в этой сказке всё действие романа — вот в чём их беда. Они забыли, что жизнь нельзя играть, иначе она может развернуться и дать сдачи. «Жизнь мстит тому, кто пытается хоть на мгновение её запечатлеть, — она останавливается, вульгарным жестом уткнув руки в бока, словно говорит: «Пожалуйста, любуйтесь, вот я какая, не пеняйте на меня, если это больно и противно».

Они именно это и хотели сделать: Кречмар отринул факт измены любовницы и смерти дочери, Горн и Магда ввязались в опасную игру с чужой жизнью. Каждый поплатился самым дорогим: зрением, репутацией, возможностью покинуть крысиные бега и начать путь заново.

Жизнь карикатурна до слёз.

Жизнь как кино нереальна и порой противна.

Жизнь отравлена кино: показушностью, фантазийностью, наигранностью.

Стиль жизни отравлен кино, вызывающее привыкание и размывающее грани между вымыслом и тяжестью реальности. Хочется быть, но приходится жить.

Кречмар одурманен кинематографом, с этого и начинается его падение художественное и моральное. Отчасти это он тянет за собой Магду, а та — Горна. Здесь можно долго рассуждать про нравственные падения каждого. Однако ясно одно: у каждого был шанс остановиться, признать ошибки и вернуться к прежней жизни — иногда шаг назад помогает подготовиться к спринту на длительную дистанцию вперёд. Однако герои с самого начала были ослеплены нереальностью происходящего в их фантазиях.

Ещё один посыл романа можно считать как: «Любовь слепа»: Кречмар ослеп от нравственного падения. Он допустил мысль: «Вынести измену — да, вынести разлуку — нет». Возможно, для Набокова посыл «в лоб» слишком очевиден, но иначе не объяснить слепоту героя. Обострённые оставшиеся чувства всё равно не позволили Кречмару сделать правильные выводы — слепота физическая здесь ни при чём. Он пал духовно. За это и поплатился.

«Щуплый ангел надежды, который тянет за рукав даже в минуту беспросветного отчаяния, был едва жив, — на что надеяться?»

Вопрос из романа, который подвис в воздухе во время чтения, остаётся открытым. Он есть, должен быть. Иначе мы сейчас бы жили каждый в своей матрице, ничего общего не имеющей с бытом происходящего и проживающего. Именно это, а не сказка экрана, — и есть жизнь, за которую стоит цепляться прежде всего. Пусть он щуплый, но живой и рядом. И всё ещё сам на что-то надеется. Порой за нас.

"Камера Обскура" — это произведение, которое стоит прочитать тем, кто готов столкнуться с трудными темами, такими как измены, предательство, манипуляции с несовершеннолетними и потеря детей. Набоков искусно погружает читателя в мир своих героев, которые, несмотря на свои пороки и слабости, вызывают противоречивые чувства. Я испытывала одновременно жалость и ненависть к ним, что подчеркивает многослойность их характеров.

Сюжет книги отличается динамичностью и не скучен, с качественным балансом между повседневностью и драматическими моментами. Каждый неожиданный поворот истории логично вытекает из предыдущих событий, что делает чтение увлекательным и напряжённым.

Стиль написания Набокова — это отдельная тема для восхищения. Его текст легко воспринимается, а необычные орфографические решения, такие как "шкап" или "джампер", не отвлекают, а, напротив, придают тексту оригинальности. Описания предметов и окружающего мира пронизаны такой красотой, что заставляют замирать сердце.

Настроение романа, безусловно, печальное. Поступки героев вызывают чувство глубокой грусти и сожаления, но одновременно вызывают ненависть к их жестоким действиям. Эти эмоции делают персонажей живыми и правдоподобными, напоминая о том, как сложно переживать предательство близких.

В целом, "Камера Обскура" оставила у меня значительный эмоциональный след. Хотя роман вызывает печаль, он также восхищает мастерством Набокова. Эта книга определенно займет особое место в моем сердце и станет одной из самых любимых.

      В романе Набокова тоже все перевернулось, спокойная размеренная жизнь Главного героя- Бруно Кречмара, окруженного любящими близкими закончилась встречей с 16- летней развратной девицей, ищущей возможность устроиться. 

Болезненная страсть перечеркнула все хорошее, ввергла в пучину предательства и разврата и чем дальше, тем все яснее, что назад у ГГ пути нет.

    От романа  невозможно оторваться, вроде бы предсказуемый адюльтер подан автором совершенно изысканно, надежда на то что все наладится и ГГ одумается оставалась у меня практически до конца, но у автора на этот счет имелось другое мнение и это было великолепно. Повороты сюжета вызывали восхищение, описание чувств и поступков настолько кинематографичны, что вызывали яркие образы и погружали в сюжет на 100%.

Не сказала бы, что этот роман предшественник Лолиты, мне показалось , это очень натянуто.

    Стоит посмотреть экранизацию романа «Смех в темноте» на основе одноименной, более поздней авторской версии романа.

Прекрасное небольшое произведение про любовь и жизнь тех, кто ею оббожжён.

Не знаю испортились ли герои книги по ходу пьесы или были изначально с гнильцой, склоняюсь ко второму варианту. Но книга чудо как хороша.  Во время прочтения вы будете говорить себе "ну такого не может быть", а потом находить подтверждения в обычной жизни и поступках окружающих вас людей.

Резюме: строго рекомендую к прочтению.

Gaffe (fr)*- оплошность, бестактность.

Хорошее произведение. Именно хорошее. Прям как в школе, ставлю твердую четверку.
Почему?
Потому что ни один из персонажей не вызвал во мне никаких положительных эмоций и даже толики сочувствия.
Кречмар идиот полнейший. Магда - бурная, знающая что она хочет и готовая на все. Горн мерзавец, хитрец и черт его побери, самый противный из всех героев романа. Аннелиза невидимая для мужа женщина. Что Кречмар, что она - оба серые мышки, но Кречмару было этого мало, поэтому он позарился, к сожалению, так неудачно, на Магду. То что блестит, то что сносит крышу, даёт тех ощущений и эмоций, которых никогда не было. Макс, более менее нормальный человек: сочувствующий и человечный что-ли. Он будто бы самый настоящий. До него, если протянуть руку, можно коснуться. Он другой.
Какая ирония, Кречмар к концу книги потерял зрение физическое, но смог наконец понять, что его крутят вокруг пальца, как н*****й делать. И опять же, его ничуточки ни жаль. Но не смотря на то что он узнал, что его используют и нисколько не любят, все для него заканчивается трагично. Хотя как по мне логично. И мне кажется, что этот финал идеально подходит для его жизни. Жизни которую он никогда не видел и не увидит.

"Камера обскура" – очень динамичный и кинематографичный роман. Сюжет закручивается стремительно, события следуют одно за другим. Я бы не сказала, что я в большом восторге, но читать было интересно, автор держит читателя в напряжении до самого финала.

Богатый искусствовед и семьянин Кречмар знакомится с шестнадцатилетней не совсем порядочной девушкой, после чего его размеренная жизнь катится под откос. Где-то читала сравнение этого романа с "Лолитой", но это совсем разные произведения и персонажи, совсем другой по глубине и смыслам сюжет.

В романе параллельно уживаются два мира: тихая спокойная семейная жизнь и карикатурная любовь, похожая на историю болезни. В книге нет полутонов, если персонаж плохой, то он плох до омерзения, если положительный, то чуть ли не святой. И в этой своей простоте роман и прекрасен.

В. Набоков гениально и неповторимо описывает больных людей! На три главных героя романа - три больных головы. Звучит страшно, но на деле потрясающе интересно.

Бруно Кречмар – богатый и уважаемый искусствовед, внезапно для себя влюбляется красавицу Магду. При первой встрече он замечает её невероятную красоту и… то, что её на вид 15-16 лет. И этот сорокалетний мужчина не одергивает себя на этом, а всеми силами, хоть и стесняясь по началу, пытается познакомиться с шестнадцатилетней девочкой. В общем, с первых же страниц в его (не) нормальности сомневаться больше не приходится и всякое сочувствие к нему пропадает. Далее, когда автор описывает мысли Кречмара, не раз упоминает, что тот замечал в её лице и фигуре детскость, неразвитость, и от этого описания становятся максимально живыми и неприятными.

Сама Магда, дитя неблагополучной семьи. Сочувствуя её детству, прошедшему в побоях и унижениях, невольно восхищаешься, какой всё же бойкой и сообразительной она вырастает. Однако, с течением повествования начинаешь понимать, что детство бесследно не прошло. Она крайне сильно и болезненно влюбляется в художника Горна – первого, кто проявил к ней внимание и участливость. Он же, поразвлекавшись с ней, оставляет её с разбитым сердцем. И дальнейшие поступки героини вполне согласуются с циничностью разбитого первой влюбленностью сердца. Сочувствие, которое можно испытать к этой сломанной девочке в начале книги, постепенно исчезает, но при всей неприязни к ней и в сравнении с мужчинами этой книги… хочется оставить Магде шанс на какое-то исправление или озарение в будущем. Может быть, ей, ещё такой молодой, удастся найти какие-то ценности или принципы в жизни, если она освободится от влияния Горна.

А Горн… Сдаётся мне, что именно так и ведут себя настоящие психопаты: ни капли сочувствия, ни капли эмпатии и, в добавок, зоосадизм и пиромания (в книге очень красочно описывается, как он сжигал мышей и наслаждался их муками) - привет двум пунктам из триады Макдональда. Всё лишь во благо себя любимого, собственного развлечения и удовольствия. Даже его «необъяснимая» тяга к Магде – это скорее про физическое желание. Ведь если любишь человека, желаешь ему счастья. Любил бы действительно, оставил бы её с Кречмаром, с которым она могла бы ещё долго и вполне мирно жить дальше.

В общем, никого не жаль, но читать интересно. И ещё хочется отметить этот безумно красивый, но будто бы местами чуть вульгарный язык. Он так прекрасно подходит к архетипам героев, что всё это вместе – персонажи, сюжет и язык – создает какую-то яркую, кричащую, но крайне увлекательную картину, от которой кружится голова, подташнивает, но оторваться всё равно не можешь.

Ах да, писательский ход, когда в самом начале, на первой же странице нам рассказывают чем дело закончится, а потом уже приступают к основному повествованию, такому нервному человеку как я очень понравился.