Laughter in the Dark

Наконец-то добралась я до русских писателей, и конечно же не могла пройти мимо Набокова. Но решила начать знакомство не с нашумевшей ''Лолиты'', а с чего-то другого и мне как раз подвернулась эта книга. Но ещё интерес к этой книге у меня вызвали слова Набокова, который считал эту книгу своим худшим романом.

Во-первых, отмечу то, что и так будет очевидно многим, сюжет довольно банальный, и таких историй множество. Но несмотря на это, мне было действительно интересно читать книгу. Где-то даже Набокову удалось удивить меня поворотным сюжетом.

Стоит отметить как автор раскрывает персонажей, когда ты думаешь что хуже уже быть не может, то автор выворачивает ситуацию и показывает читателю ''смотри, может быть ещё хуже''. К слову ни один персонаж не заслуживает симпатии, в моих глазах так точно. Кстати по этому вопросу я видела мнение, что не стоит так негативно относиться к персонажам, ведь они стали такими не просто так и так далее. Я задумалась над этими словами и считаю что такое высказывание можно применить не ко всем. Например, для Кречмара, я не могу применить это оправдание, поскольку он взрослый мужчина проживший не один десяток лет, наверняка многое повидав так легко отказывается от семьи и домашнего очага ради какого-то ребенка, к которому его влечёт лишь физически. В моей голове это не укладывается. Поражала его глупость и слепота на очевидные вещи, которые ему говорили открытым текстом в лицо. Но он попросту отказывался их замечать, а после и вовсе стал таким циником, что кроме презрения не заслуживал ничего, даже жалости. Единственное светлое пятно в этой истории, бывшая жена и её брат, которые несмотря ни на что протянули ему руку помощи.

Я считаю, что создавать таких персонажей тоже нужно уметь, Набоков как по мне с этим справился прекрасно. Опять же стоит отметить, что все эти события написаны живым языком, где замечательно были переданы чувства персонажей. Книга рассказывает о том, что каждый поступок имеет последствия. Что каждый человек сам выбирает свой путь. Не бывает только злых или добрых людей, каждый из нас делает выбор.

Определенно я считаю эту книгу удачной для знакомства и продолжу знакомиться с этим автором дальше.

Есть девочка, ненужная из бедной семьи. Девочка, которой нужна была любовь, защита и творчество. Есть женатый богач творец, с женой, с дочкой. Его жена не бледная моль, у них просто спокойная стадия отношений. Бедные девочки читательницы, не будете вы через несколько лет на вулкана страстей, у вас будет ребёнок, осознание, что человек у вас в кармане ну и отсутствие волнующих коленок. Есть псих, который был первым у девочки. Хочется сказать, что случилась жизнь но...
Ненавидела Набокова. Пусть филологи всего мира затопчат меня, но я никогда не смогу читать спокойно, без омерзения Лолиту, текст, языковой окрас, описания. Я хочу резать Гумберта на полоски. Этого хотел Набоков? Молодец? Этим был Набоков? Пусть прокрутится в гробу лишний раз. Описание Камеры говорит о тоже маленькой девочке. Но мной воспринимается по-другому. Очень многие ругают девчонку которая хотела выжить, она мерзкая, но Боже, люди в книжках прощают геноцид, а тут прям всё оскорбились. Понятно же, что главная героиня пошла бы с любым, ну и он бы тоже пошёл с любой, кризис среднего возраста знаете ли. И очень жаль, что в отзывах говорят, что эта книга про типичных мразей и её еле дочитали. Если честно я несколько раз чувствовала нотки Ремарка, только у него все горестно и благородно, в тут те же измены, смерти, но...
Как она красиво написана, ну это же просто вкусно. Это не книга, а прям сценарий, ты читаешь и начинаешь скучать, такой - угу, угу измена, ага понятно и тут бээээм ну как же красиво вписывается во все это безумие третей линии отношений, как же вкусно нам дают разочароваться. Вялые отмахивания от брата бывшей, распахнутый халат после ушедшего любовника. Как же мерзко Кречмар восторгается любовницей- уже кухарку завела, вот мы какие. Ну это же просто мамочка, которая говорит - мы покакали в обличии мужика, который бросил замечтальную женщину и своего ребёнка.
Ну и последняя часть книги, просто заворожила своей красотой отврата. Я видела всё в своей голове! Каждую минуту.
Потрясающе. Не знаю, хочу ли я ещё читать Набокова, но рада, что мне удалось поменять о нём мнение.

«Это мой худший роман… Персонажи — безнадежные клише». 

так говорил Владимир Набоков о своем романе «Камера Обскура». это немного банальная история о любовном треугольнике, и если бы эту книгу экранизировали, то вышло бы довольно неплохое кино!

честно, не знаю, понравилось ли мне это произведение или нет, но одно я знаю точно: я презираю и буду презирать героев данного романа и людей, похожих на них! 

спасибо за внимание! :)

"Камера обскура" - один из самых кинематографичных романов Владимира Набокова: эффектные сцены и события созданы будто нарочно для съёмок фильма со стремительно развивающимся сюжетом с крутыми виражами, с постоянно нарастающим напряжением. Сам Набоков этот роман недолюбливал за "грубоватость"; но даже такая "простенькая" вещь вышла у него изящной - хотя бы за счёт саркастичной насмешки Мак-Фатума над героями книги (этот тот остроумный создатель, что незримо присутствует в произведениях Набокова, лёгким движением направляя судьбы персонажей).

Бруно Кречмар - благовоспитанный искусствовед, уже давно приведший свою жизнь в удобную форму, наполненную семейным уютом и утончёнными развлечениями - встречает на свою беду юную Магду, служащую в кинотеатре. Его давние фантазии о страстной легкомысленной связи с молодой девушкой обретают шанс на то, чтобы воплотиться в реальности; он теряет голову и готов бросить всё ради неё. У Магды тоже появляется возможность осуществить свои грёзы. Но проблема в том, что её мечты сильно отличаются от желаний Кречмара.

Магда заворожена кинематографом, она влюблена в собственный образ как будущей актрисы. Средств (да и таланта) у неё к этой карьере нет, но к своим 16-ти она уже понимает, как добиться покровительства мужчины, и легко обводит Бруно вокруг пальца. И если Магда кого-то и любит, кроме себя, так это своего первого любовника - художника Роберта Горна, который небрежным движением судьбы возвращается в Берлин. Теперь все в сборе, можно развернуться.

Здесь уже пора остановиться, чтобы не раскрыть лишнего, не украсть моменты неожиданности от той расстановки страсти и жестокости, что совершается между влюблённым слепцом Бруно, жестокой и испорченной Магдой и Горном, который почти ничего не принимал всерьёз, а лишь "помогал жизни окарикатуриться". И в итоге даже не знаешь, что хуже: поддаваться грёзам, погружаться в завораживающие иллюзии, теряя связь с реальностью, или насмехаться над всем, видя всё наголо и ни к чему не чувствуя ограничивающей привязанности.

Бруно Кречмар, 50-летний Берлинский искусствовед, примерный муж и отец, в кинотеатре влюбляется в юную девушку, работающую там, - Магду. Та мила, очаровательна и, очевидно, совершенно невинна... Бруно старается избавиться от навождения, но, вскоре, понимает, что не может с этим ничего поделать... Однако, та ли Магда, какой кажется на первый взгляд?.. ⠀
⠀
Думаю, свой отзыв стоит начать с того, что Набоков был у меня автором, знакомство с которым я продолжать не собиралась: после Лолиты, единственной книги, которую я не смогла дочитать, я решила, что это не мой автор. Почему же я взяла снова его роман? Во-первых, я не совсем верно поняла задание марафона о книжных премиях и хотела читать его как Нобелевского лауреата, а, во-вторых, когда решение было принято, мне очень советовали попробовать эту книгу, совершенно не похожую на скандальную Лолиту. Я откладывала чтение, как могла, потом три главы читала три дня, ибо не шло совсем, а оставшуюся часть (34 главы) просто проглотила за полтора, жертвуя сном. Могу с уверенностью сказать, что это и правда не похоже на Лолиту: совершенно другой стиль повествования, совершенно другая тема, хотя главной героине на момент знакомства всего 16 лет. Впрочем, возраст хоть, конечно, и имеет значение, главное здесь, по моему мнению, другое: отношения в семье, доверие, искренность, разница во взглядах и желаниях между людьми разных поколений. Кроме того, считаю, эта книга идеально показывает, что может случиться, если поддаться искушению.⠀

Я давно так сильно не сопереживала главному герою..

Но начну по порядку.

Первое, за что роман хочется похвалить - динамика.

События начинают разворачиваться с первых страниц, словно в киноромане, где яркие эпизоды сменяются один за другим.

Вот есть Кречмар-взрослый, состоятельный мужчина, который женат и воспитывает дочь. «Он женился, - не то чтоб не любя жену, но как-то мало ею взволнованный… Он женился потому , что как-то так вышло...» 

И Магда - 16летняя девушка, которая научилась почти профессионально раскручивать мужчин на деньги.

Кречмар, готовый мысленно к любой интриге, встречает Магду, и понимает что его мир уже не будет прежним..

А что делать с женой Кречмара, с дочкой?

Магда далеко не простая и невинная девочка, какой видится затуманенным страстью взором Кречмару.

Вот тут события начинают набирать все бОльшие обороты, рассекречиваются др передела, пока как выпрямленная пружина, не выстрелят.

Без жертв явно не обойтись..

Это было символично.

Взять хотя бы название.

Потом аналогию ад-рай (когда за одно колено трогает один мужчина, за второе - другой)

И соотвествующие цвета - переход из черно-белого кино к цветному, плюс, сопровождающие цвета Магда - везде «красный», Горн - «чёрный» и тд..

Еще особая ценность романа для меня в его психологическом анализе сексуальности, герои будто выражаются через секс.

И самое главное конфликт: что/кого выбрать?

Жену, которая воплощение скромности, тишины и спокойствия.

Или Магду, с которой он наконец, почувствовал себя живым.

Любовь (вот тут спорно, конечно) или страсть?

Читать советую всем, кто хочет динамичную историю, вместе с которой можно прочувствовать много чего: влюблённость, ненависть, одиночество, благодарность, отвращение, страсть, легкомыслие, предательство и желание наказать..

Я очень переживала за Кречмара…

Не сомневалась, что книга автора потрясет, причем не в сторону удовольствия. Главный герой (правильнее было бы сказать – антигерой) представлен здесь со всеми своими переживаниями, но они совсем не вызывают сочувствия. Минимум чего он достоин, это осуждения. И любовь, которая как будто руководит его действиями, тут совсем не может служить извинением. Впрочем, тут отлично работают два закона любви: «любовь слепа» и «два сапога – пара» (и даже с продолжением – «и оба – левые»). Автор мастер реалистического стиля, к тому же представленного под увеличительным стеклом. Чтение ради размышления, чтение – ради понимания, а не просто ради развлечения – вот цель его произведений.

Слушала аудиовариант в замечательном исполнении Алексея Багдасарова.

Бывает же такое: читаешь историю, и все в ней тебе до того гадко и отвратительно, что помыться хочется. Уже сам будто в душе запятнанный от того, что творят главные герои романа, яркие экспонаты в музее нравственного уродства.
Знакомьтесь:
Бруно Кречмар - берлинский искусствовед за 40 со склонностями к педофилии, бросивший жену ради 16-летней любовницы и, что самое ужасное, в порыве новой страсти предавший собственную дочь.
Магда - та самая нимфетка, мечтающая о славе киноактрисы, без малейшего зазрения совести продающая свое тело ради красивой жизни.
Роберт Горн - ещё один любовник Магды, с которым, надо сказать, она составляет отличную пару. Наверное, самый отвратительный здесь персонаж, наслаждающийся страданиями других людей, получающий от чужого горя чуть ли не сексуальное удовольствие.
Казалось бы, как такое можно читать, и, самое главное, зачем? Когда в нашем мире итак полно столь низких и пустых людей, для чего их переносить в литературу? НО до чего же увлекательно и психолочески достоверно описана эта история Набоковым, начав читать, не оторвешься! Автор с мастерством художника представляет нам живописную картину, ярко вырисовывая каждое движение, каждую ужимку, мысль героя. Он, как незримый кукловод, постепенно затягивает веревки судеб этого любовного треугольника, чтобы они закономерно с громким треском лопнули в конце, доставив немалое удовольствие читателю.