Laughter in the Dark

Мерзкая, препротивнейшая история. Автор уже названием книги намекает, что собирается обнажить человеческие недостатки, но чтение все равно не оставляет равнодушным.
Кречмар. Мелки с низенькой душонкой мужичонка, которому не хватило смелости и духа воплощать свои фантазии до создания семьи, ни в грош, не ценящий жену и ребенка, они у него на втором месте после любовницы. Ужасное безразличие к семье после 10 лет казалось бы безоблачного счастья. Но эти 10 лет он просто хорошо маскировал свою натуру.
Магда и Горн. Рыбак рыбака видит издалека. Два алчных, развратных, бездушных циника, которые нашли друг друга. Противно даже обсуждать их. Надеюсь, рано или поздно жизнь побьет их как следует.
Аннелиза была для меня невыразительной, безвольной, спокойно плывущей по течению женщиной.
Макс вызвал симпатию. Добрый, прямой, честный, открытый. Но после совершенного Кречмаром, я на месте Аннелизы и Макса отвернулась бы от этого субъекта после его предательства. Может я очень жестокая. Но такой низкий поступок, предательство, «удар в спину», я бы не простила. Если человек способен предать раз, он при возможности предаст и второй. Кречмара жизнь и так покарала, но отвратительность своего поступка, и то, что слепота - это последующее наказание, он так и не понял.
Браво, Автор, редко какая книга вызывает во мне столько возмущения, сочувствия и неприязни. Книга действительно очень жизненная и талантливая. Спасибо за подаренные эмоции.

32-й год, и как следствие - набоковский русский язык ещё насыщен до предела. Впрочем, не уверен, что такому роману к лицу были бы ожерелья из подробностей страниц на пять каждое. Не стал бы называть шедевром, но то, что начинается на 31-й главе, читать...одновременно потрясающе и невыносимо, обойдёмся без спойлеров.

Маленькая деталь:

Сравним с "Даром" (прошло шесть лет):

Интересно, да?

Бойтесь своих желаний, они имеют свойство сбываться. В аннотации книги сказано, что произведение о слепоте физической и духовной. Со слепотой физической вроде все понятно. А вот что из себя представляет слепота духовная - вот вопрос. До прочтения этого романа для я бы, пожалуй, начала бы рассуждать о морали, гордыне - и была бы права лишь отчасти.
Не будет спойлера, если скажу, что в самом начале книги нам сходу в лоб сообщают, что сюжет банален до оскомины: жил был человек, у него была семья, дочь, деньги, тут он влюбляется в молодую девочку, все бросает, и жизнь его заканчивается трагически. Мне тут же представился сам Набоков, стоящий немного поодаль, взирающий на своих читателей отрешенно, немного цинично, с иронией и грустью в глазах: "да, сюжет тривиальный донельзя, но вы же заинтригованы". Мне не понять тех, кто считает что роман затянут - по мне, читается на одном дыхании.
Кречмар, человек средних лет, который не может похвастаться сильным характером и железной волей - ну мало ли среди нас таких? Личную жизнь его можно охарактеризовать следующим образом: не он выбирал, а его. И женился как-то по инерции, вроде так хорошо сдружился с братом, и Аннелиза (жена) такая милая... И вот тут, внимание, механизм трагедии, до этого так тщательно сконструированный и собранный, приходит в медленное действие: осознание семьянина, что рядом с ним женщина с лоснящимся носом и рыхлым белым телом, некрасивая дочь, каждое утро пожирающая шоколад. Механизм трагедии заключается в полном убеждении, что девочка Магда есть ничто иное, как самая главная ценность, подарок, который могла подарить ему судьба. Именно в этот момент он сделался слепым. Сознание того, что наконец-то он получает то, что хочет, напрочь заглушил разум, волю, в почете остались только доморощенные брачные ценности: он так и не помышлял, чтобы жениться на Магде, но это было связано лишь со страхом общественного мнения и остатками здравого смысла.
Магда. Ну что тут скажешь? Она подросток, а дети жестоки, тем более что семья ее та еще. Сама по себе она заурядна и не интересна.
Горн. Такое впечатление, что его цинизм врожденный, более того, он и есть его воплощение. Это цинизм заставляет бежать без оглядки от того, к кому по настоящему привязался, наверное эта привязанность была чуть ли не единственная вещь, которою он не мог себе простить. Талантливый, резкий, и абсолютно зрячий, он не гнушался никакими приемами, чтобы заглянуть еще глубже, чтобы увидеть самое сокровенное, что есть в человеке, а растоптать то, что он обнаружил и было наивысшей забавой. Магда тем его покорила, что была абсолютно пустой, а значит, неуязвимой. Кто сказал, что в женщине должен быть талант, вкус, ум для того, чтобы привязать к себе мужчину? Магда интуитивно понимала, что всецело принадлежа ему, он оставит ее: для того, чтобы он был рядом, нужен третий.

Горн не боится смотреть на вещи такими, какие они есть, он видит человеческую природу и вдоволь потешается. Кречмар видит только то, что хочет: его мечты заменили реальность. Оба аморальны, но по-разному. Магда.... а у Магды есть цель, внешность, беспринципность, самоуверенность - до поры до времени этого достаточно, чтобы счастье тебе улыбалось и была возможность иметь все, что душе угодно.

Желания имеют свойство сбываться и вполне могут обладать сроком годности, ведь если Кречару за девять лет брака суждено было воплотить свои фантазии в жизнь, может и истории этой не было бы. Не нужно обманывать самих себя. Важно иметь мужество смотреть действительности в упор, оставлять тех, кто вас не любит. Прочтение таких книг действуют как холодный душ: отрезвляют и воодушевляют одновременно.

Весьма интересное произведение, язык красив своей лаконичностью, остротой, точностью высказывания. Опять люди, их непростые взаимоотношения - что может быть старее этого, но что может быть более волнительным, более захватывающим???
Кречмара безумно жаль, уж точно ненависти к герою не испытываю. Если любовь нагрянет - а в данном конкретном случае любовь непростая, это яркая вспышка на склоне лет - то, что он не имел в пресном браке с супругой - то уже не остановить чувств, не остановить человека - лавина сметает все на своем пути. Как жаль, бесконечно жаль ребенка, попавшего из-за любви к отцу, в эту всепоглощающую бездну.
Магда, как и Горн, вызывают лишь чувство отвращения, омерзения, даже, не побоюсь этого слова - гадливости. Макс же достоин уважения, благородный человек.
Финал логичен и предсказуем. За все в этой жизни приходится платить - как ни банально звучат эти слова, но это правда жизни.

Я полюбил Набокова, как и, наверное, абсолютное большинство читателей после Лолиты. Поэтому очень долго не решался прочесть что-то ещё из-за страха разочарования. Из-за того, что больше не прочту этот словесный бальзам. Не скажу, что я разочарован- я нашел те моменты, после которых кажется, что читать кого-то ещё из Fiction- занятие глупое, крайне непродуктивное и бесполезное. Но этих моментов было крайне мало, мне их не хватало, я старался читать быстрее до следующего такого отрывка, как правило, принадлежащего размышлениям Горна и практически сразу наткнулся на концовку( Может быть поторопился, может быть что-то проскочило мимо меня, но такого удовольствия, как от Лолиты я не испытал. Хотя сюжетная линия впечатляет.

Никак не могу понять, есть ли в этой истории тот, кого стоит жалеть. Разве это Горн, готовый разрушить пусть даже внешнее счастье ради своей когда-то уже покинутой цели? Это ли Магда, пытающаяся закрасить свои черные воспоминания о детстве мутными красками слишком взрослой жизни для столь юных плеч? Может быть, Бруно, поступившийся семейными ценностями ради рискованного и не менее позорного увлечения? Хотя на протяжении истории, жалость к каждому из этих троих, казалось бы, возникала, но ответом все равно будет "Нет", ведь жалость это появлялась всего лишь на короткий отрезок времени.

В этой истории жаль лишь добрейшего Макса и покинутую отцом девочку. Очень жестокая книга.