Laughter in the Dark

неприязнь, возмущение, злость, рукалицо во время чтения. эмоции книга точно вызывает ️

вердикт: «НЕЛЕПО, ОТВРАТИТЕЛЬНО и ГЛУПО»

Читается на одном дыхании, вызывает яркие эмоции, ощущаешь боль героев. 

Но хочется отмыться от них же. Мне, как человеку впечатлительному и живущему в «другом мире», было сложно в историю погружаться. Я несколько раз даже хотела бросить её, но не стала.

Всегда затрагиваемую Набоковым тему обходила стороной. Но «Камера обскура» была выбрана в книжном клубе и пришлось)  

Кажется, я начинаю понимать, что имеется в виду, когда говорят о гениальном стиле и языке Набокова.

«Камера обскура» - эдакая предтеча «Лолиты». Здесь тоже есть девочка-подросток и взрослый дяденька, воспылавший к ней страстью. Вот где талант – из пошлой истории, повторяющейся из века в век, сделать такую конфету, что залюбуешься.
Сам Владимир Владимирович считал эту книгу худшей из всех своих романов. Не согласна я с ним!

Написано легко. И читается также. Погружаешься в книгу моментально. И, несмотря на отвратных героев и не самую приятную тему, текст обволакивает, как шёлк.
Героям не сочувствуешь ни на йоту. Но понимаешь их. Вот такой вот парадокс. Автор – тонкий психолог. Мотивы поступков ясны, внутренний мир каждого прозрачен и понятен. Герои живые абсолютно. Отталкивающие и неприятные, как могут быть неприятны только настоящие, непридуманные люди.

Неприятна болезненная страсть не очень молодого женатого богатея к очень молодой и недалёкой красотке. Неприятен цинизм её жуткого любовника. Неприятна среда, в которой выросла девочка-пустышка с гнилой душой.

И очень-очень приятен стиль написания. Абсолютно кинематографичный, яркий, свежий. Совершенно непонятно, почему есть всего одна экранизация, и та – аж 1969 года. Надеюсь, киношники когда-нибудь одумаются и воплотят на экране эту поучительную историю.

Это не «Лолита». Эта история еще отвратительнее и еще красивее. Набоков играет с читателем, искусно пряча в привлекательную упаковку действительно омерзительных героев и их низкие поступки.
Бруно Кречмар — успешный икусствовед и несостоявшийся семьянин, сперва только метафорично ослеплен страстью, он еще может что-то исправить, но делает выбор в пользу болезненной страсти к юной Магде и ее блестящей коже. Читатель сочувствует главному герою, который по сути является педофилом, бросившем свою семью и больного ребенка.
Почему?
Потому что этим главным героем «крутит» меркантильная и уже испорченная в свои 16 лет Maгда. Но нельзя забывать о том, что Магда — это не обворожительная женщина, а еще ребенок. И дурачится она все еще как ребенок, только уже со взрослыми игрушками:

Магда — тоже жертва, хоть ее характер и редко призывает читателя к сочуствию. Но что мы хотим от совращенного подростка, до которого никому нет дела?

И, наконец, Роберт Горн — любовник Магды, тоже взрослый мужчина, карикатурист. Он соблазняет Магду и, войдя в доверие к Кречмару, издевается над ним вместе с юной любовницей и сводит его с ума. Для непомерно жестокого Горна— это забава, и его притяжение к Магде оправдано наличием общей жертвы — Кречмара.

Удивительно, как такая гнусная история может быть такой красивой и кинематографичной — как в мечтах юной Магды. Страсть, деньги, ревность, предательство и юная красота.

Эта книга Набокова почему-то мне очень напомнила книги Саган, а потом я вспомнила её героев: все та же аморальная малолетняя нимфетка и такой же аморальный 40 летний мужик. Но только у Саган все как-то вкусненько, сладенько, юг Франции, гедонизм, безрассудства и когда под конец неожиданно героям воздается по заслугам - ощущение «се ля ви» и томная тоска, а после Набокова ощущение что ты посмотрел выпуск Малахова Пусть Говорят в котором показывали какой-то отборный треш.

В этом как говорится жестокость реализма. Кстати мне понравился момент где в книге появился персонаж писатель и мне показалось будто бы Набоков через этого персонажа извиняется перед читателем за столь топорный реализм и подачу морали прямо в лоб, мол ты читатель, можешь узнать героев…

Слог не мой, но прочитала за один вечер.
Книга в основном состоит из диалогов, читается как сводка новостей о каком треше, пикантные моменты покрытым мерзким слоем отвращения, особенно упоминание отросших ногтей на ногах, что у девчонки, что у её любовника, бррр

Факт того что 40 летний мужик влюбился в юную деву меня ничуть не смутил, дева то состоялась как женщина… меня смутило больше то, что он будучи богачом, будучи взрослым мужиком прям всерьез увлекся малолеткой. Где он работал я так и не поняла и как сколотил капитал и не разорился со своими замашками. Обычно ушлый коммерсант или состоятельный мужчина думает только о том как поднять и сохранить бабло, а подобной девчонкой увлечется лишь на разок, а наш герой прям впал в обсессию и многими читателями это воспринимается как «любовь», да нет там любви… ни к кому он не испытывал любовь, он взял себе в жены серую мышаню, такую с которой будет тихо и безопасно, он выбрал не просто так юную девочку, потому что подспудно понимал, со своей дебильной робостью - единственная кого он может попробовать соблазнить это глупая малолетка… а вот малолетка оказалась такая, что дядя держись, таких «опытных» даже среди взрослых женщин редко встретишь, порода вамп. Она и стала его наказанием, умело начав катать его на волнах эмоций и воображения своим дерзким поведением и сводя потихоньку с ума.

3/5 ставлю низкую оценку за дурное послевкусие и подачу морали в лоб. Для меня не все то, что эпично и вызывает яркие эмоции - шедевр, я больше люблю когда после книги есть о чем поразмыслить, а внимание автор привлекает не описанием нижнего белья, а чем-то более возвышенным)

Книга, которую я хотела прочитать именно в бумажном варианте. Для этого прошла целый квест в библиотеке)) С маршрутным листом обежала три этажа. Еле нашли))) Я даже подумала, что там что-то из "запрещенки". Спросила у библиотекаря, на что услышала : "Верааааа, а что, Набоков тоже иноагент?" Данная фраза меня развеселила и опечалила - одновременно))
А теперь давайте о самом произведении.
Главный герой Бруно - заскучал. Жена есть, ребенок есть, деньги тоже имеются. А веселья, новых впечатлений - нет. Кризис среднего возраста, он такой. И завел он себе зверушку 16-лет. Местная ветренная мадам, без моральных принципов. Молодость тела, легкость поступков . Идеальное сочетание для скучающего мужчины.
Пороки поглотят героев, как бурный поток грязи, сметающий всё на своему пути. Из бульварного романчика, Набоков создаст триллер, с трагичным концом. Да и сам читатель, погружаясь в эту грязь , сам захочет смерти для героев.
Слог Набокова - прекрасен своей мелодичностью, окутывает тебя , гладит как котик мягкими лапками. Хоть и читаешь ты в этот момент, ну такую мерзость.
Данное произведение обязательно читаем, потом сидим и много думаем.

ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ОТЗЫВ 18+

Давно хотела познакомиться с автором.

Божечки, мои кошечки)
Меня прооооооостоооооо прёёёёт.

Я не стала долго копаться, и выбрала роман, который считается самым лайтовым у автора, если верить рецензентам.

Начну не с сюжета, а с невероятно красивого русского языка! Лично для меня это был шок в шоке, и невероятный кайф.
Это красиво. Это сильно.
Но в тоже время, без лишних описаний всего вокруг)
Книгу я слушала в исполнении Леонида Ярмольника, и здесь опять мой шок был в шоке! Ибо это тоже отдельный кайф! Даже отдельный вид искусства! Мне казалось, что Чтец сидит рядом со мной, и просто рассказывает эту нетривиальную историю, причем у меня иногда рот открывался от удовольствия.
До такой степени приятно было слушать.

От себя скажу – это какой-то Дарк Роман середины 20 века)

К сюжету

Бруно Кречмар…
Такой себе мужик…
По юности жил с престарелой женщиной, которая исполняла и по чём халва. Потом он, конечно, женился, как и полагается…
Но вот был ли он счастлив?

И тут она…
Магда… Ей 16.
Вы можете сейчас сказать, что это норма для того времени, и спорить я с Вами не стану. Но тут важно понимать, КАКАЯ ОНА в свои 15-16 лет…
Я лично, кроме как паскудина не могу никак её именовать.
Мерзкая, гнусная тварина с весьма миленьким личиком, которая в этом возрасте уже успела пройти абсолютно определенный путь с абсолютно определенной целью!
Мне ооооочееееень хотелось придушить её ещё в начале книги.
Сейчас, для таких есть чёткое определение – ШКУРА.

Вот тут-то наш богатый и пришибленный жизнью Бруно… и запал на это существо…

И вообще, почему на таких паскудливых сук чаще всего западают?)

Ладно, ладно, отвлеклась.

Бруно одержим этой дешёвкой. А она понимает, что он богат. И вертит им во все стороны, даже не позволяя себя трахнуть)
У мужика нездоровая, дикая привязанность к ней. И разумеется, она-таки уводит этого осла. И статус жизни её сращу ОП, и в гору. Ведь он же, ещё и олух, который ползком за ней на коленях, исполняя все её прихоти…

Фу, до чего он омерзителен, что просто бббуууееее ...

Но и у этой мерзости(Магды) была первая любовь. С таким же отбитым ублюдком, как и она.
Мистер Горн…
Не зря ведь говорят, что подобное притягивает только подобное…

И понеслась, пока осёл слепо целует песок под её ногами. Мистер Горн усиленно удовлетворяет плотские утехи, как и свои, так и её.

Круто же?
Жить за счёт тупорылого осла…

Что ж там в итоге было, Вам надо читать самим.

Я лично открыла для себя Набокова, и дальше закрывать не намерена.
Ибо мне оооочееень понравилось. Я поражена, как Автор описывает этих мерзавцев и … … … (не буду матом писать)
Как он показывает эту ненормальную, дикую зависимость! Эти нездоровые во всех аспектах отношения.

Я, как автор в жанре дарк, с концовкой, конечно, ни фига не согласна.
Баба Яга против!
Я б честное слово, всех их там размотала и ещё обильно полила кровищей! Ибо не хер!

Самого Бруно мне не жаль ни на полграммулечки… Вообще такой тип мужиков омерзителен…
Да чего уж там… Они все тут омерзительны…

Дочку Бруно, вот да… Её было очень жаль.
Хотя я не поняла и не разделила жалости его бывшей жены и её брата, когда они забрали Бруно к себе…
Хер бы ему, а не жалость.
Да. Я злыдня.

И стандартно)
Я понимаю, что я всегда отличалась от большинства)
По сему, особо впечатлительным и нежным натурам(на мой взгляд) за Автора браться не стоит)