Laughter in the Dark

Я конечно удивлена немного, но мне не сильно понравилось, при этом на эту книгу я возлагала большие надежды. Все происходящее в книге слишком гипертрофировано и кажется карикатурой на реальную жизнь. В книге есть настоящие злодеи, дурачок и жертва. Ни каких полутонов и оттенков, все прямо - черное и белое. Но, вместе с тем, герои вызывают неподдельные эмоции и, к концу книги, реально переживаешь и расстраиваешься из-за престарелого дурачка и его решения влюбиться в малолетнюю прошмандовку. Поэтому с оценкой мне было тяжело определиться)

Первая моя встреча с Набоковым прошла не очень хорошо (не зашла мне "Лолита" и всё тут). Поэтому я не ждала чего-то большего от "Камеры обскура".
Но история Бруно и Магды захватила меня с первых строк. И на это три причины:

• Любовный треугольник. Тем более такой, как в этой повести, не может не заинтриговать.
• Главная героиня. Магда умна "не по годам". Несмотря на свой юный возраст, так влиять на взрослого мужчину... Нужно кое-чему поучиться у неё!
• Повествование. С первых строк меня не покидало ощущение, что я читаю не Набокова, а одного из своих любимых авторов - Ремарка.

После второй книги я поняла, что Набоков точно не входит в число любимых авторов.
Но далось гораздо лучше Лолиты.
Во-первых он мастер брать мерзкие ситуации из жизни и смаковать их в подробностях.
Итак около 50летний дядечка бросает жену и дочь ради то ли 16ти то ли 17ти летней девочки.Ну хоть не 13 уже хорошо, но в принципе как по мне это все ще на грани педофилии?
Потом эта девочка с любовником занимаются сексом в принципе особо не таясь от дядечки...
И вот все это описано прекрасным языком, что тошно
В принципе я думаю за свою ошибку дядечка получил воз и тележку. И с этого даже выносится какая то мораль.

Ну, во-первых, это Набоков. Только за это книгу можно начать обожать, потому что так красиво рассказывать о каких-то обыденных вещах может только он.

Во-вторых, в истории нет ни одного полностью положительного персонажа, а главные герои и вовсе раздражают, но она захватывает настолько, что невозможно оторваться.
Бруно Кречмар - успешный богатый искусствовед, увлекшийся пятнадцатилетней девушкой, не смотря на то, что у него есть жена и дочь. Он вроде бы и был счастлив в своей семье, но ему не хватало острых ощущений всю жизнь. Всегда он стеснялся познакомиться с девушками, которые ему действительно нравятся и выбирал варианты попроще, а в 39 лет он наконец-то смог "купить" ту, что была в его вкусе. К его счастью Магда оказалась как раз такой пустой куклой, которую можно купить только за деньги. Но в 15 лет у нее уже было прошлое в виде несчастной любви, которое в один прекрасный вечер вернулось к ней. Так и жили, Кречмар любил Магду, Магда любила Горна, Горн любил себя и поиздеваться над людьми. И чем дальше продвигалась история, тем отвратительнее вели себя персонажи.
Набоков написал этот роман изначально на русском языке, а потом, переработав сюжет, перевел на английский. И, кажется, это для меня стало дополнительным большим поводом для скорейшего изучения английского, чтобы прочитать и другую версию истории.

На Набокова мне очень сложно писать рецензии, потому что это автор, у которого нравится все. Совсем все.
"Камера обскура" не исключение.
Владимир Владимирович вообще из тех авторов, которые не только пишут очаровательными поэтическими виньетками, но и обладают даром скрутить в своем произведении все так, что получается тугой комок из ассоциаций, намеков и причудливой светотени.
Совершенно прекрасно о содержании этого романа сказано в предисловии русского издания:
Владимир Набоков
Камера обскура
[Из авторской американской версии «Камеры обскуры»]
Жил-был некогда в Берлине человек [средних лет]. Он был богат, уважаем, счастлив; в один прекрасный день он бросил жену и ушел к молоденькой любовнице; он ее любил, а она его нет, и жизнь его окончилась трагически.
Вот и вся история, и на том бы мы ее и оставили, кабы в самом повествовании не было пользы и удовольствия; и хотя на надгробном камне довольно места для сокращенного, в мшистой обложке, изложения человеческой жизни, а все-таки всегда хочется знать подробности.

Естественно, в этой истории хочется пожалеть жену, несчастного богача, а девчонке дать хороший такой , увесистый подзатыльник. И вот тут начинаются те самые Набоковские подробности.
В начале мне не очень жалко жену, которая даже мысли не допускает о том, что муж может ей изменить: кому угодно, только не мне. Очень интересно где покупается такая страховка? Я вообще Аннелизу воспринимаю как разнеженную особу, которой и брак то, может статься, не нужен. Муж это для нее константа. Куда он может деться? Можно ли винить его за измены такой жене?
Мне совершенно не жалко Бруно, который 10 годам уютного, удобного брака предпочел молодую девицу. И вроде бы желая вернуться к жене, он вспомнил что она не так молода и свежа и все предпочел беззаботность и ветренность девченки, которая ему в дочери годится. За что и расплачивается.
А вот девицу как раз было жалко, не сильно, но жалко, что столь юное создание ( уже не Лолита, конечно, но и до 18 лет ей еще расти) вынуждено самостоятельно добывать себе еду и строить свою жизнь так, как умеет и как может. А что может ребенок, когда в перспективе голод и улица? И оказывается вполне понятным, почему Магда поступает так, как поступает, откуда в еще не сформировавшейся личности такой дальновидный расчет.
И если взрослые сами виноваты в своих проблемах, то Магда виновата только в том, что ее никогда не любили, своей семье она была не нужна. Ведь не все могут стать добрыми Золушками при такой жизни.
Это очень хорошая, многогранная история, в которой у читаеля не появляется любимчиков, потому что все герои в той или иной степени открываются с самых гнусных и грязных сторон. Персонажи тут до крайности реалистичные, не идеальные, какие-то слишком "настоящие" и понятные читателю.
На самом деле, это просто поучительная книга. Хотя, разве на книгах кто-то учится?!

Роман с самой что ни на есть простой сюжетной линией, банальной и очень распространненной, заставляет задуматься. Взрослый, богатый мужчина Бруно Кречмар изменяет своей жене, с нимфеткой, девушкой 16 лет Магдой, которая мечтает стать героиней киноэкрана. Но девушка не так проста как кажется на первый взгляд, у нее до встречи с Бруно уже имелось несколько любовников, один из которых Роберт Горн, который продолжает использовать Магду для своих целей. Ассоциируется этот человек с монстром, подлейший человек, бросивший родную мать, использующий всех окружающих. Вместе эта парочка вытворяет такое, что мурашки бегут по телу.
До слез жалко жену Кречмара и его малолетнюю дочь.
Один человек на протяжении всего произведения вызывающий только положительные эмоции это брат жены Бруно Макс.
Книга оставила смешанные чувства. Огромное обилие жестокости в одном произведении. Но все же захватывает. Несмотря на то, что действие происходит примерно в 20-30-е годы, эту ситуацию очень легко представить и в современном мире.

Ндаа...Вот бывает же так! Одно произведение автора тебя жутко раздражает, от второго ты в восхищении. Сюжет кажется незамысловатым: любовный треугольник и всепожирающая страсть, но Набоков не так прост. Из простенькой, по сути, историйки, получилось отменная, качественная книга. Действующие лица - реальные люди, со шквалом эмоций, утопающие в водовороте чужих желаний. У каждого своя правда, и каждый не прав. Душевные стенания персонажей, попавших в сети разврата и унижения, описаны с филигранным мастерством. У Набокова живописный, выразительный язык повествования. Когда читаешь, хочется смаковать каждую фразу, перечитывая и запоминая.

В последнее время стала задавать себе вопрос - почему не читаю Набокова? Почему-то у меня вообще не всплывает в памяти причина отказа, только четкое ощущение, что мне он раньше не нравился. Мой выбор пал на "Камеру обскура" только из-за такого большого количества положительных отзывов. Сначала мне, вроде, более менее понравилась история, но постепенно мне стало скучно, даже противно, и я уже просто домучила ее до конца. На каком-то клеточном уровне мой организм противился восприятию. Тема измены не новая и уже в таких извращенных формах об этом пишут, что данное произведение не удивляет. Мелкие испорченные профурсетки-героини меня выбешивают. Ничего невидящие дальше своих хочунов герои раздражают.
На самом деле, все герои стоят и достойны друг друга. В общем, не получила я удовольствия от книги.

Моя первая книга у Набокова, и отношения у меня с ней сложились очень и очень интересные. Такого противоречия я не испытывала ещё ни с одной книгой, разве что с 'Парфюмером' Зюскинда. Эмоции и чувства от прочтения менялись подобно вихрю и невероятно сильному ветру: пасмурно, холодно, вроде спокойно, но в следующую же минуту врывается ураган. И тут, пока разлетается в пух и прах это мнимое спокойствие, ты ловишь себя на мысли, а так ли он плох? И даже в этом вихре, вроде бы, негативного явления, начинаешь чувствовать свежесть и некоторое очищение. Так было и у меня с книгой. Большая ее часть вызывала невероятное отвращение к каждому из героев, к их характерам, поведению и поступкам. Порок на пороке, ложь на лжи, сплошь и рядом тщеславие, в общем, полнейший мрак. Что не кадр - так сидишь и думаешь о том, как вообще можно быть такими людьми и люди ли это (учитывая, что я себя к обществу моралфагов и людей с ограниченными взглядами на мир не отношу). Так вот. Пока читаешь эту насыщенную грехами и всевозможными опущениями человеческой личности часть, вдруг наступают последние 40 страниц книги. И вот тут, во-первых, ты не понимаешь, как ты до сих пор не смог оторваться от ничем не воодушевляющей картины потерянных по всем понятиям человечности людей. А во-вторых, эти 40 страниц стремительно меняют твоё мнение и о людях этих, и о книге, и вообще. Вот вам и камера обскура - щелчок, чтобы запечатлеть реальность в первозданном виде, который, чтобы в итоге выдать картинку, ее переворачивает.
Книга понравилась очень, но к Набокову пока что вернуться не получается. Все же знать, что тебя ожидают очередные страницы человеческой аморальности, которую в последствие ты научишься принимать, понимать и прощать, - пугает.