Laughter in the Dark

Первым что хочу сказать  - данная книга мне попалась на совместных чтениях. Сама бы наверное никогда бы к ней не подошла (ну или через очень долгое время) не из-за того что считаю тему отвратительной, а скорее просто боюсь в некотором роде классики или прозы, боюсь чего-то не понять из-за незнания времени или просто искусности автора в описывании героев и ситуаций.

Но это книга определенно мой страх уменьшила. На удивление она оказалась в некотором роде даже остросюжетной, потому что вот хочется чтобы добро и справедливость восторжествовала над всеми описанными героями. А там есть чему, хе-хе.

Герои сами по себе гадкие, жалкие и слабые душой, никакой справедливости к окружающим.
Керчмар - мужчина 40 лет, который недогулял в свое время, а потому так быстро польстился на молоденькую девушку (15  лет, ага, фетишист ты наш), у которого нет духа сделать какие-либо шаги в окончательную сторону.
Магда - малолетняя нимфетка. Но в некоторое оправдание могу сказать, что у неё в принципе жизненные ориентиры искажены - нелюбимый ребенок, скорее всего раннее изнасилование, друзьями брата, выживание как только может. Однако это не отменяет того факта, что это безнравственное существо, которая крутит за спиной любовника (причем в конце это было практически буквально).
Горн - тоже тот ещё педофил, потому что пришёл к Магде ещё раньше Керчмара, а потом "поматросил и бросил".  Особенно гадливо становится, что ему доставляет удовольствие наблюдать как другие страдают - случайные прохожие, преднамеренная порча вещей у продавцов. Апогеем стало когда он наблюдал втихую за слепым Керчмаром вместе с Магдой, зная как ему плохо.

И вот после всех описаний и "странствий героев" вспоминается анекдот про круиз и проституток, где бог говорит "Да я вас, бл*дей, три года собирал"!
Также и здесь сидишь постоянно в ожидании что все раскроется.

А каков финал?
Не что бы он разочаровывающий, скорее автор возможно решил оставить что-то недосказанным. Но в целом произведением довольна.

Если вы, как и я, боитесь подступаться к таким авторам - то смело берите данную книгу. Да, она мразотная и как будто в грязном белье копаешься, однако она читается довольно легко и темы понятные зрителю (если можно так выразиться)

Первое, что хотела бы отметить - это естественно слог Набокова. Его владение словом и чувствование языка не раз восхищали. Необычных словосочетаний у него много, всех не перечесть, но вот мои фавориты из первой, условно, части: "ореол модной ласки", "скучно вдыхая в его объятиях"
"...решил улыбаться ей, однако так забилось сердце, что он не попал в такт, промахнулся"
"как-то, в бодрый и дерзкий день, она ярко накрасилась"
"боялся шаг замедлить, чтобы счастье не перегнало его"
"оподлиться безусловно"
"взял из ее руки зонтик, и она еще теснее прижалась к нему, и сверху барабанило счастье"
"веяло фиалковым жаром"

Такая игра словами и метафорами очень облегчает и освежает чтение.

Тем не менее, Владимир Владимирович про своё произведение отзывался весьма самокритично: "Это мой худший роман... Персонажи - безнадёжные клише". Впрочем про клише есть в этом доля правды. Но мне показались герои очень живыми, со своими косяками и проблемами. Никто не вызывает симпатий, что тоже очень нравится, люблю такое.
Ещё можно отметить, что роман получился довольно кинематографично, словно Набоков писал сценарий:

"Кречмара перед глазами появился мелкий черный дождь, вроде мерцания очень старых кинематографических лент"

"глядел, как ходят ее лопатки, как собираются и расходятся складки смугловатой кожи на позвонках"

Мало описаний, зато много диалогов и действий, от чего не успеваешь уставать от прочтения. Автор не расписывает на несколько страниц почему персонажи ведут себя таким образом, он просто метко и четко показывает это в действиях и словах:
"«Не двигайся, – сказал он, – и не смотри, что я делаю». «Застрелит», – почему-то подумала она, но не шелохнулась. Что он делал? Тишина. Она чуть двинула голым плечом. «Не двигайся», – повторил он. «Целится», – подумала Магда без всякого страха. Тишина продолжалась минут пять. В этой тишине бродил, спотыкаясь, какой-то маленький шуршащий звук, который казался ей знакомым, но почему знакомым? «Можешь повернуться», – проговорил он с грустью, но Магда лежала неподвижно. Он подошел, поцеловал ее в щеку и быстро вышел. Она пролежала в постели весь день. Он не вернулся."

Если персонажи - клише, то и сюжет типичный адюльтер.
Но за этой типичностью тем не менее интересно наблюдать.

Главный герой - Бруно Кречмар, человек состоятельный и внешне счастливый, влюбляется в 16-летнюю Магду Петерс, в девушку мечтающую стать кинозвездой, забыть о нищете и о своих родственников. Та страсть, что вспыхнуло у Бруно не даёт ему сомнений перевернуть свою жизнь от и до.

Он довольно легко бросает семью, состоящую из преданной и любящей жены:

"Он женился не то чтоб не любя жену, но как-то мало ею взволнованный"
и дочери, умирающую от болезни.

Ему безразлично их разница в возрасте, социальное положение, даже отвратительные привычки Магды и её безвкусица его не отпугивают.
Он словно ослеп от своей страсти и своего влечения и ничего, кроме Магды не видит:

"Теперь Кречмар видел её, окружённую солнечной пестротой пляжа, которая, однако, сейчас была для него мутна, настолько пристально он сосредоточил взгляд на Магде"

"Мне, знаете, стыдно когда другие жильцы смотрят на эту... А ведь приличный господин, сам-то богат, - и мог выбрать себе подругу поосанистее, покрупнее, если на это уж пошло"

"Любовь слепа", - задумчиво произнёс почтальон.

Кречмар на протяжении всей книги видит смутно знакомые фигуры, он смутно боялся недоразумения, смутно видел пуховый платок жены, ощущает смутное присутствие незнакомых людей.

Магда, для него, как дурман, туман, затмило всё вокруг.

Однако при всей своей мягкости, бесхребетности и жалости, Бруно смело в первых же главах, признаёт себя несчастным.
"был несчастен в любви, не счастен и неудавлив"

Его двойственность сама не даёт ему покоя, он хочет внешнего благополучия: жена, ребёнок. Всё как у всех. Но и от Магды деться не может.

Набоков показывает Магду расчетливой и хитрой "взрослой женщиной", но в то же время напоминает нам, что она совсем ребёнок.
"Зеркало отразило: бледного, серьезного господина, идущего рядом с девочкой в красном платье."
"Она и туда вошла. У него было странное желание вдруг крикнуть ей: пожалуйста, ничего не трогай. Но она уже держала в руках толстую морскую свинку из плюша. Он взял это из ее рук и бросил в угол. Магда засмеялась"

и всё могло бы идти по бесконечности, этих страстных, со стороны Бруно, и вялых, со стороны Магды, отношений, если бы Набоков не ввёл бы ещё одного персонажа - Горн.

С появлением этого персонажа книга набирает обороты, она словно ускоряется и переходит на новый уровень. Всё происходящее становится настолько пикантным и карикатурным (что иронично, если знать кто такой Горн), но однако реалистично, что хочется читать главой за главой, чтобы узнать, чем же всё захочется.

Не так давно, опубликовав свой отзыв на «Лолиту», я получила обиженный комментарий от поклонницы Набокова, гласивший «не судите автора по одной книге!». 

И я, как человек разумный, подумала, «ну, ведь правда, как часто у одного автора мне одна книга сильно нравится, а другая наоборот!? Надо дать шанс и Набокову!».
Я наугад, не читая аннотацию, включила аудиокнигу. Это была «Камера», как вы уже поняли. 

Давно собиралась прочитать. Лучше бы я этого не делала. Даже при чтении ( и перечитывании) "Лолиты" я не испытывала такого отвращения по отношению к ГГ, какое испытывала к героям "Камера Обскура". Берлин, 20е годы. Главный герой, искусствовед Бруно Кречмар поддающийся своей страсти и изменяющий жене с шестнадцати-летней девочкой. Магда, ставшая любовницей Кречмера и мечтающая лишь о положении в обществе и деньгах... впрочем нет, еще и о своем первом любовнике, циничном карикатуристе Горне. И Горн, социопат, для которого любая драма и трагедия в жизни - не более чем повод для развлечения. На всех поступках героев такой "налет гнусности", что пока я слушала роман, мне очень хотелось их всех передушить, застрелить и вообще убедиться что они случайно не оживут со страниц романа. Конечно, возникла ассоциация с "Лолитой" - не столько из-за возраста главной героини, сколько из-за темы страсти, которая затягивает в свой водоворот и губит даже тех, кто случайно оказался рядом.
Банальный сюжет любовного треугольника помещен в "темную комнату" ("камера обскура"), где реальность переворачивается и искажается. "Темная комната" - это и метафора, и зал кинематографа, на который завязано так много событий, и реальная темная комната, в которой оказывается Кречмер в конце романа.
В общем ,если бы все это не было рассказано так красочно, динамично и мастерски, можно было бы закрыть книгу (выключить запись) и постараться забыть об этом. Но разве можно забыть картинку нарисованную Набоковым?

Должна признаться, я никогда не читала произведения Набокова. Даже «Лолита» как-то прошла мимо меня. Мое знакомство с автором произошло с романа «Камера Обскура».

Казалось бы, история банальная. Мужчина за 40, творческий человек, богатый и образованный. Женат, есть дочка. Жизнь удалась, но чертик кризиса среднего возраста посеял семя разврата в душе Бруно Кречмара. Бруно устал от серых семейных будней, жена кажется слишком скромной и не примечательной, даже дочка радости не приносит. В голове все чаще возникают образы юных и раскрепощенных красоток, но ведь это лишь фантазии. Фантазии до тех пор, пока подобная нимфа не посещает нашего героя в реальной жизни и он теряет голову. Я бы сказала, нимфа его ослепила сразу морально, а физически - уже после. 

Наша нимфа по имени Магда - это барышня лет 16, юная, развратная, глупая и крайне нечистоплотная. Какой контраст, а! Магда может и глупая, но очень хитрая. Девушка очень падка на деньги и беспринципна. Бруно хочет Магду, Магда хочет деньги Бруно. Мужчина бросает свою семью, опутанный сетью страсти и похоти. И я не виню в этом одну Магду. Нет. Главный герой сам решил уйти с головой в эту плохо пахнущую затею. Никто его не заставлял. В семье героя происходит горе, реакция его на эту ситуацию поразила меня до глубины души. Он и так упал в моих глазах, а после этого -  просто нет слов. Боюсь, в реальной жизни такое вполне может случиться. 

Во всей этой истории есть еще одно, более гадкое и мерзкое звено. Самый неприятный персонаж книги. Горн. Любовник Магды. Вы думаете, он неприятен из-за участия в любовном треугольнике? Нет! Он отвратительный человек. И Набокову удалось в нескольких предложениях описать его нутро. Даже тот факт, что он намеренно и с огромным удовольствием издевался над ослепшим человеком. Или кормил женщину объедками. Лучше Набокова я не напишу, в книге прекрасно все описано. Вот такие скользкие товарищи-паразиты выходят сухими из воды. 

Были и хорошие люди. Макс - брат жены Кречмара. Добрый, человечный мужчина. Нашел в себе силы спасти предателя семьи, когда тот попал в опасное положение. Мало кто живет с такой огромной доброй душой. 

Я не ждала счастливого финала, пожалуй, все завершилось вполне логично. Страсть слепая оставляет после себя разрушения, она ураганом проносится по людям, выжимая все соки. Не может быть тут хорошей концовки, не ждите.

Это прекрасный роман. Он омерзителен из-за уродства своих героев, но не оставит никого равнодушным. Осадок остался. Навеяло на размышления. 

Напоследок оставлю словосочетание из книги, которое мне очень полюбилось: «Ядовитый привкус сомнения».

Стыдно это признавать, но первое осознанное знакомство с Набоковым случилось у меня в 30 лет. И не с Лолиты, которая уже два года ждет своего часа на полке, и куплена с определенной историей (расскажу, когда придет её черед), а с Камеры обскура, которую я начала читать совершенно случайно. Обычно я чуть не часами выбираю следующую к прочтению книгу, а тут просто подошла к полке, взяла и начала. Это было очень странно, но я не пожалела. Опять же, часто я ругаю хорошую книгу, потому что она просто не попала мне под настроение или под определенный период жизни, но здесь, опять же, совершенно случайно - полное попадание.

Главный герой, Бруно Кречмар, имеющий все, что нужно для счастья - карьеру, семью, деньги, призвание, поддается мимолетному соблазну, соблазну, которого будто бы ждал всю жизнь. И вот все его существование сосредотачивается вокруг Магды. Шестнадцатилетняя, хрупкая, невинное дитя - с виду. На самом деле Магда в свои шестнадцать повидала многое - тяжелое, в нищете и побоях детство, работа натурщицей, и как вишенка - натурально была продана состоятельному мужчине, в которого имела несчастье влюбиться. И вот у нее в руках - известный искусствовед, оставивший ради нее семью, а значит, готовый и на большее. История довольна простая с виду, особенно в наши годы, но последствия, расхлебывать которые, конечно, предстоит Кречмару и его семье, меня натурально ужаснули.

Я дочитывала книгу в каком-то исступлении, и итог - такой заслуженный, но такой несправедливый.. Оставил очень странное впечатление. Когда читаешь книгу, и злодей получает по заслугам, чувствуешь удовлетворение. А когда книга настолько погружает тебя в повествование, и тогда, как и в жизни, зло от добра разделяют только условности, и каждый из героев - живой, со своей историей.. Разделять становится не то что сложно, не решаешься взять на себя такую ответственность. Вот что точно скажу - Набоков покорил меня полностью. Эту прозу я готова читать снова и снова, открывая для себя все новые грани, испытывая уже прожитые эмоции заново, но уже с другой точки зрения, да и просто купаясь в этом красивом, плавном тексте.

Катастрофа, расколовшая жизнь искусствоведа Бруно Кречмара на "до" и "после" имела имя - Магда Петерс. Увлекшись молоденькой билетершей из кинотеатра, он бросает свою жену Аннелизу и маленькую дочь Ирму, а затем кидается во все тяжкие со своей новой возлюбленной. Вот только развратную Магду интересуют лишь деньги, и она даже имеет связь на стороне с известным карикатуристом. Медленно и верно Кречмар уничтожает свою жизнь, во имя слепой страсти...

Несмотря на драматизм всей ситуации, описанной в романе, ничего кроме отвращения после прочтения я не испытала... Странная книга, где абсолютно нет приятных персонажей, после неё хочется поскорее пойти в душ и смыть тот "налёт гнусности " о котором с таким упоением пишет Набоков... Было скучно и мерзко... Грязная интрижка Кречмара с туповатой охотницей за деньгами абсолютно не вызывала у меня сочувствия, так как уже с первых страниц было ясно, что такая животная страсть, как у Бруно, к добру не приведёт... Конечно, можно было испытать сострадание к брошенным жене и дочери, но автор изобразил Аннелизу такой безвольной, что я вообще удивилась, как их брак так долго продержался...

Честно говоря, жаль потраченного времени. Сам роман настолько слабо написан, что я даже удивилась, как он может быть причислен к классике. Язык простой, персонажи очень шаблонные, единственное, что более или менее "вывезло" ситуацию, так это небольшой неожиданный поворот в финале... В общем, после "Камеры обскура" пришла к выводу, что Набоков абсолютно не мой автор. Мне не нравится не то как он пишет, не то о чём он пишет... Никому не советую автора...

Тема измены сама по себе не самая приятная вещь для обсуждения. Набоков же, раскрывая её в своём романе, изобразил измену так омерзительно, как это было только возможно. Любовь в первую очередь означает доверие, поэтому, когда в отношениях появляется ложь, ничем хорошим она закончиться не может.

Читать книгу было противно. Ни один персонаж не вызывал ни капли симпатии или сочувствия. Хотелось поскорее дочитать или бросить. Впрочем, тот момент, когда главный герой догадался, что ему в свою очередь тоже изменяют, был до невозможного смешным. Автор до последнего откладывал момент прозрения героя, а когда это всё-таки произошло, то вышло всё самым абсурдным и комичным образом. Возможно он даже стоил того, чтобы читать всю грязь до этого.

Сцены со слепотой меня не просто поразили, а привели в настоящий ужас. Было жутко представлять себе потерю зрения, а уж оказаться в тех обстоятельствах, в каких находился главный герой, наверное, заставило бы меня сойти с ума. Невозможность быть уверенным в своей безопасности, быть до такой степени беспомощным и уязвимым, способно вызвать настоящий параноидальный ужас. В общем, концовка у книги невероятно мощная.

Получился славный поучительный ужастик о том, что не стоит изменять своим супругам, если не хотите превратить свою жизнь в ад.