Laughter in the Dark

Я не стала откладывать эту книгу и прочитала за несколько часов полностью погрузившись в историю. Если у меня не получилось с Лолитой, то наверное, потому что был эффект ненадежного рассказчика, а в той тематике это добавляет отвращения. В Камере Обскура достаточно мерзостей помимо того, что юная девушка вступает в отношения с взрослым состоявшимся мужчиной имеющим семью. Все у Бруно Кречмара хорошо и благополучно.. но, скучно. Взгляд зацепился за молодую девушку, нуждающуюся в покровителе и с тех пор начались эмоциональные качели. Если он желал послушную его воле куклу, то глубоко ошибался. Магда испорчена и не удивительно, что её тянет к тому, кто первый купил её расположение. Семья неблагополучна, в какой-то момент брат вместо того, чтобы вытащить Магду, хочет оказаться в доле. Всё кричит о нравственном падении, что будет только хуже. Так и случилось, я только надеюсь, что Магда и Горн тоже впоследствии заплатили за это. Что до Кречмара, то мне его не жаль, с самого начала не было. Сюжет кинематографичен, слог увлекает. Замечательная книга о совсем не замечательных людях. Отмечу только мою симпатию к Максу - брату брошенной жены, он тоже не заслуживал этих испытаний из-за Бруно запавшего на малолетнюю красотку. Один замарался, а пострадали все.

Если книга вызывает эмоция, пусть негативные, то она написана не зря.

Что я почувствовала после прочтения?

Но сразу же оговорюсь, что я не про те бездарные книги, которые написаны на коленке, лишь бы что-то было.
Я про отвращение к персонажам, к ситуации, к сюжету.
Когда автор смог сделать так, что всё гадкое представлено так ярко и так точно, что хочется пойти и отмыть с себя всю грязь.

Вот "Камера обскура" заставляет помыться. Успешный человек, 40 лет, а счастья в "бесцветном" браке нет.

Естественно, что он встречает её, любовь всей жизни, которая в свои 16 лет поняла как надо пользоваться своей красотой.

Вызывать эмоции Набоков мастер, правда вечно голодный, иначе как объяснить его кукурузные облака, красные мясные щёки и её прелестный аромат жареной картошки?
Не кормила его что ли Вера?
Ладно, это шутки такие у меня.

О чём же произведение?
О человеческой слепоте. Как физической, так и духовной. О "слепой любви" из-за которой случаются ужасные трагедии.
Название книги само нам кричит об этом.

О беспринципности, наглости, алчности.
О возмездии. О цинизме. О нерешительности и страхе.

О том как человек становится размазнёй имея неправильную, алчную любовь.

Мне кажется у каждого случалась, хотя бы раз в жизни, некоторая разновидность "слепой любви". Я так 7 лет была слепа.

Продолжу мозговой штурм сквозь набоковские дебри и знакомство с его творчеством. Кроме "Лолиты", прочитанной лет в 20, я ничего не читала, по-прежнему считаю, что та история про педофилию.

Книга об отношениях взрослого мужчины и юной девушки.
Главный герой романа, Кречмар, дважды слепец: сначала в переносном, а затем и в прямом смысле этого слова.Он у себя под носом не замечает измены.
Главная же героиня Магда, как мне показалось, является предвестницей Лолиты.
Ей всего шестнадцать лет и в ее внешности сохранилось много детского, хотя ей и пришлось преждевременно повзрослеть. Но, несмотря на юность, Магда самая настоящая интриганка.
А ещё интригует название романа, намекая, что, хоть и в изменённом, перевёрнутом виде,но отражает события реальной жизни.

Однажды довольно богатый и состоятельный мужчина по имени Бруно Кречмар встречает маленькую девушку по имени Магда. Ей 16 лет. Бруно теряет голову и начинает изменять жене. Но Магда очень хитрая и коварная. Она не заставила долго ждать жену своего любовника.

Я думаю, Набоков специально хотел, чтобы читатель ненавидел персонажей. Лично я испытывала мерзость ко всем, кроме Макса, брата Аннелиза, соответственно, сама Аннелиза и их дочь Ирма. Жену и ребенка Бруно было безумно жаль на протяжение всей книги.

А такие персонажи, как Магда, Бруно и Роберт, вызывают отвращение. Бруно ушел к молодой любовнице, бросил жену и ребенка, заставил их переехать из семейного гнездышка, чтобы жить там с Магдой. Но его действия воздались. Бумеранг вернулся.

Магда - очень хитрая лисица. Во-первых, она "помогла" Бруно уйти из семьи. А в последствии ещё и обманывала и крутила, как хотела мужчиной.

Роберт Гор - просто обманщик. Он постоянно пытался соблазнить бедную девочку. А так же очень жестко потешался над Бруно.

Жаль, что мы не знаем о будущем Гора и Магды. Надеюсь, к ним тоже "всё" вернется.

Книга в целом неплохая. Читается легко. Наверное, для меня это была ступенька к Лолите.

Этот не большой роман показывает как бывает трагична судьба, или какой бывает карма , пусть и не совсем мгновенная.

Истрия об искусствоведе Бруно Кречмане, у которого было на первый взгляд все в жизни, но он поддался плотским и мимолетным желаниям. Однажды  в кинотеатре Бруно встречает молоденькую девушку Магду, которая настолько пленяет его своей красотой, что он решается бросить все жену, дочь , отказаться от друзей лишь бы наслаждаться расположением юной красотки. Правда решение уйти от жены Бруно принимает не без помощи Магды.

И вот он уже полностью посвящает себя свой новой Люба, которая на поверку оказывается  не самой порядочной девушкой. Несмотря на свою юность Магда расчетливая , наглая и откровенно говоря с гнильцой, дамочка. Встретив своего бывшего любовника, она решает возобновить с ним отношения . Но при этом сохранить связь с Керчманом, ведь Бруно богат и не жалеет на нее денег.

Конечно же скрыть отношения не так просто и Бруно узнает о любовнике Магды. И дальше сюжет развивается по накатанной в пропасть.

Наверное в такой истории не мог быть какой-то радостный финал. Поскольку за все свои поступки приходится платить.

Не смотря на трагичность истории каких-то сильных эмоций она у меня не вызвала. Мне не было жалко ни кого из героев,  точнее не было все равно , что с ними происходит. Именно в этом романе мне не хватило прекрасного завораживающего языка Набокова . Но все равно это Набоков и он хорош, даже в своих средних произведениях.

Я впервые читала произведение Набокова и сразу же влюбилась в его слог, язык, стиль. Его текст хочется читать, хочется слушать. Я совмещала чтение с аудиоформатом, и актёр Л. Ярмольник покорил меня своей озвучкой.

На самом деле я не ожидала такой легкости в прочтении Набокова. Хотя сам роман непростой, а ближе к финалу тяжёлый в моральном плане. Извечные темы супружеской измены, продажной и истинной любви, низости и подлости человека раскрыты автором так глубоко, пронзительно, что врезаются в сердце.

Сюжет очень интересный, даже захватывающий. Мы наблюдаем за тем, как девочка-подросток из бедной семьи начинает зарабатывать свои первые деньги с помощью своего тела и влюбляется в одного из очередных сожителей, а он ее бросает. Эта изощренная маленькая девушка становится коварной и жестокой женщиной, погубившей жизнь одного богатого человека, имевшего неосторожность обратить внимание на ее красоту - невинную и детскую, ту, которой давно уже не обладала его жена.

С момента знакомства Кречмара с Магдой его жизнь неумолимо несётся в пропасть. Он этого не замечает, но читатель видит небольшие шаги к этому, а затем он несётся к ней на полной скорости в своём дорогом автомобиле.

Трагичная история низости и подлости человека, слепой любви и измены, которая отзывается болью в моем сердце за Кречмара и его порушенную семью и жизнь. Эта история никого не оставит равнодушным, потому что смех в темноте, в полной темноте так мучителен и жесток.

Нашла информацию о том, что название романа символично. Камера обскура – в переводе с латыни тёмная комната. Это предтеча фотоаппарата, позволяющая сквозь узкую щель в стене видеть картины реального мира, но размытого и перевёрнутого. А изначально Набоков хотел назвать его «Смех в темноте», что тоже очень символично.

Камера обскура – в переводе с латыни темная комната, устройство "киноглаза". Вопрос о причине названия не отпускал до 2/3 романа, а потом случилось прозрение - ведь роман о слепоте и проблеме обмана, истинной и ложной жизни. Кречмер хочет добавить с свою жизнь красок (он и отношения то все свои сравнивает с картинами), он живёт по законам искусства, но если жизнь можно разукрасить, то вот перерисовать и переиграть ее не получится. Ведь есть лишь "камера, мотор, снято".

Проблема героя в том, что он оценивает отношения с людьми с эстетической, а не с этической точки зрения. Поэтому и Магда, и собственная семья ассоциируются у него с картинами определенной эпохи. Весь мир для героя – боле или менее удачные картины.

Для него главное восприятие – зрительное. Забавляла деталь, что гг не говорил с Магдой об искусстве, так как она не способна к сопереживанию. Кажется, что иначе судьба Крачмера не могла бы сложиться. Он имел желания, которые не мог реализовать, серость дней достала и он сделал свой выбор. А что было дальше, то уж селяви, каждый из нас художник своей жизни и за выбор своей палитры каждый расплачивается по своему.

Я мало читала Набокова, но его слог это высшее наслаждение, поэтому, я думаю, мне любой сюжет зайдет))) однако вот этот роман, мне показался, как-будто не его. нет, не то, чтоб не его. его, но какой-то он простой что ли, если так можно выразиться.... нет оригинальности что ли (вот я завернула-то))) на самого Набокова! Сюжет прост - мужик заскучал, моча в голову ударила: "дай-ка я што ли гульну, а?" сам-то он был впечатлительный нытик, а нарвался же на акулу. ну и пошло-поехало. потом кое-кто еще присоединился и покатилось.
вот сцена в доме после ....... (не хочу спойлерить, вдруг вы не читали) меня прямо до мурашей пробрала - жутко, волосы на голове зашевелились. это даже не издевательство, это страшнее.
по тексту - опять же приятно, красочно, но без вывертов, хотя вру - немного выскальзывал тот, 3D язык, который я у автора очень люблю. и даже с этими условиями мне понравилось, некоторые и так не умеют) еще хочу добавить, что слушала книгу в исполнении Леонида Ярмольника и его версия - подача романа - мне безумно понравилась. он, на мой взгляд, передал тон, настроение, время романа.... очень надеюсь, что Набоков не в гневе.

Это моя вторая книга Набокова. И снова главная героиня несовершеннолетняя, а точнее 16 летняя барышня. Судя по всему тема весьма актуальна для автора.

Увлекательная в целом история увлечения женатого мужчины простоватой соблазнительницей, привыкшей с юных лет менять тело на комфорт и обустройство быта.
Наглядный пример того, как отношения, выстроенные вокруг страсти и похоти, крепко сдобренные корыстью, водят по краю, затмевают рассудок и порабощают. Как разрушается размеренная и вполне счастливая вообщем-то семейная жизнь. А впрочем и вся последующая жизнь витиеватой тропкой всё дальше и дальше заходит в чащу. Куда заведёт эта тропка? Обретёт ли герой благостное умиротворение? Будет ли счастлив? Какова цена страстного плотского увлечения?

Книга вызвала противоречивые чувства.

Источник изображения: cпектакль "Камера обскура" по мотивам романа В.Набокова

Первая половина вообще вызвала недоумение - и сюжет, и само повествование ну ОЧЕНЬ поxожи на «Лолиту» .
Реально раздражали эти вечные обсасывания подробностей песчинок на ее коже и лучиков света. Поведение девушки не вызывалo ни понимания, ни симпатии. Да и главного героя тоже. Никогда не соглашусь, что похоть и постоянное вожделение перед нимфеткой можно назвать таким чувством, как любовь. И дело даже не в разнице в возрасте...

К моей великой радости, во второй половине книги все становится нa свои места. Автор понемногу дает понять, что он тоже не очень согласен с поступками Мистера Кречмара. Сюжет книги стал стремительно разворачиваться, читать стало намного интересней.

В общем, дочитала я на одном дыхании.
И записала книгу в свои любимые, хотя из-за вступительной части она мне и не очень нравилась.

P.S. Очень и ОЧЕНЬ жаль Аннелизу.

Да, и кстати, название книге очень подходит.