Рецензия на книгу

Маленький лорд

Юхан Борген

annetballet28 июня 2018 г.
Двоедушник

ни один человек на свете не подозревал, кто он и что у него на уме
Перед читателем подросток из респектабельной семьи, его имя Вилфред, но с детства мальчика зовут Маленький Лорд из-за некоторой схожести с героем одноименной повести. Он нестандартный юноша, одаренный, легко все схватывает, интересуется музыкой и искусством, его речь и манеры располагают к себе и он этим успешно манипулирует. Вилфред взрослеет и ищет свое место в мире. Только в середине первой части Маленький Лорд состригает свои золотистые кудри в знак протеста. И как символ «самостоятельности». Однако все время его преследует чувство фальшивости и неправильности. Внешнего сюжета в книге нет, но через мысли героя и его поступки виден внутренний мир. Через метания и страсти к запретному, главгерой идет ощупью в свою собственную жизнь. Вилфреда не устаивает притворная жизнь его обычного окружения, в то же время он не имеет цели вырваться из него и не ищет решения для себя этой задачи.
У него нет четких планов на будущее ему только противно, что притворство часть его жизни. Он вроде стремится повзрослеть, но куда деваться из привычного ему окружения он не думает, лишь изредка совершает ужасные поступки. В такие моменты мне было не по себе – преследует ли Вилфред какие-то жестокие цели или просто поступает так по зову своей темной стороны. Не даром ли он потешается над своими сверстниками, над «другом» Андреасом и их образом жизни. Он не осознает истинных ценностей жизни. Он не думает о других, даже о самых ему близких, не заботится о том причиняет ли он боль другому. Этот юноша весь сконцентрирован в себе. Он чудовище, жестокое существо с дырой вместо сердца. Есть еще одна книга о взрослении, которая меня не очень впечатлила – это «Над пропастью во ржи». Однако Холден отличается чуткость, вся книга имеет налет доброй грусти, в отличие от «Маленького Лорда». Ловить ребятишек совсем не тоже самое, что носить два лица, как Вилфред.
Прекрасно понимаю мать Маленького Лорда. Мне самой, хоть в тот момент у меня еще не было сына, после прочтения повести Бернетт, хотелось иметь такого доброго, честного и смелого ребенка. Упрекать и осуждать Сусанну Саген нечестно. За ее гипер-опеку, за ее слепую любовь и веру своему мальчику с золотистыми локонами. Даже сейчас, в век информации, не каждая мать может объективно оценивать свое любимое чадо, а тем более в начале 20 столетия это было трудно светской даме, вдове, окруженной слугами, высшим обществом, без мужской поддержки, но при солидном состоянии. Вот кстати отсутствие отца тут сначала кажется само собой разумеющимся. По мере чтения вокруг отца Вилфреда чувствуется тайна. Загадочные намеки братьев, сказала ли фру Саген сыну об отце. Воспоминания самого мальчика, как отец окутан сизым табачным дымом и дым рассеивается вместе с обликом отца. Пропал он или умер. Читателю не понятно. Очевидно лишь, то, что о нем не принято говорить.
Ровно в середине романа я заскучала. Тема взросления, копания в себе мне обычно интересна. Что не так с книгой Боргена не знаю. Вполне может быть, что двоедушие и необоснованная жестокость героя, прикрытая психозом, не вполне меня привлекает. Читать две следующие книги трилогии пока не планирую.
38
749