The Border Trilogy

Я читала сравнительно мало американской литературы, но, конечно же, с ней знакома по причине соответствующего образования. Благодаря этому роману, удалось познакомиться с творчеством Кормака Маккарти.
Пройти с главным героем путь "туда и обратно" в Мексику, пережить с ним все приключения и злоключения, стараться не забыть, что Джону Грейди всего 16-17 лет. Атмосфера Америки и Мексики середины XX века напоминает нам век XIX, времена лихих ковбоев и богатых асьенд.
Книга легко читается, но оставляет некий осадок, т.к. психологически это произведение показывает нам, каково было совсем молодому мальчишке решиться на путешествие в поисках себя и пройти его, себя не потеряв.

Не знаю, это мне не везёт с переводом или у автора такая манера изложения, но мелкие детали в тексте кажутся чужеродными. Я люблю, когда все органично, и в голове не возникает вопроса "Зачем мне эта информация?". Описание обстановки вокруг героев может добавить жизненности, но гармонично вплести в текст бытовые мелочи дано далеко не каждому.
Впрочем, перехожу к самой книге. Сюжет довольно прост: 16-летний юноша Джон Грейди пытается убедить мать не продавать ранчо после смерти деда. Мальчик родился и вырос в этом доме, обожает лошадей и не видит жизни без земли. Мать же играет в театре и не намерена переезжать из города. Понимая, что ранчо не сохранить, Джон садится на лошадь и вместе с другом уезжает в Мексику, чтобы найти свое место в мире. Впереди его ждёт суровая реальность с болью, смертью и любовью, которая, впрочем, несет те же боль и смерть.
Маленький спойлер: счастливого конца не будет.

Прерии, кровяными сосудами на которых развернулись тропы, полные изящных историй, с самыми живыми людьми и их болью — здесь Маккарти как будто ввинчивает сваи, куда будущие мэтры вольют свой горячий и в меру сжиженный фундамент такого старого и доброго ультра-насилия, на котором Коэны и Тарантино установили крепчайшие башни моей любви к такой далекой и недоступной USA. Что занимательно, самый конец романа —рождает нам главного героя Fallout, но это не точно. Дорога покажет!
Люблю этого чертового Gabacho, ск!

Читая вторую книгу цикла, непроизвольно сравниваешь её с первой. И по ставнению с "Кони, кони", "За чертой" сильно проигрывает. Начиная с жиденьгоко сюжета, и заканчивая таким обилием воды, что чтение превращается в сплошное мучение. Конечно, если вы не любите на досуге послушать размышления стариков о жизни, смерти и справедливости.
Отмечу странную любовь автора к сказочным "тройкам". Как часто встречается в фольклоре: три возвращения в Мексику, трое детей, три мудрых персонажа и т.д. Я не исключаю, что в книге есть второе, третье дно, а может и еще больше уровней. Вот только уровни эти интереснее открывать с второго, третьего и далее прочтений. Возвращаться к "За чертой" повторно я желанием не горю.

Два друга детства не захотели взрослеть. Им не понравилось уготованное будущее в лице конторских служащих и городских клерков. Они решили отправиться в прошлое, в Мексику, олицетворяющую свободу, чтобы там найти свое ковбойское настоящее.
В действительности же, переправившись через реку (символическая точка невозврата), в страну о которой они ничего не знают, герои попадают в некое пространство (может даже мифологическое), где может случиться все что угодно.
-
Взять в руки эту книгу с конкретной целью или желанием узнать новое, или получить удовольствие и забыться на пару-тройку дней невозможно. Потому как предугадать что либо об этой истории до того как открыл первую страницу сложно. Все обобщенные анотации можно пустить по ветру, а рецензии игнорировать. Так пусть ваше восприятие романа будет интуитивно верным и останется не аффелированным. Ведь масса отзывов и комментариев лишь затрудняет понимание романтической книги. Единственное с чем согласен, с тем, что произведение о юности это всегда поиск себя.