Четыре после полуночи

Книга написана в конце 80-х годов и довольно ровно. Да, сюжет здесь интересный, но если честно ужасных особо моментов, от которых прям кровь стыла бы в жилах я не нашла. У автора приятный слог, нет нудятины, хотя разгадка ситуации все таки простовата, хотелось бы более чего-то с налетом тайны и драматических действий.

В основе сюжета лежит странны случай с успешным ( по меркам маленького и сонного городка) страхового агента - Сэма Пиблса. Все начиналось вполне безобидно - нужно было подготовить речь в местном клубе и по совету своей знакомой Наоми он отправляется в библиотеку, за дополнительной литературой. Там он встречается странную женщину-библиотекаря, которая дает ему необходимые книги, но ее речи его пугают, как и плакаты на стене библиотеки - страшные, переделанные сцены из сказок. Арделия Лорц, библиотекарь, с которой общался Сэм , напоминает ему, что если он потеряет книги, то за ним придет Библиотечная Полиция. Книги помогают Сэму с речью и он их теряет... Точнее их выкидывает в мусоропереробатывающую машину местный алкаш и бомж, в прошлом талантливый художник Дэйв. Так как он часто забирал макулатуру у Сэма, а том по ошибке положил книги на нее.
И к незадачливому Сэму приходит библиотечный полицейский, который привносит его детские страхи. Понимая , что неуплата долга за книги грозит ему жизнь Сэм начинает сам разбираться со всей этой чертовщиной, вскоре понимая, что за всем этим стоят преступления прошлого и болезненное его воспоминание.

В общем это роман-страшилка, даже не ужасы, довольно отдыхающий для чтения, прочесть его интересно, но вздрагивать по ночам не будете. А так же, тут живо показано, что с нами делают наши страхи и желание убежать и не принимать нечто болезненное из прошлого - не всегда верное решение.

И чего только бедным американцам не вбивают в голову в детстве. Понятно почему у них такое количество психологов и столько людей, принимающих антидепрессанты (недавно статью про это читала). Или это такой способ поддержать фармакологию?! Я понимаю, что легче всего поддерживать дисциплину с помощью страха, но придумать библиотечную полицию.... надо же такую фантазию иметь. Честно говоря, если бы не вступительное слово автора в начале, никогда не пришли бы такие мысли в голову.
Немного о сюжете. Очень постараюсь без спойлеров, но они вполне возможны, так как хочу сохранить описание сюжета на будущее.
Сэму Пиблсу предстоит трудная задача - ему нужно подготовить речь для клуба ораторов. Причем такую, чтобы ее запомнили. И вот по совету девушки Наоми он отправляется в местную библиотеку, что ему совершенно не нравится, с детства Сэм не заходил ни в одну библиотеку и не очень-то и хотел. И вот в детском отделении, где висят очень странные и жуткие плакаты, он встречает Арделию Лотц - строгого и странного библиотекаря. Книги нужно вернуть ровно через неделю, но... Сэм их странным образом теряет, а когда возвращается в библиотеку снова - она странным образом изменилась, да и Арделии исчезла. А Сэма начинает преследовать Библиотечный полицейский.
В целом, получился неплохой, легко читающийся жутковатый роман. Не самый лучший у Кинга, но и не самый худший. По крайней мере, несмотря на странную тему - мне понравился. Классические кинговские психологические описания героев - что может быть лучше. Советую всем поклонникам автора.

Данный сборник рассказов, думаю, знаком многим поклонникам творчества писателя. И если не весь, то экранизация «Лангольеров» с её зубастыми шариками и уже неотвратимо превращающийся в Капитана Джека Воробья Джонни Депп из «Секретного окна», известны всем и в своё время были очень популярны.
Что ж, данный томик будет пугать читателя неотвратимо и разнообразно, заставляя ринуться в пучину страстей человечьих без страховки. На то он и Кинг.
О «Лангольерах» можно говорить долго и нудно, но ни на шаг не приблизиться к разгадке их феномена. Хотя, меня пугало больше то, что люди оказались на борту неуправляемого самолета во время полёта, а не то, что же они увидели позже... Даже безвкусный серый мир не сравниться, как по мне, с ужасом неотвратимо приближающейся суши в окне иллюминатора, когда ты знаешь, что это не штатная посадка... В общем, этот рассказ оказался не для меня, увы.
Петь дифирамбы «Тайному окну» я не устану, наверное, никогда. И дело даже не в пресловутой теме имеющего проблемы с алкоголем писателя и личной трагедии (клише!), а в нарастающем саспиенсе произведения. Стопроцентное попадание в десятку и моя личная рекомендация.
«Библиотечная полиция» успешно пугала меня ещё в нежном возрасте, заставляя думать, что слухи и мифы про наказание за проступки в виде серого волчка, охотящегося на бочка (окорочка?) не такие уж и слухи на самом деле. Здесь Кинг приплёл много всего, но получившаяся история про неумолимо наступающие последствия вполне имеет место быть.
«Солнечный пёс» - ну, это просто вишенка на торте. И пусть вас не забавляет это милое название, внутри вас ждут зубы и кровь-кишки, сдобренные классической кинговской мистикой. Также читателя ждут отсылки к «Куджо» (что очень хорошо) и даже к «Нужным вещам» (что ещё лучше), а это уже само по себе должно стать стимулом к прочтению. Хоть и упоминание обо всем этом является спойлером, но почему бы и нет?)

Стивен Кинг не раз признавался, что всем его творчеством движет настоящее чувство страха. Он изливает его на бумаге в надежде на то, что они всё же паугаснут, хоть и не исчезнут вовсе. Страх перед мобильниками породил его одноимённый роман (к слову сам писатель не имеет мобильного телефона), «Оно», «Тело» и «Долорес Клейборн» (хоть последние и не относятся к жанру ужаса) вызваны тяжёлым детством, «Туман», небезызвестная «Кэрри», «Полицейский из библиотеки»… были порождены либо собственными страхами, вызванными неугасающей бурной фантазией писателя, либо случаями с его близкими Исключением не стала и повесть «Секретное окно, секретный сад» - одна из четырёх, вошедших в сборник «Четыре после полуночи». Писалась она в сложный для Стивена Кинга период, когда он яростно боролся с алкогольной зависимостью, зависнув в ней вот уже на протяжении многих лет. Писатель признавался, что алкоголь помогал ему в работе, выдержать тот бешенный ритм, который тогда испытывал Стивен, выпуская по четыре романа в год. Однако эта пагубная зависимость всё чаще давала о себе знать, затуманивая сознание, иногда Кинг просыпался и абсолютно не понимал, что с ним происходит и где вообще он находится. Всё это отразилось и в повести «Секретное окно, секретный сад». В сущности, об этом и есть само произведение.

Находящийся в творческом кризисе писатель попадает ещё и в кризис жизненный – застав жену в постели с любовником, он с ней разводится, хотя по-прежнему любит. Он уединяется в дачном домике у озера, в деревенской глуши на лоне природы и пытается создать настоящий шедевр, но изо дня в день не выходит ни строчки. К тому же некий фермер из Миссисипи заявляется к стремительно теряющему известность писателю и обвиняет его в давнем плагиате. Послать бы его подальше, только фермер Джон Шутер не шутит и идёт на крайние меры, сперва прикончив кота Бампа – любимца Морта и его бывшей жены Эми, а вскоре совершает и более отчаянные поступки. И без того находящийся на грани нервного срыва Морт Рейни выходит на настоящую тропу войны.

Не стоит ожидать от «Секретного окна…» чудовищ и монстров вроде Куджо, вампира Барлоу или лангольеров, ужас здесь абсолютно другой – совершенно приземлённый и от того ещё более пугающий, - страх, что затаился в самом подсознании и преследует и днём и ночью. Это настоящий триллер, и хоть идея и не оригинальная (а после выхода повести, видимо под её влиянием и популярности самого С. Кинга) подобный сюжет повторится не раз, особенно в кинематографе, книга действительно захватывает, от чего её буквально проглатываешь. Это несмотря на то, что основная развязка стала понятна ещё после почтения первой трети повести. Морт, как и сам Стивен – также находился под разрушительным влиянием собственного сознания – один спиртного, другой – чувства ненависти, страха, ожидания расплаты, а в результате – подавленной психики. Кинг мастерски описал борьбу сознания и реальности, запутал читателя настолько, что уже сам начинаешь терять ощущение реальности, ставишь себя на место писателя Морта Рейни и его страхов.

Книга действительно в какой-то мере имеет реальную основу, и не только по душевному состоянию двух писателей – реального (С. Кинга) и воображаемого (М. Рейни). Сквозь весь сюжет проходят детали из истинной кинговской биографии: то, как оба писателя начинали, мелкие жизненные обстоятельства и места.

20 апреля 1991 года. Ранним утром в особняк писателя в Бангоре через окно врывается психически неуравновешенный человек и, размахивая свёртком, угрожает взорвать весь дом. Эрик Кин, именно так звали маньяка, требовал от Стивена признаться в том, что он своровал сюжет «Мизери» у его тёти. Захватывающая история закончилась менее плачевно, чем в повести – приехавшая полиция нашла психа на чердаке и отправила на полтора года за решётку. Вполне можно было бы предположить, что именно этот случай подтолкнул Стивена Кинга на написание очередного произведения, тем более что именно так они зачастую у него и зарождались, если бы не одно но. Повесть «Секретное окно, секретный сад» вышла из печати восемью месяцами ранее. Вот и получается с точностью да наоборот – видимо Эрик прочёл повесть и решил сотворить подобную «шутку» с самим писателем уже наяву. Было такое в своё время и с повестью «Ярость», отчего писатель даже изъял все её экземпляры из печати. Всё-таки подружка судьба имеет чувство юмора.

"Библиотечная полиция" - этой полицией пугают многих американских детей.Исходя из предисловия Кинга,он сам в детстве ее боялся,а потом вот его сын ее боится.После такой книги я бы тоже ее боялась,да время страхов прошло.
Очень быстро прочиталась,хотя с перерывами (от работы никуда не денешься).

Но что будет когда ребенок станет взрослым и забудет о библиотечной полиции? Снова возьмет книгу в библиотеке и забудет вернуть? Поверит ли он в библиотечную полицию?
А ничего не будет :) Концовка вот только затянута,любит Кинг тянуть кота за хвост XD

Очередная история о раздвоении личности и сумасшествии, которая, увы, не блещет особой оригинальностью. Я люблю Стивена Кинга и совру, если скажу, что книга мне не понравилась, но ожидала я гораздо большего. Некогда кто-то пересказал мне вкратце этот роман – ну как пересказал, скорее, сделал аннотацию в лицах, - и эта короткая «реклама» была куда более впечатляюща, чем сама книга.

Начало, спору нет, интригующее – неважно, знаешь ли ты, чем обернется сюжет, или же нет. Мне кажется, даже более интригует, если читатель в курсе, в чем тут дело. Итак, некто заявляется к главному герою (писателю) и обвиняет его в плагиате. Обвинение представляется Мортону Рейни крайне абсурдным, и мы, в общем, понимаем, что по всей логике незнакомец в корне неправ. И все же, отставать он не собирается и, между прочим, представляет собой угрозу. Нужно предъявить ему доказательства – а это не так-то просто… Учитывая вышесказанное, нетрудно догадаться, кем на самом деле был этот обвинитель.

На самом деле, роман целиком в духе Кинга. Главный персонаж – писатель. В семье у него не все гладко. С головой, как выясняется, тоже – все это у Кинга повторялось не раз и не два. Ну и, наконец, динамичная финальная сцена, которая… Да нет, не только она. В общем, скажу так: если бы в «Секретное окно» добавить мистики и сменить место действия, то получилось бы второе «Сияние» с центральной фигурой в виде Джека Торренса.

Среднего разряда вещь, как мне кажется. Пойдет для любителей Стивена Кинга и не слишком привередливого читателя.

Сложно представить что-нибудь наименее пугающе, чем библиотека. Особенно для тех, для кого книжки являются непросто хорошим временем препровождения. Но Кинг не был бы Кингом, если бы писал о единорогах и бабочках. Хотя, знаете, я знакома далеко не со всей его библиографией и абсолютно не удивлюсь, если однажды на страницах вышедших из-под пера Короля ужасов встречу белого конягу, вспарывающего своим рогом кому-нибудь брюхо. Вообще, откровенные страшилки у Стивена Кинга доводилась мне читать с гулькин нос. Но Библиотечная полиция или Полицейский из библиотеки (кому как привычнее), как раз из ряда трешовых ужастиков, где под кроватью живут монстры. Только у нас не кровать, а библиотека, в небольшом городке штата Айовы (удивительно что не в излюбленном автором штате Мэн)
Условно повесть я поделила бы на две части: шикарное начало и не очень шикарная концовка. Все начинается с того, что Сэмюэлю Пиблзу, как снег на голову, сваливается задача написать речь для клуба, в котором он состоит. И если бы не возможность поймать там на крючок будущих клиентов, Сэм не вляпался бы во всю эту историю. Дабы разбавить выступление, его помощница Наоми предлагает отправиться в местную библиотеку поискать сборники анекдотов и самоучители по ораторскому искусству. Нелегкая дернула забрести Сэма не в ТУ библиотеку... где он встретит странную женщину по имени Арделия Лортц, которая напомнит ему о давно позабытых страхах.
Пожалуй, самый интересный момент в книги я бы назвала первое посещение героем библиотеки. Лично мне со страниц передалась напряженность Сэма Пиблза и по поводу псевдодружелюбной библиотекарши, и по поводу странных плакатов для детей. Главное, уже здесь становиться понятно, что Сэм не очень то и любит такие места. Почему? Это читатель узнает дальше.
Главных действующих лиц в книге совсем немного. Если быть точнее, то всего четыре. И если так задуматься, то у каждого из них есть другая сторона, о которой мало догадываются люди, а кое-кто из героев сам не подозревает о ее существовании. Например, сам Сэм, который так далеко задвинул свой травмирующий опыт, что, вспомнив его, понимает, что всю жизнь был своеобразным замкнутым чудаком. Или Грязнуля Дэйв. Этот старый бездомной пьяница раскроется читателю совсем с другой стороны и окажется намного "чище" других.
Я была уверена практически на 100% что книга мне полностью зайдет где-то примерно до истории Дейва. Старик объяснит кем же является загадочная библиотекарша и как получилось, что он дошел до ручки. А далее начинается полная сумятица. С каждой страницей интерес все быстрее и быстрее угасал. Развязка получилась вообще невпечатляющей. Да и осталось пару вопросов к самой библиотеке и к тому чудищу, которое там обитало. Еще впечатление подпортило воспоминание про "полицейского" из детства Сэма. Не знаю уж, почему Кинг так любит поизмываться над детскими персонажами. Меня не покидало ощущение в конце книги, что я все это уже видела у самого Кинга в его более ранних произведениях. А именно "Жребий" и "Оно".
В предисловии автор рассказывает, как вообще ему в голову пришло написать эту повесть. И я даже немного впечатлилась, как можно из одного простого утреннего разговора вычленить идею и в самом извращенном виде подать детский страх вовремя не сдать книгу в библиотеку.
Частенько встречаюсь с бытующим мнением, что Кинг не умеет завершать книги. До "Библиотечной полиции" с таким мне не приходилось сталкиваться, но в контексте именно этой книге я, пожалуй, соглашусь.

На рабочем компьютере нечаянно наткнулась на папку с произведениями Стивена Кинга и некоторые названия меня зацепили. Например, что можно написать страшного о библиотеке – спросите вы? Вот и я так подумала.
Но ничто не сможет описать шевеление волос у меня на голове во время чтения, потому что в повести творится нечто настолько невообразимое! На самом деле, всякий раз, беря в руки очередное детище Кинга, я жду чего-то подобного, знаю, что он всегда хорош, но с другой стороны бывают же у людей провалы. И каждый раз, открывая книгу, я подсознательно думаю: может, это он?
Я не могу сказать что-то конкретное, не рассказав детали сюжета, скажу только, что были монстры, были жуткие моменты, были печальные вещи, но одна сцена оказалась для меня полнейшей неожиданностью, выбившей почву из-под ног. Она была настолько откровенной даже для короля ужасов, что я долгое время просто тупо смотрела в книгу, не видя строк, осознавая, что только что произошло.
Я не знаю, как к этому относиться, но то, что книга потрясла меня, можно сказать с уверенностью.
А это уже немало.

Сейчас бы присвистнуть....Потому что такой неожиданный поворот в конце выдался!

В общем, вроде обычный развод, обычная предъява в плагиате..но для нашего главного героя Морта Рейни всё заканчивается очень даже необычно! Вымогатель, который требовал всего лишь признания в том, что Морт сплагиатил его рассказ, готов на всё! Угрозы, убийство, проникновение в дом писателя... и это ещё не всё! Наш герой вспоминает свои прошлые ошибки, окунается в них и корит себя (может на протяжении всей своей жизни? ) за то, что сделал ещё в университете.
А потом окажется такое, что аж не верится!

Ох, берегите свои нервы, друзья, ведь история получилась захватывающая и интригующая! Удачного прочтения;)

Я уже думала, что "переела" Кинга! После провального для меня "Оно"совсем не хотелось его долгое время читать. Но флешмоб обязывает, поэтому я со скрипом приступила к его повести "Секретное окно, секретный сад". Я даже сама удивилась, но мне понравилось.

Я видела экранизацию данного произведения, которая называется "Тайное окно
", а роль Морта Рейни исполняет Джонни Депп. Что могу сказать? Хороший фильм. Но и повесть хороша. В основном экранизация повторяет свою родоначальницу(за исключением некоторых деталей), но вот концовки у фильма и книги совершенно разные, которые несут в себе разный посыл. Так что, если вы смотрели кино, то можете смело читать, так как можете испытать новые эмоции. Ну или наоборот, если читали книгу, но фильм не смотрели.

Мне кажется, что такой сюжет можно назвать "Кинговая классика", так как мы имеем писателя в главной роли, психологию и символичный, в какой-то степени неожиданный финал. Все как по шаблону! Но Кингу это простительно, ведь именно за это мы его и любим. Помимо прочего поднимается тема плагиата, мук совести. Конечно, местами сюжет предсказуем, но даже с учетом того, что я знала о чем книга, читать мне было интересно.

В целом, советую к ознакомлению. Вам может понравиться, а может и нет. Тут уж на любителя. Я как раз в восторге от подобных сюжетов с психологизмом и игрой с читателем, поэтому от повести остались исключительно положительные впечатления.