Четыре после полуночи

Много слов из ничего или как извлечь выгоду из не очень радостных жизненных обстоятельств.
Стивен Кинг не перестаёт учить читателя житейской мудрости и предостерегать от ошибок. Дай Бог ему здоровья, чесслово. Он умеет сделать так, что начинаешь ему верить и прислушиваться к его, без сомнения, авторитетному мнению.
Если рассматривать данное произведение отвлечённо (забыть про историю его создания и лохматого Джонни Деппа в экранизации), то в общих чертах читателя ждёт классический, прям канонически стандартный, психологический триллер. И не сказать, что прям очень выдающийся по замыслу, но до такой степени весь из себя идеально сбалансированный, что чтение его не будет долгим, но весьма увлекательным.
Чем он однозначно хорош? Широко известной кинговской нагнетающей атмосферой, недюжинным психологизмом, множеством поднимаемых по ходу повествования тем, заставляющим задуматься, ну и..внезапной концовкой.
"Секретное окно" - этот тот самый рассказ, читая который, начинаешь верить, что быть писателем действительно очень не легко (кто бы мог подумать!).

А я в свою очередь, считаю своим долгом напомнить, что свои секретные сады нужно беречь от окружающих, ровно как и не заглядывать в чужие секретные окна :)

«Библиотечная полиция», как не сказал только самый ленивый, - не самое лучшее из сочинений Стивена Кинга. С этим сложно не согласиться, история куда более наивная и простая, чем другие его книги, которые мне довелось уже прочитать. И, тем не менее, есть в ней что-то жутковатое. Как если бы читателю в руки попала рукопись ребенка, который едва закончил младшие классы, но уже пережил что-то страшное, чего еще не осознает сам и не может полноценно описать. Зато этому гипотетическому ребенку прекрасно удается передать первобытный ужас, охватывающий его перед угрозой наказания, а то и вовсе произвола взрослых.

Эта повесть пропитана чувством вины и стыда за свои поступки. Беспричинными – и такими острыми. И, вопреки обыкновению, Кинг не топит нас в негативных чувствах, как двухдневных котят в реке. Он уверенной рукой мастера берет нас за шкирку и, наоборот, тащит прочь, к свету.

Книга, действительно, кажется мне светлой. Она говорит читателю: «С любой бедой можно справиться. От любого монстра есть спасение. В каких бы ужасных обстоятельствах ты ни находился, ты можешь оставаться Человеком».

Мне «Библиотечная полиция» понравилась, как, я уверена, понравится каждому любителю почти детских, но все равно жутких страшилок.

Особо впечатлительным личностям, таким, как я, не стоит все же читать Кинга глухой ночью. Даже самые нестрашные из его книг. А то и на кухню за чаем идешь потом, подозрительно озираясь по сторонам.

Вообще-то мне нравится, как пишет Кинг. Но вот иногда терзают смутные сомнения, что Королем Ужасов его назвали... ну, как бы с запасом. Пишет он увлекательно, буквально "не оторваться" и, несмотря ни на что, читать и перечитывать его будут. Но... вот чтобы прямо ужас-ужас...
Нет, когда-то и я боялась его читать. В молодости. Когда его переводы (часто в газетах и журналах, большей частью на коленке сделанные) только начали появляться в нашей печати. В лихие девяностые, так сказать. Но потом выросла, поняла, что есть вещи немного пострашнее.
Теперь меня пугает немного не то. И не так.
Маньяк, который подстерегал и насиловал детей возле библиотеки - меня пугает, да. Потому, что маньяки - реальность и от нее не застрахован буквально никто. Особенно если ты ребенок или женщина. Тут еще и на жертву насилия могут наорать - дескать, а ты куда смотрел(а), что допустил(а) такое? Может вел(а) себя неправильно? Может, одежда на тебе была какая-то не такая? Может, ты не захотел(а) прочесть мысли идущего навстречу человека? Может, не знал(а), что и как делать? Может... может... может... сам(а) того хотел(а) и искал(а) повода?
Вот это страшно. Вот это - ужас. А непонятный (инопланетный?) паразит, энергетический вампир, который питается детскими страхами и время от времени меняет обличья, закукливаясь - это, конечно, страшновато, но для героев книги. В реальной жизни наши шансы встретить нечто подобное на-а-аа-много меньше, чем стать жертвой того же изнасилования. И поэтому оно как бы не пугает. Скорее, наоборот, привлекает.
Вот это сочетание (настоящего страха и настоящего интереса) в некоторых книгах Кинга и делает автора таким привлекательным.

“Четыре после полуночи” － сборник четырех повестей:
⠀
“ЛАНГОЛЬЕРЫ”
⠀
Проснувшись в самолете, часть его пассажиров поняли, что что-то не так. Где подевались все остальные летящие этим рейсом? Почему нет городских огней? Что случилось с привычной реальностью? И что это за приближающийся звук?..
⠀
Возможно, возлагала на повесть слишком большие надежды: как-то без восторгов читались “Лангольеры”.
⠀
Гляну как-то экранизацию, надеюсь, она понравится больше.
⠀
“СЕКРЕТНОЕ ОКНО, СЕКРЕТНЫЙ САД”
⠀
У писателя Морта Рейни началась черная полоса в жизни: развод, одиночество, еще и какой-то псих обвиняет его в плагиате. К тому же он остался один на один с тенями из прошлого, с которыми предстоит раз и навсегда разобраться.
⠀
Великолепная повесть!
⠀
Давным-давно смотрела экранизацию, но она на столько не понравилась, что даже забыла сюжет. И это хорошо, ибо читалась история с жадным интересом.
⠀
“БИБЛИОТЕЧНАЯ ПОЛИЦИЯ”
⠀
Черкаете в библиотечных книгах? Загибаете странички? Или, что еще хуже, не возвращаете книги в срок? Тогда ждите, к вам идет библиотесная полиция!
⠀
Для меня эта повесть стала самой жуткой из кинговского арсенала малой прозы. Восхищена и напугана!
⠀
“НЕСУЩИЙ СМЕРТЬ”
или “СОЛНЕЧНЫЙ ПЕС”
⠀
И снова добро пожаловать в Касл-Рок!
⠀
Многих знакомых может встретить в этом городке Постоянный читатель. И пришло время познакомится с еще одним горожанином － Попом Меррилом. В его руки попал странный полароид “Солнце-660”, выдающий только изображения большого пса.
⠀
Жажда наживится на столько ослепила Попа, что тот даже не заметил, как несущий смерть оказался слишком близко к своей цели...
⠀
Приятно снова побывать в Касл-Роке, вспомнить преславутого Куджо, мельком повидать шерифа Пэнгборн и Полли Чалмерс. Ну и, конечно, пережить еще одно нашествие, ведь в этом городе не бывает спокойно.
.
.
Отличный сборник Короля ужасов, порадовавший фанатку.

У каждого есть свой сад и конечно на этот сад выходит его окно подсознания.Монахиня узнала про разбитое окно и школу отстранили от участия в конкурсе, а потом мы не разговаривали целый вечер, целый вечер (отдаётся эхом)....

На фоне, из колонок Microlab,играет приглушённая музыка Audiomachine - Ten Thousand Slain.
На столе передо мной стоит бокал с кофе Bushido, обжаренный на деревянных дровах, в натуральных условиях. Всего 10 минут назад, я закончил чтение книги, которая теперь останется на веке в моей памяти. За это время музыка сменяется на Steve Jablonsky - Duct Tape, что заставляет меня почувствовать некий трепет, перед написанием рецензии.

К книге Стивена Кинга - Секретное окно, Секретный сад, пришёл я, по той же тропе, что и ко многим экранизированным книгам, тропа эта, как показала практика чтения, всегда наполнена сюрпризами и приятными тайнами. Фильм Тайное Окно. Я бы поставил восклицательные знаки, повешал табличку, кричал и хлопал в ладоши, но не стоит этого, вместо этого я просто добавлю, что он на протяжении 12 лет, остаётся моим любимым фильмом, ничто не смогло изменить моё отношение к нему, даже прочитанная книга на которую я оставляю эту рецензию. В утренней тишине сменяется композиция и теперь это уже Audiomachine - Red October.

Дэвид Кепп на мой взгляд превосходно справился с задачей экранизации, добавил суровость и наполненный жизнью драматизм. В экранизации очень важным элементом является музыка, ох уж эта музыка, композиторы Филип Гласс и Джеф Дзанелли, создали невероятный шедевр, который подчеркнул атмосферу происходящую в фильме, до такой степени подчеркнули, что она вплелась в сам сюжет и создаёт впечатление отдельного фрагмента несущего напряжённый оттенок.

В моем бокале заканчивается кофе, налитый 12 минут назад, ухожу за кофейником, подливаю кофе и продолжаю....

Джонни Депп идеален на роль, но с одной большой поправкой, что сюжет в данной экранизации, лишь отчасти соприкасается с книгой, только для сюжета экранизации не иначе, читая книгу я представил себе абсолютно другого человека, никак не похожего на Морта С Экрана, в книге же перед нами представал скорее более напуганный трусливый человек, в Экранизации же мы видим, что он хоть и недоумевает, но своей уверенности не теряет, напор, что он создаёт при взаимодействии с Шутером не иссякает, он перерастает в нечто большее, в накала страстей, в книге же он под напором Шутера просто сдаётся слабеет, намного более податливо, книжный самоанализ главного героя вот ключ к пониманию чувств главного персонажа, Стивен Кинг идеально описал, все что думает, о чем подумал, о чем будет думать главый герой Мортон.

Так как, я смотрел сначала экранизацию, то меня шокировал в хорошем смысле слова конец книги. Он невероятным образом отличается от Экрана. Книга и Экран - это две параллельно существующие вселенные, с двумя абсолютно разными исходами, а один ещё имеет в своём корне, мистическую составляющую. Она кстати очень тонко вписывается в конце книги и намекает на загадочность.

Вновь меняется композиция на фоне написания рецензии уже на Unloved - The Ground.
И тем самым я подхожу к концу, который будет содержать оценку.
Экранизация это шедевр. Книга это первородное чудо, на основе которого появился шедевр.
В проигрывателе ставлю композицию на повтор и заканчиваю.

Спойлеры не создаю, стараюсь всегда их избегать.

- Черт с ним! Человек, который спит с чужой женой, - вор. А женщина его сообщник.

Вот в этой фразе, что звучит в книге, весь смысл, движущий главным героем. Именно этй мысль я и сам разделяю, думаю именно поэтому мне фильм - экранизация, так льстит.
Крайне драматично и правильно вонзить лопату в того, кто тебя предал.

- Морта тут нет, Они сдохли.

Важная часть рассказа это конец, а этот очень хорош, он просто Блеск!

Роман основан на более глубоком, чем детский страх "наказания за не вовремя сданную книгу в библиотеку". Книга основана на травме перенесённого в детстве насилия. И только встреченные монстры в зрелом возрасте становятся триггерами, помогая главному герою в преодолении и принятии того, что с ним случилось много лет назад.
Книги Кинга - это не просто ужастики, его книги в первую очередь о людях.
Этот роман оказался и для меня триггером. Как-то в детстве я пошла в библиотеку и столкнулась с педофилом (чего, конечно, я тогда еще не понимала), но чудом мне удалось сбежать в последний момент. С тех пор мысли о библиотеке у меня вызывают только данное воспоминание из детства. И вся эта история, написанная Стивеном Кингом, чем-то оказалась мне близка.

Мне вот интересно: а это не обидно, когда по твоей книге решили снять фильм и, сохранив большую часть сюжета, начисто переделали концовку? Причём ладно бы один раз... Смотрю уже третью экранизацию по Кингу - постоянно что-нибудь меняют. Причём сперва мне всё время попадается кино, и только потом - книга. Стоит, наверное, для разнообразия попробовать сделать наоборот.

Дальше спойлеры!

Фильм "Тайное окно" мы решили посмотреть одновременно с подругой: искали какой-нибудь хороший хоррор или триллер с неожиданным финалом. Собственно, подруга догадалась, чем всё закончится, где-то на середине фильма - мне это удаётся крайне редко. Возможно, именно поэтому я и люблю подобные книги и фильмы: они заставляют меня удивляться. Книгу я прочла после просмотра фильма, поэтому моё мнение несколько предвзято, но мне всё-таки показалось, что в ней автор намного прозрачнее намекает на то, кем на самом деле является Шутер.

Что касается непосредственно финала... В фильме мистики нет вообще, в книге же всё объясняется не только сумасшествием Рейни, но и существованием привидений. И тут уже всё зависит от того, что читателя привлекает больше: мистика или реализм. И в литературе, и в кино я не особо люблю призраков, зомби, клоунов, вампиров, маньяков, которые убивают ради убийства, словом, многие стереотипные темы, которые считаются пугающими. При этом я с большой симпатией отношусь, скажем, к герметичным хоррорам (когда люди заперты в одной комнате), хотя это тоже избитый приём.

Обычно в фильмах стараются сгладить, смягчить сюжет книги, убрать из сценария то, что неприемлемо для широкого зрителя. В случае с ужасами ситуация обратная: если в книге Кинга всё заканчивается относительно хорошо, "добро побеждает", то в фильме главный герой, по сути, остаётся безнаказанным. В принципе, второй вариант мне кажется веселее. Но, возможно, прочитай я сперва книгу, авторская версия казалась бы мне интереснее режиссёрской.

Охохо, это было здорово! К черту большую часть рецензий к книге, потому что они содержат спойлеры, и если тебе скажут ключевую идею этого произведения, читать его будет совсем не интересно. Это то же самое, что читать детектив Агаты Кристи, заранее зная виновного: конечно, интересно увидеть как именно обыгрывается расследование, но не так интересно и занимательно для ума. А "Секретное окно, секретный сад" совсем не уступает в плане вреда спойлеров.

Очень понравилось, как обыгрываются эмоции Морта Рейни. Меня как будто заставляли думать то в одном, то в другом направлении, чтобы найти виноватого! Подбрасывали новые факты, не выдавая их скопом и вставляя порции собственных размышлений героя, которые, разумеется, не могут не повлиять на мое восприятие происходящего. Туманнее мозг делают еще и всякие ужасы: отвертка, топор... Ух! На протяжении всей книге я была в тонусе: не хотелось скорее узнать конец, но хотелось продолжать переживать ситуацию вместе с главным героем и мысленно помочь ему найти выход.

Думаю, что у Кинга лучше всего получаются именно те истории, в которых, так или иначе, самый страшный зверь - сам человек. Конечно, он без параллельных миров обойтись не может, а лучше добавить щепотку какого-нибудь монстра, прямо как монстрячий Линней-Дарвин в одном лице, не удивлюсь, если он в итоге придумал больше созданий, чем кто-либо до сих пор. И все же я бы ставила ему десятку каждый раз, когда в основу каждого страха, каждого непонятного события вкладывал личность человека и крутил бы вокруг него. Читать истории о том, как человек копался сам в себе и в конце концов обнаружил бы проблему, надоедает всякому, особенно если это бесконечные разговоры о самом себе, но если добавить вместе с тем не совсем нормальные последствия, то история приобретает цвет и яркость: достаточно попасть в переплет, и тогда все, что ты знаешь о самом себе и окружающих, мгновенно перевернется с ног на голову. Так что за идею я поставила бы высшую оценку. Спасибо, что он не ушел в дебри умудренного мифа о полицейском, или не стал слишком долго бегать за этим монстром - тогда бы акцент с детской травмы перешел бы на ненужное никому создание, и книга стала бы совсем бесполезной. Можно было бы сказать, что и любовная линия лишняя, однако я бы заметила одну интересную деталь: в самом начале Сэм, имеющий неразрешенную проблему, о которой не помнит, никак не может завести близких ему людей, тогда как после вернувшихся воспоминаний он оказывается способен полюбить и подружиться.

Да, возможно, само познание, сами встречи, сама глупость покажется несколько натянутой и блеклой, а повествование приобретет цвет только после истории Дейва, который получился на удивление самым живым персонажем, я не считаю, что потратила время зря на эту книгу.