Четыре после полуночи

Кино "Тайное окно" снятое на основе этой книги я смотрела года два назад. И просматривая сейчас свои впечатления о картине, обнаружила, что тогда поставила фильму лишь 8 из 10 звезд. Однако по пришествию времени воспоминания сгладились, негатив по обтесался и сейчас я считаю этот фильм более чем удачным. Так вот "храня в душе любовь" к фильму, я начала читать книгу "Секретное окно, секретный сад", честно признаюсь поначалу мне было совсем неинтересно.

Книга достаточно долго не могла увлечь сюжетом, я знала наперед интригу и главное всё никак не могла отделаться от образа Джонни Деппа в голове. Первая четверть книги, почти полностью дублирует фильм (ну, на сколько он мне запомнился), расхождения были, но незначительные. Сейчас я не буду проводить их сравнительный анализ, ибо для этого мне бы пришлось пересматривать картину заново, а это значит - портить впечатления от книги. А впечатления, надо заметить, неоднозначные. Ближе к середине книги я что называется "втянулась", главы стали мелькать одна за одной, и вот уже кульминация и развязка! Каково же было мое удивление обнаружить совершенно другой конец в книге, неожиданно, но чертовски приятно.

Стивен Кинг умудрился вплести элементы мистики, казалось бы в совершенно характерный, психологический триллер. История заканчивается небанально, но правильно, и я думаю, что последняя 50 глава (да-да, в этой книге аж 50 глав, при объеме в 350 страниц) стоила того, чтобы пережить скуку вначале. Многие поклонники мистера Кинга считают лучшим его романом о писателях "Мизери", мне хочется добавить, что "Секретный сад" хорошо дополняет эту тему. Меня впечатлила точка зрения автора, с которой он подает животрепещущую проблему авторского права и плагиата в литературе; мне понравилась сюжетная линия любви, измены и мести в романе; и я не могла не оценить интересную личность Морта с его психологическим расстройством.

Напоследок, скажу по оценке. В какой-то момент (чего греха таить) мне хотелось оценить книгу нейтральной "синей" оценкой, но поразмыслив немного, я поняла, что это было бы нечестно по отношению к ней. В конце концов, в этом романе есть все любимые мной аспекты: есть псих, есть интрига, мало соплей, много загадок, ну а что же до сюжетного интереса в начале, то уж тут извините, Кинг не виноват, что я просмотрела экранизацию раньше, чем взялась за него. В общем 4,5 звезды - ползвезды за то, что не убил неверную. :)

Самое первое, что хочу сказать - НЕ ЧИТАЙТЕ РЕЦЕНЗИИ, НЕ ЧИТАЙТЕ ОПИСАНИЯ к этой книге. Иначе вы явно подпортите себе всю интригу. Мне повезло - меня предупредили о главном спойлере в описании, я просто знала, что будет что-то неожиданное. И не читала ничего о ней. Даже описание. Как итог - восторг.

Читая Кинга, я всегда удивляюсь его таланту. Если в книге фигурирует что-то сверхъестественное, то оно подается настолько жутко, что сидишь и тупо боишься, а потом пугаешься каждого шороха. Но есть у него книги другого плана - без призраков и ужастиков, просто книги о простой жизни. Но Кинг не был бы Кингом, если бы все было совсем просто.
Так и эта книга оказалась такой коробкой с сюрпризом. Знаете, такие жуткие американские коробки, из которых с мерзким звуком выскакивает ужасный клоун? Вот и здесь - разведенный писатель, которому после развода с женой ну совсем не пишется. К нему заявляется мерзкий тип с утверждениями, что он украл его рассказ (это не спойлер, с этого начинается книга). Этот писатель собирается доказать, что это его рассказ, что он опубликовал его раньше, чем этот сумасшедший.... А потом все закручивается, становится совсем уж странным и непонятным, а заканчивается так, что отвисает челюсть и даже нет слов. Просто Кинг это Кинг. Однозначно мастер психологических произведений. Знающий людей. Потрясающий.
Больше не скажу ничего. Боюсь пуститься в размышления на тему сюжета и злостно его выдать.
Мне просто безумно понравилось. Это так книга, которую нужно давать тем, кто считает Кинга исключительно автором "ужастиков", или вообще недостойным прочтения (есть у меня пара-тройка таких знакомых). Пусть почитают ужасную книгу без ужастиков.

В жизни писателя Морта Рейни выдался далеко не самый легкий период. Сначала рушится семейная жизнь, а потом под угрозу попадает карьера. Для человека, у которого работа всегда была на первом месте, сомнения в его профессиональных качествах становятся таким же моральным ударом, как и пойманная на месте преступления неверная жена. Не успев придти в себя после тяжелого развода, Морт неожиданно является объектом нападок какого-то странного мужчины в шляпе. Мужчина настроен крайне агрессивно и требует признать совершенно невозможную вещь! Писатель должен рассказать всю правду, а именно то, что много лет назад украл рассказ этого незнакомца и впоследствии выдал за собственный. Конечно, обвинение абсурдно, Морт никогда не опускался до плагиата и отстоять свою непричастность считает делом чести.

Вот примерно так события быстро закручиваются и так же стремительно несутся к развязке. Очень интересно! Каждый раз, как бедный писатель вот-вот готов предъявить доказательство своей правоты, кто-то или что-то оказывается на шаг впереди и затрудняет все дело. Надо сказать, что давно я видела одноименный фильм, но даже это не испортило впечатления от книги, а конец все равно заставил ойкнуть от неожиданности.

На что способен человеческий мозг? Наверное, ученые никогда не смогут до конца ответить на этот вопрос. Не существует границ, через которых нельзя было бы перешагнуть, особенно когда тому способствуют обстоятельства. Это действительно страшно, тут Кинг себе не изменил, а всякие отвертки в глазах и медленно вытекающие внутренности отходят на второй план, хотя и помогают создать атмосферу. Для меня же эта книга стала еще одной в копилку о человеческом равнодушии и одиночестве. Сколько человек интуитивно чувствовали, что происходит что-то странное, но между тем, никто не забил тревогу. Все случившееся настолько легко представляется, настолько похоже на правду, что даже начинаешь верить в финальный эпизод. Сила искусства, как и мозг, не имеет своих пределов.

Я два раза читала данную повесть на русском, сейчас впервые прочитала на английском. Смело могу сказать, что повесть на русском и английском - две большие разницы. Последний раз на русском я читала произведение в 2003 г., и сейчас, спустя 20 с лишним лет, книга не то, что меньшее впечатление произвела, от нее пробирали мурашки, как в юности, лет в 13-16, когда я знакомилась с Мастером и зачитывалась его книгами: было страшно, но в то же время так притягательно! Удивительно: в свои годы ощутить себя подростком в части эмоций от книги. Думала, такого уже не может случиться.

"Лангольеры", несмотря на всю свою видимую направленность в сторону ужастиков, в разном возрасте заставляет по-новому взглянуть на нее. Если в 17 лет я видела лангольеров, то в этот раз я увидела то, что Кинг заложил на втором плане. Это касается и героев, и происходящих событий. Например, все оставшиеся в живых - люди, у которых сломаны так или иначе жизни и судьбы. И рейс 29 - это данный им Судьбой шанс начать все с нуля. Не потому ли они отправляются в будущее, оставив свои прошлые жизни в прошлом, которое благополучно стерли с лица Земли лангольеры?

Данная повесть - произведение в первую очередь психологическое. Львиную долю времени персонажи лишь ожидают прихода Чего-то. И вот в этих условиях замкнутого пространства и напряженности герои раскрываются, показывают себя, свое нутро и свои человеческие качества. Прочитать повесть следует хотя бы ради того, чтобы понаблюдать за психологией отношений, Кинг мастерски описывает коммуникацию между людьми.

Помимо этого, "Лангольеры" - великолепный образец того, как можно вызвать у читателя мурашки по коже не используя ужастик напрямую. Писатель гениально держит в напряжении, нагнетает атмосферу и вызывает чувство страха от неизвестности, так что появляющиеся в конце собственно монстры - просто своего рода вишенка на торте, красивое дополнение, но не самоцель истории.

Искренне советую прочитать данную повесть всем, кто еще с ней не знаком. Без преувеличения, гениальное творение Мастера, полное психологизма при всей своей жуткой составляющей.

Когда у Кинга главный перонаж писатель, я искренне начинаю бояться, что с ним произойдет то же самое, что и в книге. Аж жутко становится. А если учитывать, что все сюжеты откуда-то берутся, и чаще всего из жизни, то это и не странно.
Давным-давно я смотрела экранизацию с Джонни и хоть в фильме все чуть ли не с самого начала ясно что, где, как и почему, интерес к истории не потеряла. Четко запомнился киношный конец и посему книга меня удивила.
А, вообще, что обязательно надо сказать. Когда писатель пишет в жанре триллер или хоррор, да еще и главный персонаж тоже мастер пера, а не забываем о реальных событиях, которые слегка(но все же) дали толчок к сией выдумке, и он создает такую историю, то кажется, что она обязана ожить. Те, кто читал книгу поймут.
И еще. Гений Кинга в том, что он выдумал, он написал, а мы прочли и мы прекрасно понимаем, что все нереально, мы слегка страшимся от мысли, а вдруг?... Вдруг это правда?
Я не умею выражать мысли или красиво писать рецензии, но этот момент "а вдруг..." поймут и разделят со мной все почитатели Стивена Кинга.

Вот что Кинг всегда умел мастерски показывать в своих книгах, так это атмосферу и метаморфозы детских страхов. И эта история в лучших традициях.
Девяностые годы прошлого века и Сэм, который должен выступить оратором на торжественном вечере, небольшой тихий городок, в котором нашлось место своей страшной тайне, связанной с библиотекой.
Обычное начало, но абсолютно необычный финал. В лучших традициях старых фильмов ужасов. Неспешное повествование, где главный герой становится детективом, чтобы спасти себя от смерти.
"Не вернешь в срок книги в библиотеку, и за тобой придет библиотечный полицейский". Детская страшилка, чтобы пугать непослушных детей становится реальностью, и Сэму придется столкнуться с подавленным и забытым прошлым.
Нежить, которая питается страхами, но которую все же можно победить, правда для этого надо во все происходящее поверить.
Сама книга легко читается, затягивает желанием разгадать загадку, которую медленно раскрывают герои. Реалистичность, словно смотришь фильм, отголоски к известному "Оно". Не самая сильная повесть Кинга, но определенно на уровне.
Герои запоминаются, нежить не выглядит игрушечной или скучной, я бы не назвал это ужасами, но как хорошее крипи вполне. А вообще я еще не читал книги, где так фоном описалась педофилия.

Таинственный рейс, загадочные события… и человек, одиноко спящий в самолёте на протяжении всей книги. Нет, он здесь не главный герой и даже не второстепенный, но, на мой взгляд, довольно символичный и важный. Ведь у Мастера ужасов ничего не бывает так просто.

Сборник повестей, который открывает «Лангольеры» заинтересовал меня ещё давно, однако данное произведение прочёл только сейчас. Впереди – экранизация, к которой после прочтения обязательно обращусь. Интересно, что в творчестве Стивена Кинга не так много книг, действие которых развивается в ограниченном пространстве. Даже не в замкнутом городке или строго очерченном круге, подобно «Под куполом», отелю Оверлук или тюремному блоку смертников где находится знаменитая «Зелёная миля», а именно замкнутом, ни в коем случае, не выпускающем за свои рамки. Так одиннадцать пассажиров злополучного рейса оказались пленниками загадочных тварей известных как Лангольеры. Они поглощают всё вокруг, обращая в небытие. Мир, где нет запахов, звуки максимально приглушены и нет абсолютно никого… кроме этих 11 «счастливчиков». Но почему именно они? Какая история стоит за каждым? И главное – как выбраться из всего этого!? Мистический триллер в лучших традициях Стивена Кинга.

Конечно, истории большинства персонажей показаны лишь схематически. Но глубокий внутренний мир персонажей никогда не был коньком этого писателя. Зато он мастерски нагнетает атмосферу, выпускает наружу все внутренние страхи героев, их подноготную. Интересно, что после «Лангольеров» заметил целый поток историй о таинственных авиарейсах: Оставленные/Left Behind и Формула Эдема/Left Behind по роману Джерри Б. Дженкинса и Тима ЛаХэйа, Иллюзия полёта/Flightplan, Высота/Altitude, Призрачный рейс/407 Dark Flight, Последний рейс/Jue min hang ban и др. Не знаю совпадение это, или же Стивен Кинг дал моду на тему.

Стивен Кинг сам признался, что писать эту повесть ему оказалось очень легко, хотя о полётах в самолётах он знает очень мало. Всего за один месяц «Лангольеры» была готова – как на духу. Наверное, именно поэтому, книга и читается точно также. Как всегда, сюжет пришёл к писателю в определённый момент и связан с конкретной ситуацией, вернее… с духами – не таинственными потусторонней силой, что окутывает человека, и именно духАми – женской парфюмерией «L’envoi» («Послание»), которые, впрочем, имеют довольно двойственное значение. Ведь напоминание о них для главного героя/пилота и пассажира Брайана Энгла – своеобразный «привет» от призрака недавно почившей жены. Кто знает, наверняка «благодаря» именно ей самолёт залетел в ту злополучную Чёрную дыру со всеми вытекающими отсюда последствиями. Тот таинственный спящий мужчина с чёрной бородой, что с похмелья проспал весь полёт, проснулся лишь единожды, да так и остался в самолёте – своего рода Присматривающий? Ведь именно о нём вспоминает наш герой в самом конце повести.

Повесть «Библиотечная полиция» – третья в сборнике «Четыре после полуночи». Мне досталось издание в двух томах, и что интересно, сборник действительно как бы делится на две части: если в первой половине читателя ждет (псевдо)научная фантастика («Лангольеры») и психологический триллер со слабыми намеками на мистику («Секретное окно, секретный сад»), то вторая пара повестей – уже типичный мистический хоррор.

Сэму Пиблзу во чтобы то ни стало нужно выступить с речью в клубе перед местными бизнесменами. И не ударить в грязь лицом – хорошие связи ему не помешают: в этом маленьком городке он не местный, а свое дело развивать надо. Подрабатывающая в его конторе стенографисткой девушка посоветовала Сэму обратиться в библиотеку, взять там какое-нибудь пособие для начинающих ораторов и сборник крылатых выражений или стихов. Сэм так и сделал. Кто же знал, что в библиотеке живет сверхъестественное Зло? Теперь по пятам незадачливого предпринимателя идет Библиотечный полицейский, от которого не защитят ни двери с замками, ни хороший адвокат…

Первое, что бросается в глаза – повесть во многом вторична по отношению к роману «Оно». И тут, и там –монстр, меняющий облик и пробуждающийся с определенной периодичностью (к тому же питающийся страхом и предпочитающий в качестве добычи детей); главный герой с тяжелой психологической травмой в детстве, которую он пытается преодолеть. Снова поднята тема сексуального насилия (еще более жестко, чем в «Оно»). Так же хватает шок-контента: многие читатели даже называют эту повесть самой отвратительной в творчестве Кинга. Мало шокирующей сцены изнасилования, так еще и описания монстра весьма подробны и, так сказать, физиологичны. Не сказал бы, правда, чтобы все это прямо так уж смаковалось: Кинг все-таки не Баркер, но слабонервным эстетам за эту повесть браться не рекомендую.

Так что «Библиотечный полицейский» – этакое «Оно» «для бедных». Понятное дело, что на трехстах страницах крупным шрифтом не раскроешь персонажей так, как на тысяче двухстах мелким. В основном повествование крутится вокруг Сэма и его знакомого, нищего Грязнули Дэйва.

Сэм – любопытный пример человека, который даже не осознает своих психологических проблем. Перенеся в детстве травмирующий опыт, он загнал эти воспоминания глубоко в подсознание и живет, игнорируя их. Но только вспомнив те страшные минуты, Сэм понимает, что все это время находился под гнетом пережитого насилия, что именно в этом кроется причина его замкнутости, которую он полагал нормальным свойством своего характера.

История Дэйва проще – этакий мистический нуар –

В целом, все, как и в «Оно» – зло питается страхом и обладает над нами той властью, которую мы ему даем, когда боимся его. Позже Кинг в романе «Роза Марена» разовьет эту мысль и укажет на следующую опасность – преодолев свой страх, самому стать монстром, отдаться ярости и злобе и «стать драконом». Но это будет через пять лет, а пока – повторение пройденного. В конце концов, даже прописные истины человечеству время от времени надо напоминать – как показывает практика, уроки оно забывает быстро.

В плане психологизма Кинг, как всегда, на высоте. Герои у него получились живыми и достоверными, с многогранными и противоречивыми характерами – насколько это вообще можно было в небольшой повести. Описание монстра оригинальное, чудовище получилось необычным, жутким и отвратительным. Среди недостатков «Библиотечной полиции», помимо вторичности, можно отметить несколько предсказуемый сюжет. Впрочем, увлечь лично меня зловещей мистической загадкой у автора получилось – оторваться от книги было сложно. Ну и стоит отметить, что эта повесть не для слабонервных, и уж точно строго для аудитории «18+».

Итог: «Библиотечная полиция» – типичный образец творчества Стивена Кинга, психологичный мистический хоррор, в котором повседневность смешана со сверхъестественной жутью. Не лучшее произведение Короля Ужасов, но для поклонников автора или фанатов жанра – хороший выбор.

Наверное, одно из лучших произведений Стивена Кинга для меня. В истории Сэма Пиблса и Наоми Хиггинс переплелись многие жанры: от леденящих кровь мистики и ужаса до согревающей душу мелодрамы. Как всегда, сюжет "Библиотечного полицейского" пришёл на ум Мастера ужасов из конкретной ситуации и абсолютно случайно: из утреннего разговора с собственным сыном Оуэном (тем самым, вместе с которым он пару лет назад выпустил "Спящих красавиц").

Поначалу автор сомневался. Можно ли из-за этой нелепой детской страшилки сделать настоящую жуткую историю. Да так, чтобы она оказалась близка каждому. У каждого ведь есть свой Библиотечный полицейский. Но навязчивая идея уже прочно засела в мозгу Стивена Кинга и преследовала его на протяжении нескольких дней.

Начав с юношеским запалом, автор довольно быстро повёл развитие сюжета "по мрачным дебрям подземелья", вселяя в душу своего читателя настороженную леденящую душу атмосферу. Чего только стоит эпизод с посещением Сэмом Пиблсом публичной библиотеки Джакшен-Сити образца 1960 года, её странный разговор с Арделией Лорц, или же эпизод в городском архиве - этом "историческом морге прошлого". Будто и в самом деле находишься в месте, где  расставшиеся с жизнью люди ещё не обрели вечного упокоения. Всё-таки Стивен Кинг - мастер своего дела, и подобные сцены удаётся у него качественно.

Есть, однако, места, где пыл остывает и атмосфера провисает. Например, глава с рассказом "Грязнули" Дэйва об обстоятельствах его знакомства с Арделией (а это 50 страниц - 1/5 часть всей повести). Зато заключительная часть с полётом на самолёте и повторным посещением "храма книг" вернула в меня былую атмосферу, напомнила, кто есть такой на самом деле Мастер мистики и ужасов. Написанное всплывало передо мной эпизодами фильма, будто смотришь ужастик или же сам стоишь рядом с Сэмом, Наоми и Дэйвом. Очень жаль, конечно, что произведение так и не было экранизировано, хотя сюжет так и просится под сценарий. Впрочем, заглавный герой "Библиотечной полиции" упоминается довольно часто в других книгах и экранизациях Стивена Кинга.

Великолепная получилась повесть, ставшая одной из моих любимых. Думаю, вернусь к её прочтению ещё не раз.