Четыре после полуночи

Один из посредственных романов Кинга, который уже через пару часов после прочтения забывается, так как никаких особенных интересностей в нём нет совсем.

Человек берёт в библиотеке книги, которые ему нужны для работы. Библиотекарша — весьма странная особа, которая грозит ему ужасными карами в том случае, если книжки не будут возвращены в срок. Разумеется, в лучших традициях жанра, главный герой феерически их утрачивает, а потом оказывается, что эта библиотекарша уже давно умерла, а к нему придёт страшный и ужасный библиотечный полицейский.

Мне понравились только сцены с библиотекой и немного порадовала наглядность изображения странной сущности библиотекарши — несмотря на то, что описывается вещь довольно непонятная, Кинг умудряется описать её настолько точно, что представляешь себе всё до малейшей детали. В конце, конечно, скелеты в шкафу, педофилия и прочие гадости. Прочитать один раз и забыть.

Знаете, чем больше я читаю Кинга, тем больше убеждаюсь что в его произведениях больше психологизма, чем ужасов. С другой стороны, то, чего бояться большинство из нас не что иное как плод нашего же воображения. Пляска расстроенных нервов, темная сторона нашего подсознания. Мистер Кинг мастерски играет этими струнами человеческой натуры, поэтому его книги вызывают такой трепет, а порой и безотчетный ужас, сродни тому, который ты испытываешь очнувшись от ночного кошмара в темной комнате... когда для тебя нет ничего важнее, чем включить свет и понять, что все увиденное произошло не в реальности...

На самом деле книга удивительная. Читается легко, да и сюжет интересный. Но она не пугает, скорее, заставляет задуматься. Страх, преподнесенный нам на ее страница, детский, застаревший, но он продолжает мешать главному герою жить, то и дело пуская в ход ледяные щупальцы. Страху нужно смотреть прямо в глаза, тогда он сам вас испугается.

Сэм. Сэм меняется, из человека, который мечтает выбиться в люди, добиться успеха он становиться тем, кто наконец-то понял: Важнее всего не успех, главное, оставаться человеком!

Сара/Наоми. Довольно мужественная, невероятно добрая особа. Она знает, каково это - бороться с самой собой, и эту битву она выиграла. Ее отношения к опустившимся, но все еще сражающимся за жизнь людям достойна уважения.

Еще меня поразила история Дейва, Грязнули Дейва, как все его называли. В прошлом - талантливый художник, верный друг, который совершил почти невозможное, чтобы порадовать больного лейкемией мальчика... Честно говоря, я расплакалась, когда про это читала. И вот его настоящее: забулдыга и отщепенец, которому и руки-то никто не подаст. Его все считают законченным алкоголиком, хотя он год как в завязке. Людям сложно расстаться с уже сложившимся мнением, пусть даже изменения весьма существенны. И это прискорбно, честно говоря.

Про библиотеку. До того, как я устроилась на работу и после того, как я отучилась, пришлось некоторое время просидеть дома (работу искала). Тогда библиотека была для меня как дом родной, я туда каждые пять дней бегала. И книжки сдавала вовремя, и прочитать все успевала. Нет ничего прекраснее ее тишины, ее запаха старых, пыльных фолиантов... Я бы там жила, честное слово! Хотя... если бы я в свое время прочитала эту книгу... Ночных страхов у меня точно прибавилось)))

6 из 10

А вы всегда сдаете вовремя библиотечные книги? Никогда не забывайте сдавать вовремя и не теряйте библиотечные книги, иначе к вам придет библиотечный полицейский. А с ним лучше не встречаться. Хорошая такая страшилочка, основанная на детских страшных историях.

У нас такой пугалки не было в детстве, а если бы была, несколько кошмарных ночей мне было бы обеспечено. Есть у меня книга из детской библиотеки, которую я сначала потеряла, а когда нашла, библиотека закрылась. Так она и лежала у меня, давя на мою совесть. И кстати, после этой истории я больше ни разу не была в библиотеке.

Но вернусь к книге. Хоть основа этой истории всего лишь детская страшилка, у Кинга получилась вполне взрослая история. От некоторых моментов было действительно жутковато.  Небольшая, но интересная история, читающаяся за один вечер.

Мне нравится всё , что написал Стивен Кинг! Люблю его книги не только за "страшность", но больше за достоверные психологические портреты, за то, что логика поступков его героев мне понятна и абсолютно для меня правдоподобна.
Могу попенять, что границы моей нелюбви благодаря ему расширяются. И к раскрашенным клоунам, мгле за окнами и пустым коридорам отелей добавились нехорошие библиотекари. ( шутка).
Пусть пишет и радует нас своей неуёмной фантазией, новыми сюжетными ходами и колоритными персонажами. Насекомоподобный библиотекарь Арделия Лорц, питающаяся детскими страхами ; ее бывший любовник , а ныне милый алкоголик Грязнуля Дэйв, опустившийся на дно жизни , но имеющий принципы и человеческую гордость , добрая преданная Наоми, девушка главного героя, которая просто обязана быть среди персонажей романа...
Насилие над ребёнком - это самое отвратительное , что может быть . А совершенное под сенью библиотеки - кощунство. Детские психологические травмы могут прятаться долго, но рано или поздно им надо дать выход. А если за дело возьмётся мэтр Стиви, жди увлекательно страшной и страшно увлекательной истории, в которой будет перемешано всё, завязаны в узел разные истории, но в конце Кинг их всех развяжет и уложит в изящную, как всегда, мозаику.
Обожаю манеру Кинга ставить человека перед нравственной проблемой в фантастическом антураже.
Рекомендую всем любителям творчества Кинга.

Ох, до сих пор нахожусь под впечатлением и не могу успокоиться.

Сэм давно уже не мальчик, но внутри него живёт страх, который он гонит от себя очень много лет. Он успешен снаружи, но внутри...как только он чувствует запах лакричных леденцов, ужас стягивает горло.

А ещё он очень боится библиотечного полицейского — библиотечная байка, которая так популярна среди американских детишек.

Сэм, Сэм, Сэм... Что же с тобой делать? Мало того, что ты нагрубил библиотекарю, указав ей на плакаты, так ты умудрился ещё потерять книги, взятые из библиотеки. А ведь тебя предупреждали, что так делать нельзя? Да?

Теперь жди Библиотечную полицию и её не волнует, что книг нет — долг должен быть оплачен сполна. Иначе твои самые страшные кошмары из детства обретут реальное существование.

Здесь есть вселенское зло, хитрое коварное. Сначала оно искусно прячется, благоухая лавандой и мило улыбаясь, но взгляд холоден и искрит серебристыми молниями.

А потом...оно показывается во всей красе и тогда даже сквозь страницы ощущаешь смрад, что идёт из пасти этого чудовища.

Но это все так, для затравки. Ибо если копать глубже, то...

Не устаю поражаться способности Кинга начинать все с ужастика, а заканчивать такой психологической трагедией, что никакие уже бабайки и призраки не страшны. Читая его книги, приходит четкое понимание, что самое страшное зло — монстры, которых и людьми то не назовешь.

Ибо они считают себя вправе калечить детство, чудовищно отнимать чудеса и веру в людей, загонять детей в скорлупки страха и ужаса, убивать их морально...

Вот этот момент меня раздавил. Описан он подробно и без прекрас. И, даже читая между строк, пропуская самое страшное, было видно, как умирает детство.

Для меня этот момент стал главным посланием романа, который так задел, что больше ни о чем и думать не хочется.

Жутко и страшно.

Никогда не запугивайте детей. Вы добьётесь послушания, прилежания, дисциплины, вы даже сделаете их успешными, но заложите в сознание (и подсознание) мину замедленного действия. И однажды она взорвётся. «Лангольеры» и «Библиотечная полиция» при всём различии сюжетов именно об этом. По существу эти повести даже можно считать притчами: Крейг поддался своему страху, и страх его сломал, Сэм взглянул страху в лицо и вышел победителем. Вот только ложка сурового реализма: повторить такое может не каждый, ибо внушаемые ужасы иррациональны. Остаётся либо долго прорабатывать травмы детства у психолога, либо топить их в алкоголе, постепенно разрушая свою жизнь.
Тему воспитания поднимает и «Солнечный пёс» (В другом переводе «Несущий смерть»). Самое интересное в нём не зверюга – собака как собака, правда, злобная и из другого мира. Не главный антагонист – он даже не зол, просто привык всё измерять деньгами, за что и наказан. И не выбор пятнадцатилетнего Кевина – он прост: или ты, или тебя. Интересней всего было читать про отца главного героя. Деловой, респектабельный и весь такой правильный человек сумел поверить сыну, хотя история на первый взгляд казалась совершенно дикой, попытался помочь по мере сил, не побоялся признаться в ошибке, совершённой в далёком прошлом. Кстати, именно этот герой приоткрыл Кевину «страшную» тайну: во взрослом мире принято не сознаваться в своих грехах, пока о них никто не спрашивает. Цинично, но факт. Впрочем, перестаёт ли грех от этого быть грехом?
Тему греха раскрывает "Секретное окно, секретный сад" («Потаённое окно, потаённый сад»). Преуспевающему писателю Мортону Рейни угрожает опасный безумец. А далее разворачивается детективная интрига: читателю предлагают выяснить, виновен главный герой или нет. Постепенно жалеть Мортона получается всё меньше, а финал и вовсе ничего не оставляет от этого чувства. Когда-то давно этот человек совершил грех. Не такой, за который можно ответить перед уголовным кодексом. Просто подлость. Никто не спросил о ней, да и некому: единственный, кто мог бы догадаться, бесследно сгинул во Вьетнаме. Но дело сделано. И через годы за него приходится расплачиваться. А что к этому подтолкнуло – подсознание или призрак из прошлого – не так уж и важно.
Если отбросить морализаторство, то с чисто художественной точки зрения мне больше всего понравилось "Секретное окно, секретный сад" - за непредсказуемость. Затем «Библиотечная полиция», которая по форме ужастик, а по сути драма. (Кстати, я так и не поняла, зачем выдумывать про библиотечную полицию. Хочешь, чтобы книги сдавались вовремя, скажи честно: любишь читать не только ты, другим тоже хочется.) Далее идёт «Солнечный пёс», где с одной стороны за героя страшно, а с другой не покидает надежда на благополучный исход. А после - «Лангольеры», где куча профессионалов и выдающихся людей, и даже маленькая слепая девочка рассуждает так, как побывавший во многих переделках циничный взрослый.

Это такой «старый» Кинг, в котором, на мой взгляд, куда больше от ужастика и куда меньше психологизма. Мне, в принципе, понравилось, но книгу я бы не советовала тому, кто не фанат Кинга. И еще там есть сцена изнасилования ребенка, даже мне было очень не по себе такое читать.

У нас, как обычно, маленький городок, в котором поселилось зло. Зло на этот раз представлено существом, которое на манер комара хоботком что-то высасывает из людей, в основном из детей. Но в обычной жизни оно паразитирует на человеке и прикидывается им. В данном случае оно выбрало библиотекаршу)

Если честно, я не совсем поняла, кто такой библиотечный полицейский. Это же вроде реальный человек в прошлом, и по идее он никак не связан с библиотекаршей. При этом он вроде олицетворяет детские страхи, и у каждого этот полицейский - свой... Но если речь о детских страхах, то причем тут неведомая тварь?.. Или она тоже питалась страхом?.. Или я слишком заморачиваюсь и ищу смысл там, где его нет?)) Просто чаще у Кинга он есть, и всё логично.

Книга слегка напоминает «Оно» - тоже детские страхи, тоже жуткое существо. Но не так полно и глубоко, понятное дело. И еще мне постоянно вспоминался «Ловец снов» - во-первых, потому что там тоже была вселяющаяся в людей тварь, а во-вторых, там тоже с глубоким смыслом было не очень)

Но, тем не менее, книга скорее понравилась, чем нет. Библиотекарша описана довольно жутко, сама по себе концепция зла, обитающего в библиотеке, очень непривычна - ведь библиотека ассоциируется с чем-то милым и ламповым, а не с обителью злобной твари)

Представьте, что Вы - успешный писатель. Однажды к Вам в дверь стучится человек и обвиняет Вас в том, что Вы украли у него рассказ.
Не смотря на то, что Вам абсолютно точно известно, что это неправда, что Вы - всегда все пишите сами и никакого плагиата быть физически не может; не смотря на то, что Вы написали этот рассказ на 3 года раньше обвинителя, Вы стремитесь во что бы то ни стало доказать свою правоту.
Герой романа "Секретное окно, секретный сад", подозрительно похож на многих других героев Кинга - это писатель, переживающий сложный период в жизни. Кроме личных проблем у него творческий кризис. Вдогонку ко всем бедам, происходит нечто, что переворачивает привычный уклад жизни с ног на голову.
Что это, безумие или реальность?
Сюжет данного произведения держит в напряжении; интрига поддерживается практически до самого финала. Скажу честно, этот роман не отпускал меня, пока я не дочитала его. Мурашки атаковали мою кожу, хотя ничего особо "страшного" здесь нет.
Эта книга - прекрасное произведение, которое в очередной раз подтверждает, что Стивен Кинг - мастер своего дела.

У меня совсем немного любимых книг Кинга. Сияние, Зелёная миля, Мертвая зона, Страна радости. Вот, и всё, пожалуй, хотя я прочла у него немало. Во всех этих книгах, как мне кажется, есть глубина, есть размышления о самом важном, есть доброта и человечность. (Так и слышу чей-нибудь глумливый смех: ей захотелось у Кинга доброты и человечности! Да, захотелось. Потому что я уважаю в этом человеке Писателя, а писателю есть, что сказать, помимо забавных историй. В своих лучших вещах Кинг умеет так писать о человеческих отношениях, что поднимается до уровня классики. При том же, какой бы остросюжетной книжка ни была, без вкусной смысловой начинки я через пару недель не вспомню, о чем она.) И сюжет - о да, их сюжет по-настоящему, бескомпромиссно доставляет <удовольствие>. Но что-то мне не слишком везло на его книги в последнее время. И тут такой подарок. В этой книге есть все, что я особенно люблю у Кинга, и ещё то, что ценю в книгах вообще.

Для хорошей страшной истории нужна неизвестность. Что там монстры и инопланетяне, если есть страшная тайна из прошлого, и ты с замиранием сердца ждешь ее раскрытия. А тайна по-настоящему страшная, зло мистическое переплетается с реальным ужасом, который страшнее монстров. Тема детских страхов у Кинга - "spécialité du chef ", фирменное блюдо мастера, его фишка и сильная сторона.

И по сей день еще жива эта разновидность "народной педагогики", которая убеждена, что дети бывают "хорошие" и "плохие", хорошие - это те, которые доставляют взрослым минимум хлопот по их воспитанию. И чтобы маленькие дети были "хорошими", их надо напугать. За тобой придет бабай, милиционер, злой дядька или чужая тетка, которым я тебя отдам, если не будешь слушаться. Эта неумная и злая "педагогика" идет откуда-то из темной глубины веков, а мы порой повторяем эти глупости на автомате, не задумываясь. Про это книжка. Спасибо Кингу, что он поднял эту тему. Никогда не надо пугать своих детей. Пугая их, мы делаем их беззащитными перед жизнью и перед злом в ней, лишаем иммунитета и воли к сопротивлению. "Страху противостоит честность и вера." Пусть лучше маленький человек будет уверен, что самые важные для него люди примут его любым, пусть не боится быть честным с ними, пусть верит, что родители встанут за его спиной, готовые закрыть его от любого зла.

Уже в который раз я убеждаюсь, что Кинг не совсем мой автор. А печатное слово не может вызвать у меня какой-либо страх, даже мурашки по коже. Но хоть раз в год да прочитаю что-то от Короля Ужасов. На этот раз выбор пал на не самую популярную "Библиотечную полицию" практически случайно - меня привлекло конечно же название (корми волка, а мы знаем, куда он смотрит) и размер книги - то, что нужно для чтения в короткой поездке. Не могу сказать, что книга меня захватила, легко оставила её в машине на пол часа перед самым финалом. Думаю, что это о многом говорит.

Я редко не успеваю сдать книги в библиотеку, но и такое бывает (хотя... в университетской библиотеке так происходит постоянно). Да и максимум, что может случиться из-за моей лени или забывчивости - символический штраф и порой недовольное бурчание библиотекаря: совсем распустились... Но конечно же в мире Стивена Кинга такие вещи не проходят бесследно. И уж если ты взял книгу в библиотеке, то будь добр вернуть её вовремя, иначе к тебе постучит в дверь не просто некая фантастичная фигура Библиотечного полицейского, но Забытый Кошмар. И поверьте, ужасы, которые вы предпочли забыть, будут пострашнее местной страшилки. И конечно же Кинг умеет откормить детские страхи до невероятных размеров, согласитесь.

Сэм Пиблс, главный герой, обычный и почти ничем не примечательный холостяк, работающий страховым агентом. У него нет друзей, его мечта - купить себе мерседес. Но неожиданно судьба ему дает шанс на скачок по карьерной лестнице, но для этого необходимо было заглянуть в местную библиотеку. И конечно же он не сдает книги вовремя (это не спойлер, ведь если бы он сделал всё правильно, то и страшилки не было бы). Так и начинается история, полная неприятных подробностей, в особенности неприглядных поступков людей, их судеб, сломанных Монстром, который уж очень не любит, когда детки вовремя не сдают книжки.

В этой книге было не так много "американизмов", что мне понравилось. Не обошлось без неоднозначных героев. Да, даже на стороне Сэма попадались довольно скользкие личности, которых вроде бы и жалеешь, но понимаешь, что в человеке была некая негативная предрасположенность, и даже если бы он пошел по другой дороге, финал был бы примерно такой же. Но при этом Кинг показывает, что хороший человек не всегда безгрешный человек, что мне нравится. Потому что практически любое морализаторство попахивает чем-то ханжеским, разве нет? И конечно же те самые неприятные подробности не для глаз чувствительных особ, если вы таковою являетесь, то лучше и не беритесь за эту книгу, так как вокруг одной из таких подробностей сюжет и крутится.