Четыре после полуночи

Начальник Сэма вынуждает того выступить с речью в клубе для бизнесменов и как бы тот не отнекивался, но пришлось взять на себя эту проблему. Ведь в клубе можно обрести большие связи и клиентуру. Наоми работает у Сэма стенографисткой и тот просит ее прочитать его речь. Девушка советует тому разбавить свою неплохую речь шутками или историями, и направляет его стопы в библиотеку за книгами. При прибытии в библиотеку Сэм замечает странности: сотрудников нет, никаких посетителей тоже нет, на стенах в детской части висят жуткие плакаты, которые могут довести до дрожи взрослого, не то, что ребенка. Но вот появляется бибиотекарша Арделия Лорц и дает искомые книги Сэму. Но ставит условие - вернуть ровно через неделю, а не то за мужчиной придет библиотечный полицейский. Наш герой выступает в клубе и получает лавровые венцы от всех присутствующих джентльменов. Но вот незадача - книги он теряет, а Лорц уже оборвала ему весь телефон с напоминанием, когда же будет возврат книг?

Что касается впечатлений от книги - они разнятся. С одной стороны это вот прям то, что доктор прописал для того, чтобы испугаться. Такая типичная страшилка про Библиотечную полицию, которой работники библиотек пугают детей, если те не вернут книги (типо, например, нашей Бабайки). Кинг мастерски вписывает в эту страшилку жутких монстров, чтобы читатели вместе Сэмом праздновали труса. Кинг не отступает от своей тактики внушить ужас не только монстрами, но еще и людьми, которые творят всякую хтонь. На моменте, когда Сэм вспоминает своего библиотечного полицейского из прошлого, меня просто раздирало на части, хоть матушку репку пой. Кинг в своем репертуаре, он не может просто создать какого-то монстра и на этом развивать тему. Нет, ему нужно еще залезть тебе под шкуру, поковыряться, вывернуть все твое нутро наружу и потом, как ни в чем не бывало, продолжить своей рассказ. При этом автор как обычно углубляется во все подробности и картинка, так и встает у тебя перед глазами, язви его в душу! С другой стороны, автор как обычно, долго запрягает. У него жутко долгая прелюдия перед появлением полицейского, в какой-то момент уже сидела и думала, ну когда уже можно бояться будет?

Для меня это не самое успешное произведение у автора, знаю, что он мог бы лучше. Но в целом, книга написана интересно, без провисаний в сюжете. Нужно только пересилить вступление, а дальше пойдет как по маслу. Для знакомства с автором я бы не советовала эту книгу, но для любителей Кинга – почему нет?

Забавно, что пока читаешь, все время ловишь себя на мысли "ну что за бред", почему главгерой ведет себя не совсем (точнее совсем) не так, как было бы должно? В первый раз меня, к примеру, очень сильно задела сцена с убитым котом. Реакция на этот ужас у хозяина была такая вялая, что хотелось его побить. Разве не нужно было тут же мчаться в полицейский участок (пусть там и сидит толстый шериф с огурцом в кобуре вместо пистолета)?! Разве не нужно было хватать в руки винтовку, задраивать шлюзы и начать отстреливаться, как только убийца появится в поле зрения?
Дальше все было только хуже...
И только в самом конце все-все становится на свои места!
И, как всегда, испытываешь благодарность великому и ужасному Кингу за то, что он в очередной раз сумел тебя удивить! И где-то даже обмануть, но в хорошем смысле))
Книжка на самом деле жуткая, мурашки от нее бегают еще долго. Про смерть кота я вообще молчу - меня такие истории ранят до крови...

Продолжила знакомство с творчеством Кинга и не была разочарована. В чем-то эта книга мне даже больше понравилась, чем прочитанная до нее "Кладбище домашних животных". Здесь более динамичный сюжет, нет некоторой затянутости. События развиваются стремительно, захватывают с первых страниц. Читается очень легко. Не скажу, что сюжет уж очень не предсказуем, к середине понемногу становиться понятно к чему все идет, но читать все равно интересно.
Психологическая составляющая книги тоже находится на должном уровне. В этом произведении поднимается вопрос о такой непростой штуке как совесть. Вещь эта капризная и очень разговорчивая, просто так не заткнешь. Порой напоминает о себе в самый неподходящий момент, когда меньше всего ждешь. Застигая тебя врасплох. Думаю муки совести в той или иной мере знакомы каждому из нас.
Еще эта книга о том, как сложно отличить правду от вымысла, особенно натурам творческим с хорошо развитой фантазией. Ведь им волей-неволей приходится проживать множество жизней со своими героями, а там гляди и доиграться не тяжело. Да и как там, некоторые утверждают мысли-то наши могут и материализоваться).
В целом мне понравилось, буду почитывать периодически произведения Стивена Кинга.

За все в этой жизни нужно платить. Так или иначе, тем или иным способом.
Мне показалось, что эта книга об этом.
Где то читала, что Кинг в свое время был обвинен в плагиате, может от сюда и сюжет?
Собственно Секретное окно, эта книга про книгу и ее автора, которого неизвестный обвинил в плагиате. Ну собственно автор всеми силами пытается бороться с сумасшедшим и доказать, что он сам ее написал. При этом всплывает давний грешок главного героя, который вроде дает повод думать, что не так уж это герой и безгрешен. Если рассказывать дальше, то пойдут спойлеры, а я это очень не люблю. Эту книжку нужно прочитать. Нужно насладиться гением автора, который из банальной вроде истории, сотворил нечто.
Я под большим впечатлением. Это мое второе произведение Кинга, первое было «Зеленая миля», и тут я точно ждала, что то из разряда «кровь кишки», но Стивен в очередной раз меня удивил. Не только «кровь кишки» доводят читателя до пиковой точки, после которой хочется отбросить книгу, ибо очень страшно знать что дальше, но ты, стиснув зубы, продолжаешь бегать глазами по строчкам, ибо узнать, чем все кончиться гораздо важнее. Браво, Стивен!

Каждый раз, когда выставляешь низкую оценку произведению одного из своих любимых авторов, чувствуешь себя далеко не лучшим образом. Чуть ли не предателем. Но, с другой стороны, а не наоборот ли? Ждал очередного шедевра, а получил то, что получил… Да и что сделаешь, если не понравилось, и все тут.

Ну, во-первых, очередной камень в сторону короля ужасов: не страшно ни разу. Хотя, если подумать, и остальные произведения Кинга меня как-то не пугали. Но в них хотя бы есть глубина, интрига, интересные темы, замечательные персонажи, на худой конец – просто цепляющее развитие событий, а в «Библиотечной полиции» нет ничего. Вообще ничего. Прямо как застоявшаяся вода – пропустил через мозг, и только и осталось, что неприятно-пресное послевкусие.

Во-вторых, такого обилия штампов я от Кинга никак не ожидала. Причем ладно бы абы каких, ладно! Но ведь такое впору вставлять в романы для девочек-подростков. Этакая розовая пенка. Байда с подвигом человека во имя умирающего ребенка (очень ему помогли мячики, да), отец которого теперь на все готов, эпичная борьба главного героя со злом при помощи патетических криков и конфеток. Напоминает сценарий для какого-нибудь старого-старого фильма из тех времен, когда особо не заморачивались.

Единственное, справедливости ради замечу, что один сюжетный поворот, когда главным действующим лицом стал персонаж-пьяное-желе, гуляющий на заднем плане, меня впечатлил. Это было неожиданно и здорово. Но, как результат, чуть ли не единственное, что запомнилось.

Итого – никак.

Стараюсь не смотреть экранизации кинговских романов, чтобы не "смазать" свои придуманные образы режиссёрским виденьем. Но когда я несколько лет назад смотрела фильм "Тайное окно", то не знала, что он по роману "Секретное окно, секретный сад" (да и Кингом я тогда не увлекалась).

И вот читала несколько дней и представляла Джонни Деппа в застиранном халате)) Хотя герой мне видится другим: более сдержанным, напряжённым, без присущей актёру безуминки. Жаль, что развязку я хорошо помнила, поэтому сюрприза не вышло. Но мне очень понравилось, как Кинг преподнёс моменты главным героем своей ненормальности. В общем-то, только это и понравилось.

А так получился добротный романчик в духе Мастера, но без особого саспенса или психологических изысков. Чувствуется, что Кинг любит тему писательских будней и переживаний - она ему близка, конечно. После прочтения я крепко задумалась о судьбе Морта. Конечно, если жить с уверенностью, что больше ничего не умеешь, кроме как писать, и чувствовать шаткость этой позиции, то "крыша рано или поздно обязательно улетит". Очень мне было жаль его. И правда: лучше бы на почте работал, как Фолкнер.

Я не поклонник жанра ужасов. Но всё-таки это интересно, как же писатель может заставить человека по-настоящему испугаться, не имея в своём арсенале киношных «бу-эффектов» и тревожной музыки. Хоть я и не специалист в этом жанре, но я думаю, что это книга не может быть названа ужастиком в традиционном понимании. Да, там есть убийства, но их описанию отводится лишь по несколько предложений на каждое, так что подробно это не описано, поэтому и не устрашает особо. Но ведь ужас бывает и другого сорта, и совсем не обязательно описывать сцены извращенных жестоких убийств, чтобы заставить читателя трепетать. Вот этого, другого ужаса, здесь предостаточно. Но, чтобы испугаться, нужно в него вникнуть.

Основная цель этой повести, в чем Кинг признается в предисловии, – исследовать, что же может произойти, если грань между вымыслом и реальностью будет стёрта. И несмотря на то, что это история о писателе, примерить её на себя может каждый, ведь весь ужас в том, что абсолютно здравомыслящий человек постепенно приходит к пониманию, что он не один в этой голове. В случае с писателем все осложняется еще и тем, что он сам и создал того, другого. Если вы думаете, что на этом повесть заканчивается, – вы ошибаетесь!

Пожалуй, за что Кинга действительно можно назвать Королём Ужасов, так это за его умение закрутить сюжет. Я не собирался читать эту книгу за один присест, я рассчитывал растянуть её на несколько вечеров. Но когда я начал, я понял, что уже не смогу остановиться. При этом до самого конца все элементы не складываются воедино, и даже после прочтения тебе кажется, что чего-то не хватает.

Самое время добавить ложку дёгтя… Я не могу сказать, что это очень серьезный недостаток, но тем не менее, я на это обратил внимание. Я говорю про слог автора (или переводчика). Во время чтения меня не оставляло ощущение «кривизны». Я сейчас говорю не о том, что автор использует бытовой язык вместо напыщенного литературного – это было бы странно. Просто, прочитав какое-то предложение, я понимаю, что мне хочется переписать его по-другому.

Если задуматься, каждый из нас боится потерять рассудок, своё «я». Мы об этом не думаем, но страх сидит глубоко в нас. Благодаря этой книге я понял, что задача писателя книги ужасов – не испугать нас какой-то гадостью, что зачастую делают киношники, а обратиться к потаённым страхам, вытащить их на поверхность и препарировать.

Черная полоса наступила в жизни известного писателя Морта Рейни. Одиночество, развод и навязчивые мысли о женщине, укравшей его любовь, никак не способствуют написанию нового романа, а в гости заходит не муза, но странный человек с самыми ужасными для автора обвинениями - в плагиате. Его претензии - абсурдные, а сам он - всего-на всего фермер из забытой богом глубинки. Сумасшедший, больной на голову маньяк в неуклюжей черной шляпе.

Когда вокруг всё внезапно меняется, а твой маленький, так долго и осторожно выстраиваемый мирок оказывается хрупким и готовым развалиться в один момент, сойти с ума - дело лёгкое, хоть и неблагодарное. Скрытые желания, настоящие и не сдерживаемые ограничениями рассудка, вырвутся потоком наружу и, как знать, выдержит ли эту волну воспаленное сознание. Минута, когда расшатанные нервы откажутся воспринимать реальность, а грань между действительным и воображаемым исчезнет окончательно, застанет врасплох...

И опять С. Кинг мастерски плетет паутину истории, придерживая разгадку до последних страниц. Читатель клюет на эту наживку, увлеченно проглатывает книгу и в очередной раз удивляется умению короля интриговать. Но стоит вернутся к первой странице, чтобы почувствовать себя дураком: с первого раздела, с первых предложений хитрый писатель водит за нос, пряча в динамичном ритме повествования целые абзацы подсказок. Но больше всего впечатляет тот факт, что даже зная главную интригу истории, читать всё-равно интересно. Хотя, если говорить словами самого Кинга, всё объясняется просто: "Он обладал...умением рассказывать сказку так, что вам хотелось дослушать ее до конца, даже если вы уже знаете, каким будет конец."

P.S. Самое страшное - то, что скрыто глубоко внутри, потому что ты никогда не знаешь в какой момент оно вырвется наружу.

Внимание: спойлеры!
Писатель Морт Рейни, оставшийся в одиночестве после развода с женой, попадает под преследование таинственного Джона Шутера. Шутер приносит Морту рассказ «Секретное окно, секретный сад» и обвиняет писателя в том, что Рейни украл этот рассказ у Шутера, опубликовав его под названием «Посевной сезон». Морт Рейни пытается раздобыть оригинал публикации своего рассказа, чтобы доказать свою невиновность, а Шутер тем временем убивает любимого кота Рейни в назидание. Позже он сжигает дом Рейни в Дерри и убивает двух друзей писателя, узнавших о Шутере. На очереди – бывшая жена писателя. Присланный оригинал журнала оказывается с вырванными страницами…
Морт в полнейшем отчаянье, в доме он обнаруживает следы Шутера, и внезапно понимает, что Шутер – это и есть он, Рейни. В нём живёт убийца и писатель, и Рейни не может бороться с личностью Шутера. Писатель в помрачении чуть было не убивает свою бывшую жену, но внезапно появившийся Фред Эванс обрывает жизнь Рейни-Шутера одним выстрелом…
Шизофрения Морта Рейни – это его наказание самого себя, наказание за юношескую кражу. Ведь Рейни действительно украл один рассказ у своего сокурсника, ещё до того, как стал настоящим писателем.
Динамичное напряжённое действие, призраки памяти, материализовавшиеся наяву, безумство разума, исполненное в отличительной кинговской манере – всё это делает произведение поистине неотразимым.