Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. Том 2. Записки из Мертвого дома

Продолжаю знакомиться с неизвестными мне произведениями Ф.М.Достоевского. Этот небольшой рассказ называют и водевилем, и фельетоном. На первый взгляд, описывается смешная история, которая похожа на анекдот. Ревнивый муж Иван Андреевич пытается разоблачить жену, подозреваемую в измене. Он идет на разные ухищрения, чтобы удостовериться в неверности Глафиры Петровны. Не смотря на свое положение в обществе, он совершает глупые поступки, на которые его толкает подозрительность и ревность. В конце-концов Иван Андреевич попадает в нелепые ситуации, а его жена сохраняет спокойствие и с легкостью обманывает мужа.
Рассказ читается легко, быстро, он насыщен событиями, которые могут показаться комичными. Но, на мой взгляд, как любое произведение Достоевского, этот рассказ заставляет думать, анализировать описанную историю. Так ли смешон муж или его стоит пожалеть, что толкает жену на измены, а мужа преследовать ее, может быть, брак не по любви, разница в возрасте или что то еще. И все-таки рассказ мне не полюбился.

Некоторые читатели считают произведения Достоевского мрачными и депрессивными. Это же отличается тем, что здесь действительно есть, где посмеяться. Даже я, обычно не улыбающаяся юмору классиков, пока читала "Скверный анекдот", несколько раз хохотала. И, несмотря на это, есть пища для размышлений, как и всегда у Фёдора Михайловича.

Здесь в вихре курьёзных ситуаций и бытовых зарисовок поднимаются темы чинопочитания и возможного равенства (и того, насколько люди к этому готовы), лицемерия и ханжества "прогрессистов" (или непонимания ими, что внутренне они не принимают новые идеи, хоть и стараются им соответствовать, но старые, укоренившиеся привычки прорываются), разницы между богатыми и бедными (даже в том, как они отмечают знаменательные события своей жизни), незваного гостя (к чему оно может привести), последствий необдуманных поступков, самодурства главы семьи.

Если вы хотите начать знакомиться с произведениями Достоевского, то рекомендую это - небольшое по объёму, лёгкое для чтения, но даст возможность понять направление мыслей и стиль писателя.

Прошло совсем никак….
Поэтому не буду ставить оценку.
Актив начинается вот прямо с самых первых строк. Нас просто кидают в движуху!! И вот мы стоим рядом с героями. А что стоим? Чего ждем? Пытаемся понять среди огромного множества «извините-с», «Будьте так добры-с» и т.п. Лично я вот долго не могла понять кто есть кто в самом начале. То он муж, то он друг, то любовник…. Короче без 100 грамм не поймешь! Я правда запуталась.
Потом начинается новая глава. И я понимаю, что в 1 был всё таки муж… И букавально раз – и он уже под кроватью! Да не один. И снова пошло «будьте добры-с», «пожалуйста», «извините-с». И между фразами – задушили собачку ((( Ну как так-то?
Это на бумаге всё так сумбурно и не понятно… А в жизни, конечно, совсем не хочется столкнуться с темой измены.

Не перестаю удивляться многогранности горячо любимого иною Фёдора Михайловича: каждый раз что-то новое нахожу, каждый раз получаю удовольствие и радуюсь, что не отбили в школе любовь к чтению.

Данная книга для меня как альбом группы "Пикник" - "Искры и канкан". Поясню аналогию, обычно песни группы такие спокойные, вдумчивые, меланхоличные... А тут раз - и задор подъехал! Ничего себе, они и так умеют? Правда, за задором кроется такое, что лучше бы об этом не знать. Так и в этой книге - начинается все нелепым и ужасно приставучим " человеком в енотах" (до сих пор улыбаюсь), а дальше и грустно и смешно, как говорится.

Ревность - чувство неприятное во всех отношениях. Не спорю, некоторых оно стимулирует, но, как по мне, приносит больше вреда, чем пользы. Ревность может многое разрушить, поставить в глупое положение, к чему же она приведёт в данном случае? И действительно ли стоит ревновать мужчине в возрасте к своей молодой жене? Или нет?... Этот рассказ стоит прочитать, здесь очень много интересного - от юмора и сатиры Достоевского (ничего себе) до великолепных диалогов.

Тем не менее, чего-то в этой истории мне не хватило - то ли большего раскрытия героев, то ли большего действа... Всё-таки мне предпочтительнее более "традиционный" Достоевский, а может, я просто депрессивный человек : )

Эти бездарные исполнители закона решительно не понимают, да и не в состоянии понять, что одно буквальное исполнение его, без смысла, без понимания духа его, прямо ведет к беспорядкам, да и никогда к другому не приводило.

Очень часто в своей Большой прозе Федор Михайлович рассуждает на тему искупления преступником отбывающим свой тюремный срок в заключении? Насколько это приносит пользу ему и обществу? Принесет ли это хоть кому-нибудь какую-либо пользу в действительности? И ответ на этот вопрос на своей практике Достоевский изображает как раз в этом произведении. Все эти совершенно разные герои совершили когда то ужасные, а кто-то порой и мелкие преступления, за которые они несут суровые наказания. Им многое запрещается. Они до финала в цепях и кандалах. Их ожидают бесконечные пытки и жестокие наказания.
Как устроен этот безумный тюремный мир? Как пытаются заключенные с ним мириться, или бороться? Равны ли они перед своими мрачными и жестокими судьями? И как очередной заключенный вливается в это очень пестрое, и порой весьма нелюдимое и даже агрессивное, неравноценное тюремное общество?

Эти основные вопросы Достоевский и поднимает в этом интересном, философском и увлекательном повествовании. Многие ошибки со стороны тюремных надзирателей не чужды любым представителям общества, обладающим властью. Они не менее виноваты, чем их подопечные. Но вместо того, чтобы навести этих людей на путь исправления они часто толкают на еще более аморальное поведение. И мотив бесконечной боли и страданий Достоевского здесь вызывает в некоторых моментах страшную, невыносимую боль и тоску, которая видимо и должна подводить этих героев к тому самому очищению.

Но эти люди вовсе неодинаковы. Они разные. Образуют определенные слои общества, и если подойти у процессу перевоспитания более тонко, то это выглядело во взгляде рассказчика немного другим. Более человечным. Но это так же не перечеркивает, что среди них большинство населения Острога - убийцы и совершенно аморальные люди. Просто вся система, которую описывает Достоевский еще более их втягивает, впечатывает в эту омерзительную судьбу и парадигму.

Повесть " Записки из мертвого дома", как и сам в финале говорит Достоевский - цельное, единое полотно - правдивый общий рисунок тюремной жизни, в которой он сам когда то побывал, и смог найти силы, чтобы из нее по истечению срока все-таки выбраться. Интересно наблюдать, как меняется и перерождается человек в подобных условиях. Как он становится своим в этом обществе, и как концу срока он снова превращается в Барина. Данная метаморфоза прекрасно иллюстрирует общую судьбу и картину России, которую никогда и ничто не изменит.

Мир полный страданий, преступлений и наказаний.

Очистится, искупит ли свою вину осужденный в подобных условиях? Однозначного ответа нет. Никакие законы здесь не работают.

Весь этот бедный народ хотел повеселиться, провесть весело великий праздник - и, господи! какой тяжелый и грустный был этот день чуть не для каждого. Каждый проводил его, как будто обманувшись в какой-то надежде.

На мою «вовсе не приготовленную этому случаю голову» сегодня свалилось чудо – «Чужая жена и муж под кроватью», Ф.М. Достоевский.
Все началось с «господина в енотах», мечущегося у ворот «бесконечно- этажного» дома в стремлении найти, вернее, в надежде НЕ найти "одну госпожу в лисьем салопе".
Глафира Петровна, супруга хозяина «енотов» Ивана Андреича и некто Бобиницын образовали известную геометрическую фигуру, в которую некоторой биссектрисой пытался вписаться еще один господин по фамилии Творогов.
И как ловко Глафира Петровна «разрулила» ситуацию, каково?
И нет бы тут «господину в енотах» подостынуть, ибо:

Так нет же, страсть эта привела его в пыльное подкроватное пространство в спальне чужой жены в компании хамоватого молодого человека и бездыханного трупа злобной собачонки.
Ох и попало ему от Глафиры Петровны, которая « уже давно проехала из театра, уже давно как у ней разболелись зубы, как посылала за доктором, как посылала за пиявками…»

Игра в Классики, усложненная версия, 3-я заявка, 8 ход

Страсть исключительна, а ревность - самая исключительная страсть в мире.
Очень неожиданный Достоевский. И подобная, с позволения сказать, "неожиданность" застала меня врасплох.
Да, сатира, юмор. Но ведь смеяться над Достоевским, каким я его знала до сих пор, - это дело неслыханное. Читаешь и понимаешь, вот тут смешно, мне бы рассмеяться, но какое там!
Сюжет довольно банален (и это у Достоевского!) - ревнивый муж пытается "застукать" жену с любовником, но все попытки заканчиваются тем, что муж оказывается в центре абсурдно-комических событий, а с жены как с гуся вода.
И все-таки Достоевский мне больше нравится мрачный и угрюмый, чтобы от чтения пух мозг и хотелось волосы на голове рвать. А вот юмор и сатира, это, пожалуй, больше к Вудхаусу.
Тем не менее, рассказ (?) заслуживает внимания любителей Достоевского, а тем более его нелюбителей, глядишь, такой вот не-совсем-Достоевский развеет страх и ужас перед Федором Михалычем.

Я не люблю Достовского. Всегда от него было ощущение несчастья и безнадёги. И эта его манера излагать мысли какими-то обрывками... Тяжёлый язык. Всегда так ощущала признанного миром классика. Сложно. Тягомотно. Не хочу. Надо бы, но лучше потом...

И недавно, благодаря KristinaVladi , её рецензиям о прочитанном, появился проблеск в моем отношении к творчеству того, кого я так долго не могла понять и полюбить. Секрет и впрямь в том, чтобы для начала выбирать небольшие ранние рассказы писателя.

Я выбрала рассказ "Скверный анекдот". И оказалось, что Достоевский владеет удивительной наблюдательностью и чувством юмора! У него ясный, образный, очень точный, понятный язык без украшательств и витиеватостей. Читался рассказ с огромным, не вынужденным, а искренним интересом. Вдобавок к радующим меня смешным зарисовкам, фразам, было явное ощущение современности, актуальности происходящего. Ничего не меняется в людях! Меняется внешнее, а внутри мы всё те же Аким Петровичи, Иваны Ильичи, Пселдонимовы или Млекопитаевы.

Я будто впервые познакомилась с Достоевским и встреча оказалась приятной:) Не знаю, что будет, когда (если) я доберусь до знаковых романов писателя, но сейчас я рада, что не отвернулась от писателя навсегда, решив однажды, что "не моё это".

Ещё раз огромная за это благодарность KristinaVladi

Федору Михайловичу снова удалось меня удивить. В этой книге очень много внешнего и мало внутреннего, что для Достоевского весьма необычно. Это очень тяжелая книга, я читала ее медленно и понемногу. Впрочем, каторжная тематика и не располагает к полному, моментальному погружению и чтению взахлеб. Хотя, надо признать, что у Достоевского каторга получилась не такой страшной, как сталинские лагеря у Солженицына и Шаламова. И быт попроще, и труд не так тяжел и изнурителен, и охрана не звери. У каторжных есть возможность заниматься каким-то своим ремеслом, зарабатывая таким образом копеечку и улучшая условия жизни в остроге, есть праздники, когда они даже организуют театральное представление. И все же каторга - это каторга, где человек лишен свободы.

Достоевский очень подробно описывает быт каторжан, рисует много портретов самих заключенных, хотя все они скорее поверхностны. Однако главное тут то, что ФМ любого, даже самого закоренелого преступника, считает человеком, стремится разглядеть в нем что-то хорошее. Под конец читалось совсем тяжело, как будто воздуха не хватало, и хотелось, чтоб закончилось уже поскорее, чтобы выйти на волю и отдышаться.