Анна, Ханна и Юханна

• А это надо?
• Да.

  Поразительная книга. Она затронула глубочайшие струнки моей души, забралась в мою пещеру, где я пряталась от беспросветной бессмысленности бытия. Она вытащила наружу все мои житейские страхи. И где, скажите на милость, мне теперь от них прятаться? А вот не надо прятаться, говорит книга.

Как это не парадоксально, но именно роман Габриэля Гарсиа Маркеса напомнила мне эта книга. Также из поколения в поколение кочуют имена, семейные реликвии и ошибки. Хтонь, безысходность, изнасилования, инцесты и алкоголизм прилагаются. Хотя в этой книге совсем нет магического реализма, а предопределенность и рок скорее похожи на хождение по одним и тем же граблям.

Роман сосредоточен на 3 женщинах, именами которых названа книга. Внучке, бабушке и матери. Появляются они в сюжете как раз в том порядке, в котором указаны на обложке. Анна, младшая из них, пишет книгу о своих предках, правда откуда она берет материалы и почему история Юханны рассказана от первого лица, ведь в книге ни разу не говорилось, что она оставляла какие-то дневники или другие записи, совершенно непонятно.

Читаем ли мы как раз книгу Анны, когда знакомимся с историей Ханны и Юханны? Тоже до конца неясно.

Первая история, с которой нас знакомят подробно, - это история матриарха семьи, Ханны, жены мельника, матери многочисленных сыновей и единственной дочери Юханны. История во многом печальная, хотя и не без светлых пятен, начинается еще в 19 веке на хуторе на границе Швеции и Норвегии. И хотя во всем мире уже на носу 20 век, здесь время как будто бы остановилось. Вместо врача роды по прежнему принимают повитухи, бытуют различные суеверия и все еще в ходу руническая магия и предсказания. Эта часть истории была бы куда как интереснее, если бы из нее можно было что-то понять о фольклоре, особенностях быта региона, но вместо самобытности она выглядела скорее как самая обычная бытовуха, где мужики бьют жен, бабы сплетничают и ругаются, детей с юных лет запрягают в работу, а повзрослевшие дети с нетерпением ждут, когда помрут их родители, чтобы разделить наследство. Заводились правда разговоры о шведской политике, унии и конфликте с Норвегией, но тут не помешали бы сноски, которых в книге не было ни одной.

Вторая история знакомит нас с Юханной, дочерью Ханны, период юности которой пришелся на 20-е годы 20 века и которая была куда более продвинутой чем ее малообразованная мать-крестьянка. И здесь вроде бы говорится о политике, коммунизме, эмансипации и правах народа, но как-то не смело и не умело, и в итоге мы получаем весьма проходную историю об еще одной женщине, которая вроде как посвятила себя типично женским занятиям и упустила возможность самореализоваться. Правда, кроме как из ее жалоб это непонятно, ибо никаких амбиций и/или талантов автор ей не приписала.

История Анны рассказывается как бы между делом. И конечно в силу того, что ей больше повезло со временем и местом, в котором она родилась. Ей удалось больше чем своим предшественницам. Она более самодостаточная, образованная, уверенная, но... наступает на те же грабли брака. Очень странный персонаж, если во взрослом возрасте она еще хоть как-то раскрывается, то из ее молодости мы просто узнаем что она сильная и холодная, и то со слов ее мужа Рагнара и без каких-то подтверждений текстом.

И вроде бы если вот так разложить все по полкам, то замысел автора понятен, но воплощение оставляет желать лучшего.

Во первых, во всех этих историях много белых пятен. Автор показывает много хорошего и очень мало плохого. Плохое в основном присутствует в виде жалоб героинь на их нелегкую судьбу, что без конкретных примеров выглядит голословным.

Например, муж Ханны, Бруман, в эпизодах, где непосредственно участвовал, был показан как достаточно адекватный спокойный и терпеливый человек. Один раз он действительно взорвался и поднял на жену руку, когда она была не права, хотя это безусловно его не оправдывает, но и не делает тираном. К концу книги он подается уже каким-то типичным козлом, который периодически бил жену.

И тоже касается других мужчин в книге. Больше всех обидно за Арне и хотелось настучать по башке Юханне. Муж поддерживал ее взгляды на счет равных прав для женщин, заботился о ней, извинился, когда понял, что упрекал ее деньгами и не ценил ее труд и даже откровенно объяснил причину своего поведения, всегда брал ответственность в трудную минуту, как мог противостоял своей властной матери и защищал перед ней свою жену, дал их дочери образование, не возражал чтобы жена работала, был отличным дедом. Да, он ее тоже однажды ударил, видимо по другому автор никак не умеет показать всю тяжелую женскую долю, либо насилие, либо измены, но это был выбор Юханны продолжить их брак. Более того ее даже не принуждали и не склоняли к нему. И говорить потом, что она жила "в клетке", что брак ее душил, и в чем-то обвинять Арне как минимум не справедливо.

Брак Анны даже комментировать не хочется, как и брак старшего сына Ханны, Рагнара с Лизой. В целом про всю семью, начиная с Ханны, можно сказать только одно - в ней было немного любви и того меньше уважения, как друг к другу, так и зачастую к самим себе. О понимании речь не идет вообще. Чего хотя бы стоил эпизод, когда Ханна, которая не понаслышке знает что такое быть служанкой в чьем-то доме, отправляет свою совсем еще юную дочь заниматься тем же, не внимая советам окружающих.

Для меня это была очень неуютная книга, совершенно непонятно с какой целью написанная. Мне было очень неприятно наблюдать за всем этим семейством и множество раз хотелось бросить чтение. Подливал масло в огонь моего негодования и перевод, в котором иногда целые абзацы приходилось перечитывать, чтобы понять кто кому и что сказал и о чем вообще идет речь. Особенно позабавило что почему-то переводчик сравнивал шведов с татарами.

О чем этот роман?
Может, он о чужой северной стране. В этом романе история Швеции конца 19 и 20 веков. Как было голодно, как бежали в Норвегию и Америку на заработки, почему девочки в семье не ценились, как бедно жили крестьяне , как люди переживали первую мировую, Великую депрессии, зарождение профсоюзов в Швеции, вторую мировую, убийство премьер-министра страны…
Может, это история жизни простых людей : прабабушки Майи-Лизы, бабушки Ханны, матери Юханны , дочери Анны, внучек Марии и Малин, их родственников, друзей, знакомых и соседей. Как все разумно и правильно устроена жизнь в Швеции в наши дни .
Может, он об утерянном безвозвратно детстве, о старости , о распадающемся со временем сознании, о старящихся людях, которые начинают жить старческими воспоминаниями. Надо ли детям все знать о своих родителях ? а родителям о детях?
Может, он о времени , чьё течение в этом романе передано через образы, воспоминания, ощущения, оно плавно раскручивается по спирали, увлекая все новые и новые образы.
Может, о том, что у каждого поколения своё время, свои ценности, свои кумиры. Нет лучших и худших, нет умных и глупых. Мы разные. Каждое следующее приносит что-то своё. Это начинаешь понимать, когда твое поколение начинает понимать, что скоро придет время следующего. Сначала – это шок, а потом … ты начинаешь лучше понимать и принимать поколение своих родителей.
Может, он о том, что воспоминаниями жить нельзя, какими бы о ни были, но помнить историю своих предков и относится к ней с пониманием нужно .
Этот роман о круговороте смерти… нет… о круговороте жизни !

Начну с того ,что я очень люблю скандинавскую прозу, эта литература находит в моей душе отклик ,потому ,что мы похожи со скандинавами по ментальности,по отношению к жизни. И хотя жанр можно определить как семейная сага,но в то же время это не совсем семейная сага,так как внимание автора сосредоточено на трех поколениях женщин одной семьи -бабушки,матери и внучки.Все остальные персонажи в этой истории по стольку поскольку,скорее для фона. Меня поразило отношение автора к мужчинам - по сути кроме дедушки нет ни одного приличного мужского персонажа в романе -бабники ,алкоголики,буяны,бьющие жен.. Мне лично было тяжеловато читать эту прозу ,так как я все же за наличие в романе романтической ,любовной линии,особенно в семейной саге. Этого здесь нет и близко , автор всем своим текстом кричит ,что реальная жизнь это не романтика и цветочки,а тяжелый ,ежедневный ,изнуряющий труд ,чтобы выжить. В книге есть еще одна центральная тема а которой стоит задуматься - почему самые близкие ,самые родные люди на земле ,как мать и дочь не могут до конца найти общего языка. Как страшно ощущение старости,когда жизнь уже закончилась ,а ты все еще продолжаешь жить и думать о смерти. Это какая то очень настоящая проза ,которая не сюсюкает с читателем,а бьет резко и наотмашь. И о многом заставляет задуматься..А сколько герои пьют кофе прямо на каждой странице ,прям как я...
Если вы хотите прочитать ,что то серьезное, не развлекательное,то эта книга для вас...

Замечательная семейная сага. Очень женская, т.к. речь тут о женской половине семьи (что, в общем-то, легко понять из названия): Анне, Ханне и Юханне. Очень жизненная, потому что честная, настоящая, без прикрас. Ханна, Юханна и Анна. Практически столетняя история семьи и шведской истории. Потому что жизнь человеческая не отделима от жизни общества, от истории страны, от шагающей вперед цивилизации. Жизнь меняется со скоростью света, настолько быстро, что люди за ней не успевают. Самый динамичный век...

Ханна... Невероятная женщина, которая затмила для меня всех остальных героев. Сильная, решительная, искренняя. Простая деревенская девочка на долю которой пришлось слишком много испытаний. Не сломалась. Не сдалась. Не обозлилась на мир. Она умела все принимать с благодарностью, видить суть людей, умела понимать. Цельная натура. Красивая лженщина. Ее дочь и внучку потихоньку проглатил двуличный XX век. Именно они потерялись в этом бешенном ритме. Ханна от него отстала, но ее это и не волновало. Юханна на ним гналась. А Анна решила, что догнала.
Интересная штука - жизнь. Анна пишет историю семьи и ищет первопричины всего. Мне всегда не нравился этот подход, это самокопание и вываливание грязного белья на белый свет. Анна ищет объяснение своей неудавшейся, с ее точки зрения, жизни. Она копается в жизнях матери и бабушки и пытается понять, что они сделали так, а что не так. Почему мама такая, почему она сама такая. Несчастливая. И вроде как находит отчасти для себя ответ. Она копается в своем детстве и вешает всюду ярлыки. Ах, вот почему так. Я не владею психологией, как наукой, и не следовало бы наверное спорить. Но одно дело наука, а другое псевдонаучное повальное увлечение психологией, попытка за счет прошлого решить свои проблемы. Они не решатся. Даже корень люди извлекают неправильно. Например, Анна.

Очень интересная книга с точки зрения человеческих отношений: человек и общество, супруги, отцы и дети. Очень, повоторюсь, жизненно, живо, близко и понятно. Даже в чем-то дает толчек к осознанию...
Очень хорошо прослеживается история Швеции, мира и бег цивилизации. Привет, электричество и волопровод, да здравствует феминизм. Все это плавно проходит через сюжет, потому что оно там и было. Жизнь становится проще, мир становится доступнее... но люди не становятся лучше. Увы.

Пожалуй, лучшей из них была именно Ханна. Цивилизация виной, психология или что-то еще... Может быть, все дело действительно в том, что чем больше человеку приходится преодолеть, чем лучше он становится.

К семейным сагам я отношусь спокойно - особо к ним не стремлюсь, но и не отказываюсь. Однако, эта книга - очень необычная для этого жанра. Во-первых, повествование слегка сбивчивое, непоследовательное, во-вторых, это чисто женская сага.

Главная героиня, Анна, дочь, пытается "найти свой дом", анализируя свою жизнь и жизни матери и бабушки.
Как тяжела была жизнь Ханны, бабушки, в глухой деревеньке на шведско-норвежской границе. Она слишком рано повзрослела и была вынуждена столкнуться с жестокостью людей, тяготами работы и бедности. Ее суровый, консервативный характер перекликается с суровой и холодной красотой этого края. Ханна прожила долгую жизнь, на протяжении которой ее не оставляли перемены и потрясения.
Юханна впитала в себя дух своего мятежного времени. Она была смелой, свободной и хотела радоваться жизни. Юханна страстно хотела отделиться от своей семьи, не повторить судьбу своей матери. Но удалось ли ей это?
Анна, дочь, она ближе всего читателю по времени, практически наша современница. В ее жизни многое будет зваться "судьбой", я бы даже сказала, роком этих трех женщин. Но все же она постарается пойти наперекор и завоевать право на счастье.

История этих трех женщин похожа на круг, не зря дочь оказывается больше всего похожей на бабушку. Из больших и шумных городов история вновь вернется в лоно прекраснейшей скандинавской природы. Круг замкнется и начнется новый, более счастливый.

В этой книге много психоанализа в таких масштабах, что для моего обычного скепсиса просто не осталось места. Роман не только о тяжелой женской доле, но и о жизни вообще. Очень много мудрости, которую нужно просто мотать на ус, потому что в силу отсутствия опыта не все пока удалось понять и принять. Хотя самое простое и отнюдь не новое я все же усвоила - нужно дорожить своими близкими, пока они рядом, стремиться узнать их историю и понять ее, следуя при это за своей собственной судьбой.

Книга представляет из себя семейную сагу, рассказывающую о трёх поколениях женщин одной шведской семьи.На самом деле героини романа в истории располагаются не в том порядке как перечисляются в названии. Бабушкой является Ханна, матерью - Юханна, а дочерью Анна.
О книге у меня создалось противоречивое впечатление. Очень понравилась история Ханны, которая жила в конце 19 века. Интересная и трогательная история о жизни женщины в шведской глубинке, преодолении тягот тяжёлой женской судьбы.Узнаешь о быте, обычаях и суевериях . Не знала, что в Швеции ещё так недавно были рунические колдуны. История Юханны показалась уже не столь интересной, хотя из нее я поняла, что мне захотелось почитать Сельма Лагерлёф - Перстень Левеншельдов , книгу, что так нравилась героине и ее подругам
А вот история Анны, практически нашей современницы, оказалась мне наименее близка.
Добила фраза о том что в неполной семье дети избавлены от дьявольского треугольника: мать-отец-ребенок.
В общем, книга показалась мне довольно спорной.

Эта книга с самого начала мне тааак туго зашла, что добрую треть ее я была близка к тому, чтобы бросить чтение и забыть как страшный сон, и почитать вместо этого что-то стоящее. Кое-как под домашние дела всё же дослушала, некоторые отдельные моменты даже затронули какие-то струнки в душе, но их здесь просто катастрофически мало, чтобы оправдать зря потраченное время.
Изначально было очень тяжело продираться через повествование. Скандинавская литература не отличается большим разнообразием имен собственных, и порой сложно было понять, кто кем кому приходится. А тут еще эта путаница с поколениями: само собой разумеющимся было бы предположить, когда читаем в аннотации про три поколения одной семьи, что и имена в названии соответствуют возрасту. Но нет: самая старшая - Ханна, самая младшая - Анна, а Юханна - дочь первой и мать второй. В общем, мой внутренний перфекционист вознегодовал с самого начала. К тому же каким-то хронологическим принципом в изложении даже и не пахнет: ладно бы только то, что повествование ведется в разных временных отрезках и о разных героинях - этот прием довольно распространен; так еще и в пределах рассказа об одной героине то и дело встречаются флэшбеки и флэшфорварды, и это очень сильно напрягает.
Что касается героев, то тут в глаза бросается огромное количество задвоенности в судьбах родственников. Жена, которая страдает от гуляний мужа налево? - две штуки. Ненавистная свекровь? - тоже две. Сын, с облегчением воспринявший смерть отца? - двое. И еще что-то по ходу подмечала, сейчас лень вспоминать. Как будто автору не хватает фантазии придумать что-то другое. Или это такой прием, чтобы показать, насколько все циклично? Но такое объяснение кажется очень притянутым за уши.

Ох, как же я люблю скандинавскую литературу!.. Этот пронизывающих холод, который пробирает до косточек, когда погружаешься в эти истории. И нет, дело не в том, что речь в книгах идет о суровых зимах, хотя и такое бывает, конечно. Но я скорее о людской холодности и отчужденности, которая так присуща скандинавам. Эта своеобразная сухость в чувствах, когда сложно разглядеть любовь и нежность между строк...

Анна, Ханна и Юханна - три женщины, три поколения, дочь, бабушка и мама. Такие разные и такие похожие. Семейная сага, где можно наблюдать, как протекала их жизнь, а так же тех, кто их окружал.

Не срослось у меня с этой книгой, прошла мимо, не зацепила, не задела ни одной струнки. Наверное, это одна из первых книг из скандинавской литературы, которая читалась действительно сухо, местами путанно - слишком много перескоков с одной мысли на другую, периодически события сливались настолько воедино, что приходилось перечитывать определенные абзацы, чтобы уточнить о ком именно идет речь сейчас...

Страшно было читать о Ханне (1871-1964), самой старшей из этой династии. Нравы, что были тогда поражали своей жестокостью и хладнокровностью, а уж если люди небогаты, то их можно было втаптывать в грязь и использовать всеми возможными способами. То, какое обращение было к девочкам, девушкам и женщинам - это отдельная история. И как же сложно жить на стыке веков, когда происходит что-то, что просто невозможно понять и принять..остается только шугаться новшеств, потихоньку выстраивая вокруг себя каменную стену, куда нет даже возможности попасть самым близким - детям.

У Юханны ( 1902-1987) своя история. Ее век пришелся на период борьбы женщин за свои права, за возможность быть личностями. Стремление вырваться из низшего класса, нежелание пресмыкаться перед мужчинами, возможность найти работу и получать достойную оплату - это время перемен, которое либо делало людей сильнее, либо перемалывало и выбрасывало на обочину, как отработанный материал.

История Анны(1937-...) для меня стала самой слабой, так как она была рассказана настолько "между", что совсем не оставляла после себя каких-то размышлений.

Мне хотелось от этой книги чего-то большего, увы...она оказалась для меня пресной..

Флешмобовскую книгу "Анна, Ханна и Юханна" я откладывала на конец года, так как по привычке самое "сладенькое" я оставляла на потом. Книга не разочаровала меня, а наоборот удивила. Признаюсь, скандинавских писателей я читала не много, но Фредрикссон меня убедила, что с литературой этой страны надо продолжать знакомство.

Эта сага о судьбах трех поколений женщин, о нелегкой жизни женщин во все времена. Наверное со мной не согласятся читатели, сказав, что Жизнь Анны никак не сравнишь с бабушкиной. Согласна, но на мой взгляд, в каждом историческом промежутке времени трудности свои, и у Анны жизненных трагедий тоже пришлось повидать.

Больше всего меня поразила и удивила история Ханны: необразованной крестьянки, которая в то же время была очень умной от природы и знавшей и понимавшей жизнь, такой, какая она есть на самом деле. От ее истории я не могла оторваться - я сопереживала, я возмущалась, грустила. Порой первая часть книги мне даже начинала напоминать "Сто лет одиночества", скорее всего схожестью характера главной героини, ее немногословности, но в то же время бушующих мыслей и страстей в этом человеке.

Юханна, дочь Ханны, выросла в новом индустриальном мире, она видела другую жизнь, пропасть между ней и матерью росла вместе с непониманием. У Юханны были свои боли, свое горе. Она видела войну. Для эпохи Юханны символом стал ее сад и цветник, апогей ее благополучия знаменуется именно им.

Жизнь Анны же - это современность, со всей своей мобильностью, новыми взглядами, образованностью и сведущестью. Она начинает писать книгу о маме, бабушке - истории своей семьи, чтобы разобраться в своем прошлом, заодно (и в первую очередь) в себе. Ее возвращение в родительский дом, приведение в порядок цветника знаменует принятие Анны своей жизни, истории своего рода и понимание того, насколько корни важны для каждого человека. И ларец с сокровищами, как подарок из прошлого напоминает нам - наша жизнь и наша история и есть самое большое наше богатство, и от нас зависит, что мы передадим будущим поколениям как историю.

Книга очень понравилась, до максимальной оценки мне не хватило все-таки. Считаю, любителям скандинавской литературы и семейных саг читать обязательно!