Homo Deus: A Brief History of Tomorrow

Книги Юваля Харари называют полемичными, и по моему мнению, этот эпитет очень точно характеризует Homo Deus. Исследование, посвященное будущему человечества как вида, разумеется, не может не вызывать дискуссии. И это хорошо, но самое главное - это поддерживать при чтении идею дискуссионности и помнить о том, что изложенное лишь размышления автора, а не доказанная истина. Некоторые выводы, которые автор утверждает в форме фактов, уместнее бы смотрелись как рассуждение или предположение. Как мнение и не более того. Но сейчас в моде простой стиль изложения подкупающий своей ясностью, выдающий готовенькую идею, а не заставляющий размышлять, напрягать мозг и вступать в споры.
Тем не менее, книга довольно приятная, в ней есть интересные научно-популярные данные, легкий стиль изложения с искрой юмора. Но некоторые разделы меня всё же возмутили (например, рассуждения о либерализме и чувствах индивида - всё это звучит немного наивно, впрочем, может во мне говорит лишь стереотип марксисткой теории о главенстве экономики).
В общем и целом, книга читается приятно, главное не принимать всё за чистую монету.

Во втором бестселлере Харари попытался продолжить свою теорию происхождения и влияния Homo Sapiens на будушее планеты, и ставит вопрос: А есть и нужен ли нам Бог, если мы сами себя ведём как Боги! Название книги не оправдывает ожиданий о содержании. Истории будущего Харири посветил только малую часть книги ( в начале и в конце ) остальное это опять краткая история прошлого, что в принципе является продолжением первой книги (создалось ощущение что у автора осталось много материала для Homo Sapiens и после успеха первой книги решил сразу выпустить второй том, но с диаметрально противоположным названием - и это моя единственная претензия ;)) В остальном книга понравилось, отчасти потому, что заставила задуматься: готов ли я быть Homo Deus со всей тому надлежащей ответственностью и последствиями.

"Sapiens" произвела на меня неизгладимое впечатление. Каждая глава поражала, наводила на новые мысли. Хотелось остановиться, отложить чтение и подумать над тем о чём говорит автор.
"Deus" я взяла далеко не сразу, были какие-то внутренние сомнения, что это не совсем "моя" книна и, в целом, можно сказать, они подтвердились.
Две трети книги у меня складывалось впечатление, что я снова читаю "Sapiens", только в другом переводе. Уж очень похожи мысли и стиль написание.
Ближе к концу мы всё-таки увидели возможные варианты развития будущего. Прямо сказать, не сильно обнадеживающие. Конечно же, первая роль относится к Интернету. Уже сейчас стираются границы частного и публичного, люди с большой радостью делятся со всем миром о малейшей информации о себе. Что же будет дальше? Гугл и фэйсбук захватят мир и души населения? К чему это приведет.
Здесь по-прежнему есть интересные для размышления мысли, вот только это не 100% от книги. Основной интерес появляеися ближе к концу, только входишь во вкус, а книга уже закончилась. Очень жаль

Первая его книга мне понравилась гораздо больше. Здесь у меня было ощущение, что я читаю непоследовательные и весьма запутанные мысли автора. Эта книга оставила у меня впечатление сплошного "потока сознания" с повторами интересных мыслей и исследований из прошлой книги. Такое впечатление, что автор писал книжку, не опираясь на факты(они там безусловно были, но не так много), а больше выражая свои мысли и философские мировоззрения.
И как по мне, слишком часто встречается там фраза про то, что Бога нет. Кажется, что цель этой книги не просветить тебя, не рассказать интересную информацию, а доказать, что религия - это полное фуфло и никакого Бога никогда не было.
В конце меня уже тошнило от попытки автора навязать свое мнение.

«Мы живем в особое время… единственное время, когда мы можем подтвердить данными наблюдений, что живем в особое время!» (Лоуренс Краусс «Всё из ничего: Как возникла Вселенная»)

МОЕ МНЕНИЕ О КНИГЕ:

Желание смотреть вперед, заглядывать в будущее – признак наличия пусть и относительной, но свободы, потому что там, где есть свобода, присутствует и выбор, а стало быть, и многовариантность. Как бы витиевато не развивалась история, неизменной оставалась ее изменчивость. Какие бы события в ней не происходили, они всегда опирались на один и тот же фундамент: прошлое. Между прошлым и будущим присутствует принципиальная разница: прошлое можно и нужно изучать и анализировать, прошлое можно исказить, прошлое можно забыть, а что касается будущего, то о нем можно лишь рассуждать, делая прогнозы и просто гадая.

«Ноmo Deus», вторая книга израильского историка Юваля Ноя Харари, занимающегося макроисторическими процессами, продолжает историю человечества, начатую автором в предыдущей книге «Sapiens: Краткая история человечества», и на этот раз, отталкиваясь от текущей повестки дня, заглядывает в наше прогнозируемое будущее. Стоит отметить то, что в отличие от «Sapiens», книги, описывающей более глобальные исторические процессы, «Ноmo Deus» во многом сфокусирована непосредственно на человеке, на его мышлении, восприятии, социальности и интересах. Неспроста значительную часть книги занимают именно вопросы работы мозга и мыслительного аппарата, как то: вера, справедливость, общение, взаимодействие. Те читатели, которые неплохо ориентируются в новинках науч-попа, легко увидят параллели с работами Роберта Сапольски, Паскаля Буайе, Франса де Вааля и мн. др. (к слову, последние, как профессионалы в данной области, пишут намного интереснее и глубже, нежели Харари-историк). И действительно, похоже, что самые главные перемены, которые ожидают нас в ближайшем будущем, будут касаться не столько крупных, но хорошо известных исторических процессов (войны, международные организации, глобализация, рынки, экология), сколько непосредственно нас самих, того, как мы станем воспринимать себя и общество в мире перепроизводства, «больших данных», информатизации и перенаселения.

Условно книгу «Ноmo Deus» можно разделить на три неравные части.
Первая, описывает текущую повестку дня и ставит конкретные маркеры-достижения. Так, основной, наиболее успешной (господствующей) экономической системой Харари считает капитализм. Политической системой – либерализм. Этическим вектором – гуманизм. Главный процесс в мире – нарастающая информатизация, свобода доступа к информации, обмен и накопление данных. Более того, автор обращает внимание на «в целом побежденные» три главных проблемы прошлого (войны, голод, болезни). По мнению автора, мир XXI века – самый безопасный мир из тех, что видело человечество на своем веку, и новые главные глобальные проблемы, стоящие перед нами, это обеспечение всеобщего блаженства, ликвидация страданий и победа над смертью.
Вторая часть посвящена нашему мышлению и человеческому обществу в целом. В данной части затронуты вопросы экономики, религии, политики и этики. Это рассказ про «антропоцен» - эпоху господства человека. Это история о том, как мы придумали религию, а потом, так и не найдя в себе особой «божественной искры», смогли поставить во главе угла наши собственные переживания, что стало основой сначала гуманизма, а потом либерализма. Однако, со временем и гуманизм раскололся на несколько ветвей: ортодоксальную (либерализм, важны переживания каждого), социалистическую (коммунизм, важны чувства масс) и эволюционную (нацизм, важны переживания и мнения лишь особой группы, элиты). Также в этой части особое место уделено науке и прогрессу, создавшими задел для такого будущего, где наряду с экологическими проблемами, появится т.н. «бесполезный класс» - люди, которые будут всем обеспечены, ничем не заняты, а к тому же и совершенно бесполезны для современной экономики. А главное, в этой же части поднимается вопрос свободы выбора, который, согласно последним научным исследованиям, является мифом, а точнее, комбинацией случайности и предрасположенности. Как мы будем жить и чувствовать, зная, что наши желания в целом детерменированы и просчитываемы пусть и сложными, но четкими алгоритмами?
Наконец, третья часть, посвящена эпохе информатизации и цифровизации всего и вся. Новая религия будущего – это «датаизм», поклонение перед информацией. Информация – главный товар. Чем большими потоками информации ты оперируешь – тем ты влиятельнее. Эта эпоха характеризуется несколькими тенденциями. Во-первых, общество разделится на «большинство», которое включится во всеобщую информационную гонку, вписывая себя в соцсети, интернет-пространство и контент-трафик, и на «меньшинство», тех, кто пожелает «отключится», став едва заметным «отщепенцем». Во-вторых, время «датаизма», это время, когда происходит активный процесс разделения «разума» и «сознания». Все большая часть «разума» будет делегироваться умным машинам. Уже сейчас это происходит: автопилоты, сложные расчетные комплексы, распознавание лиц, базы данных. При этом «сознательная» часть останется за человеком, но чтобы оперировать все более возрастающим потоком информации, нам придется модифицировать себя или окружение (т.н. «трансгуманизм»). Эпоха «датаизма», с ее сложными алгоритмами анализа (вспомним УЖЕ реализованные алгоритмы в популярных соцсетях и онлайн-маркетах), которые знают нас лучше, чем мы сами, по мнению Харари может привести к тому, что человек как таковой, в прежнем своем качестве, станет вовсе не нужен. Человек останется полезным в том случае, если в тех или иных областях он покажет большую эффективность, чем у искусственных алгоритмов им же созданных. Наше будущее – это время конкуренции между нами и нашими машинами.

Юваль Ной Харари умеет писать легко и увлекательно, объясняя доступным языком свои идеи. Он умеет находить интересные совпадения, делать оригинальные, порой спорные, смелые и обескураживающие выводы, анализируя общедоступные данные (ссылки на которые встречаются в книге несколько сотен раз). Так, например, сложно согласится с таким утверждением автора:

Тем не менее, книга полна ярких и остроумных наблюдений, которые не только расширят кругозор и позволят взглянуть на наш мир по-новому, но и более того, заставят надолго задуматься о нашем будущем.

***
Какие выводы можно сделать, после прочтения «Ноmo Deus»?
1) Мы живем буквально на «историческом пороге», когда вот-вот общество и человек станут концептуально другими.
2) Все наши успешные находки - такие, как капитализм, либерализм, гуманизм терпят крах. Во что они трансформируются – вопрос открытый, но очевидно одно: прежними они уже не будут.
3) Главную роль в нашем ближайшем будущем будет занимать информация. Это кардинально изменит структуру общества. Более того, человек в такой системе может стать лишним или просто рядовой частью общего информационного потока.
4) Мы обречены на конкуренцию с собственными машинами и технологиями.

Как бы то ни было, история и жизнь всегда изобретательнее любого вымысла, а все наши прогнозы могут быть одномоментно перечеркнуты какой-нибудь «почти обычной» субботой, такой, например, как 27 октября 1962 года. В любом случае, жить интересно в любое время, и жить можно только в настоящем.

*Постер игры о человеке будущего, Deus Ex.Human Revolution

Думаю, будет разумным не забивать основной текст этой обзорной рецензии большим конспектом-цитатником, который я вынес в отдельную статью (ссылку можно увидеть в конце рецензии).

МОЕ МНЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ:
Удивительно, почему издательство «Синдбад», способное издавать отличные по качеству книги, решило так откровенно сэкономить на своих читателях в, пожалуй, одной из самых популярных в его активе книг. Я про то, что имея одно из первых изданий «Sapiens» Харари и «Money» Мартина из этой же серии, и сравнивая их с «Ноmo Deus» и более поздними изданиями все той же «Sapiens», вижу ухудшение качества и экономию невооруженным глазом. А ведь книги могли бы быть (и были) не хуже, чем у «АНФ»…


Формат стандартный увеличенный (170x240 мм), твердый переплет, без суперобложки, 496 страниц.
Достоинства издания: твердый переплет, оригинальная обложка, наличие колонтитулов, ссылки на источники (разбиты согласно главам книги), информация об авторе, иллюстрации и схемы.
Недостатки издания: серая бумага, плохое качество печати иллюстраций, неподробное оглавление, неоправданно большие поля.

ПОТЕРЯЛ БЫ Я ЧТО-НИБУДЬ, ЕСЛИ БЫ ЕЕ НЕ ЧИТАЛ:
Больше да, чем нет. Определенно, Харари интересный автор, умеющий подмечать неочевидные закономерности и делать всевозможные прогнозы для человечества. Тем не менее, как и большинство книг-прогнозов и книг, посвященных футурологии, «Ноmo Deus» выглядит больше интересной и увлекательной книгой, нежели убедительной и глубокой. Особенно это заметно в части, посвященной мышлению, где Харари явно проигрывает профессионалам в данной области (Сапольски, Буайе, де Ваалю и пр.).

КОМУ ПОРЕКОМЕНДОВАЛ БЫ:
Всем, кому интересны увлекательные прогнозы на наше будущее. Тем, кто ощущает на себе большие перемены, вызванные цифровизацией и глобализацией, и хочет почитать про эти процессы.

ВИДЕО В ТЕМУ: Юваль Ной Харари поделился своими взглядами в большом интервью Владимиру Познеру.
https://www.youtube.com/watch?v=cr2o6EWdq9A&t=379s

Несколько месяцев назад эта книга стала преследовать меня везде. Я натыкался на отзывы о ней в инстаграме, "случайно" всплывала реклама при посещении сайтов книжных онлайн-магазинов, глаза падали на обложку книги у сидящего напротив пассажира метро. Добило меня упоминание её одним стендапером во время выступления. В общем, я решил, что вселенная даёт намёки и глупо их не принимать. Оказалось - глупо считать, что вселенная может намекать...
Юваль Ной Харари профессор истории Еврейского университета в Иерусалиме. Знаменитость ему принесла книга "Sapiens: Краткая история человечества", которая, как понятно из названия, рассказывает о развитии человека от древнейших времён и до современности. Новая книга, "Ноmo Deus. Краткая история будущего" так же спойлерит своё содержание уже в названии. Она действительно является сборником размышлений Юваль Ной Харари о том, что станет с человеком разумным в ближайшие столетия.
От прочтения Ноmo Deus у меня остались двойственные чувства. С одной стороны автор делает довольно дельные замечания и предположения относительно будущего человечества как вида. И это интересно. С другой стороны, большая часть книги это бег на месте. Он конечно полезен для здоровья, но хотелось бы динамики. Автор берет одну теорию и рассказывает о ней с разных сторон, но по сути, рассказывает одно и тоже. Читать это довольно скучно и так и хочется крикнуть ему голосом блогера BadComedian: "Да понял я! Понял!".
А ещё в книге довольно много информации для людей, которые только вылезли из убежища построенного во времена холодной войны и не в теме, что происходит вокруг. Если вы хоть немного следите за новостями из мира науки и технологий, то вам придется пролистать сразу несколько страниц, потому что эта информация (иногда приводимая в книге просто так, для общего развития) вам давно известна.
Итог: затянутое и местами очень скучное повествование с вкраплениями интересных идей и фактов, которые заставляют задуматься. Сократил бы автор количество ненужной и повторяющейся информации, вышла бы довольно занимательная брошюрка.

Примерно первые три четверти книги автор продолжает темы, поднятые в самом конце своей книги "Sapiens" - светлое, счастливое будущее человечества, новый эволюционный видовой скачок, бессмертие, счастье...розовые пони и единороги. После первой книги читать местами было откровенно скучно. Понятно, что та была построена на уже свершившихся исторических фактах, анализировать которые проще, чем строить модель неизвестного будущего, но...Но. Зато на контрасте последняя четверть книги выглядит творением человека, у которого внезапно закончились таблетки от депрессии. "Я сказал, что все будет хорошо?! - с удивлением интересуется сам у себя автор. - Человек божественный? Ну не-е-ет! А как же восстание машин?! Искусственный интеллект?! Подавление, расслоение общества, Большой Брат, наконец?! Сейчас мы накидаем новый сценарий!" И накидывает весьма впечатляющий хоррор о том, как человечество изничтожится, утратив свою ценность, как сборище биологических алгоритмов, несовершенных в сравнении с тем, что могут предложить вселенной машинные алгоритмы. На горизонте замаячила новая религия датизма и великий Интернет Всех вещей - ее новый бог, ждущий поклонения, через храмы свои в Гугле и Фейсбуке... В общем, я бы посмотрела бодрый сериал, снятый по этому прогнозу. Вышло бы также захватывающе и жутенько, как какие-нибудь "Ходячие мертвецы"...правда про сопряжение с реальностью будет совсем другой разговор, пока статистика, упрямая зараза, говорит, что в странах, перешедших на роботизацию труда (например, Сингапур), безработица почему-то не задавила всех биологических человеков, а наоборот снизилась до рекордно-минимального уровня...
В общем, поживем - увидим. Не спешите пугаться прогнозов автора, он, конечно, товарищ умный, образованный и не лишенный изящества мышления, но пока не homo deus и ошибиться тоже может.