Homo Deus: A Brief History of Tomorrow

Почти 500 больших страниц и так много всего, что не знаешь, за что взяться.

Предполагая, что книга относительно сложная, я решила нормировать её чтение в день, но мне всё равно не помогло. Сам текст и язык автора читаются и воспринимаются довольно легко, просто здесь очень большой объём самой разной информации, которую я для себя так и не смогла толком структурировать. Поэтому и сложно даже рассказать, о чём же эта краткая история будущего.

Если кратко, то расслоение общества будет только усиливаться за счёт разницы в продолжительности жизни бедных и богатых, типа как в фильме Время (автор не приводил такой аналогии, но получается похоже). Наши рабочие места займут машины, а различные девайсы, которые мы используем, знают о нас больше, чем наша семья.

Мне гораздо интереснее было читать более второстепенную что-ли информацию. Какие-то экскурсы в историю, религию (ох, там много разных несостыковочек он показывает, но не для того, чтобы ниспровергать, а для того, чтобы взаимосвязи показать). Глава о животноводстве заставила меня задуматься о серьёзных аспектах своей жизни больше, чем все нагнетания про машинные алгоритмы, которые вот-вот будут мной управлять.

Я не смогла составить для себя цельную картину будущего по заметкам автора, да и была ли в этом его цель? Здесь рассматриваются различные отдельные ветки и сюжеты, связанные с разными сферами нашей жизни, в основном, с медициной и техникой, их варианты развития, но они не сплетаются в одну общую концепцию.

Глава, которая меня беспокоила. Ничего такого, просто выбесило. В самом начале автор размышляет о том, что человечеству больше не страшны массовые эпидемии, и не стоит их даже рассматривать для развития будущего..ну что сказать, книга-то вышла в 2015 году.

В общем, эта книга, как фильмы Нолана, очень интересно, но надо перечитать)

Второй раз автор порадовал меня тем, что рассказал именно о том, о чем обещал на обложке - представил свою картину будущего, причем по возможности опирался на те исторические тенденции, которые видит и смог проанализировать.

Итак, с чем сражалось человечество всю свою историю? По большому счету с тремя врагами: голодом, болезнями и войнами между народами. Юваль Ной Харари считает, что уж этих трех мы победили. Правда, он написал книгу в 2018, а в 2020 случился коронавирус, что делает немного забавным рассуждения о победе над всеми болезнями, но по существу он прав и в этом, тк корона это история скорее капитуляции либерализма и гуманизма перед серьезными трудностями, а не невозможности взять верх над заболеванием.

А если мы победили старых врагов, то надо ставить перед собой новые цели. Так уж устроен наш мозг, без целей он не может, да и "единственная великая константа истории - это то, что все меняется" (с). И автор предполагает, что теперь человечество двигается в сторону трех новых направлений - бессмертия, счастья и божественности (трансформация вида Homo Sapiens в новый вид Homo Deus).

Как мы дошли до жизни такой и что из этого получится, автор коротенечко страниц на 450 и раскрывает. Если вы читали первую книгу, то будет ощущение повторения части тезисов. Да, автор повторяется, но теперь чтоб взглянуть на прошлое под углом его влияния на будущее. Например, рассуждения о том, насколько и чем мы отличаемся от животных, а также как мы обошлись с теми, кого опередили в развитии, очень важны для того, чтоб понять, как скорее всего обойдутся с хомо сапиенсом те, кто опередит в развитии уже его.

Затем автор напоминает нам, как человечество пришло к тому экономическому и политическому порядку, в котором мы теперь живем. Почему отказались от Бога, почему капитализм победил социализм, как произошла гуманистическая революция и гуманизм стал по сути новой религией на планете.

Ну а последняя часть, на десерт - самая вкусная. Про будущее, вернее, про его возможные варианты. Не буду раскрывать все самое интересное, но подумайте вот над чем. Если о человеке можно собрать очень много информации через соцсети и прочие цифровые следы, а при этом мы параллельно хорошо изучили психологию и биологию и знаем как использовать информацию, чтоб убеждать в чем угодно, то можно ли будет влиять на человека и его мнения? Если вдруг окажется, что мнением человека можно управлять через цифру, то как понять где его личное мнение, а где навязанное ему? Если понять будет невозможно, то как такому человеку можно будет доверить выборы власти в стране, подходящего ему образования и работы, нужного ему партнера, не лучше ли за него совершить оптимальный выбор? Жутковато? Мне - да.

Алгоритмы вокруг людей становятся умнее людей, а ученые параллельно доказывают, что люди это тоже алгоритмы, просто органические. И эти органические алгоритмы (люди) победили другие органические алгоритмы (животных) только потому, что умели коммуницировать и организовываться в группы, взаимодействовать, увеличивать поток данных по каналам связи. Могут ли в итоге неорганические алгоритмы (системы данных) победить органические алгоритмы (людей) на том основании, что у них больше возможностей для работы с данными? Или это слишком уж революционно и технологии ведут нас лишь к тому, что человек проведет свой апгрейд и сможет выдержать состязание с самыми совершенными алгоритмами по обработке данных?

Вопросов много. Этим мне и понравилась книга. Она не дает ответов, она побуждает размышлять. Ведь именно этим всегда и отличался Человек Разумный, верно?

Такая же отличная книга, как "Sapiens", роман о человечестве ) Правда, будущее, научно-ужепочтинефантастическое Харари рисует мрачноватое. Есть над чем подумать. Прочла книгу уже месяц назад, а думаю до сих пор. Например, о том, что даже если реализуется не мрачный сценарий а ля "Видоизмененный углерод", когда одни смогут себе позволить фактически вечную жизнь, а другие так и будут умирать под пластиковыми заборами и даже служить для первых развлечением, а нечто помягче - допустим, долгая, сытая, здоровая и счастливая (?) жизнь будет доступна так или иначе большинству, - интересно, что будет делать покончившее с естественным отбором человечество, состоящее из вечно молодых инфантилов послепенсионного возраста? Наверное, будет перебито андроидами или какими-нибудь юными изобретателями пандемического вируса, которых достанет геронтократия )(

Прочитала вторую книгу Юваля Ноя Харари "Homo Deus. Краткая история будущего". Ранее я уже писала отзыв на его первую книгу "Sapiens. Краткая история человечества". Это книга о нашем начале. Что могу сказать о второй? Она- о нашем возможном конце. В начале книги был очень любопытен сам ход мысли. Я люблю такой нон-фикшн. В процессе чтения, по мере вникания в суть того, о чем пишет автор, мои глаза раскрывались все шире, а челюсть(извините) отвисала все ниже. А в конце просто стало страшно. Страшно оказаться в "оруэлловском мире", страшно раствориться в сети алгоритмов и еще много чего. В 3-ей части этой книги, которая называется "Homo Sapiens теряет контроль" автор рассматривает несколько возможных вариантов эволюции человека разумного и его возможного конца, как вида. Судя по тому, какие новейшие технологии сегодня уже применяются в мире на практике, можно сделать вывод, что начало конца вида Homo Sapiens уже в процессе. Вообщем, перспективы по Харари не радужные. Опять же, много чего спорного есть в книге. Но это и хорошо- зато толчок задуматься над тем, о чем никогда не думали, а если и думали, то точно в другом "ключе". Теперь о самом тексте. Автор не изменяет своей манере- поднятые им серьезные вопросы сдабривает легким и уместным юмором, что помогает восприятию информации и разряжает психологическую напряженность. Язык повествования простой, хотя текст не лишен специальной терминологии.
Ну и в заключении, приведу некоторые цитаты из книги, которые меня больно ударили во время чтения:
1."Главным продуктом экономики 21 века будут не вооружения, автомобили или одежда- а тела, мозги и интеллект."
2."Как только технологии позволят нам реконструировать человеческий мозг, Homo Sapiens исчезнет, история человечества закончится и начнется абсолютно новый, недоступный нашему пониманию процесс."
3."Третий грандиозный проект 21 века- трансформация Homo Sapiens в Homo Deus."
4."Когда автомобили пришли на смену конным экипажам, мы не модернизировали лошадей, мы отправили их в отставку. Возможно, пришло время поступить так же с Человеком Разумным."
5."Датаизм- религия данных, которая утверждает, что люди уже выполнили свою космическую задачу и должны теперь передать факел абсолютно новым формам существования."
Заключение: Харари снова удивил, в некоторой степени расстроил, местами рассмешил, просветил, заставил задуматься. Буду ждать перевода на русский язык третьей его книги из этой серии "21 урок для 21 века".

Книга, заслуживающая внимания всех, как минимум, потому что показывает кем мы все стали и куда движемся. Не особо люблю “пророков”, “гадалок” и всех тех, кто заглядывает в будущее и транслирует его, отвечая что это полнейшая правда и ничего кроме правды. Но, к счастью, хоть книга про настоящее и про будущее, Юваль Харари рассматривает это самое будущее под призмой тенденций и прошлого.

Как люди отказались от христианства, как главенствующим над своей жизнью алгоритмом, так мы откажемся и от либерализма. На смену ему придёт другая религия, которая переформулирует все наши ценности и мораль. Это не заглядывание в будущее, это сопоставление прошлого с настоящим. Кто бы что ни говорил, а на биологическом уровне люди 10-го века и люди 21-го века мало чем отличаются в биологическом плане, поэтому отказы в пользу каких-то других алгоритмов — это скорее закономерность, нежели случайность или стремление к закату человечества.

Общество и мир развивается: появляются новые процессы, требования и запросы. Если актуальные религия, мораль и система ценностей не будут отвечать на все новоиспечённые вопросы, то люди заменят всё старое всем новым — тем, что будет отвечать на вопросы.

Так, например, произошло с коммунизмом в том виде, в котором он был в СССР. В какой-то момент советский коммунизм перестал отвечать на вопросы современности, хотя при этом мир двигался дальше, становился эффективнее. Не смотря на свой закат, коммунизм был очень актуален в начале 20-го века, когда во всю шла индустриализация. Коммунизм отвечал на вопросы рабочих, производств и того, как организовать всё это в сложной системе.

Как замечает Юваль Харари, сегодня мы стоим на пороге между отмиранием старого либерализма и появлением чего-то нового, отвечающего на вопросы искусственного интеллекта, больших данных, мощных алгоритмов, знающих о нас всё. Либерализм на это не ответит, потому что говорит, что человек священен и его личная жизнь священна. Это в корне не бьётся с тем, что мегаалгоритм Гугла влезает в нашу личную жизнь, узнаёт наши интересы, привычки и всё такое, а потом анализирует и приходит к какому-то заключению. Пока эти мегаалгоритмы используются в основном для показа нам валидной рекламы, но очень скоро эти алгоритмы будут решать за нас многие вещи.

А разве вы не видите чего одна компания OpenAI добилась со своим искусственным интеллектом? Максимум вариативности применения, минимум плохих и никчемных результатов. Представьте, что таких компаний будет становиться всё больше и больше. А ещё можно представить, что под закрытыми ширмами происходит у Гугла, Эппл и Майкрософт с Фейсбуком. Переодически эти ширмы приоткрывают нам журналисты, а мы охаем и ахаем.

Юваль Харари пришёл к заключению, что Homo Sapiens в нынешнем виде тоже стоит уже на пороге вымирания. На смену ему придут Homo Deus — как-либо модифицированные, избавленные от изъянов природы Homo Sapiens.

Это уже вторая мною прочитанная книга данного автора. Первое что очень впечатляет, это то как автор хорошо знает Советский союз, и некоторые смешные анекдоты с ним связанные. Второе раздражает это то что автор из меньшинств нетрадиционных каких то там отношений, явно пропагандирующий что и как лучше для других, какие отношения должно быть. Намного было бы интересней без этих комментариев, так как книга пишется то явно не для меньшинств. Третье заметная черта всех евреев, говорить об этом всем что они евреи. Имеет это отношение или нет к книге, без разницы. Сам автор является профессором Еврейского университета, военной истории и явно эрудированный человек. Ну и четвертое много в книге есть антирелигиозного. Важный урок для любого читателя, это не впитывать как губка все идеи авторов, каждый человек уникален, поэтому берем самые интересные мысли, а спорить и критиковать каждую мысль автора (любого автора) не стоит. А вот от размышления почему автор так думает, тем более если эта какая то новая для вас мысль, то от этого большая польза для вашего интеллекта.

В книге нет явных футуристических предсказаний, что вот люди будут жить в космосе, летать на космолетах. Вместо этого явное, трезвое рассуждение.

Первая книга была Homo Sapiens (человек разумный) про прошлое человека, как человек из животного превратился в разумного. Это вторая книга Homo Deus (человек Бог), как человек стал главным хищником, хозяином земли. Есть еще книга из этой серии, о настоящем "21 урок для 21 века", с этой книги я как раз и познакомился с этим автором. Приступим к интересным моментам в книге.

1 - Автор пишет что в последнее время отношения между людьми и животными переосмысляются. Все больше организаций по защите животных, законы запрещаяющие мучить животных и тд. и тп. Почему же человек так ведет себя с животными? Потому что он считает себя выше этих животных? Допустим что искуственный интеллект(ИИ) развился, и человек начнет считать его выше себя, сверхразумом. И что будет если ИИ начнет вести себя с людьми также как человек ведет себя с животными.

Видимо у человека есть какая то искра, какое то явное преимущество от которого он себя так ведет, что же будет если эта искра, преимущество будет у других созданий?

2 - Было время когда люди верили что все что происходит хорошее или плохое. это явно Божья милость или кара. Все что происходило, пусть это было хорошее или плохое, постоянно ссылались на религиозные источники. Сейчас же, человек больше доверяет научным авторитетам, так как не на все вопросы есть ответы в религиозных книгах.

3 - При всей развиовсти современности, насколько сейчас человек чувствует себя свободным. У древнего человека явно было меньше забот и отвественности. Главное чтобы найти что поесть, и избежать чтобы тебя съели. Найти место где можно переночевать. Автор предлагает читателю выбрать одну из двух отпускных программ:

4 -Kindle от Amazon фиксирует как вы читаете книгу, где пролистывете, где останавливаетесь, и читаете внимательно. Также Amazon использую алгоритм купленных, прочитанных вами книг предлагает вам книги которые читают люди с одинаковыми с вами вкусом. Что же будет когда, у электронной книги появятся датчики сканирующее ваше лицо, измереяющее давление и пульс. Устройство будет понимать от чего вы смеетесь, что вам понравилось или не понравилось, удивило или испугало. Вы читаете книгу а книгу читает в это время вас.

Также в книге написано про войны будущего, какими они станут а может и уже стали. Рассказывается как специальные программы будут ставить более точный диагноз чем это делают врачи. Как те же программы будут выписывать рецепты в аптеку, искореняя приэтом человеческие ошибки. Будущее религии, что люди будут поклоняться данным, называя это религией данных.

Книга интересна, рекомендуется к прочтению.

Так уж получилось, что озвученные в книге мысли/факты в значительной части соответствуют моим/тому, что я уже знаю. Тем не менее было интересно как автор их грамотно структурировал и аргументировал. Некоторые моменты для меня были новыми.
Некоторые темы считаю раскрыл слабо, некоторые слишком долго мусолил.
Не понравилось как автор регулярно вставляет свои (естественно) субъективные политические взгляды и симпатии/антипатии к разным странам/политикам, хотя какой-то необходимости в этом не было.

Считаю поднятые темы важными, а опасения, которые затрагивает автор, очень актуальными. Но несмотря на хайп вокруг книги и автора, практически уверен, что хоть сколько-то ощутимого положительного эффекта от книги не будет, так уж устроены люди. Это как многочисленные качественные документальные фильмы про вымирающих животных, катастрофический вред эколог и т.д. или вот уже много лет как не маргинальные, а повсеместные голоса ученых бьющие тревогу о глобальном потеплении и экологической катастрофе. Толку от них нет, люди продолжат уничтожать мир вокруг себя, а в долгосрочной перспективе и самим двигаться к будущему демонстрируемому в антиутопиях, а потом и к собственному уничтожению.

После подобного контента, который вроде бы как призван донести до людей какой-то призыв (хотя бы задуматься), опасения автора и т.д. у меня всегда остается осадочек, чувство безнадеги. Потому что в тех, кто и так понимает мысли и выводы, которые прозвучали в книге - не произойдет какого-то переворота во взглядах благодаря этой информации, а просто получат лишнее подтверждение того, что они и так знают. Другие же под разным предлогом отринут информацию и/или выводы из книги, за исключением очень небольшого процента людей, которые умудрились быть открытыми для информации доносимой автором и при этом до сих пор не знать ее/ не понимать этого. В итоге на абсолютное большинство подобный контент не действует так, как наверняка надеется автор, не меняет взглядов, мировоззрение, не "открывает глаза", оставаясь пусть интересным, но с практической стороны очередным бесполезным "цифровым следом" (отсылка к книге), который разве что обогатил автора.