Эркюль Пуаро

Мы с Эркюлем Пуаро – старые знакомые. И, хоть мы не всегда ладим, я время от времени с удовольствием слежу за ходом его очередного расследования. А в этот раз рандом повелел мне вернуться к истокам, то есть к самому первому роману про Эркюля Пуаро и по совместительству – вообще первому роману Агаты Кристи.

Из её автобиографии я помню историю «зарождения» этой книги. Во время Первой мировой войны юная Агата работала в аптеке (как и одна из героинь романа), и именно там у неё появилась мысль об истории с отравлением и о колоритном бельгийском сыщике. То ли ей просто было скучно на работе и воображение стало рисовать сюжеты, то ли обстановка подействовала, то ли новоприобретенные знания о ядах покоя не давали, а, может, и все вместе, но в результате на свет появился Эркюль Пуаро и «Загадочное происшествие в Стайлзе», давшее начало огромному циклу. С тех пор мне любопытно было прочесть эту книгу, и вот наконец это произошло.

Что могу сказать? Первый блин точно не вышел комом. История так же запутанно и хитро выстроена, как и многие последующие сюжеты Кристи (даже, пожалуй, еще запутаннее некоторых). Так же интересно вместе с Гастингсом и Пуаро разгадывать загадку. И точно так же в очередной раз Агате удалось обвести меня вокруг пальца и не дать угадать, кто же совершил убийство. Отдельные части пазла удалось угадать и сложить, но картину целиком – нет. А если б читала по хронологии и это была бы моя первая книга автора, то и вовсе был бы полный восторг, я думаю.

Капитан Гастингс приезжает в гости к своему другу Джону Кавендишу в поместье Стайлз. Вообще-то поместье принадлежит его мачехе – миссис Эмили Инглторп, которая недавно вышла замуж за своего секретаря Альфреда Инглторпа, лет на 20 моложе ее. Еще из обитателей поместья присутствуют: жена Джона, его брат, бедная девушка Синтия, которой хозяйка дома оказывает покровительство после смерти родителей, экономка и слуги. Есть у некоторых из них и подозрительные знакомые, которые, кажется, могут иметь отношение к последующей истории.

Гастингс наслаждается отпуском, гуляет, болтает с девушками, играет в теннис и случайно встречает своего старого друга Эркюля Пуаро, который тоже отдыхает неподалеку.

А через пару недель в Стайлзе, на глазах у домочадцев, в мучениях умирает миссис Инглторп. Возможно, несчастный случай, но мы-то с вами понимаем, что это наверняка убийство. Остается выяснить, кто и как его совершил. Новоиспеченный муж, желающий побыстрее заполучить наследство после пожилой жены? Один из приемных сыновей, которым нужны деньги, а поместье того и гляди унаследует этот бывший секретарь? А может быть, Синтия, у которой есть доступ к ядам, ведь она работает в аптеке? Или жена Джона, желающая помочь мужу? Как обычно, каждый что-то скрывает, чего-то недоговаривает, и у всех есть какие-то тайные мотивы. Да и кто-то явно запутывает следы, отводя от себя подозрения.

По части разнообразных подсказок леди Агата тут постаралась на славу. По тексту раскиданы не только настоящие зацепки, но и обманные, за которые с удовольствием хватается капитан Гастингс и читатель. Догадаться можно о многом, но улик такое количество – настоящих и ложных – что распутать их все и увязать в какую-то стройную и логичную систему под силу одному Пуаро. Да и ему придется постараться, чтобы оправдать свою славу великого детектива, хоть и на заслуженном отдыхе. Преступление ему попалось довольно хитроумное.

Но все же были моменты, которые мне здесь не понравились. Например, «последнее связующее звено», которое так упорно искал – и нашел – Пуаро, было немного роялем в кустах, что меня огорчило. Как-то не вязалось, что такой умный преступник так по-дурацки прокололся. Да и представители Скотленд-Ярда как-то очень уж легко и охотно прислушивались к Пуаро и позволяли ему вести свою игру, даже тот, который его впервые видел, не стал особенно возражать против вмешательства. И театральность – пожалуй, даже чуть большая, чем обычно. Тут Пуаро умудряется устроить аж два представления «давайте все соберемся, и я расскажу вам, что к чему». Обычно ему хватает одного :)

Но, несмотря на мое легкое ворчание, я в очередной раз приятно провела время, занырнув в хороший британский детектив от мастера своего дела. И это точно не последняя наша встреча.

Знакомая Эркюля Пуаро - детективная писательница Ариадна Оливер организует для своих знакомых "игру в убийство". Звучит жутковато, но на самом деле никакого криминала - леди просто изобрела квесты. Изучаешь подсказки, идёшь по ним, чтобы найти следующий ключ и таким образом прийти к финишу. Совсем невинная забава, просто в детективном антураже.

Но романа бы не случилось, если бы в забаву не вмешался настоящий криминал. Та, что должна была прикидываться жертвой преступления, оказалась ей на самом деле. И теперь никому уже не до шуток.

Идея очень интересная, но как мне показалось, в романе наверчено чересчур много лишней мишуры. С одной стороны, она скрывает за собой крупицы той реально важной информации, из которой можно вытянуть истину, а с другой - просто раздражает.
И кажется мне, леди Агата создала персонаж Ариадны Оливер как карикатуру на себя саму и других писателей детективов в принципе, и даже не заметила, насколько он на самом деле похож на реальность. Не в тех нарочито гипертрофированных моментах, когда писательница становится откровенно комическим героем, но большую часть времени, когда она в кадре.

Как часто бывало в последних романах, Пуаро оказывается в гуще событий почти что случайно, собирает по частям элементы головоломки, крутит их так и этак, отпускает глубокомысленные и мало что значащие замечания, чтобы затем какое-то время спустя чья-то невинная ремарка собрала наконец в его голове всё в единый верный узор. Затем пафосная речь, разоблачение, занавес. Несите следующее.

Всё смешалось в этом романе - любовь, ревность, соперничество, доверие и предательство, чувство долга и свобода творчества. Погибший Эмиас Крейл был художником. Его независимая натура часто приносила огорчения жене, друзьям и меняющимся музам. Так много всего переплелось в тот жаркий летний день, когда произошло преступление, в котором все поспешили обвинить жену художника. И даже преданная гувернантка, поддерживая версию своей подопечной о самоубийстве мужа, в душе не верила этому.
Прошло шестнадцать лет. И к Эркюлю Пуаро обратилась высокая, стройная молодая девушка Карла Лемаршан, дочка Кэролайн и Эмиаса Крейл, с просьбой вернуть доброе имя матери, которая была обвинена в отравлении своего мужа, а через год после приговора заболела и умерла в тюрьме. Девочка росла у родственников в Канаде, ничего толком не зная о случившемся.
Карла изысканно утонченная, в элегантном платье с дорогим мехом (наверно, признак достатка и хорошего вкуса по тем временам), она была полна жизненных сил и своей уверенностью в сочетании с красотой очаровала уже немолодого сыщика.
Он взялся за несвойственное ему дело - возвращение в прошлое к давно раскрытому преступлению.
Можно ли через шестнадцать лет узнать правду, заново проходя по всем тропинкам того дня?
Почти все свидетели, они же подозреваемые, не изменили своего мнения и уверены в виновности жены художника. Так как свидетелей пять, то они напомнили Пуаро детскую считалочку:
«Один поросенок пошел на базар… Один поросенок остался дома… Кто-то жаркое третьему дал…
Ничего не досталось другому… Пятый с плачем куда-то бежал: – Не найду я дорогу к дому!..»
Агата Кристи любит считалочки. Это важный элемент в её детективах. Расследование по считалочкам идёт в романах "Десять негритят", "Хикори Дикори Док", "Раз, два — пряжку застегни". Первые строчки считалочек вынесены в названия всех этих романов, как и в название "Пять поросят". Ощущение, что Кристи так зовёт читателя в игру, предлагая загадку в названии. И потом, считалочки обычно направлены на результат, они словно показывают путь расследования, в конце которого всегда будет конкретная разгадка.
В "Пяти поросятах" пять глав, посвящённых конкретному свидетелю, озаглавлены строчками считалочки.
Не меньше считалочек Кристи любит яды. На это раз для убийства использован яд цикуты, которым был отравлен Сократ. Рассказ о смерти Сократа живописно вписался в сюжет, вызывая жуткий холодок по коже.
Пуаро предлагает каждому свидетелю изложить правду того дня на бумаге.
Мне интересно, можно ли вспомнить через шестнадцать лет в подробностях целый день, даже если этот день был самым страшным и печальным в твоей жизни?
Шестнадцать лет это очень много. За это время можно многое переосмыслить и взглянуть на произошедшее другими глазами, вспомнить ускользнувшие детали, а можно и забыть.
Мне было не столь важно узнать виновна или нет жена художника. Переживала о другом. Можно ли было шестнадцать лет назад спасти жену художника от тюрьмы? И что можно было сделать для того, чтобы художник остался жив?
Ответ не в пользу свидетелей. Если бы каждый из них поступился чем-то важным для себя, был более внимательным, проявил побольше чуткости, то трагедии можно было бы избежать.
Иногда человек думает, что скрывая правду, он помогает любимому человеку уйти от наказания.
Но можно ли любить и думать, что родной человек убийца? Или не доверять словам близкого человека, когда он отрицает, что совершил преступление? И не так важно, любовь ли это к ребенку, к сестре или к другу. Любовь предполагает доверие. Поэтому иногда важно не поверить своим глазам, а слушать своё сердце.

В принципе, это не единственная книга Агаты Кристи, в которой расследуется давнее дело, например, подобное было в Немезида уже о мисс Марпл. Здесь же сыщиком становится Эркюль Пуаро, так что ирония над персонажами, особенно главными, утаивание ответов и сцена в гостиной, где подробно расскажут кто и где совершил преступление, были обязательны.

Из плюсов здесь определенно то, что здесь не скрывают факты (и такое бывало в историях о Пуаро). По большей мере вся история — собрание показаний от пяти человек, которые были в одном месте, когда там произошло преступление. При этом абсолютной правды в этих показаниях нет и все же вместе они ничего не утаивают, поэтому догадаться о личности убийцы, настоящих мотивах странных действий жены убитого, как и об отношениях между этой пятеркой относительно легко.

Как такового расследования здесь нет, но это не мешает воспринимать историю как детектив. Загадка была отличная, неперемудренная, но и не картонная. А еще мне понравилось то, как были раскрыты герои, в этой книге это было важно как никогда. И персонажи получились не похожи друг на друга, реалистичными и... гармоничными, наверное. У каждого есть скелеты в шкафу, каждый в чем-то уверен, каждый о чем-то молчит и у каждого есть свой интерес. Так что пятерка подозреваемых, а именно в такой роли появляются эти персонажи, если сразу поверить в то, что обвиненный в убийстве был невинен, выглядит потрясающе.

В общем, определенно советую эту книгу любителям детективов, которые хотят немного отдохнуть от привычного формата расследования

Давно хотела познакомиться с творчеством Агаты Кристи. И с чего же начать? Правильно, с её самой первой работы, которая была опубликована еще в далеком 1920 году. Несмотря на то, что детектив это не мой жанр, книга достойная.

Все начинается в английском поместье. Кто-то убил миссис Инглторп- хозяйку этого поместья. У женщины, можно сказать, открылось второе дыхание – она недавно вышла замуж, а тут на тебе… И на кого же падут подозрения: на нового мужа, на сыновей, на невестку или на молодую санитарочку? Ведь у каждого была возможность.

Честно, очень захватывающая история, которая держала в напряжении на протяжении всех страниц. Я много раз гадала и думала, что угадываю кто же этот злопыхатель. А на самом деле автор мастерски смогла обвинить каждого из персонажей книги, обведя меня вокруг пальцев. Моя оценка 4,5/5.

Пересматривая экранизацию я наткнулась на серию, снятую как раз по этой книге и подумала, что уж лучше гляну, а потом прочитаю и это была замечательная идея.

Сюжет.
К знаменитому сыщику обращается юная девушка Карла, просящая расследовать преступление, случившееся шестнадцать лет назад. Её мать убила изменщика отца, принеся ему пиво с ядом, за что поплатилась скорой смертью в тюрьме. Осуждённая оставила письмо дочери, где написала, что она невиновна. Пуаро выясняет, что помимо жертвы и предполагаемой убийцы, в их поместье было ещё пятеро людей и наведывается к ним по очереди, чтобы узнать, не могли ли они убить мужчину.

Я постоянно говорю, что из всего цикла больше всего мне нравится сам сыщик и женские персонажи, причём, неважно продуманные они убийцы или просто невинно осуждённые. Иногда они вообще выступают на второстепенных ролях и появляются раза два от силы. В этой книге много женщин и каждая из них отличается от другой. Карла Лемаршан как самая нераскрытая личность появляется в самом начале. Она совсем недавно узнала, кем были её родители и несмотря на то, что она совсем их не помнит, свято уверена, что мать в письме не лгала. В экранизации эта героиня выставляется немного в ином свете, что её не портит, а просто добавляет несколько качеств, о которых писательница не упоминает.

Каролина Крейл осуждённая за убийство раскрывается сразу несколько раз, ведь о ней каждый из участников трагедии рассказывает разное. Для кого-то она истеричная сумасбродка, для кого-то невинная жертва изменщика мужа, для кого-то умная и стойкая женщина, не прощающая унижения. Я полюбила героиню больше остальных, что в книге, что в экранизации — не все её поступки правильны, но при этом она настолько прекрасна, что невозможно не расстраиваться тем, как сложилась у неё судьба. В противовес ей Эльза Грир — юная особа, влюбившаяся в женатого мужчина и возжелавшая стать его женой. Я не терплю измены, как таковой, неважно по какой причине, но некоторые монологи этой героини стали словно отражением моих собственных реакций. Эльза не знает, что такое вина и её всегда будет волновать лишь она сама, и пусть, многие из её решений ужасны, она мне понравилась.

Сесилия Уильямс как отражение всего моего отношения к поступкам убитой жертвы. Она представляет собой стереотипный образ феминистки, который используется и по сей день (феминизм = ненависть к мужчинам, что вот ни разу не так, но высказывание актуально и в наш век). При этом писательница не высмеивает её, а представляет довольно правильной женщиной, живущей, пусть и скромно, но с достоинством. Именно словами этой женщины высказано то, что никогда чей-то талант не будет оправданием его дурного характера и поведения. Это не оправдание и не послабление. Плохой человек останется таким же, даже если весь мир будет прославлять его картины. А также Анжела Уоррен — преданная сестре даже после стольких лет. О ней сказано не так много, но восхищает то, сколького она добилась по жизни.

Мужские персонажи, увы, не порадовали (кроме сыщика, естественно, он был хорош). Изменщик, нытик и вечно всем недовольный. Выбор крайне непривлекательный. Единственный на кого можно обратить внимание — жених дочери осуждённой, и то, возможно, лишь по причине того, что о нём практически не упоминали в тексте.

Я часто грешу на финалы у классических детективов, ведь писатели так любили давать возможность виновным покончить с собой. Кристи, увы, не исключение, но эта книга идеальна именно финалом. Красиво, больно и правильно.

Я искренне считаю, что у читателя должна быть возможность "посоревноваться" с персонажами книги в разгадывании загадки, потому произведение должно быть построено так, чтобы можно было догадаться, кто убийца и почему.

На мой взгляд, это произведение к таковым не относится. И мотив преступления угадать весьма проблематично, на мой взгляд, и убийцу - точнее, убийцу-то, наверное, можно, но это всю книгу кажется притянутым за уши, пока не появляется Пуаро (где-то во второй трети истории)... и действительно притягивает всю историю за уши, прямо до треска и с кряхтением. Лично я подумала, что его обличающая речь - это психологический ход, чтобы проследить реакцию настоящего убийцы или просто чтобы на как можно дольше растянуть свою кульминационную речь - такой троп Агата Кристи использовала в некоторых прочитанных мной произведениях.

!Если кто-то, читая эту книгу, вычислил преступника не под конец истории - welcome в личку/комментарии и расскажите мне, как. Очень интересно!

И вообще, расследования как такового тут нет. Никаких следственных мероприятий. Мы перескакиваем от одного персонажа к другому, наблюдаем за рутиной, в которой может (а может и нет) быть запрятана подсказка, а потом на сцену выходит бельгийский сыщик, с кем-то говорит (причем разговор не приводится), что-то шебуршит по углам (аналогично) и выдаёт ответ в своей привычной театральной манере. Произведение кажется затянутым и невнятным, как, к сожалению, и многие книги леди Агаты.

И, за малым исключением (единичным) персонажи книги представляются людьми в высшей степени неприятными, чуть ли не ло абсурда. Может, у автора какое-то предвзятое мнение о наследниках богатых семей?

Перед нами первый роман королевы детективов Агаты Кристи. Мне эта история с обаятельным сыщиком Эркюлем Пуаро показалась несколько менее закрученной и отшлифованной, чем некоторые более поздние романы писательницы (к примеру, «Убийство Роджера Экройда»). Однако и здесь читатель найдёт запоминающихся персонажей, не лишённые юмора диалоги и уютную атмосферу старого доброго английского детектива. Прочитать или прослушать такую книгу - приятный способ провести зимний вечер.
Миссис Инглторп, пожилая состоятельная женщина, внезапно умирает. Подозревают отравление стрихнином. К счастью для читателя и к несчастью для убийцы, по соседству со Стайлзом, имением покойной, поселился знаменитый бельгийский сыщик Пуаро, а в самом имении гостит капитан Гастингс. По закону жанра, в числе подозреваемых все домочадцы, тем более что практически у каждого можно отыскать мотив для совершения преступления. Рассмотрим список подозреваемых.
Альфред Инглторп. Муж покойной. Моложе жены на много лет. Носит бороду, экстравагантно одевается и выделяется своим видом и манерами. Компаньонка хозяйки мисс Говард подозревает его в связи с хорошенькой женой местного фермера.
Джон Кавендиш. Пасынок покойной (сын её первого мужа). У него непростые отношения с женой и, как вскоре выяснится, он чего-то недоговаривает. К тому же, Джон, как старший сын, должен унаследовать имение, если только его матушка не оставит другое завещание.
Лоуренс Кавендиш. Младший брат Джона. Сдержанный, не очень разговорчивый человек, который считает, что его матушка не была убита, а умерла от естественных причин. Странная наивность со стороны человека, изучавшего медицину. Впрочем, кто знает, может он и окажется прав.
Мисс Говард. Прямолинейная особа, не скрывает своей враждебности к мистеру Инглторпу, которого она считает мерзавцем и охотником за состоянием. Пыталась открыть глаза своей госпоже на истинную сущность её супруга и была даже вынуждена покинуть Стайлз.
Мэри Кавендиш. Красивая и остроумная жена Джона. Отпускает подозрительные ремарки про отравления как способ убийства и слишком дружелюбно настроена к доктору Бауэрстайна, переехавшему в провинцию, известному лондонскому врачу, поведение которого тоже весьма подозрительно. Доктор, кстати, считается крупным специалистом по ядам.
Синтия. протеже миссис Инглторп, которая тоже живёт в Стайлзе. Молодая девушка работает в госпитале, где хранится множество бутылочек с ядами, и штудирует медицину.
Мэри и Синтия очень разные, но им обеим удалось покорить Гастингса, который в этом романе на редкость чувствительный и несколько тщеславный. Ему бы так хотелось самому докопаться до истины, но увы... только «маленькие серые клеточки» и «невероятное чутьё» Пуаро могут распутать такой клубок противоречивых интересов и мотивов.
В книге есть несколько не самых существенных, но цепляющих внимание моментов, характеризующих эпоху, когда она была написана. Так, доктора немецкого происхождения подозревают в шпионаже в пользу Германии, а Джон Кавендиш отпускает уничижительное замечание про еврейские корни доктора («К тому же он польский еврей!»).

Самое забавное, что мне в этот раз неожиданно удалось догадаться, кто убийца, чего обычно не происходит. Конечно, по ходу развития событий возникали сомнения, но настоящий убийца оставался моим главным подозреваемым. Признаюсь, приятное чувство, когда ваша догадка оказывается верной. И в заключение маленькая подсказка тем, кто ещё не читал роман: руководствуйтесь принципом бритвы Оккама. Не следует всё усложнять без надобности. Простое решение - иногда самое правильное.

Здесь та же история, что и с Ниро Вульфом , начал цикл с тридцатой книги, по сороковой фильм посмотрел, а теперь вернулся к началу. Это первый роман о расследованиях Эркюля Пуаро, есть конечно рассказы с его ранними делами, но детективные рассказы - это лишь крошки от бутерброда, гораздо приятнее впиться зубами непосредственно в бутерброд или сэндвич, как его называет господин Пуаро, такой большой и сочный (это я о бутерброде:).
Теперь, когда у вас проснулся аппетит, можем продолжать.
Читаю я значит этот бутерброд, в смысле роман, и понимаю, что сюжет довольно избитый: убита богатая леди, и в поместье собралась свора её родственников, друзей и компаньонок, которые не прочь разжиться миллионом другим, не все конечно, но многие, поэтому подозреваются все.
Любит Кристи такие сюжеты, даже в единственной прочитанной мною книге из этого цикла, Убийство Роджера Экройда , было нечто похожее. Но умеет миссис Агата запутать всё так, что и древнегреческие мойры не распутают. А экстравагантный бельгиец справляется, вот такой он, Эркюль Пуаро, даст фору богиням-прядильщицам.
Удивительно, что и в этой и в предыдущей, прочитанной мною книге, фигурирует яд. Два детектива, и в обоих убийцы выбрали в качестве орудия убийства яд, ну никакого разнообразия.
Да, я же не сказал, что история ведётся от лица Гастингса - молодого человека, который дружен и с пасынком жертвы, и с именитым детективом. Этот самый Гастингс был ранен в первую мировую войну и демобилизован в родные края. Явная аллюзия на доктора Ватсона, который также ветеран и был ранен, правда в другой войне, но не суть.
Так вот, Гастингс приглашён погостить в поместье Стайлз-корт, и там он попадает в самую гущу событий.
Отравлена хозяйка поместья, а подозреваемые все домочадцы, которых наберётся с десяток. Конечно же поблизости оказывается Пуаро, он с несколькими земляками расположился в коттедже неподалёку. И не мог не заинтересоваться этим делом. Ведь убитая, известная благотворительница, оказала его друзьям финансовую поддержку, а далеко не все англичане так благожелательны к бельгийцам, тем более в условиях первой мировой войны.
Каждую главу подозреваемые меняются, писательница не скупится на подробности, которые выставляют убийцей то одного, то другого подозреваемого.
Умилительна манера общения Пуаро с Гастингсом, первый разговаривает исключительно недосказанностями, давая второму возможность, самому догадаться о личности убийцы.
Но у Артура, а именно так зовут капитана Гастингса, нет опыта, и он не может постичь гений великого сыщика.
Были среди жителей поместья две супружеские пары и, что удивительно, они жили в четырёх комнатах, т. е., по одному человеку в комнате. Может это отголоски пуританского общества и, дабы соблюсти приличия, муж с женой должны спать в разных комнатах, а может, это английский рационализм, если есть пустующие комнаты, почему бы их не занять.
Немного юмора добавили следователи Скотленд-Ярда, особенно один из них Джимми Джепп. Когда его имя мелькало в романе, ненароком читал его, как Джонни Депп:)
Также примечателен эпизод, где Пуаро строит карточный домик, периодически разрушая его и начиная строить с начала. Видимо, этот эпизод призван показать, как хрупки все улики и доводы обвинения, разрушить которые не сложнее, чем строение из карт.
Так и известный детектив, небрежно подкрутив свои, не менее известные усы, по многу раз обдумывает каждую свою догадку, и если что-то не сходится, возвращается к началу своего расследования.
Честно признаться, я в сомнениях, нравятся ли мне истории о Ниро Вульфе, либо, больше по душе расследования Эркюля Пуаро. Буду продолжать читать оба цикла. Не удивлюсь, если они всю дистанцию пробегут нога в ногу, и вопрос решит фотофиниш!

Вполне могу согласиться с оценкой этого романа в Таймс почти столетней давности, что "единственным недостатком романа можно назвать то, что он несколько чересчур замысловатый". Для дебюта это просто отлично, хотя и несколько перегружено деталями. К сожалению, со второй частью рецензии о том, что читатель ни за что не угадает преступника, мне не даст согласиться просмотренный когда-то фильм с блистательным Дэвидом Суше. Я знала, кто преступник, но удовольствия от чтения романа это не уменьшило. Наоборот, тем интереснее было наблюдать за тем, как разворачивался замысел автора. Агата Кристи, действительно, не утаивает от читателя никаких фактов и позволяет ему делать выводы вместе со знаменитым сыщиком. Еще меня удивило, что роман не кажется старомодным, чем иногда страдают другие детективы того времени. Напротив, ощущение этого времени у нее настолько замечательно уютно, что, читая про зеленые поля и рощи тогдашнего Эссекса, хочется найти дверь в это лето и отправиться туда погреться на солнышке.

Классическая завязка – в загородном доме, полном близких и не очень родственников внезапно умирает пожилая женщина, хозяйка дома, дама богатая и эксцентричная, от милостей которой зависят все его обитатели, кроме капитана Гастингса, которого приятель пригласил в гости поправить здоровье после госпиталя. Робкие заверения семейного врача, что у дамы было не всё в порядке с сердцем, опровергает знаменитый токсиколог, случайно оказавшийся неподалеку от места происшествия, уверенно заявивший, что даму отравили стрихнином.

Далее на сцену выходит персонаж, которому будет суждена долгая детективная жизнь – Эркюль Пуаро. В деревне неподалеку от усадьбы Стайлз расквартированы бельгийские беженцы и один из них оказывается знакомым Гастингса, известным своими расследованиями у себя на родине полицейским инспектором в отставке. Гастингс спешит пригласить его для расследования происшествия.

С блеском проведя расследование, в ходе которого он не только разоблачит преступника, но и поводит за нос честного, преданного, но такого наивного Гастингса, а затем соединит две влюбленные пары, Эркюль Пуаро шагнет в мировую историю детективного жанра, добавив славы британской литературе.