Эркюль Пуаро

Будучи первым романом писательницы о несравненном бельгийце, этот роман несколько отличается от своих собратьев. Хотя бы тем, что и само повествование немного не такое, как в других, последующих, романах. Автор немного намудрила с сюжетом, но это не портит впечатления о книге. Наоборот дарит радость от правильного ответа на вопрос "кто убийца?". Ведь им оказался тот, кого подозреваешь с самого начала, что так же показывает факт того, что роман был написан первее остальных. Немного расстроил тот факт, что нам не показали молодого Пуаро. А так хотелось.

Агата Кристи как всегда умудряется удивить. В этой книге читатель впервые знакомится с сыщиком Эркюлем Пуаро. Не знаю, то ли я отвыкла от книг старушки Агаты, то ли первая история действительно отличается по атмосфере от более поздних работ. Но как бы то ни было следить за происходящим было интересно.

Действие происходит в небольшом поместье, куда приезжает погостить непутевый Гастингс. Раньше я особо не обращала внимания на этого персонажа (правда и прочитала я пока не так много), но он оказался таким... простоватым. Любой читатель может представить себя на его месте, а учитывая, как Кристи обводит всех вокруг пальца, это довольно просто. А эти его догадки насчет убийцы, стоит ему услышать обрывок фразы от Пуаро.

Сколько было разбросано намеков на личность убийцы. Я то и дело думала "ага, вот это убийца", а спустя несколько страниц уже подозревала другого. И так по кругу, но как обычно убийцу я опять не угадала. Прям как Гастингс))

Хорошая знакомая Эркюля Пуаро, Ариадна Оливер, писательница известных детективных романов, звонит знаменитому сыщику и просит его приехать в поместье, где она пишет сценарий для убийства... На самом деле, сценарий, по которому устроят игру как аналог поиска сокровищ, только с ненастоящим трупом и целью - разгадать убийство. Роль мсье Пуаро почти номинальна - он вручит приз победителю, но на самом деле миссис Оливер кажется, что происходит что-то не то. Эркюль Пуаро принимает приглашение, но, изучив поместье и людей, которые были заняты подготовкой к празднику, ничего занимательного не находит. Однако сценарий был кем-то воплощён в жизнь...

Когда в истории появляется Ариадна Оливер нужно готовиться к тому, что эта дама не бывает не права. У неё превосходно развита интуиция, но внятно объяснить свои подозрения она не может. Но и мсье Пуаро не находит ничего подозрительного, не обратив должного внимания на брошенные вскользь высказывания. Тем не менее появляется труп, а также пропадает жена владельца поместья. Ни тому, ни другому нет объяснения. Полиции хотелось бы скинуть все обвинения на кузена пропавшей жены, но против него у них ничего нет.

Я так увлеклась происходящим, что даже не попыталась найти зачинщика и убийцу. Мне казалось, что ни один из героев не подходит на эту роль. Как и Пуаро, я совершенно не обратила внимания на тут и там подброшенные подсказки, ведь искать всегда нужно того, кому это наиболее выгодно. Самый очевидный вариант - самый верный, каким бы невероятным он не казался.

P.S.

Вот и наступили новогодние праздники, и рука сама собой потянулась к достаточно легкому чтиву, а именно к детективам. В этом вопросе я доверяю творчеству Агаты Кристи. Почему-то в период, когда я зачитывалась произведениями этого автора, первая книга серии про легендарного сыщика Эркюля Пуаро не попала мне в руки. И это даже хорошо, потому что более поздние произведения автора несомненно сильнее. «Загадочное происшествие в Стайлзе» - проба пера великой писательницы, где она только пробует себя в жанре детектива и оттачивает свои навыки выдумывать сюжетные хитросплетения и строить неочевидные линии повествования. 

Хотя, это произведение и слабее последующих, сюжет все равно не банален и довольно лихо закручен. Иными словами, несомненный талант писательницы заметен уже и на этапе первого произведения. 

Не скажу, что эта книга у автора лучшая, но тем не менее, она заслуживает вашего внимания. 

Я заранее приношу свои извинения, ибо корректного отзыва на прочитанное написать не смогу, да и корректного мнения составить тоже. Поэтому буду руководствоваться лишь эмоциями.
"После похорон" Агаты Кристи я читала практически неделю, что для меня оооочень долго и непривычно. Симпатию сменяло недовольство. Недовольство сменял интерес. И так лошадка бегала по кругу. Первые 200 страниц (в электронке) я абсолютно не могла вникнуть в происходящее (грешила на полученное сотрясение, но ознакомившись с отзывами других читателей поняла, что мой несчастный мозг тут не виноват). Манная каша из персонажей: жена сына брата покойного - о ужас! И таких родственничков (это только живых) я насчитала 10! И никто из них не обладает индивидуальностью. Различать их получалось лишь по именам и профессиям мужей. Но где-то с середины все же сквозь засуху и ветер проклевываются семена любопытства и хочется узнать, кто запутал клубок из преступлений. Ниточка привела к ........., а вот и не буду спойлерить. Но окончание таки подвело. Да, неожиданно и не банально, но за оба уха притянуто. Автор подкидывает читателю лишь небольшую несостыковку и ту в конце произведения. Тоесть потренировать свои дедуктивные способности не удастся, ибо не на чем. Нить логики происходящего невидима. А жаль, я рассчитывала на захватывающий и качественный детектив, погружаясь в который хлопаешь себя по лбу и восклицаешь:"Черт! Точно! Как я могла не обратить на это внимания???"