Быстрая смерть. Тайна Камня друидов

Английскую писательницу Глэдис Митчелл (1901–1983) в своё время называли одной из трёх великих женщин — авторов детективов; однако, у нас в стране её стали издавать лишь немногим более 10 лет назад. Основным серийным персонажем её произведений стала пожилая частная сыщица миссис Брэдли (явно напоминающая мисс Марпл и при том появившаяся не позднее последней); читая описание её внешности, я сразу представил Джоан Хиксон в роли тётушки Джейн: . Опубликованный в 1929 году роман «Speedy Death» стал самым первым из 66 в данной серии. Его действие происходит в большом загородном поместье, куда собралось немало гостей, и один из них (известный путешественник и исследователь-натуралист, по фамилии Маунтджой) вскоре был найден утонувшим в ванне. Мало того, оказалось, что вопреки всеобщему мнению, речь идёт не о мужчине, а о женщине! Драматические события на этом не завершились; следом одно за другим произошли три покушения (направленные на разных людей) и, наконец, ещё одно убийство... В общем, данное произведение выглядит как классический герметичный детектив, причём достаточно увлекательный и в некоторых отношениях весьма оригинальный. Прежде всего, расследование здесь ведут (помимо сотрудников полиции) сразу двое любителей, миссис Брэдли и натуралист Карстерс (похоже на то, что писательница в то время ещё не определилась со своим серийным персонажем). И далее, в итоге на скамье подсудимых по обвинению в убийстве оказался ни кто иной, как сама сыщица! (Впрочем, если учесть, что речь идёт не о последнем, а о первом романе с её участием, то нетрудно догадаться, чем закончилось рассмотрение дела...) Правда, абсолютного восторга прочитанное у меня не вызвало. Прежде всего, в сюжете присутствует немало натяжек, громоздящихся одна на другую. Да и конец данного произведения оставил чувство некоторой неудовлетворённости. (Booksniffer в своей рецензии уже останавливался на всём этом достаточно подробно). И всё-таки, плюсы здесь определённо перевешивают, и в целом самый первый детектив писательницы производит достаточно благоприятное впечатление (что, по-видимому, можно сказать далеко не обо всех из её последующих произведений)...

Меня удивил в самом начале разговор, но это оказалось интересной вводной частью, чтобы познакомиться с некоторыми героями. По сути эта книга оказалась своего рода герметичным детективом - действие происходит в одном домике, и все события разворачиваются в определенном кругу лиц. Появятся потом еще персонажи, но подозреваемого надо искать не среди внешнего окружения.

Возможно, читателю, избалованному хладнокровными убийствами и жесткими подробностями в триллерах, может быть скучно. Но мне не было скучно - это был интересный экскурс в прошлое - книга довольно старая, и относится к классическому детективу. Словно сидишь, наблюдаешь за людьми и думаешь. Автор и не мурыжит просто так - дает ключи, дает пояснения и подсказки - так что можешь и самолично подумать, анализируя поведение некоторых героев.

Сам язык текста живой, нет скуки, и даже не было ощущения, что книге всего лишь 95 лет, настолько она старая - пробегали и шуточки, и ирония, и рассуждения, которые актуальны и для современного читателя сейчас. И если я сначала думала, что все предсказуемо, то потом события смогли меня удивить - меняются мнения, мышления героев, как частично и действия. Что тут классно - нет четкого деления на черное и белое, есть некоторые неудобные подробности у ряда персонажей, есть свои уроки доброго и плохого, есть интересные нюансы, как и ирония судьбы. И не все тут так однозначно, что меня отдельно порадовало, потому что ну не бывает в жизни такого, что кто-то один хороший, а кто-то плохой, и не просто так демоны и ангелы мифологизированы, все люди где-то посерединке.

Еще я хочу порадоваться за переводчиков - переведено понятно и доступно для современного читателя, и в этом плане не продираешься через непонятные словесные конструкции, потому что за век английский язык изменился так или иначе, а словно бы смотришь ретро-фильм.

Я не смотрела в начале чтения, как называется цикл, поэтому я с любопытством смотрела, кто потом станет главным героем в своем роде - и очень долго персонажи боролись за внимание читателя. Как расследование взяли в свои руки двое, как меняется фокус, и вообще все обустроено так, что словно ты еще гость и ходишь среди людей. Как ты подрываешься в ночи, как крадешься, как ломишься в какие-то двери, как словно бы участвуешь в беседах некоторых персонажей. И все герои достаточно яркие и наделены теми или иными чертами, своей историей, чтобы понять, что и к чему, и им хотелось верить - а не как поставили ряд персонажей, которые действуют не согласно своей природе, как им должно себя вести, а по прихоти автора, чтобы продвинуть сюжет в нужную сторону. Было ощущение, что тут автор больше наблюдатель, который затаил секрет и посмотрел на поведение героев.

Еще было примечательно рассуждение автора про сложность извлечь информацию из людей, и поэтому я продолжу чтение с интересом. Понимаете, в чем основное рассуждение по данной теории? Все люди так или иначе знают, но не знают, что это важно, и что они это знают. Как был приведен пример с археологией, как по одной плитке восстановить все, так и в расследованиях по маленьким зацепкам можно много узнать. И по правильно заданным вопросам - и не только в расследовании, но и по жизни надо задавать вопросы так, чтобы вытащить побольше информации или помочь ее структурировать и разобраться.

Поскольку это первая книга цикла, поэтому есть шанс, что дальше будет интереснее, и автор разгуляется - потому что все же самые дебютные книги могут уступать по качеству дальнейшим. Что-то подсказывает, что тут такой случай, а не как бывает сейчас - начало вау, а дальше лучше бы и не писал автор.

Детективный роман английской писательницы Глэдис Митчелл «The Mystery of a Butcher's Shop» (1929) стал вторым (из 66) в серии о сыщице-любительнице и психоаналитике миссис Брэдли. Его действие происходит главным образом в деревушке под названием Уэндлз-Парва, где к тому времени обосновалась главная героиня. Всё началось с исчезновения владельца здешнего поместья Руперта Сетлея. Проживавший с ним кузен (и наследник) Джим Редси заявил о его внезапном отъезде в Америку, но этому никто не поверил. В ходе начавшегося расследования полиция установила много чего интересного; в частности, оказалось, что пропавший занимался ростовщичеством и шантажом, и врагов у него хватало. Главным подозреваемым, по идее, с самого начала являлся тот самый кузен, но... А между тем, в деревне по соседству была сделана жутковатая находка: в мясной лавке на крюках обнаружились куски расчленённого человеческого тела. Поскольку других пропавших людей в округе не отмечалось, вывод напрашивался сам собой. Тем не менее, идентификация останков вызвала большие трудности, ввиду отсутствия головы. Вскоре, правда, не так далеко отсюда был обнаружен человеческий череп, но он почти сразу таинственным образом исчез. В общем, и местной полиции, и самой миссис Брэдли скучать при этом не пришлось, и ГГ сыграла, конечно, первую скрипку в расследовании... На мой взгляд, эта вещь относится к тем, которые поначалу очень нравятся, но потом впечатление понемногу начинает портиться. В принципе, она должна быть признана атмосферной и не лишённой иронии, но наряду с этим, какой-то хаотичной по сюжету, скучноватой и сумбурной (особенно в конце), а некоторые поступки персонажей — весьма странными... Хорошо сказала в своей рецензии Catwhowalksbyherself:

действие [здесь] происходит в деревенской усадьбе начала-середины 20 века. Неспешная жизнь; персонажи — это местный сквайр, доктор, викарий и прочие знакомые личности из детективов леди Агаты. Так что, если вы любите именно такие детективы, и атмосфера для вас важнее чёткой логики аргументов, попробуйте — вам должно понравиться.

Короче говоря, о времени, потраченном на чтение этой книги, я не жалею, хотя у мисс Митчелл есть вещи и получше. Так или иначе, в свои планы на будущее включил теперь два последних не прочитанных мной детектива данного автора — из числа 10, переведённых на русский язык...