Сова

Омномном! — сказала Мику и проглотила ещё один детектив Бьорка.
⠀
Иду в обратном порядке, после третьей книги — вторая. И она впечатлила меня не так сильно, если честно.
⠀
Вполне увлекательно: ритуальное убийство, пентаграмма, перина из перьев совы, что-то странное и страшное, конечно, корни в детстве, много подозреваемых, Бьорк безжалостно обрывает ниточки и подсовывает пути-ловушки. Только вот он из тех писателей, кто берет за основу одну и ту же схему, так что тут убийцу вычислить мне вообще труда не составило.
⠀
В целом неплохо, конечно. Следовательница Миа Крюгер прекрасна, она цепляет, вызывает глубинную какую-то симпатию и сочувствие.
⠀
Но в этот раз, как мне показалось, перебор с антуражем, многовато всего, накручено-закручено для пущего эффекта, а не дела.

Честно говоря, от этой книги я получила только странное недоумение. Никакого развития персонажей и интересного сюжета — только искусственное растягивание размера книги и неожиданная тупость героев. Так что если вам говорили, что книга никак не влияет на цикл и ее можно не читать — так и есть.

В самом начале автор напоминает нам краткую биографию персонажей — и это хорошо, потому что у меня она совершенно стерлась из памяти (хотя Мия вспоминается с первой пастилки).

А потом начинается издевательский квест семьи Холгера Мунка, мне даже пришлось выписать себе: Марианне — бывшая жена, Мириам — дочь, Марион — внучка. У меня и так проблема с именами, автор, за что ты так со мной?

И вот с этого момента уже начинается само расследование (хотя все герои отважно боролись за свое время и с десяток страниц не отвечали на телефон). Семнадцатилетнюю девушку находят мертвой на птичьих перьях и внутри пентаграммы. Она страшно худая и измученная — кто мог совершить такое?

И тут как раз на сцену должна выйти Мия Крюгер — известный и дотошный следователь, на которого молится весь участок. В первой книге у нее был нервный срыв, но теперь то нам точно покажут, почему ее так хвалят? Нет. Сильную, умную и энергичную Мию нам только обещают, а по факту мы имеем ту же самую алкоголичку с суицидальными наклонностями, которая видит улики только когда ей приносят их под самый нос. (ну вообще я люблю скандинавские детективы именно за их пьянство, мрачность и маньяков, но слова «Пиво» и «Ягерь» встречается в тексте чаще, чем слова, важные для сюжета).

Не могу не сказать и про диалоги, в этой книге они просто потрясающе ходят по кругу в стиле:
« - это улика.
то есть это улика?
Да, это улика.
Но это прям точно улика?
Точно улика.
Но подожди...»

И так выглядит буквально любой диалог на любую тему. Если следователям вот настолько сложно запоминать факты, то может им лучше выбрать другую профессию? А если же это было сделано для читателя — ну читатель со второго-третьего раза точно все запомнит, не надо так талдычить.

В результате Мия и Холгер так настойчиво отбиваются от улик и фактов, что то, что они успели таки найти преступника— скорее случайность и удача.

Меня эта книга утомила и местами даже взбесила. Если бы она была первой — я бы забыла про этот цикл, как про страшный сон. Но, говорят, что третья книга хороша, а значит у меня еще есть надежда на этих горе-детективов.

Впервые решила почитать книгу только из-за названия. Ничего не могу с собой поделать, очень люблю этих великолепных птиц.

Как оказалось, кроме названия хорошего в книге катастрофически мало.

Начнем, пожалуй, с того, что довольно быстро я поняла, что книга - часть цикла. Обычно это проблемой не становилось - детективные циклы хороши тем, что можно брать любую из книг и становится понятно, что к чему, то есть не обязательно читать по порядку. Тут стало понятно только то, что все очень странно.

Ну, к тому, что в скандинавских детективах полно чернухи, я уже привыкла. Но к такому количеству морально неустойчивых личностей, алкоголиков с суицидальными наклонностями и просто чокнутых я оказалась не готова. "Чертовым психопатом" оказался не только главный злодей, но и половина значимых героев книги.

Коротко о хорошем: завязка была интересной. И про загадочную свадьбу, где невеста вынуждена была отправить детей от другого мужчины в Австралию, чтобы будущий муж смог получить наследство, и про наши дни, девочку, найденную убитой на ложе из совиных перьев и с кормом для животных в желудке. Загадочно, мистически, интригующе.

Но дальше все покатилось в тартарары. Пожилой следователь привлекает к делу девушку, которая якобы обладает невероятным даром собирать воедино кусочки мозаики, видеть те части картины, которые остальные не замечают, и вообще вся такая особенная, что на нее чуть ли не молятся даже те коллеги, которые с ней не знакомы. На деле эта героиня оказывается неуравновешенной истеричной особой, глотающей антидепрессанты вперемешку с егермейстером, и думающая о том, как бы самоубиться чаще, чем о, собственно, деле. Сестра у нее снаркоманилась, а бедняжка никак пережить этого не может, ее даже от работы отстранили, но вот позвали обратно, потому что без ее суперспособностей ничего не могут. А суперспособности проявляются в том, что она периодически думает "как-то все странно, что-то я упускаю", и признает маньяком тех, кто им не является, после чего долго извиняется.

Да, еще меня поразила манера общения абсолютно всех в книге. Диалоги часто выглядят примерно так:
- Эээ... что ты сказал?

• Ну... я... это...
• Говори.
• Нет, я...
• Ты - что?
• Ничего. И вообще это все ты...
• Что?
• Эээ... нет, я не об этом.
• Ладно.

  Очень глубокомысленно и информативно, да. От диалогов вообще ощущение было исключительно такое, будто автор не укладывался в заданное количество слов и нагонял его за счет вот этой бессмысленной и беспощадной ереси.

  Дальше есть еще главный следователь, у которого жена выходит замуж за другого, периодически болит голова, а ведь раньше никогда не болела, и ему надо бы чаще бывать с семьей, но все работа да работа. Зачем это вываливается на читателя - не понятно, видимо, тоже ради количества слов. Важно, что у следователя есть дочь - еще одна страдалица, которая замужем и ребенка воспитывает, но вдруг встречает таинственного Зигги и вспоминает, что еще не нагулялась и вообще все у нее слишком рано, муж не нужен, нужно спасать животных как в университете. Дочь нужна только для того, чтобы стать следующей жертвой совиного маньяка, причем это так притянуто за уши, что аж неловко.

  В целом, полицейские тут совершенно некомпетентны, постоянно орут на свидетелей, обвиняют всех и каждого, блюют от вещественных доказательств и просто похожи на кучку идиотов.

  Да и о собственно маньяке в итоге мы узнаем ровным счетом дырку от бублика. Мотив его преступления настолько запутан, там и деньги, и психотравма, и "животные хорошие, а люди плохие" (кстати, последнее вообще нелепо в свете того, что он зачем-то делал из людей животных, осквернял святое, можно сказать). Часть с даркнетом и представлением для богатеньких мне, кстати, понравилась, люблю такую тему типа "Хостела", но все было испорчено дурацким ритуалом, который непонятно для чего.

  В общем, книга плохая. Книга очень плохая на мой взгляд. И если вам интересно, а при чем тут была сова - да ни при чем. Автор, видимо, просто тоже любит этих птичек. Лучше бы любил пингвинов или чаек, я бы тогда не потратила время на его бредятину.

Эта книга оказалась хуже первой. Впечатление создалось такое, что раскрытию преступления никто толком не уделяет внимание. Мунк не в себе, потому что его бывшая жена выходит за другого, один из следователей, Карри, набухался и проиграл все деньги семьи, поэтому теперь брошен и бухает еще больше, остальные сотрудники так и не выделились толком из серой массы. И Миа Крюгер, гений полиции, которая по-прежнему перемежает таблетки выпивкой и суицидальными мыслями. Впечатление полное, что она одновременно начинает лучше думать только от алкоголя и от него же неимоверно тупеют. Вообще герои тупят всю книгу, и ощущение такое, что им хочется на все плюнуть и лечь поспать, и провались оно все пропадом. И, конечно, помимо юных девочек-идиоток из детского дома автор решил сделать окончательной идиоткой дочь Холгера Мириам. Девушка решила вспомнить свою беспутную юность, решила еще раз сходить на акцию с радикальными террористами-защитниками животных. И правильно, а то все сладко слишком – любящие родители, прекрасная дочка, чудесный жених, пресновато. И кончилось все предсказуемо. Жаль мне ее? Нет. Жаль родителей, ее мужа (так и не поняла, правда, успели они пожениться), дочь. А в целом какая-то мутная скука и даже преступление не произвело какого-то ошеломляющего впечатления.

Столько негативных отзывов на эту книгу, что если бы не случайный порыв "хочунимагу", я бы вряд ли за нее взялась. А на деле оказалось, что это весьма недурной скандинавский детектив. Традиционно неспешный, мрачный, с психопатами и практически закрытыми эмоциями — всё, как я люблю. Но минусов у книги прилично, к сожалению.

Завязка у романа просто восхитительная. Сыночек богатея женится на мадам с детьми, но детишек якобы временно отправляют в Австралию, потому что сам богатей запрещает сыну приводить в семью женщину "с багажом", поэтому надо переждать, пока старик не отправится на тот свет. Мамаша целый год не парится, что от детей нет новостей, а как только до нее доходит, что что-то не так, то она тут же погибает. Малышей тем временем мучают и кормят какими-то колесами. Я уже приготовилась читать полный трэш с кучей скелетов в шкафу, но нет, эта завязка нужна будет только для одного этапа расследования. Обидно. А расследовать будут убийство девочки-подростка из приюта, оформленное под какой-то стремный ритуал.

Если честно, мне уже надоедает эта привычка авторов в основу детектива вкладывать не просто детскую психологическую травму, а жизнь ребенка в изоляции с совершенно поехавшими родителями. Ощущение, что у писателей нынче такой флэшмоб, мол кто круче на такой основе построит расследование и у кого получится эпичней всего украсить преступление. В принципе, у Бьорка неплохо получилось, но где-то с 15 до 60% книга просто выпадает в пустые перемещения и унылые диалоги. Если бы меня так не увлекла развязка, то я бы активно плевалась желчью в рецензии. А так в скучной части мне нравилось только одно — Мия в депрессии. В какой-то момент я очень пожалела, что не читала первую часть, мне хочется больше подробностей из жизни следователя с таким отличным чутьем. Да, автор рассказывает, отчего она впала в такое отчаяние, почему пытается умереть или хотя бы спиться к хренам, но хочу знать все. И очень надеюсь, что будет продолжение серии, в котором девушке все-таки помогут.

Ну, нет! Это совершенно не то, что бы мне хотелось найти в современном детективе, и уж точно не то, о чём кричала реклама, заманивая читателя обложкой с совой в пылающей пентаграмме. Всё обман, недобросовестная интрига издательства «АСТ»: всё здесь старомодно и классически, без завораживающих находок и каких-то новых сюжетных ходов. Определенно не новый Гранже, хотя, может, именно о его славе автору и мечталось.

Наверное, решив взяться за эту книгу, я стала жертвой расхожей линчевской цитаты, что совы бывают разные (а иногда и вовсе являются не тем, чем кажутся), и понадеялась, что эта «Сова» как раз и будет «разной». Но она оказалась абсолютно «одинаковой», на всех сов похожей. Всё эпическое детективное полотно соткано не очень твердой рукой из «литературного Лего», и некоторые шаблоны уже порядком поднадоели (психиатр из серии «Врачу, исцелися сам», детские травмы, древние ритуалы). Но автор ведёт себя так, как будто бы непременным залогом успешности сюжета должен быть только этот полный «джентльменский набор».

Сказать, что книга меня совершенно не впечатлила, значит не сказать ничего. Это более чем оrdinaris и vulgaris. Какая-то детская ерундовая история, сляпанная «из того, что было» и не способная вызвать ни серьёзного любопытства, ни мурашек по коже, ни тем более желания, чтобы сюжет никогда не кончался. В конце возникает некое подобие триллера, но столь мимолетное, что оно не стоит времени, потраченного на прочтение всего, что было до этого. Книга даже как-то тяготила меня своей затянутостью, разжевыванием пережеванного и школярской добросовестностью: ты уже всё понял, обо всём догадался, а тут автор начинает с пафосом раскрывать тебе уже слегка потускневшие секреты.

В общем, «Сова» оказалась просто очередной литературной жвачкой, из которой сладость исчезает уже на первой сотне страниц, и дальше её остаётся только выплюнуть.

Вот мы и вернулись к уютно-зловещему скандинавскому детективному дуэту из гения-суицидальницы и матерого семейного деда. Звучит забавно, но это сама суть главных героев. Долго думала, продолжать ли мне чтение этого цикла, но любопытство, связанное с дальнейшей судьбой почти всех героев следственной группы, заставило меня за вечер проглотить вторую книгу, а потом третью. Ну а четвертую я решила не читать, ибо она оказалась приквелом. А учитывая сколько психоанализа по прошлому было в предыдущих книгах, то ничего нового в ней я точно не увижу (проверила скорочтением первых глав).

В этот раз нас ожидают ритуальные убийства, сложные семейные связи, измены и отсылки на даркнет.

Огромный плюс, что из следователей не делают супергероев со стальными нервами. Очень эмоциональны сцены, когда они в ходе расследования узнают какие-то детали и пропускают страдания жертв через себя, показывая нам насколько они также уязвимы, как и обычные люди, не сталкивающиеся ежедневно с убийствами.

Жалко, что не раскрутили линию с тайным обществом и членством начальника полицейского управления в нем. Может автор ещё книгу напишет про это?

Самый главный минус - опять страдает член семьи главного героя. Ну это уже перебор. Каким образом преступник из кучи народа наткнулся именно на родственника следователя? Увольте, не верю.

Ещё мне не нравится слишком ускоренный конец в виде стычки с маньяком и последующим его устранением. Это происходит буквально за несколько страниц, а хочется больше экшена и диалогов со злом.

Сотрудник Института биологии Осло во время поиска редкого растения в лесу натолкнулся на труп молодой девушки. Его находка повергла в шок даже опытных следователей – свечи, пентаграмма и другие обстоятельства указывали на то, что убийство носило ритуальный характер. За дело берутся самые неординарные специалисты, (которые знакомы нам по первой книге автора «Я путешествую одна») и лишь их нестандартный подход к расследованию может пролить свет на это запутанное дело.

Я не устаю читать современных авторов, наделяющих своих персонажей глубокими душевными переживаниями. Кажется, что такие персонажи – реальны. Холгер Мунк – следователь по уголовным делам вот уже как десять лет не может забыть бывшую супругу, мучая себя пустыми надеждами, и Миа Крюгер, страдающая от потери сестры-близнеца десять лет назад. Эти двое – команда. Напарники, которые прекрасно дополняют друг друга. Их отрешенность от внешнего мира и блуждания в потемках своей души, затягивают в свои сети, вызывая симпатию и сопереживание. Их душевная боль и искалеченные жизни дают им именно то, что необходимо для поиска преступника, они как будто понимают и чувствуют их.

Тема депрессии и душевного одиночества раскрыта, однако, на мой взгляд, автор переборщил с этим в ущерб основной детективной сюжетной линии, по-факту, наполнив текст водой. Как детектив – эта книга очень слаба, многое притянуто за уши. Но тем, кому нравится погружаться в холодную отрешенную атмосферу, очень даже советую. Эта книга о демонах, сидящих настолько глубоко, что душа уже становится почти черной, а кошки, что скребут каждую ночь их душу, уже сточили все когти. Души персонажей – во тьме, она – основа их индивидуальности. По сюжету именно эта тьма делает их успешными. Но порой кажется, что все это надумано, и достаточно просто распахнуть шторы, чтобы их душевные терзания исчезли как тени в полдень.

Обнаружен труп девушки: анорексичный, бледный и в парике. Для чего убийца постарался поменять жертву? Ведь, определенно, девушку привели к какому-то эталону. А ритуальное окружение: пентаграмма, свечи и определенная поза девушки, для чего они? Именно это предстоит решить Мунку, Мие Крюгер и их команде. Уже не такой, которая была в прежней части. Почти каждый из них на грани разрушения. Мы столкнемся в этой книге с глубоким расследованием, которое сопровождается жизненными моментами человеческого краха.

Первое время у меня постоянно возникал вопрос: для чего так много героев и веток, связанных с ними? Но автор успешно играет каждым персонажем, запутывая читателя и затягивая его в омут.

В книге сильная основа: ритуальное убийство; моменты, всплывающие по ходу расследования; жизненные истории, сопровождающие каждого из героев. При этом все герои и ветки оказываются взаимосвязанными. И, что самое главное, не всегда так, как кажется на первых взгляд. У автора успешно получается не только играть героями, но запутать читателя. А благодаря коротким главам книга держит динамичность, не надоедая.

Отдельно хочу отметить Мию: она была жутко раздражающей в этой части. Я не заметила ее незаурядности за ее проблемами. Всю книгу ее накрывает идеями только тогда, когда она пьет. Все остальное время она срывается на каждого, обвиняет, бредит и жалеет себя.

В книге достаточно скомканный конец. Слишком быстрый. Мутный и случайный. Не скажу, что это мне приглянулось. Слишком мало внимания уделено именно основе убийства, мотиву. Есть несколько глав, которые связывают детство и настоящее, но мне этого оказалось мало. Также есть много лишних и фоновых моментов. Они двигают историю, но я не считаю, что они были очень нужны. Вроде бы они двигают сюжет, но отвлекают читателя. По итогу развязка книги в целом интересная, неожиданная и не самая очевидная.