Сова

Второй том получился ничуть не хуже первого. Тогда нас подхватывало стремительным водоворотом кровавых убийств, гонкой за преступником, интеллектуальным противостоянием, сейчас же накроет, скорее, атмосферой душного триллера, завораживающего абсурдностью происходящего. Сюр начинается ещё с пролога, с этой странной истории, произошедшей несколько десятилетий назад и, казалось бы, погребённой во времени. Как связана она с теми событиями, что будут разворачиваться в книге на наших глазах, и не станет ли старый полузабытый кошмар ключом к раскрытию загадочного убийства в настоящем?

Отделу Холгера Мунка снова придётся напрячь все свои силы, и я в очередной раз не могу не отметить, как же хорошо Бьорк прописывает командную работу. При наличии вполне конкретных главных героев остальные их коллеги не задвигаются в тень и играют более чем значительные роли. У каждого персонажа помимо работы есть личная жизнь и организм – и всё это логичным образом сказывается на расследовании, создавая дополнительные проблемы и придавая и без того бесподобной атмосфере лишнюю напряжённость. Мне такое нравится, а то в детективах частенько герои либо роботы без личной жизни, либо наоборот чересчур хлипкие фиалки, только о своих делах и думающие. Это не всегда портит картину, но на моей памяти Бьорк – всего лишь второй автор, которому удаётся выдержать идеально гармоничное, на мой вкус, сочетание того и другого.

Однако он всё же очень рискует, просто-таки балансирует на грани, изображая предельно натуралистичность жизни и мыслительного процесса героев. Но если в некоторых ситуациях читателя это приятно будоражит зрелищем чужих косяков, то в других случаях наблюдается уже явный перебор. В своём стремлении создать эффект живого общения автор конкретно так перегибает палку со всеми этими мусорными словами, эканьями, меканьями, недослышками и прочим. Не знаю, может, глазами читать это проще, но в аудио слушать было очень тяжко: персонажи во время разговоров постоянно сбиваются, отвлекаются, переспрашивают и проявляют все симптомы аврального недосыпа. Чтец максимально реалистично это воспроизводит, и моему мозгу каждый раз было очень больно. К счастью, творилась на фоне в это время такая распрекрасная хтонь, что можно было и потерпеть.

С убийством с самого начала было что-то не то. С жертвой было что-то не то. А уж учитывая, как оно всё было оформлено, становилось очевидно, что тут кроется что-то неладное. И одним трупом не обойдётся. И чем больше людей в это оказывается втянуто, чем больше правды нам приоткрывается – тем сильнее нарастает саспенс. Потому что добром оно не кончится просто по закону жанра.
И всё это пришлось так некстати, героям сейчас вообще не до маньяков. У Мии очередной виток проблем со здоровьем и флэшбэки по сестре. У Мунка напряжённая обстановка в семье. Бедный Холгер Мунк, как же ему вечно не везёт. По нему и так события предыдущего дела катком проехались, а уж сейчас всё стало совсем плохо.

Нечасто детективы кончаются на такой ноте, что вроде бы преступника нашли, а ситуация всё равно – жесть полнейшая. И тонкие такие ниточки тянутся клиффхэнгерами в следующую книгу. Что ждёт дальше и какие внезапные тайны прошлого вскроются на этот раз?

Продолжение приключений следователей Холгера Мунка и Мии Крюгер, к сожалению не смогли похвастаться не одним улучшением в качестве написанного, по сравнению с первой книгой серии. Пресно, натянуто, бессмысленно и где-то я уже такое видел - первое что приходит на ум после прочтения. Потому прийдётся мне остановиться только на минусах.

Бьорк повторяется, и делает он это весьма заметно, настолько, что это можно назвать плагиатом на самого себя. Опять дети, опять какая-то община, опять подвалы под землёй, опять вставки из прошлого, опять автор уводит нас намеренно по ложному пути, дабы в конце вытащить настоящего убийцу как фокусник вытаскивает кролика из шляпы. Опять семья Мунка оказывается во всём этом вовлечена. Да в Осло почти 600 тысяч жителей! Но видимо уж такая у старого детектива судьба, в каждой книги вытаскивать очередного родственника из заварушки.

Что же касается сюжета то тут совсем плохо - динамики ноль, интрига в самой малой степени появилась только к концу книги, куча абсолютно тупиковых деталей и поворотов и лишних персонажей. Всё это выглядит весьма и весьма фальшиво, как будто смотришь супер геройское кино с плохой графикой. И на что я в особенности обратил внимание, как в "Сове" так и в "Я путешествую одна" - отсутствие какой-либо точной мотивации у преступников. И да, она должна быть! Это ведь не убийства в состоянии аффекта, а вполне продуманные преступления.

Ну и самая раздражающая деталь, как ни странно - это главная героиня Миа Крюгер, которая вот уже вторую книгу ни как не может покончить с собой. Не буду спойлерить поворот её истории, но это немного за гранью фантастики. И самое главное - она вроде такой крутой следователь, может проникать в замыслы преступников, но толку от неё... Тот факт что в конце она делает один правильный вывод который приводит её к убийце, не отменяет тот вагон ложных умозаключений которые она делает по ходу.

Берем загадочное убийство молоденькой девушки, жутко его оформляем, загребаем горсть лайфхаков и штампов для писателей детективов и раз-раз-раз – шинкуем и смешиваем. Выкручиваем некоторые детали до предельно контрастного уровня. Ставим сверху вишенку – непонятный жутковатый элемент. Получаем «Сову».

На самом деле, поначалу все казалось интересным и многообещающим. С первых страниц встречаем мальчика, считающего себя совой, потом идет жуткое убийство и, как водится, знакомство с командой детективов, которая представляется (тоже только поначалу) вполне адекватной. Предводитель честной братии – в годах, опытный, рядом с ним есть место и гениям, и зеленым новичкам; понятно, не обходится без личных проблем. Но потом становится ясно, что писатель порядком перебрал.

Есть довольно печальная тенденция среди авторов детективных историй – придумывать маньяков все более изощренных, со сложными многоходовками в плане того, что, как и почему они будут делать с жертвами. Понятно, это соответствует читательским/зрительским запросам. Обычное убийство – и этот факт немного пугает – вещь уже недостаточно страшная. Надо, чтобы либо массово, либо изощренно, а лучше и то, и другое сразу.

Так вот к чему это я. Бьорк лезет в ту же лямку. Недостаточно просто убить девочку, недостаточно даже обставить ее убийство ритуальными штуками, нужно добавить человека-сову, сатанизм и еще всякого разного. Потому что нельзя, чтобы копы просто делали свою работу, нужно, чтобы они постоянно пребывали в шоке. Разумеется, попутно разбираясь со своими личными тараканами, с которыми тут тоже явный перебор: и психика, и алкоголь, и семейные терки. Горе-команда, надо сказать, им бы самим по клиникам. Печально, что частенько фокус зависает на них, а расследование жуткого преступления проходит как-то побоку.

Несмотря на это, роман читается быстро и практически без скрипов, даром, что в происходящее верится слабо. Единственное, что выводило из себя, это постоянный построчный курсив, призванный показать в основном то, как тот или иной персонаж мысленно ругается, и вечное «что» по поводу и без повода. В диалогах с этим настоящий передоз: сказали персонажу ясно и четко какую-то пустяковую вещь, а он – что? Сказали снова, он – что? И ладно бы один, но нет, у Бьорка не догоняют \ улетают в космос все поголовно. Будь у меня время, я бы даже интереса ради вырезала эти «что» и повторные фразы, сдается мне, получилось бы солидное количество страниц. И да, завершение романа – достойный венец набору избитых элементов, до обидного дешевый развод читателя на эмоции.

Но я подчеркну, что как проходная книга, отвлечься на вечерок (если вы любите отвлекаться на убийц), «Сова» вполне ничего – глотается и даже держит кое-какую интригу. Даже захотелось прочитать предыдущую книгу цикла: а ну как команда там пребывает еще в более или менее адекватном состоянии, не сильно тонет в собственных бедах и не вылетает из реальности в самые ответственные моменты.

Даже не знаю, с чего начать. Отличный атмосферный триллер от норвежского писателя. Скандинавы нынче в тренде, как говорится. И не зря. На лицо –умение лихо закрутить интригу, правильно расставить акценты, сотни ложных ходов, на которые читатель легко ведется, чтобы в результате упереться в тупик. Здесь весьма может пригодиться внимание и хорошее логическое мышление.

Да, книга метами может показаться мрачноватой и депрессивной. Но это особенность северного менталитета и низкого неба над головой. Хочется укутаться в плед и подсесть ближе к пылающему камину.

Манера изложения Самюэля Бьорка не самая легкая, конечно. Бесчисленное количество раз, на все лады он повторяет одни и те же фразы, словно вкручивая их в голову читателя. Своеобразный приём, с помощью которого, видимо, автор сосредотачивает внимание читающего: ты хорошо запомнил? Зафиксируй этот момент в памяти, это важно.

Я, правда, не до конца понимаю, зачем нужно в сотый раз повторять имя и возраст убитой девушки. Тем более, что они особого значения не имеют. Так же, как и повисающий в вакууме учитель Ральф. Его образ едва возникнув пару раз на горизонте, бесследно тает в тумане, без каких бы то ни было объяснений со стороны автора.

Что до маньяка, то им может оказаться любой из персонажей, не исключая главных героев. Поводов с мотивами – пруд пруди. Следователь по делам об убийстве Холгер Мунк, хотя и достиг в карьере солидных успехов, но – полный юзер в личной жизни, а уж его коллега, Миа Крюгер так и вообще психопатка и алкоголичка, не взирая на все свои таланты полицейского расследователя. Идеальный, кстати, типаж маньяка, совершающего преступления в состоянии транса. Понятно, что убийцами они быть не могут по определению, но осадочек возникает.

Автору настолько удалось замаскировать того самого, главного, который все это замутил, что практически до самого полуфинала мы так его и не опознаем.

Но здесь весь цимес не финал, а, если так можно сказать, постскриптум. Попробуйте дочитать и угадать, кто в итоге мертвец.

Трупов бояться - в лес не ходить. Вот и фотограф не думал, что вместо снимков барсука, ему придется увидеть мертвую девочку в перьях с белой лилией во рту. Мало того, убийство выглядит ритуальным, ведь девушка находилась в центре пентаграммы, а это уже намекает на то, что возможно дело в секте, или в одном приверженце оккультизма. Девочка была истощенна, а в ее желудке был только собачий корм. Непонятно и откуда взялись синяки на коленях и мозоли на руках. А еще три месяца назад она была совершенно другой, именно тогда подали заявление о ее пропаже из приюта для трудных подростков.

Мия Крюгер и Холгер Мунк - два диаметрально разных персонажа. Она алкоголичка, потерявшая сестру – близнеца, и при этом обладающая потрясающими детективными навыками и он - инспектор в отделе убийств, из –за работы потерявший хорошие отношения с семьей. Интереснее этих двоих выглядит Габриэль – хакер, появившийся в команде Мунка полгода назад, когда расследовали дело о повешенных девочках, сейчас он копает там, где не так искусен Мунк, в том, чем могла быть увлечена 17 – летняя девочка – социальными сетями, и там тоже странность. Записей мало, все они нерегулярны, и страница создана за три недели до смерти девушки. Была ли у нее уже страница, и если да, то почему она ее удалила и создала новую?

Заснеженный Осло предстоит не в виде красивого города, а в виде места, где для психов самое раздолье. Место, где ребенок сидит неделю возле мертвой матери. Место, где смерть птички вызывает больше эмоций, чем смерть человека. Место, где за деньги можно воплотить любые, даже самые причудливые фантазии. Место, где человек считает, что он сова – птица смерти.

Книга, не смотря на свой внушительный объём для детектива, мне понравилась. И если бы не куча действующих лиц и очень похожие имена (Марианна, Мириам, Марион) я бы поставила наивысшую оценку, но не судьба. Я очень намучилась пытаясь понять, где тут дочь главного героя, а где его внучка.
Сюжет книги нам известен ещё до того, как мы берёмся за её прочтение, а именно сама аннотация раскрывает нам всё и сразу, так сказать никаких секретов нет, за исключением нескольких. А именно: кто это сделал и зачем? Вот на этих двух вопросах и держится весь сюжет. И нужно признать крепко так держится.
Автор даёт нам дозированно информацию почти о каждом хоть сколько нибудь имеющем отношение к делу герою. Понять для чего это и кто собственно совершил преступление получается только в самом конце.
Книга является второй в цикле и поэтому некоторые моменты являются или продолжением из предыдущей книги или являются своего рода затравкой на будущие, но в целом книга читается довольно хорошо и как отдельное, самостоятельное произведение.
Начав книгу я неосознанно начала сравнивать её с книгами про Страйка, так как тут тоже есть мужчина и его напарница-помощница, но почти забываешь об этом. Если и есть общее между Стайком и Мунком, так это тяга к сигаретам.
Прочитана в рамках игры Собери их всех.

Рецепт стандартных детективов:
• Русский детектив: реальные будни российской полиции, бюрократия, коррупция и офигеть какая пылкая и жертвенная любовь-морковь.
• Американский детектив: экшн, все жертвуют собой, стрельба, кровяка
• Английский детектив: чопорность, все очень размерено и классически, отличные сценарии для ВВС
• Скандинавский детектив: вечно адски холодно или жарко, люди с изъянами, дети, травмы детства, у всех детективов все хреново в жизни, что преступлении на этом фоне меркнет и да, это ж детектив и автор вовсю пытается про эту составляющую часть не забыть.

Нет у меня привычки читать отзывы до прочтения когда-то заинтересовавшей меня книги. А вот тут бы стоило это правило нарушить и обойти эту книгу стороной, не тратить время на слабую, но такую распиаренную в свое время книгу. У книги очень маленькая детективная составляющая, а заявлена она как психологический детектив.

Довольно большое количество героев и почти от каждого из них есть кусочек повествования, даже перевалив за половину книги автор продолжает вводить новых и новых героев, ты пытаешься запомнить их, их видение, а в итоге важными были только процентов 60 героев и их частиц сюжета. Это добавило воды. Очень много личных переживаний, описаний депрессий и трагедий почти каждого героя книги и острота детективной линии напрочь теряется в этой мутной трясине без капли какой-то радости. Какие-то простейшие диалоги, все в себе, не слушают друг друга, переспрашивают. Автор нагонял объем? А сюжетные повороты? Их логичными назвать трудно, притянуто за уши. А завязка сюжета обещала столько интересного! Семейная тайна и ритуальное убийство… да только ни одна из этих вещей не раскрыта, только вскользь упомянута.

Если вы хотите читать про то, как одна спивается и хочет покончить жизнь самоубийством (детектив), как у второго детектива болит голова, как третий детектив пьет и болеет с похмелья, а остальная часть детективной команды комплексует и не уверена в себе – то вам, однозначно, нужно читать «Сову». Это самая странная команда полиции о работе которой я читала.

Честное слово, я не знала, что «Сова» – вторая история из жизни следователей Холгера Мунка и Мии Крюгер (первая – «Я путешествую одна»). Получается, что в этом месяце я прослушала обе части детективной саги, которая, по-видимому, будет иметь продолжение. Сначала я даже обрадовалась: в принципе, первая книга из этой серии показалась мне увлекательной, но по ходу слушания второй я поняла, что она получилась гораздо хуже предыдущей. К слову, на месте автора я бы поступила точно также: если герои удались, почему бы не придумать ещё одну историю с их участием?

Кстати, вторая история совершенно независима. Если вы не читали / не слушали роман «Я путешествую одна», то ничего страшного в этом нет, поскольку С. Бьорк заново раскрывает характеры главных героев, объясняет поведение каждого из них. Забегу вперёд: убийство раскрыто, но роман на этот раз имеет открытый конец, что сразу определяет решение автора продолжить рассказ о норвежских следователях. Я пока не решила, буду ли знакомиться с новым произведением Бьорка, но сейчас склоняюсь к мысли, что, скорее нет, чем да.

Чем же роман «Сова» меня разочаровал?

1. Когда в обеих книгах в качестве заложников маньяка оказываются близкие следователя Холгера Мунка, становится очевидным, что автор дурачит читателей: напряжение должно нарасти, но повторять сюжет из романа в роман, как минимум, скучно и нечестно. Есть такое правило в математике: от перемены мест слагаемых сумма не изменяется. По-видимому, С. Бьорк усвоил правило слабо: если переставить героев местами, всё равно получится один и тот же сюжет с небольшими изменениями в лице маньяка-убийцы.

2. Героиня Мия Крюгер и так не сильно меня впечатлила в предыдущей версии современной саги, но на этот раз я совершенно не поверила автору. Не такая уж она и умная, как хочет показать С. Бьорк, поскольку все её шаги легко угадываются наперёд даже самым невнимательным читателем. Кроме того, чрезмерный упор автора на алкоголизме и депрессивном состоянии Мии в конце концов начинает надоедать.

3. Я так и не поняла, зачем автор ввёл в роман идею о ритуалах тамплиеров. Может, Бьорк в момент написания книги перечитал У. Эко? Не знаю. Но факт остаётся фактом: мысль эта не получила ни продолжения, ни объяснения. Как итог – несколько пустых глав ни о чём.

Резюме. Пожалуй, если бы я читала роман, а не слушала его аудиоверсию в исполнении неподражаемого Игоря Князева, моя оценка произведения оказалась ещё ниже. Но чтецу удалось передать истинный скандинавский дух, живость сюжетной линии и ощущение тайны. Для слушания во время прогулки с собакой – в самый раз.

А знаете, норвежским полицейским безумно трудно работать! Им приходится преодолевать столько преград, возникающих на их пути: алкоголь и наркотики, последние стадии депрессии и мистические головные боли... Преступникам не остается ни единого шанса остаться безнаказанным.

А в целом - интересный сюжет. Интересно анализировать психологию преступника (хоть ее и очень мало в книгах этого автора). Но как же бесит это подробное описание сколько таблеток от головной боли принял Мунк и сколько раз он выходил покурить! А существование Мии на психотропных (или как их там таблетках)! Ее сохранный разум, несмотря на ежедневное выпивание литров пива с коньяком...

Наверное, там все же очень холодно. Вот и возникло некое недопонимание у меня с этим автором.

PS: а может быть, все дело в переводчике?