Сова

Обожаю скандинавов. Одна из самых социально защищённых стран мира, высочайший уровень жизни, а открываешь книгу и получаешь полный набор счастья - психи, наркота, депрессии, снова психи, ещё наркота, алкоголики в лютом количестве... А больше всего психических проблем в отделении полиции, ага. Хотя преступники и свидетели не лучше. Да и жертвы тоже, пожалуй. Нет, псих в перьях совы, - это ж надо было додуматься до такого! Когда все тащатся по милым совушкам, тут все перевернули с ног на голову.

На самом деле вторая часть цикла мне понравилась намного больше первой. Автор явно раскачался, поймал равновесие между книжным сюжетом и киношными эффектами. Язык стал приятнее, само расследование - более детективным, размеренным, спокойным, что ли. И получилось намного более захватывающе в итоге. Автор перенес сильные стороны в новую книгу - неожиданного злодея, яркую развязку. И, ожидая, что злодей будет неожиданным, не на поверхности, но в то же время из окружения, скажем так, жертв, было читать очень приятно, смакуя, можно сказать.

Правда, у меня большие вопросы к отделению полиции. Что-то там слишком много неуравновешенных. Гениальная Миа откровенно тупит всю книгу, утонув в своих суицидальных мыслях. Наверно, их начальник был прав, послав её к психиатру. Ну и в итоге она толком-то и не раскрыла дело, получается. Мунк почему-то вечно не высыпается и тоже больше думает не пойми о чем, а не о расследовании. И это главные сыщики, мозговые центры! В небольших дозах было бы нормально, но что-то автор увлекся, мне кажется. Он явно пытается вывести личные линии героев, но я очень надеюсь, что в третьей части оба героя хоть немного угомонятся.

Ну и смутило вновь приплетание близкой родни Мунка в расследование.

Все здесь - спойлеры. Не читайте рецензию. Или книгу.

Я первый раз встречаю такого автора детективов, который во второй части просто дублирует первую. Вот полностью, все сюжетные ходы, все идеи, переживания героев, схему работы детективов и прочее, прочее, прочее. Естественно, читать это далеко не так интересно, как в первый раз.

Вот, например, главная героиня Миа все так же страдает о своей погибшей сестре. И если в "Я путешествую одна" это напрямую было связано с сюжетом, то теперь она страдает просто потому что. Зачем-то автор создал супер-детектива, которая из-за своего психоза оказывается не такой уж "супер". Она не может понять, что произошло, набрасывается на коллег, игнорирует указания начальства, глотает таблетки и впадает в истерику. И вот мы добрую сотню страниц читаем то, что уже наизусть выучили в первой части. Автору просто объема не хватало что ли?

Возможно, это (как и некоторые другие истории сотрудников) сделано, чтобы показать конфликт с вышестоящим руководством, или конфликт внутри команды следователей, но, опять же, что нам это дает? Это вторая часть, а не семидесятая, я не успела проникнуться всеми героями, потому что до этого им особо не уделялось времени. Мне абсолютно все равно, конкретно эта группа будет расследовать преступление или состав поменяется. Это конфликт совершенно лишний для проходного триллера и явно высосан из пальца.

Еще одна примечательная черта, тоже, видимо, взятая из прошлой книги (ну, или просто фишка автора) - незаконченные сюжетные линии. Вот у нас есть знаток пентаграмм, который раскрывает знаки на месте преступления и говорит, что куча начальства полиции состоит в масонской ложе и пьет кровь из черепов на оргиях. И все. Дальше это никак не работает. Никто даже не обратил на эти сведения внимания. Ну а зачем? Или вот друг-хакер. Он просто пришел, набухался, что-то сказал, Миа додумала за него и он молча ушел. Опять же, в итоге даже не ясно, права она была или нет. Он просто исчез из повествования. Наверное, тоже был добавлен ради конфликта. И таких вот ружей, которые никак не стреляют, в книге масса. А все-таки хотелось бы, чтобы все это складывалось в логическую цепочку.

А с логической цепочкой проблема еще и в том, что книга полна абсолютно бессвязных диалогов и внутренних монологов. Серьезно, для полицейских, которые расследуют ритуальное убийство несовершеннолетней, они слишком часто тупят и переспрашивают. Если выкинуть из книги все эти "Что ты имеешь в виду?", "Ты серьезно?" и все в этом духе, там страниц на сто меньше станет. Все-таки вопрос объема?

Сюжетные повороты - это вообще отдельная история. Они абсолютно такие же, как и в "Я путешествую одна". Какие-то секты, которые то при чем, то ни при чем. Совершенно случайно добытые откуда-то доказательства. Похищение родственника Мунка. Финальная борьба Мии один на один с преступником (кстати, кто-нибудь в курсе, с поломанными пальцами вообще можно стрелять?). Вот только преступник не совсем по той же схеме получился, но прям видно было, что автор до последнего оставлял себе лазейку, чтобы и в этом повторить прошлый сюжет. Но, в любом случае, догадаться было не трудно. Ведь если в книге есть абсолютно бесполезная сюжетная линия, преступник явно появится оттуда.

Единственное, что хорошо - "Сова" все еще работает как триллер. Она захватывает, читается легко и хочется скорее добраться до финала. Но и забуду я ее очень скоро.

Повелась на рекламу и прочую мишуру. В итоге — унылое, убогое нечто, настолько слабое и дурацкое, что меня не хватило больше чем на 32% (если верить счетчику на электронной книге) этого «произведения».

И так, что мы имеем:

1. Дичайшее количество бессмысленных диалогов, вот пример:

Мунк посмотрел на Мию, покачав головой.

- Что? — спросила она, пожимая плечами.

- Иногда... — вздохнул Мунк, не закончив фразу.

- Она что-то знает.

- Черт тебя побери, Миа, — сказал Мунк, приложив руку ко лбу.

- Что? — сказала Миа, разводя руками.

- Ты не можешь?.. Я хочу сказать...

- Что?

- Разве нельзя?..

Прочитав это, только и хочется сказать ЧТО?

2. Постоянное повторение и описание событий, которые были описаны в предыдущей главе. А-ля совершенно незаметное набивание объема, да.

3. Герои-картонки. Еще и пару раз задавалась вопросом, может ли картон страдать клиническим идиотизмом и, судя по всему, может.

4. Отдельным пунктов выведу «звезду» книги Мию Крюгер. Автор ну очень пытался в ее талантливость, выдающиеся аналитические способности и хер знает во что еще + страшно драматичную судьбу. Но получилось так себе. Вместо сочувствия\восхищения она вызывает раздражение, желание дать по морде и ничего более. Вечное нытье по поводу сестрицы, вечные депрессульки и попытки самовыпилиться (все как одна неудачные, а жаль). А еще крайне повеселил ее талант, работает так: она пафосненько рассказывает своим товарищам оперативникам то, что уже было известно и им и читателю, а те почему-то восхищаются и чуть ли в ладоши не хлопают.

5. Абсолютно странное пристрастие автора к фразе «вы меня понимаете?». Эти слова повторяются так часто, что создается впечатление, что автор, как и его герои, сам не совсем уверен, что читатели уловят смысл всего происходящего. Хотя, учитывая здешние диалоги, его сомнения явно не излишни.

За треть произведения многообещающий сюжет никуда не продвинулся и вообще мало чего произошло кроме страдашек Мии и всеобщего ею восхищения.

Редко бросаю книги недочитанными, но тут без каких-либо душевных терзаний скажу, что с меня хватит, даже желание узнать что к чему уже не в состоянии заставить меня продолжить чтение. Никому не рекомендую.

Ну такое себе. Якобы скандинавский детектив, но с глупыми героями. И у каждого глубокие психологические проблемы и проблемы с алкоголем, обязательно.
С самого начала происходит убийство, на которое выезжает Холгер Мунк, соответственно следователь по делам об убийствах. Вот он приехал такой и вместо того, чтобы пойти и посмотреть на место преступления своими глазами, пытается узнать у своего сотрудника, что там произошло, да к тому же еще и связь барахлит у обоих. Действительно, зачем куда-то идти, ведь и тут неплохо, ты же за этим и приехал, чтобы узнать всё по телефону. Ну это так, секунда бурхтения.

По описанию, честно, меня заинтересовала эта книга. На деле же оказалось нечто так себе. Наверное, если бы я действительно читала, а не слушала, выполняя механическую работу, то я бы очень долго тянула этот триллер. Или всё же просто детектив?
Вся проблема в том, что, да, безусловно, персонажей старались раскрыть и показать нам их истинные намерения и проблемы. Однако за всем этим потерялась интрига сюжета. Меня не зацепило в самом начале, меня не зацепило и в середине и в конце. Для меня это оказалось безэмоциональным, тусклым и плоским. Если кто-то еще думает, что если повсюду впихивать идиотские диалоги, с тонной повторений, и когда кто-то кого-то о чем-то переспрашивает, плюс девушку, точнее бабу, с травмой, с алкоголизмом и суицидальными наклонностями, которые она то и дело мечтает воплотить в жизнь, то это залог успеха и можно делать сногшибательный тираж и купаться в деньгах, то это не так совершенно.

Я понимаю, что скандинавские детективы сами по себе весьма специфичны. Однако я уже читала других авторов и от всех если не в восторге, то хотя бы положительно вспоминаю.
Говорят, первая книга у Бьорка интересная, быть может когда-нибудь попробую его еще раз.

Первая часть мне очень понравилась, и насколько помню, меня раздражала только Мия. В этой же книге, половина отведена страданиям Мии, Мириам, Мунка, а убийство здесь так, фоном! Мне было откровенно скучно и эту книгу я читала несколько дней.

Начинается все с того, что в лесу найдено тело девушки, и явно сделано с каким-то оккультным намеком. Именно этим и придется разбираться команде Мунка. Расследование настолько вялое, насколько можно придумать. Я сразу поняла кто виновен и кто следующая жертва, что наводит на мысль...

В прошлый раз я так хвалила сплоченность команды, все косяки забыла, но сейчас, это какое-то сборище алкашей. Решение и догадки Мия получает только в баре с пивом. Помощник Мунка вообще игрок, что проиграл все сбережения и так же не просыхает... И это команда?! Единственное, мне все так же нравится Габриэль. Тоже самое и по сюжету, в прошлой книге было поднято столько разных тем, здесь же какая-то пустошь, честное слово. Конечно, выцепить можно, но иногда, как по мне, посыл не правильный Например с демонстрацией или в спасительной операции за животными.

Имена, это ад какой-то: Марианна, Мириам, Марион, фантазия шикарна! А я, как читатель, каждый раз зависала, о ком сейчас речь, о бывшей жене Мунка или дочери, хорошо хоть внучку сразу понимаешь. Ненавижу измены и для меня была пытка читать мысли Мириам, вот баба просто бесится от того, что ей заняться нечем! Лучше бы с ребенком поиграла. Мия снова и снова сходит с ума и скучает по сестре, ну это уже перебор, очень много этого.

Самуэль Бьорк.
Сова.
Начну с того что я не очень люблю скандинавские детективы. Есть ряд вопросов которые у меня возникают при чтении про вечно пьяных и побитых жизнью скандинавских копов. Как люди могут в таком состояние работать и еще расследовать убийство? Но видимо скандинавы могут.
И так у нас Мунк не молодой уже полицейский, да у него стереотипно 10 лет назад рухнула жизнь, когда от него ушла жена и все еще болезненно это переживает. Но надо отдать должное, он не пьющий.
Зато у нас есть игроман и алкоголик Карри и Миа Крюгер (коп. с суицидальными наклонностями, в состоянии жуткого психического криза), да книга открыла для меня новые грани.

Что касается сюжета, это конечно личное мнение, но он растянут. Если убрать допустим семейные дрязги или хотя бы сократить, то книга уложиться в 40 глав, а не в 80.
Преступление конечно поражает воображение своей жестокостью, нет не в плане убийства, а то что преступник держал свою жертву в темном подвале и как хомяка заставлял бегать в колесе и кормил кормом для животных.

Меня не очень порадовала работа их команды, это было сумбурно, отрывками и полупьяно.
Хотелось четкой работы каждого члены команды, будь то опрос свидетелей, работа с уликами, но этого было очень мало. А работа судмедэксперта ? Тут вообще пару строк на все 80 глав.
Эта книга разочаровала меня, как и в который раз убеждаюсь что скандинавский детектив за редким исключением не мой жанр.

А был ли триллер?

Я уже смутно помнила дело из первой части, но хорошо помнила героев, Мунка и Мию. Трагедии Мии обширна - все родные мертвы, но особенно остро она переживает смерть сестры, случившуюся более десяти лет назад. Мия задумывается о смерти, в первый раз ее вытащил Мунк (но, по сути, маньяк), и во второй раз тоже, когда девочку (на сей раз старше, но все равно - ребенка) находят в пентаграмме и совиных перьях, задушенную и голую. Антураж преступления чрезмерно ужасает нашедших - здесь речь не о том, что любая насильственная смерть зло и ужасает, а именно о попытке навести страх через атрибуты. Книжные персонажи исправно пугаются, неискушенные читатель, наверно, тоже. Мунк собирает лучших - и Мия, не смотря на нестабильность, одна из них.

Не заметила. Рассуждения Мия на брифах больше построены не на психологии предполагаемого убийцы, а на собственных ощущениях - тьма, зло. С такими выводами и я сойду за знатного специалиста. По факту, никого портрета от Мии не было, ровно как и дедуктивных методов. Зато была интуиция в отношении дома и несказанное везение в отношении музейных ответственных работников. В отношении хакера интуиция, видимо, облажалась и этот эпизод даже не был закрыт. Возможно, будет иметь продолжение в следующей книги в виде каких-то отношений, ибо спекулировать постоянно на том, что Мунк спасает Мию от самоубийства в рамках большого цикла сложно.

Еще одним неприятным моментом стали постоянные недоговорки автора. Ситуация с видео, где все увидели нечто ужасное, но об этом вы узнаете даже не в следующей главе, а через - и подобных эпизодов много. Укутываемая в слои тайны информация по итогу выглядит никакой. Кстати, помимо основного повествования, поделенного между Мией и Мунком, есть еще дочь Мунка, девочка из приюта, еще одна девочка из приюта, городской сумасшедший, хакер, миллиардер, а начинается все вовсе со священника. Кто-то появится единожды, кто-то пару раз. Выглядит все это как лоскутное одеяло и обычно такой прием мне нравится, позволяя рассматривать происходящее с разных сторон, но здесь некоторые кусочки вовсе не имеют практического смысла. К примеру, миллиардер сюжетно нужен был лишь для того, чтобы жамкнуть на кнопочку выбора между двумя девушками. И то, читателю его выбор, конечно же, не виден, а по итогу и вовсе оказывается, что неважно, кого там кто выбирал, все решает убийца, не особо объясняя свою логику, потому что логики убийцы тут нет - есть логика автора, которому нужна определенная жертва. Ощущение будто играешь в прятки с маленькими детьми - вот он закрыл голову подушкой и считает, что его не видно. Автор по такой же логики пишет книгу.

Отдельная категория - диалоги. Топ бессмысленности, где персонажи либо не слышат друг друга, либо чересчур туповаты. Можно грешить на перевод, что я активно и делала. И почему нельзя было перевести извинения? Вместо "Прости/Извини" здесь герои говорили "Сорри". Согласна, что такой сленг может быть фишкой одного персонажа, но не всех же сразу.

Страдания Мии меня не тронули и как личность она меня здесь не привлекла. Обычно я люблю персонажей с травмами и откатами от них, но тут уж очень контрастно смотрится проскальзываемое восхищение Мией и ее фактическая несостоятельность, обусловленная не понятно, чем. Ничем, если подумать. Для третьей книги в финале есть жирная зарубка, что Мия не будет пытаться покончить жизнь самоубийством, как в первых двух частях. Посмотрим, как сложится.

Сказала бы я о расследовании, но его, по большому счету, и не было. Так что не только "А был ли триллер", но и "А был ли детектив" стоит вопрошать.

Тормоза...а вообще чего это было то,а? Большая половина книги это тупые диалоги "Он работает в супермаркете" - "Кто?" - "Он" - "Ты уверен?" - "Почти уверен". Вот сижу теперь и думаю по кой х мне присоветовали эту книгу как "потрясла до глубины души", типа чего и вам желаю. Спасибо советчику от моей "потрясенной души" за этот словесный фарш из говна и палок. Как можно это читать и  "потрясаться"? Тетя инспектор Мия, которая хочет самоубиться, убейся уже тетя и не делай мозг не себе не людям. А эти имена... всякие муми-шмуми...о... я ни черта не запомнила их слишком много и они вообще лишние здесь. Особое "спасибо" за  психологические портреты каких то совершенно левых персонажей. Например из города  Хурумланн (о! это название..  Рамамба Хару Мамбуру (напомнило). Вместо детектива получила написанный хаотично роман.

Вымученно для НФ-22

Ну без драмы главного героя у нас сейчас никуда. Обычный следователь, умный и способный, просто приходящий домой с работы к семье уже никого не устаивает. Все они страдающие, мечущиеся, одинокие и несчастные. Но Бьорк доходит до совершенно невыносимых высот в испытаниях, которые сваливаются на его героев. И если с пресловутым Холе это было ново с одной стороны и логично с другой, в его книгах происходящая жесть начинает напрягать. Интересно, что случится в третьей?

Детективный сюжет тоже слабоват. Очень много интересных задумок и линий. Но все это выливается в странную и несколько нелепую развязку. Драматично, энергично, но когда ты добегаешь вместе с автором до финала и можешь выдохнуть, остается некоторое недоумение – все-таки это чушь. Не надо было сводить такие разные истории вместе.

Дальше герои – Миа мне понравилась в первом романе. Но что-то начинает надоедать. Одна фишка (с пьяными заметками), один образ. Не человек, а функция. Если в прошлой книге были чудесными и живыми дети, то в этой не осталось никого. Диалоги как колеса сюжета, страдания как приправа для остроты. На выходе же ничего, что смогло бы оставить сильное впечатление. Поэтому автор проворачивает старый как мир ход криком вслед падающему человеку и потухшим сразу после этого экраном. Ну да, если из сваренной каши не получилось ничего достойного, залей её сверху взбитыми сливками.

Хотя, конечно, я зря капризничаю. Книга ездила со мной в отпуск и лежалось с ней на пляже очень хорошо. Легкая (и на вес тоже), не сбавляющая оборотов, саспенс, нормальный язык и перевод. В общем, приличный середняк. Посмотрим, что будет дальше.

C.R.
Обложка по ощущениям от другой книги. Вроде и не далеко от сюжета, но как-то не о том.
Испанская самая крутая по исполнению. Родная сова тоже хороша. А вот этот туманный хвойный лес уже надоел.