Сова

Первая часть серии «Я путешествую одна» мне показалась средней, вторая – просто говно. И мне реально странно, что занятную идею, неплохие ходы и фишечки, можно было так бездарно угробить.
Не знаю, надо были ли Бьорку купить жене новую машину или он выплачивал ипотеку, но это абсолютно мерзопакостный текст. Все (все, Карл!) персонажи ведут себя, как старые маразматики под наркотой. Они переспрашивают, они повторят по сто раз одно и то же, они тупят.

80% диалогов выглядят так:
"– Я видела его, – сказала Миа, строго посмотрев на Мунка.
– Кого?
– Брата.
– Да, но…
– Я видела его. Там, у Джима Фюглесанга.
– Велосипедный шлем?
Миа кивнула.
– Разве он не лежит, накачанный лекарствами, в Дикемарке?
– Да, но я была в его доме.
– Когда?
– Это не имеет значения, – раздраженно сказала Миа. – Но он был там.
– Кто?" Аргх.

Все это перемежается стенаниями по поводу головной боли, закидыванием колес, мыслями о суициде и прочей ерундой.
Нет, не надо это читать.

Подсел я в последнее время на детективные истории, как героиня Мия Крюгер из книги на таблетки и алкоголь. Занимательное чтиво, самый верный способ отвлечься от проблем насущных.

Долгое время "Сова" рекламировалась тут на сайте. Симпатичная обложка, птица с ореолом из пентаграммы, выглядит заманчиво и вкусно.

Сюжет прост. Найдено тело девушки подростка на пентаграмме, в парике, вокруг перьев, в определённой позе. Кто это, и как, а главное зачем? Вот что нужно выяснить полиции. Хотя история куда дальше и серьёзнее, с несколькими дополнительными сюжетными темами, которые в конце переплетаются в некую необычную картинку, которая мозг не взорвёт, но заставит плеваться нас.

Почему то при чтении книги, меня ни как не покидало чувство, что я уже такое где то видел, и не раз. "Тринадцатая сказка", "Немой крик", да и ещё ряд современных произведений, просто сплошняком ощущаются в Сове. Особенно "Немой крик". И всю книгу меня мучил один единственный вопрос- кто у кого с плагиатил или точнее скоммуниздил основы для сюжета? Анжела Марсонс у Самюэля Бьорка или наоборот? Или они в литературном сговоре (хотя такое мало вероятно), аль телепатический контакт произошёл с писателями? Так как книги во многих вопросах полностью или частично похожи. Детские дома с проблемными девочками, периодически воспоминания и терзания главных героинь об погибших близнецах, как следствие проблема с психикой и риск лишится возможности проводить расследование, местами непонятные диалоги и мысли персонажей, как будто из гугла переводчика, ну и сами маньяки имбицилы. Книги-близнецы блин. Единственное отличие, это отсутствие юмора и сарказма, что собственно свойственно скандинавской литературе, но так даже лучше, на мой взгляд.

Угадайте, что больше всего меня раздражало в книге? Я не имею ввиду сюжетные аллюзии из других произведений, к счастью писатель преодолел этот штамп, решив нас погрузить в алкогольные страсти героев. Про табакокурение каждые 10 страниц также молчу. Но не это главное. Самое уникальное это телефонные разговоры героев. Что там в Норвегии мать их с сетью? Моя твоя не слышать и не понимать или пить меньше надо? А может таблетки виноваты? По мне так это на первом месте по худшим местам в книге. Складывается впечатление, что писателю надо было уложится в страничный лимит для издателя, при чём в определённые сроки, но немного не хватило времени, а места в избытке. И он нашёл выход: это бесконечные бессмысленные повторы, и глухомань в телефонных разговорах, как следствие всего этого.

Разозлил и один из главных героев Холгер Мунк. Его пускание внутренних соплей на проваленную семейную жизнь. Также ближе к концу книги было два эпизода, когда реально хотелось пожелать удачи и скорейшего выхода на пенсию, чтобы мозги не компостировал. Мало того, что он мне показался добряком, но в итоге какой то мямлей оказался, которая и пару слов связать не может, предпочитая грузить коллег, так и ещё говнится по страшному (сорри), когда с ним хотят поговорить. Да. ночью, но и что с того, что его потревожили. Сам на работе всех задержал, но как самому отдыхать, то он царь, мне не до Вас, поуговаривайте меня (эпизод, когда Миа ночью приехала и упрашивала впустить). Так и момент в больнице, когда он показывал своё фи, что ему не интересны рассказы священника. Лишние страницы текста и порча впечатлений.

Сама Миа тоже не подарок. Ударные дозы алкоголя ( как в неё столько вмещается вообще?); таблетки; психическая неадекватность местами, компенсированная проблесками сомнительной гениальности. Страшно таких людей в живую встретить, и ещё ужаснее представить таких за своей работой Бррррр.. Хотя чёрт его знает, совпадения везде вероятны.

Вопрос к прочитавшим. Вам не показалось, как мне, что после частых выпивок, герои передвигаются на такси (но только в тех эпизодах, где это упоминается, но таких мало) а во многих других местах, остаётся загадкой, как они доехали. Они пьяными за руль садились? Другого объяснения не вижу. Хотя чему удивляться. Им же можно видимо всё. А если зашибут кого нибудь. Текст текстом, но и в жизни такое часто бывает.

НО... Книга сама по себе более менее понравилась. Довольно интригующим получился сюжет. Я так и не смог предположить до конца книги кто убийца, да и не подозревал этого человека. За это Бьорку респект. Хоть и герои (почти все) получились недалёкого ума и некоторые поступки вызывали кучу вопросов, тем не менее читать всё это можно. Правда повторы и некорректные местами диалоги портят впечатление. Если "Сова" была бы лучше проработана поставил бы 4, а так только троечка.

Каждый раз заходя на сайт Livelib, эта книга с совой на обложке смотрела на меня. И я поддалась ей, и решила прочитать ее, так как она везде мелькала. Я не ничего не знала о ней, и даже не прочитала аннотацию. Поэтому при чтении была приятно удивлена, что это детектив, и что действие происходит в Норвегии. Люблю я скандинавские детективы, и их атмосферу.
Но книга мне не понравилась. Лично мне показалось, что было слишком много сюжетных линий, которые потом не очень удачно слились в одну картину. Как то вроде все начиналось очень хорошо, но конец мне показался очень скомканным, как будто автор впопыхах заканчивал книгу. Да и сам сюжет меня не особо впечталил. Я читала эту книгу 11 дней, хотя детективы обычно «проглатываю» максимум за три дня. А тут даже особо не было интересно, чем же все закончится. И я устала половину книги читать о страданиях героини, расследующей убийство.
Для меня оказалось проходной книгой.

Вот села писать отзыв по этой книге и тупо не знаю, с чего начать. Начну, пожалуй, с главного:

• любители триллеров будут вполне удовлетворены этой историей
• людям с тонкой душевной организацией за нее лучше не браться совсем (слишком яркие картинки всплывают во время чтения)

Взялась за "Сову" из любопытства, хотела узнать, что это за зверь такой - скандинавский детектив. Тем более, книга активно рекламировалась даже на Лайвлибе, да и аннотация заинтриговала.
Что ж.
Для меня эта книга стала разочарованием года. Расскажу основные моменты.
Первая неприятность, которая светила с каждой страницы - откровенно халтурный перевод. Вторая - корявые и безжизненные диалоги, порой даже бессмысленные.

Опять же непроработанные и, на мой взгляд, шаблонно-картонные персонажи. Беспомощные мужчины-полицейские, падающие в обморок от крови и супер-герл, гений среди идиотов. Все ее умозаключения строятся примерно по такой схеме: "Мы нашли труп, значит, это убийство. А вот лилия, а лилия - это цветок. А тут у нас пентаграмма, следовательно, проводился СТРАШНЫЙ ритуал.". Все аплодируют стоя.
Ах да, еще все персонажи с упоением страдают.

Можно разбирать книгу по косточкам, чтобы найти и хорошие стороны, но в процентном соотношении их будет маловато.
Хорошую идею загубили на корню.

Мне понравилось.
С первых же страниц возникает несколько сюжетных линий - рассказ о главных действующих лицах. Я сразу начала за них переживать, зацепило сразу.
Правда, очень уж похожие имена (на мой взгляд): Марианне, Мириам, Марион. С мужскими проще, но тоже есть созвучные. Поэтому, просто, обратите на это внимание, запомните, кто есть кто, чтобы не отвлекаться, как пришлось мне, в начале книги.
На книге указана маркировка 18+. Согласна полностью.
Читается-то легко, слог написания не очень сложный, но сама история - страшненькая, местами - омерзительная.
И что происходит в головах у этих скандинавов?
Но...Почитала бы что-нибудь ещё Самюэля Бьорка.

В лесу находят голую девушку на постели из перьев, она пропала несколько месяцев назад, и вот сейчас ее труп лежит в центре пентаграммы.
К расследованию подключаются Мунк и Крюгер. Приходится перетрясать все связи убитой и понять, почему все же это жертвоприношение и кому данная жертва?
В руки одного из сотрудников попадает видео из даркнета, на котором данная девушка еще жива, но действие на видео подвергает следователей в шок.
В целом задумка хорошая, но для какой цели тут притянута организация по защите животных? Просто чтобы было?
Опять - вторую книгу подряд близкие Мунка в опасности, наверное больше не чем привлечь к сюжету?
Миа в данном случе уже ближе к наркоманке, всю книгу в затуманненом действии, сложно судить, но если бы она была трезва, может быть в конце было не все так трагично, но это реально сложно оценить.
Много лишних движений, пустых диалогов, такое ощущение, что разговаривают слепой с немым, пустые вопросы - вечное недопонимание, сказал слово и далее уже только пасатижами вытаскивать информацию.

Новый день, новое расследование, новый психопат с изощренными методами пыток и старый слаженный тандем в лице Мии Крюгер и Холгера Мунка и других сотрудников команды, в которой каждый находится на своем месте.
Миа Холгер – отвечает за самобичевание, самоистязание и саморазрушение в команде, а также она - обладательница нестандартного мышления.
Холгер Мунк - целиком и полностью сосредоточен на работе, что сказывается на семье, поэтому в данный момент в разводе, пытаясь смириться с мыслью, что уже бывшая, но все также горячо любимая супруга собирается замуж за другого. Занимательный факт из его жизни, заключается в том, что его семья – лакомый кусочек для местных психопатов.
Предыстория затягивает в безумный и ужасающий мир нового расследования, и в какой-то момент становится трудно дышать в незнании преступных умыслов виновных в злодеяниях и обычных наблюдателей (и стандартная дилемма: чья же вина больше, того кто совершает и делится с другими или тех, кто молча и с упоением наблюдает).
Последовательное повествование с детальным разбором полицейского расследования, в котором каждый хорошо делает свою работу и старается, что есть силы, чтобы быстрее наказать виновных, а самые незначительные детали, на первый взгляд, могут сравниться с эффектом разорвавшейся бомбы.
Сюжет: в лесу найдено тело молодой девушки в неестественной позе на постели из перьев в окружении свечей, что невооруженным взглядом свидетельствует о неком демоническом ритуале. Дальше – хуже: случайный свидетель пересылает видео, от просмотра которого «кровь стынет в жилах», даже, казалось бы, у самых подготовленных и видавших многое следователей.

Вот же мода пошла в детективы пхать супер-женщин, которые на раз-два щелкают самые запутанные дела, обходя мужчин на сто шагов! Нет, это не возмущение по поводу эмансипации и равноправия полов. Просто слишком часто стали попадаться среди современных детективов такие сюжетные ходы. Какую книгу не откроешь, так сразу встречаешь героиню с тяжелой судьбой и вагоном проблем, которая при этом собирается и завязывается в стальной узел нейронов перед лицом очередного психопата-маньяка.
И ведь зарекался оставить пока в стороне скандинавских авторов после Несбё. Так нет же! Как же! Сова! Пентаграмма! А что получил в итоге? Симпатишную обложку с совой, под которой все очень плохо. И это не про сюжет. Хотя нет, про него, родимого. Сюжет и практически все герои похожи на игровой мир MainCraft - такие же...кубические. Резкие, делящие все на черное и белое. Никаких тебе полутонов или 50 оттенков серого. А еще каждый из них существует в каком-то своем собственном мирке, как хомяки в шариках. Причем эти шарики в принципе и по определению не пропускают ничего и никого извне. Поэтому расследование ведется черт знает как. Супер-детектив Миа Крюгер в перерывах между бухлом и таблетками что-то строчит неистово в своем блокноте в баре за бокалом пива и рюмкой "Егермайстера", шеф Мунк страдает об ушедшей жене, забывает перезвонить дочери и мается мигренью, остальные члены команды тоже занимаются не пойми чем. А, нет! Они тоже страдают. Каждый по своему личному поводу и ни с кем не делятся, ибо как бы всем все равно. Фрик-шоу, прости, Господи. А где-то рядом бродит маньяк, который похищает молодых девушек, творит с ними непотребства, а потом проводит сатанинские ритуалы с пентаграммами, свечами и совиными перьями. И ведь задумка-то какая смачная. И на последних практически страницах раскрывается предыстория маньяка а'ля тяжелое детство в полной изоляции в избушке с чокнутой мамашей. А в итоге трах-бабах и нету маньяка. Бездарно слили его, короче. И естественно, подлили в общий котел страданий по поводу судьбы несостоявшейся жертвы. А еще вы тут найдете хакеров и чисто финансовый мотив. И кучу побочных сюжетных линий, каждая из которых казалось бы должна привести к долгожданной разгадке, но нет, фигульки на рогульки! Это так, чтобы было.
Хотя чего ожидать от авторов детективов, которые родом из тех стран, где в октябре погода такая, как у нас в январе-феврале, и вечный дефицит витамина D. Только беспросветной чернухи и безысходности.

Первую книгу этого автора я прочитала довольно давно, но в общих чертах помнила, кто есть в их команде. И как раскрывалось предыдущее преступление - тоже помнила. Чем же удивит меня "Сова"?
Книгу эту я взяла по двум причинам - интересно было почитать продолжение, и мне нравятся совушки.
Если вы читали первую книгу - приблизительно представляете, что будете в этой. Никаких изменений не произошло, всё осталось там же. Так же нас пытаются погрузить в переживания главной героини, но тут это выходит хуже, так как нет экскурсов в её прошлое. Так же читателю не дают подсказок, кто же главный злодей.
Но всё так же отлично прописан и сюжет и расследование, читается на одном дыхании. Плюс немного семейных проблем и вопросов доверия. Тема хакеров не раскрыта, но их тут даже двое.
Начинать с этой книги я бы не советовала, так как автор кратко напоминает нам, что же случилось в прошлом с героиней, но очень уж кратко. А продолжать я бы советовала, книга интересная.