Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 декабря 2016 г.

  Я не понял, что можно ценного извлечь из книги, кроме сюжета...

  Подсел я в последнее время на детективные истории, как героиня Мия Крюгер из книги на таблетки и алкоголь. Занимательное чтиво, самый верный способ отвлечься от проблем насущных.

  Долгое время "Сова" рекламировалась тут на сайте. Симпатичная обложка, птица с ореолом из пентаграммы, выглядит заманчиво и вкусно.

  Сюжет прост. Найдено тело девушки подростка на пентаграмме, в парике, вокруг перьев, в определённой позе. Кто это, и как, а главное зачем? Вот что нужно выяснить полиции. Хотя история куда дальше и серьёзнее, с несколькими дополнительными сюжетными темами, которые в конце переплетаются в некую необычную картинку, которая мозг не взорвёт, но заставит плеваться нас.

  Почему то при чтении книги, меня ни как не покидало чувство, что я уже такое где то видел, и не раз. "Тринадцатая сказка", "Немой крик", да и ещё ряд современных произведений, просто сплошняком ощущаются в Сове. Особенно "Немой крик". И всю книгу меня мучил один единственный вопрос- кто у кого с плагиатил или точнее скоммуниздил основы для сюжета? Анжела Марсонс у Самюэля Бьорка или наоборот? Или они в литературном сговоре (хотя такое мало вероятно), аль телепатический контакт произошёл с писателями? Так как книги во многих вопросах полностью или частично похожи. Детские дома с проблемными девочками, периодически воспоминания и терзания главных героинь об погибших близнецах, как следствие проблема с психикой и риск лишится возможности проводить расследование, местами непонятные диалоги и мысли персонажей, как будто из гугла переводчика, ну и сами маньяки имбицилы. Книги-близнецы блин. Единственное отличие, это отсутствие юмора и сарказма, что собственно свойственно скандинавской литературе, но так даже лучше, на мой взгляд.

  Угадайте, что больше всего меня раздражало в книге? Я не имею ввиду сюжетные аллюзии из других произведений, к счастью писатель преодолел этот штамп, решив нас погрузить в алкогольные страсти героев. Про табакокурение каждые 10 страниц также молчу. Но не это главное. Самое уникальное это телефонные разговоры героев. Что там в Норвегии мать их с сетью? Моя твоя не слышать и не понимать или пить меньше надо? А может таблетки виноваты? По мне так это на первом месте по худшим местам в книге. Складывается впечатление, что писателю надо было уложится в страничный лимит для издателя, при чём в определённые сроки, но немного не хватило времени, а места в избытке. И он нашёл выход: это бесконечные бессмысленные повторы, и глухомань в телефонных разговорах, как следствие всего этого.

  Разозлил и один из главных героев Холгер Мунк. Его пускание внутренних соплей на проваленную семейную жизнь. Также ближе к концу книги было два эпизода, когда реально хотелось пожелать удачи и скорейшего выхода на пенсию, чтобы мозги не компостировал. Мало того, что он мне показался добряком, но в итоге какой то мямлей оказался, которая и пару слов связать не может, предпочитая грузить коллег, так и ещё говнится по страшному (сорри), когда с ним хотят поговорить. Да. ночью, но и что с того, что его потревожили. Сам на работе всех задержал, но как самому отдыхать, то он царь, мне не до Вас, поуговаривайте меня (эпизод, когда Миа ночью приехала и упрашивала впустить). Так и момент в больнице, когда он показывал своё фи, что ему не интересны рассказы священника. Лишние страницы текста и порча впечатлений.

  Сама Миа тоже не подарок. Ударные дозы алкоголя ( как в неё столько вмещается вообще?); таблетки; психическая неадекватность местами, компенсированная проблесками сомнительной гениальности. Страшно таких людей в живую встретить, и ещё ужаснее представить таких за своей работой Бррррр.. Хотя чёрт его знает, совпадения везде вероятны.

  Вопрос к прочитавшим. Вам не показалось, как мне, что после частых выпивок, герои передвигаются на такси (но только в тех эпизодах, где это упоминается, но таких мало) а во многих других местах, остаётся загадкой, как они доехали. Они пьяными за руль садились? Другого объяснения не вижу. Хотя чему удивляться. Им же можно видимо всё. А если зашибут кого нибудь. Текст текстом, но и в жизни такое часто бывает.

  НО... Книга сама по себе более менее понравилась. Довольно интригующим получился сюжет. Я так и не смог предположить до конца книги кто убийца, да и не подозревал этого человека. За это Бьорку респект. Хоть и герои (почти все) получились недалёкого ума и некоторые поступки вызывали кучу вопросов, тем не менее читать всё это можно. Правда повторы и некорректные местами диалоги портят впечатление. Если "Сова" была бы лучше проработана поставил бы 4, а так только троечка.

  8

  90