Сова

Во время чтения этого детектива меня не покидало чувство, что это книга черновой вариант начинающего писателя-подростка. Как бы не было любопытно узнать кто убийца, вам придётся столкнуться с ужасным "языком". В повествовании большое количество диалогов и флешбэков главной героини - приготовьтесь к ним. Это то ещё испытание. Всем известна поговорка "Повторение-мать учения", видимо, в Норвегии она тоже популярна. Главные детективы-следователи невероятно умные, проницательные, нестандартно мыслящие люди (как их описывает Бьорк), но так почему им нужно переспрашивать одни и те же вопросы по 2-3 раза. Никто, я повторяю, никто из персонажей с первого раза друг друга не понимает. Вот лишь краткий отрывок (Внимание могут быть спойлеры):

– У Хелене Эриксен есть брат, лежащий при смерти?

– Нет, не он, а священник. Слушай, ты не можешь просто приехать, они нас ждут, я не смогу встретиться с ней один, ты знаешь…

– Я ничего не понимаю, – сказала Миа.

– Чего?

– Говори помедленнее. Начни сначала.

– Он знал их еще детьми, – повторил Карри.

– Кого?

– Хелене Эриксен. И ее брата. Какие-то родственники в Австралии. И он получил деньги. Должен искупить свои грехи.

– Карри, – сказала Миа в попытке успокоить коллегу, но он не унимался.

– Он пришел домой больным.

– Священник?

– Нет, брат. С поврежденной головой.

– Карри…

– Они нас ждут, хотят, чтобы мы приехали.

– Карри, – сказала Миа на этот раз уже строго, наконец сумев успокоить нетерпеливого бульдога.

– Что?

Правда, "ЧТО"??И так всё время. С начала на это внимание не акцентируешь, но к середине приходишь в ярость. Вдобавок к этому автор не гнушается ввернуть словцо-другое на английском. Вечные "ок", wherever, цитаты из "Звёздные войны" и т.д.
Ну и самое неприятное, что внимательный читатель ещё в середине книги понимает, кто замешан во всех злодеяниях. Что такое "интрига" Бьорк не ведает. Пустые диалоги героев, даже откровенно глупые, с постоянно повторяющимися репликами. В десятый раз встречать вопрос Мии, адресованный разным лицам как бы невзначай "Вы готовы убить?" вызывает смех.
В общем и целом, полнейшая чепуха. К прочтению не рекомендую.

Очень любопытный норвежский триллер, тягучий, неспешный и непривычный. Здесь нет драйва и экшна в привычном понимании. Зато вместо этого, кроме основного маньяка-антагониста присутствуют множество других героев с ярко выраженным девиантным поведением. Включая главную героиню. Соответственно, продираться через целый паноптикум психов понравится далеко не каждому читателю. Тем не менее, книга читается на одном дыхании, особенно если ее правильно распробовать. И распробовавший получит вкус от этого мрачного триллера, как от очень необычного и непривычного деликатеса.

Это вторая книга цикла о Мии Крюгер и Холгере Мунке.
Первая часть мне не понравилась из-за того, что экшона в книге больше, чем здравого смысла.
Нужно отдать автору должное, страницы летят со скоростью света, история затягивает.
В этой части Миа в расследовании еще больше полагается на все круглое и горючее, Карри опускается на самое дно, Анетте из рассеянной и странноватой девушки превращается в крутого полицейского адвоката (что бы это не означало), а новенькая поражает своими "умными" вопросами (при чем теперь она такая же рассеянная и вся в себе, какой была Аннете в прошлой книге).

Норвегия снова в опасности. Молодая девушка найдена мертвой, голой, лежащей на перьях.
Странно, очень странно...
Сможет ли команда найти преступника до того, как он убьет следующую жертву?

Не смотря на то, что книга читается легко, написана она как будто по шаблону первой.
Те же закрытые учреждения, те же финты и обманки, даже жертва была выбрана из того же окружения
То же отсутствие внятного финала и внятного мотива.
А самое веселое - это диалоги.
Видимо зимой в Норвегии замерзают отделы мозга, отвечающие за понимание речи. Ибо как объяснить, тот факт, что через каждую фразу собеседник переспрашивает: А?, Что?, Ты о чем?

Как отдельное произведение книга не хуже первой. Но как часть цикла - хуже, из-за наличия самоповторов

Это вторая книга из пенталогии с главными героями следователями Холгером Мунком и Мией Крюгер. Сюжет ничуть не хуже первой части. Такой же увлекательный, интересный, держит в напряжении до самого конца.

Вторая прочитанная мною книга от Самюэль Бьорка.
Герои уже знакомые по первой книге "Я путешествую одна", что приятно, поскольку при прочтении первого произведения данные персонажи успели полюбиться))
Что касается "Совы", то пожалуй отнести это произведение можно ближе к психологическому детективу, нежели к триллеру, хотя...тело на подложке из перьев совы, да в пентаграмме со свечами или обнаженная девушка, запертая подвале и вынужденная бегать в большом колессе как хомяк, чтоб включился свет или открылся люк из которого посыпался корм для животных чтоб хоть что-то поесть.
Читается по большому счету не напряжно, затягивает как и первая книга, если б ещё не заковыристые названия местностей и имён, то вообще нормуль.

По итогам прочтения двух книг серии:
Видно, что автор старается, много героев вводит, про каждого рассказывает, но, в целом, по моему мнению, получается на троечку.
Очень раздражает повторение деталей - "пастилки" которые она с устрашающей регулярностью достает из кармана и ест, как он ответил, обязательно "покашляв".
Мотивация главного злодея и его способ издевательств и убийств мне так и не стали до конца понятны.
Почему родственникам главного следователя достается с удивительной для теории вероятности частотой?
И, конечно, эти очень избитые приемы, когда пишут серию детективов про одного главного героя. Главная героиня, которая естественно с труднейшей судьбой, куда без этого, и все никак не может прекратить расследовать (что у нее получается не особо лучше оттеняющих ее коллег), но очень страдает и хочет лишить себя жизни уже две книги подряд, но не делает этого, не потому что сомневается или боится, что было бы более понятно, а потому что ее от этого отвлекает второй главный герой, про чьих родственников выше.
Прочту третью книгу чисто из присущего мне упрямства.

Вот в жизни бы не догадалась, кто убийца. И, в отношении этой книги, можно сказать, что это еще одно подтверждение качества детектива. Немного странный сюжет, вообще, от слова совсем, непонятный мотив, вернее, полное отсутствие мотива. В прочем, еще на первых страницах книги персону Х и называют "сумасшедшим", так что о каком адекватном мотиве может идти речь?
Единственное, что смущает в детективных романах скандинавских авторов - главные герои всегда имеют зависимость, зачастую алкоголизм. И этим алкоголизмом едва ли не тыкают в лицо читателю.

Симулятор сломанного телефона. Книгу я слушала и это неимоверно раздражало не дойдя до половины. Я, конечно, понимаю, что мы и в реальности часто переспрашиваем то, что нам говорят, но не до такой же степени все там такие глухие. Ладно глухие, но ещё и тупые, особенно наша супервумен детектив-алкоголик. Снимать глок с предохранителя мде... где она его у него нашла вообще, неудивительно что её чуть не убили, а жаль, что вообще не убили. Сколько можно одной-то лезть куда не просят. А ведь меня не раздражала её депрессия, но вот это вот " а наверное эт он или он, а может он, короч я не знаю, пошла бухать".
Новая баба-детектив, которая за всю книгу сделала что? Ах да, пузырь из жвачки надула, ну я понимаю почему её взяли в эту "лигу справедливости".
Шлюховатая дочь начальника, вооот тут мораль, не дёргайся со спокойного места и не изменяй мужу, раз не нагулялась и родила по малолетке ( и не пей то, что не видел как делают, привет фильм леденец ♡( ◡‿◡ ) ) х_х Если у этого будет продолжение, кстати, там что, похитят бывшую жену начальника? xD Почему всё вокруг него-то? Он что там,единственный важный тип? Старик с вечной головной болью и невозможностью принимать адекватные решения.
Кроме начала тут нет ничего интересного. А первая книга мне даже понравилась, хотя тоже туповата будет.
Ну почему они не подорвались ещё в конце первой части (｡•́︿•̀｡) 2/10