Сова

Начала читать книгу, только благодаря весьма лесным отзывам о первой части. Первую часть не читала, вот как то так сложилось, да и аннотация предполагала весьма неплохой триллер.
От книги осталось двоякое впечатление.
Сразу скажу что дочитывала из последних сил, чисто на энтузиазме узнать кто убивал, и узнать для чего была введена такая куча мала второстепенных героев. Для решающих читать можете сделать так прочитать первые две главы и последние две, остальную книгу можно не читать.
Из плюсов, у Автора хорошо получается свободный стиль письма, он весьма лаконично описывает всех героев, кратко понятно, и их поведение весьма не плохо описано. Пару фраз и вы сразу понимаете что за человек, чем живет и чем дышит. Да это только когда идет свободное повествование.
Самый для меня недостаток книги это диалоги главных героев, ну просто мрак мрачный, уровень 5ого класса сочинения нерадивого школьника, мучил вопрос у автора реально так плохо с словарным запасом, или его героям ну просто нечего сказать друг другу. Первое предположение отвергалось наличием неплохо написанной бездиалоговой части книги. Диалоги героев состоят из фраз - Ну, ты меня понял, да я тебя понял, ты в порядке, да я в порядке, Ок, да Ок, на общем собрании - Я сейчас говорю то что вижу: девочка да девочка в кругу пентаграммы, да пентаграмма, да вы все же понимаете - ну окей тогда. Особой дебильностью отдавали разговоры по телефону героев книги, ну боже мой понятно, что в основном они или пьяны или под таблетками (Миа), ну боже ты мой, даже в этом случае они отдавали оттенком дебильности. Без остановочный вопрос - кто, где, ты меня слушаешь, да я слушаю так где? там то - кто? и так по кругу. Вообще создалось впечатления, что в книге диалоги только для наполнения объема ну никакого смысла в них нет.
Нет в книге или каких то оперативных действий со стороны полиции, бесконечный бриф общий текущий, где они собираются перетирают одно и то же, и дальше по кругу описание каких либо эмоций героя. На каком то моменте стало складываться впечатление что автор просто не знаком с работой полиции в целом и в принципе не понимает зачем идет этот мозговой штурм. Причем в некоторых местах я ловила себя на мысли, что читаю не про полицейское совещание, а про совещание в институте благородных девиц, так все было мило и деликатно.
Автор как будто закидывает начало интриги, начинает писать о своих любимых героях, особенно о Мии и ее переживаниях - в них он просто утопает, купается, барахтается, просто слюни на протяжении всей книги всей без передыха стенания по поводу Сигрид. И иногда включает полицейских, снова про них забывает вводит второстепенного героя, раскрывает его для читателя, тут опять вспоминает блин это же триллер опять кусок бесполезных разговоров о деле, которое не двигается с места потому что просто никто ничего не делает ну просто ничего, и опять погружение во мрак. И тут в последних четырех-двух главах решается ну абсолютно все...и ловят преступника.
Слова от которых начинает тошнить к середине книги - Сигрид, бриф/бреф, Ок, поняла, да, нормально. Сигрид особенно.
Отдельный разговор это главная героиня Миа, в который раз убеждаюсь, что идеального героя такого типажа смог создать только Том Харрис, и это Уил Грэм. Мия якобы тоже чем то там обладает супер видением деяний преступника, ждала всю книгу проявления этой супер силы и не дождалась ее либо лихо отвлекали другие герои книги, или она решала опять покончить с собой - посмотреть в зеркало помыться, потому что ну уже сорри завоняла ибо не мылась 5 дней, или что то еще. Вообщем все ее промахи и их оправдания из песни плохому танцору - яйца мешают!!!! Вся книга сосредоточена на внутренних переживаниях Мии, по поводу потери объекта своей болезненной фиксации - сестры Сигрид. От чего такая фиксация, чего там было ничего не понятно, вообщем употребляет таблетки, их же запивает алкоголем, и уже на протяжении двух книг решает покончить с собой или нет. Можете не читать не покончит - ее от этого тоже что то или кто то постоянно отвлекает и мешает, просто нравится вечно страдать и чтобы по голове ее гладили.
Я даже незнаю чем закончить, могу сказать начала читать первую книгу, и тут опять по кругу - переживание Мии просто с первых страниц, Мунк пытающийся ее вытащить из депрессухи - и думаю в дальнейшем бесконечный бриф в плане полицейского расследования. Сижу думаю читать или нет.
И в самом конце люблю когда книги открывают для человека что то новое, в этих книгах вы не найдете ничего нового ни названия какого нибудь психического расстройства, даже про ритуал ну никакого объяснения никакого, ничего ну просто ничего.

ОСТОРОЖНО, НЕМНОГО СПОЙЛЕРОВ!

Я давно не читала таких детективов, которые держали бы меня в напряжении и смятении прямо до конца. Все эти ритуалы, пентаграммы, перья...

На моменте с колесом и кормом для животных мне даже дурно стало, ибо четко в голове проявилась данная картина.
Атмосфера, конечно, действительно напряженная и ужасающая.
Как человек, не знакомый с данным автором, и, похоже, с первым произведением, я все равно ясно поняла и прочувствовала героев, их характеры и поведение.
Правда, когда Миа и Мунк проводили допросы, я мысленно негодовала: Ну почему они не слушают? Почему они никогда их не слушают и не дают сказать? (Ну, может, так и должно быть, а я просто зануда, да)
Много диалогов, много сюжетных линий - и это, определенно, плюс с моей стороны.
Только...
Осталось ощущение незаконченности, ибо... Нет, серьезно, а где конец? Я не уловила его. Что дальше то? Как дальше?

В принципе, хороший, очень даже хороший детектив (ну немножечко неясно для меня завершенный).

Так, есть ещё прослушанное, шифруюсь на работе,как могу

Начало этой серии читала очень давно. А тут решила продолжить . Это вторая книга про отдел по расследованию убийств во главе с Мунком и Мией Крюгер.

Самюэль Бьорк Сова начитал великий и ужасный нет Игорь Князев

Первую книгу уже и не помню, но помню, что у Мии депрессняк и проблемы с запрещенными препаратами и алко.

В этой истории Мунк её выдёргивает из болота небытия и апатии и пытается растормошить, чтобы помогла расследовать убийство девушки, которую нашли на совиных перьях. А Мия может, у неё или какое-то мышление не стандартное, или погружается в туман(что более вероятно) и угар ,и выдаёт версии. Правда, с побочными эффетами - в виде заторможенности,переспрашивании по сто раз ,а,что,кто? Ну,вот и тут не оплошала. Охарактеризовала маньячелу, только ищи. Весь отдел носом землю роет, перетрахивает ))всех возможных и невероятных персонажей.

Что для меня осталось загадкой - почему совиные перья?фетиш что ли какой? И этот образ маньяка в этих перьях - ну чисто Киркоров(я ржала в голос, смотрели на работе,как на дурочку,так и спалиться не долго ). Кто читал,подсказывайте,чем совы провинились (может,я что-то прослушала,пропустила?)

Скучный детектив. Причем вызывающий раздражение. Героев тошнило на протяжение книги раз двадцать . Видимо автор не знает как занять пустоту между детективной линией. Отсюда такие повторы как пьянка или посталкогольный синдром , рвота , прием транквилизаторов , головная боль .И вершина всего - постоянное желание героини совершить самоубийство.
Прочитав книгу поняла что норвежская полиция надеется что все раскроется само собой. Они не торопятся . Никто из них не хочет выслушивать другого. Надо уговаривать ,чтобы свидетеля выслушали . У всех же головная боль! Ведь все указывало на то что преступник связан с приютом. Но от приюта быстро отстали. Даже не поняла как они собирались преступление раскрывать если ничего сами для этого не делали. Все само к ним в руки приплыло.
Кстати ,а зачем в конце книги жертва побежала к обрыву ? У нее же глаза были открыты!
Странная книга , странный финал!
P.S. насмешило ,что у героини телефон не ловит сеть , но зато из того же места идет интернет трансляция в прямом эфире ! Чудеса да и только!

Сперва я подумала, что вернулась к циклу менее, чем через год, но потом осознала, что просто-напросто заблудилась во времени, и прошло уже без малого два года...
«Сова» заинтересовала меня аннотацией, где градус таинственного поистине зашкаливал, и лишь начав прочтение, я поняла, что это то самое продолжение про Холдера Мунка и его бравый спецотдел по расследованию особо запутанных дел. Впрочем, пожалуй, этот цикл можно было бы назвать циклом Мии Крюгер, потому что именно она так или иначе оказывается в эпицентре событий...
Случайный турист обнаруживает в лесу тело задушенной истощенной девушки. Место преступления выглядит весьма специфично: пентаграмма, птичьи перья, цветок лилии: то ли ритуал безумного культа, то ли извращенная фантазия маньяка. В дело вступает Холдер Мунк со товарищи и ранее отстраненная от дел Мия, которой надлежит общаться с психологом, прорабатывать травму от потери сестры- близнеца (которая имела место быть как минимум лет 10 тому назад) и пытаться отказаться от злоупотребления алкоголем и некими таблеточками. В общем, Мия весьма и весьма нестабильна, но по-прежнему лучший сыщик, ведомый невероятным чутьем.
Расследование, как и в случае с первым произведением цикла, затрагивает семью Мунка, но если в «Я путешествую одна» была случайность, едва не сломавшая жизни детектива и его близких, то здесь хочется только спросить... серьезно? взрослый человек может вести себя настолько безответственно и нелогично? СПОЙЛЕР это я о дочери Холдера, которая изрядно меня подбешивает с самого начала цикла, а здесь лжет мужчине, с которым живет, и родителям, бросает дочь на немолодую мать и тайком отправляется участвовать в несанкционированной протестной акции за права животных... про все случившееся с ней в дальнейшем так и тянет сказать: поделом (но жаль ребенка, родителей и ее положительного мужчину, которые вряд ли виноваты, что Мириам никак не осознает и не примет свой жизненный путь)
Сюжет, как и в прошлый раз, оказался своеобразной горой бирюлек – тут и психически больные потенциально опасные индивидуумы, и некие агрессивные секты, и сфера киберпреступности, и даже ... тамплиеры (а еще почти рядовое ограбление музея, приют для проблемных сироток, дядечки педафилических наклонностей и нечистые на руку священнослужители) – попробуй, вытяни не пустышку из нагромождения ломаных линий и сплетающихся судеб.
В конечном итоге сюжет худо-бедно выгребает на путь относительной логики, но нельзя сказать, что это было захватывающим чтением. В общем-то, я ожидала большего... снова.

Даже как-то и не хочется подробно рассказывать о книге. После прочтения ощущение, что из меня высосали всю энергию)) книга-дементор
Первая часть Я путешествую одна +- понравилась, поэтому решила продолжить трилогию, хотя негативные отзывы настораживали.
Ближе к финалу хотелось уже побыстрее дочитать, но не потому что интересно добраться до развязки, а потому что ВСЕ персонажи невообразимо тупые. Тупые пьяницы - вот даже так. Разговоры вообще отдельная тема, диалоги ни о чем, к концу книги бесконечные тупые вопросы уже доводили до нервного тика. А во время сцены телефонного звонка (когда Миа пыталась передать местоположение преступника) было желание закричать от того, настолько тупой у нее собеседник))
Но при всем при этом читается легко и с интересом! Вот и сидела, жевала этот кактус, так еще и дожую до конца, т.е дочитаю трилогию, потому что повествование в целом мне приятно :)

Цикл книг «Холгер Мунк и Миа Крюгер» 2 книга.
Как и в первой книге действие начинается с интриги, а потом постепенно распутывается клубок преступлений. Герои уже знакомы и ритм и особенности повествования не смущают, уже знаешь, что ждать.
Главные герои всегда в центре событий. Мне понравилось, невозможно было оторваться, прочла даже быстрее, чем первую книгу. Сюжет не избитый и очень захватывающий, герои прописаны хорошо, очень легко читается. Конец шокировал и просто заставил понервничать. Недостатки не искала. Мне нравится эта серия.
Продолжение следует.
3 книга серии "Мальчик в свете фар".
О книге:️
Из приюта для трудных подростков пропадает семнадцатилетняя девушка. Спустя три месяца ее находят мертвой на постели из птичьих перьев, в пентаграмме из свечей. У следователей Холгера Мунка и Мии Крюгер нет сомнений: это убийство, причем очень похожее на какой-то ритуал.Пока отдел убийств пытается найти хоть одну зацепку, в руки Габриэля Мёрка, молодого компьютерщика из команды Мунка, вдруг попадает загадочное видео. В кадре – жертва и кто-то еще: силуэт человека, одетого в перья совы, птицы смерти…

Даже не знаю, почему такие низкие оценки у этой серии. По мне так весьма обычный скандинавский детектив. Не самый лучший, но и не самый худший. Читается легко, увлекает, а что еще надо от книги этого жанра?
Из плюсов - мне нравятся главные герои. И сам инспектор, и его чудодейственная напарница.
Из минусов - вторую книгу подряд героиня не может вылезти из страшного депрессняка и избавиться от мыслей о самоубийстве. Потом, она может хорошо реконструировать убийство, влезать в шкуру преступника. Ну, так и надо держаться этой линии. Но когда они в очередной раз арестовывают не того, она вдруг начинает психовать, потому что какие-то факты сходятся. Вместо того, чтобы нюхом почуять неладное (когда это уже ясно каждому читателю), она ломится со всей дури в открытую дверь.
Также мне не нравится, что опять вмешивают в действие семью нашего главного полицейского. И без этих персонажей детектив мог бы получиться не менее захватывающим.
Многовато штампов. Разумеется, кто-то не ответит на самый важный звонок. Кто-то попрется один туда, куда надо ехать с группой захвата. Телефон окажется вне зоны приёма. А гениальный преступник начнёт вести себя как умственно недоразвитый.
Но в целом перед нами достаточно экзотичное преступление, наводящие на мысли о маньяке, а, может, и о целой секте. Тут и трудные дети, приют для подростков, неблагополучные семьи, различные детские психологические травмы и прочее. Немного не хватило автору накала, нервной дрожи для этого триллера. Хотя возможности были. Кое-какие из вероятностных нитей повесили в воздухе. И надо было привлечь учёных, каких-нибудь знатоков пентаграмм к расшифровке знака, а не передавать всю информацию только словами действующих героев.

Первое, что бросилось мне в глаза, когда я ни с того, ни с сего (сыграл чистый случай + условия в квесте игры "Собери их всех!")) решилась "замахнуться" на эту книгу - обилие "плохих" рецензий. И обещанного "саспенса" и нагнетения читатели не нашли, и героев слишком много (и подозреваемых тоже), и слишком "за уши притянутая" мистическая составляющая, и развязка какая-то мутная, и вообще...
Со своей стороны, я не могу утверждать, что все эти критические пункты так уж неверны. Но в целом лично для меня каким-то чудом из них сложилась картина великолепного нуарного скандинавского детектива, в котором все герои (и это их отдельный плюс) - это, в первую очередь, люди, они болеют, страдают, переживают за близких, устают на работе, изменяют своим "половинкам" и т.д., и т.п. ... Но, наверное, стоит разобрать подробнее каждый пункт.

• Герои книги (которых слишком много). Да, как я уже начала говорить, все они - люди, и это придает каждому образу свои характерные черты, что позволяет читателю уже ближе ко второй части книги не теряться хотя бы в заглавных персонажах истории. Итак, у нас в главных героях - полицейский-следователь Холгер Мунк, стареющий (по сюжету ему около 60), полный, разведенный мужчина. Что уже далеко от всех типичных "стереотипов" таких персонажей (обычно это одинокий мужчина чуть за 30 с социопатическими чертами характера, часто - травмой в детстве, накачанным телом и внешностью, от которой млеют все его коллеги противоположного пола. Такая смесь Райана Гослинга и Шерклока из сериала ВВС). Но, как ни странно, главную роль в расследовании играет не Мунк, а его коллега - Миа Крюгер, ̶д̶е̶в̶у̶ш̶к̶а̶ ̶с̶ ̶т̶а̶т̶у̶и̶р̶о̶в̶к̶о̶й̶ ̶д̶р̶а̶к̶о̶н̶а̶, - девушка чуть за 30 с глубокой депрессией, суицидальными наклонностями, гениальными прозрениями, тягой к разным нехорошим таблеткам и алкоголю и сестрой-близнецом, умершей от передозировки героина в анамнезе. Собственно, "Сова" является второй книгой серии, в первой, как я поняла, рассказывается как Мунк спасает Мию и привлекает ее к расследованиям (ибо куда ж без такой девушки в норвежской полиции? Просто никуда). К "плюсам" Мии как персонажа относится как раз то, что ее в принципе, кроме работы, ничего на этом свете не держит, работает он на 80 % на различных стимуляторах, и очень часто у нее проскальзывает "А пошло оно все, идите нафиг со своими расследованиями, я хочу к сестре и чтобы нас похоронили в одной могиле". Но, по классической схеме, "канонизированной" в книге "Вторая жизнь Уве", постоянно находится кто-то или что-то, что ей мешает довести свои суицидальные замыслы до конца. У Мунка есть бывшая жена, слегка гулящая от мужа дочь Мириам, тоскующая по бурной молодости и протестным акциям (рукалицо), и внучка, которую как раз в первой книге (опять же, если я все правильно понял), похищал маньяк. Далее, у нас есть частный детский дом для трудных подростков "Садоводство Хурумланне", у начальницы которого есть мааленький секрет... В этом "Садоводстве" работает премилый садовник, чуть за 20, весь в кудряшках, в общем все девочки-воспитанницы (а там живут почему-то преимущественно только одни девочки) в него поголовно влюблены. И каждая надеется на взаимность. И небезосновательно (вторая рукалицо). Еще у нас есть человек в белом велосипедном шлеме, который боится волков и шарахается от стен, иногда проходя лечение в психбольнице (в его состоянии вообще странно, что он живет сам по себе, без опекуна). Читать главу от его имени - это было отдельная захватывающая история. Еще у нас есть история двух детей из прошлого, брата и сестры, которых мама была вынуждена сбагрить родственникам из Австралии, чтобы выйти замуж за богатого наследника, одним из требований родственников которого к невесте было отсутствие какого-либо "прошлого" и моральная чистота. В Австралии дети каким-то образом попадают в секту, где их кормят галлюциногенами, в результате чего у мальчика едет крыша, он начинает сбегать в лес, обклеиваться с ног до головы перьями, жрать мышей (!), и представлять, что он - сова. Еще есть хакеры (уже в нашем времени, "черные" и "белые" - would you turn to the dark side, Luke?) и защитники животных. И немного масонов (они проходят "фоновой линией", но если задуматься, тооо...). И сотонизды (юные, 14-15-летние, как им и полагается, собственно), пытающиеся воплощать в жизнь идеи несуществующего "Некрономикона" Аль Хазреда (Лавкрафта пойти перечитать, что ли?..) Уф. В общем как-то так.
• Саспенс и сюжет. В общем, как в описании и написано, находят убитую девочку Камиллу Грин, воспитанницу "Садоводства Хурумланне", лежащую в белом парике в пентаграмме на ковре из совиных перьев. Потом к полицейским не без помощи хакеров просачивается видео, в котором над девочкой издеваются, заставляют ее бегать голой в колесе (как хомячка) за еду (= корм для животных). И, надо отдать должное автору, по ходу повествования вина падает на всех (начальницу "Садоводства...", ее кудрявого помощника, некоторых воспитанниц, дурачка в велосипедном шлеме, хакеров, зоозащитников, даже на начальника Холгера и Мии, который ̶к̶а̶к̶ ̶и̶ ̶в̶с̶е̶ ̶б̶о̶л̶ь̶ш̶и̶е̶ ̶н̶а̶ч̶а̶л̶ь̶н̶и̶к̶и̶ оказывается немного масоном и т.д. ...). А главгадом оказывается, по традиции, самый незаметный и второстепенный герой. Как будто автор специально на протяжении 80 % книги его скрывал. Хотя его мотивация и "связь" всех элементов преступления на самом деле слегка притянута за уши, но все равно все выстраивается в крутую линию, которая цепляет читателя. Концовка, конечно, перекручена во все стороны)) Чеховское ружье "стреляет", но в кого оно попало, вот вопрос))).
• Атмосфера. Она по-настоящему депрессивная и гнетущая. Зима, которая наступила в октябре. Все "прелести" скандинавской природы и погоды, лесов и мрачных городских пейзажей. Все мерзнут. Психологический накал (у каждого героя - по-своему) нагнетается. Очень классные описания всяких девиаций и сумасшествий (в том числе и глав. гада). Приемы из триллеров и современных детективов работают на "пять с плюсом".
• Язык. Достаточно простой. Очень много глав. Очень много красных строк и односложных предложений. Но это тоже работает книге и автору "на руку", потому что очень хорошо отражает ход мыслей каждого героя.