Abbitte

Не читайте эту книгу.

Пожалуйста, пощадите себя и своих близких, позволив им избежать трагичной судьбы. Не верьте обложке, исполненной в тоне «все будет хорошо», не верьте и людям, посмотревшим фильм, которые отчаянно советуют вам и книгу тоже.

Не читайте.

Для своего же блага.

Когда я только бралась за чтение книги с сюжетом я была знакома лишь косвенно. Так вышло, что привычка читать, а потом лишь смотреть экранизацию сберегла для меня фильм с тем же названием «на потом». Возможно, это было хорошим решением, ведь с тем фактом, что книги трогают меня больше я, лично, знакома уже давно. Однако, с основной сутью, с завязкой истории мне пришлось познакомиться слишком рано. Раньше момента, когда главную петлю в истории завязывает автор.

Так вышло, что я, грубо говоря, «проспойлерила» себе то, что будет происходить дальше, но, по сути, это не испортило мне впечатления от книги.

Простите, это не испортило мне впечатления от разорванного на куски сердца.

Как человек чувствительный, я ощущают духовную связь с героями, или же переношу то, что вижу в их жизнях на свой, реальный мир. Я человек напрочь лишенный эмпатии к реальным людям, однако, это свойство проявляет себя тогда, когда речь заходит о книгах. Мне правда было физически больно читать эту книгу, но пожалела ли я? Наверное, нет. Сожаление было связано лишь с тем, что вряд ли я когда-либо смогу спокойно вспоминать эту историю.

Стоит ли читать книгу? Определенно да.

Стоит ли надеяться, что она станет приятным легким развлечением на пару вечеров? Определенно нет.

Стоит ли чувствительным людям браться за нее в и без того плохом состоянии. Нет, конечно!

Не читайте эту книгу, если вы боитесь боли.

Я не вижу как такового смысла говорить в рецензиях о обилии спойлеров в ее содержании, однако. Да, тут будет много спойлеров, так как без них описать историю и свои впечатления лично мне представляется невозможным.

Книга сильная. Именно сильная, наделенная теми страшными темами, которые содержатся внутри, которые вызывают и отвращение, и какой-то восторг. Неужели о таком пишут в книгах? Конечно, это не первый роман, в котором сделано ударение на реализм, я люблю такие книги и для меня это стало не открытием, а подтверждением моего предположения. Однако, иногда реальность бывает слишком жестокой. Мы именно в этой ситуации.

Хорошо не будет.

Счастливого конца не будет.

До старости всегда доживают не те люди, которым ты желал бы ее.

Добро пожаловать в мир лета 35 года. За пару лет до войны, чей дух клокочет над жителями Англии. Мы знакомы с этим временем через историю, мы знаем о кровавой бане реальности, которая ждет героев впереди. Но мы еще не осознаем, что нас ждет.

Да, красавчик-МакЭвой в военной форме неплохлой такой спойлер в интернете, но даже если не учитывать подобной распространенности информации в поле нашего зрения. Лично я осознала, что война еще сыграет свою роль только разговор о ней дотронулся до книжных строк.

Мы имеем право пожить в двух мирах – довоенном расслабленном коктейле из безобразия человеческих нравов и в военном кошмаре, кровавой бане, в агонии ран и смертей. Послевоенное время рассмотрено слишком быстро, слишком просто. Оно не важно, потому что касается не самой истории, а ее значения для определенного героя.

Я искренне ненавидела одну из главных героев - Брайони и, если ненависть к подросткам противоречит вашим моральным принципам, - не беритесь, вы захотите вымочить ее лицо в кислоте. Говоря максимально тактично – это жестокая и эгоистичная девочка-подросток, которая возомнив себя писателем разрушила сразу несколько жизней. Обычная до скрипа зубов, завистливая, глупая и считающая, что то, как она лезет в дела других не просто ее священное «писательское» право, а еще и благо, которое она оказывает этим самым другим. Она подсматривает в парке происходивший агрессивный флирт между своей сестрой и сыном уборщицы и делает выводы. Эти выводы в скоро времени унесут две жизни самых хороших героев книги.

В этом романе нет абсолютного добра и абсолютного зла, автор правда старается представить героев людьми, а не карикатурными ошметками воображения. Но то, что Робби Тернер и Сесилия Толлис самые приятные из представленных характеров – бесспорно. Нас очаровывает магия взаимной любви, взаимной верности, силе, с которой они отдали друг другу души. Мы сопереживаем безответно влюбленному, желающему, Робби вначале, мы радуемся, когда он получает такой же жаркий ответ на свои чувства, мы кричим от боли, осознавая, к чему идет серия совпадений и шокирующих событий. Мы плачем, плачем, плачем, желая ему иной судьбы.

Стоит уделить особое внимание тому, какой дурой изначально кажется Сесилия, не дурой в контексте глупости, дурой в том сакральном значении отсутствия интересов или самосознания. Пустая глупая девушка, познающая, но не познавшая себя. Мечущаяся пред бесконечными возможностями. Бессознательно, неосознанно любящая. Сиселию и мне довелось полюбить, потому что ее сила, ее верность, ее смерть не могут не тронуть.

Отдельного упоминания заслуживает вся вторая часть – кровавая баня автору удалась восхитительно, разрывая на контракте между расслабленным 35-тым и кошмарным 40-овым годами. Это ад, чертов ад, который проходит герой, к тому времени уже изломанный судьбой в костях и органах. Живущий, как и мы, ради одной встречи с любимой, которая верила ему, которая не предавала его долгие пять лет.

Встречи не будет, а вся третья часть – издевка для тех, кто не ожидает переклички названия и содержания книги.
«Искупление» – это последний роман Брайони, в котором она дарит им счастливый финал, который отобрала. Вот только вам и мне жить с мыслью о том, что этот финал, это счастье – лишь очередная фантазия эгоистичный старой девочки о мире, который она разрушила.

Гори в аду, Брайони.

Если честно, Макьюэн не входит в число моих любимых авторов. Я его не понимаю. Но есть у меня такая привычка - сначала смотреть фильм, а потом идти за книгой. Но за этой я не шла, я бежала! Летела! Необходимо создавать отдельный список книг, после прочтения которых можно сказать только "Ваааау" и томно вздохнуть. Такой спектр эмоций я крайне редко испытываю от книг. Она поглощает тебя полностью. И ты хочешь отдаться ей без остатка.

Казалось бы, что такого может сделать маленький ребенок? Разбить вазу? Побрить кота? Испортить жизнь как минимум двоим людям? Да. Превосходное воображение Брайони впервые играет с ней злую шутку и одно её слово разбивает судьбы, ломает сердца.

Читаешь и не успеваешь следить за всеми событиями. Как американские горки, которые сам автор разбил на четыре части. Взлёт. Падение. Взлёт. Опять падение? Промолчу. Отдаю должное Макьюэну - написано "Искупление" превосходно. Ещё чуть чуть и ты услышишь как разбилась ваза или как тихо Сесилия перелистывает страницы.

Искупилась ли Брайони решать вам. Я думаю, что сполна. Ведь творить судьбы близких людей всегда непросто...

P.S. К слову об экранизации - даже платье Сесилии точь-в-точь, как написал сам Макьюэн.

Книга Макьюэна безусловно ужас до чего хороша. И так же скучна. Просто ужас! Еле-еле продвигалась я вперед, сквозь дебри чудеснейших деталей, полутонов, теней. Наверное, просто Макьюэн - это не мое. Это третья его книга, прочитанная мной, и впечатления все такие же. Сильное повествование, уникальная манера, интересный ракурс, интеллектуальность, интертекстуальность, множество спорных моментов, которые должны бы вызывать желание дискутировать с автором до хрипоты. Но неинтересно, скучно, я заставляла себя брать книгу в руки. То самое чувство, когда ты находишь себе пятьсот занятий, лишь бы не читать.
Книга рваная, состоит из трёх частей, которые совершенно разные. Даже больше, они как будто из разных эпох. Первая часть написана в духе викторианского романа. Поместье в английской провинции, семья собирается в одном доме на ужин. За закрытыми дверьми у каждого члена семьи происходит своя драма, и все оборачивается настоящей трагедией. Преступлением, сломавшим жизнь прекрасного молодого человека, сына уборщицы, Робби. Кто же преступник? Все собравшиеся. Главная преступница в глазах многих читателей Брайони. Но разве не большие преступники взрослые, ничего не выяснявшие, простодушно поверившие одному слову фантазёрки, или Лола, давшая молчаливое согласие выдумке Брайони, или сама Сесилия, которая не пояснила ситуацию с письмом. А ведь именно ситуация с письмом подтвердила диагноз маньяк. Она предпочла разорвать все связи с семьей и нести крест жертвы.
Вторая часть - военная. Отступление английских войск во Франции. Нет описания боев, солдат, рвущихся в бой. Нет, Макьюэн рисует картину бегства, точнее стратегического отступления. Текст пронизан желанием выжить, страхом и верой в одном флаконе. Эта часть документальная хроника.
Третья часть - искупление вины Брайони, её наказание. Она лишает себя свободы, делает то, что делала её сестра, она стремится искупить свою вину. Но получится ли у неё? Скажу одно, она хотя бы чувствовала эту вину. По-моему это самое что ни на есть наказание, жить с чувством вины и не иметь возможности искупить её. Тогда как остальные даже не чувствовали своей вины за содеянное. Здесь Макьюэн рушит все законы, и перед тем нами открывается настоящая суть романа, постмодернистская.
Макьюэн, как и в других своих романах, выписывает потрясающе полные характеры, очень тонко изображает внутренний мир героев. Объемность характеров достигается за счет проигрывания одной и той же ситуации с разных сторон. Например, одну из главных сцен в романе, у фонтана, мы "посмотрим" с трех ракурсов. Глазами Сесилии, Робби и Брайони. С разных ракурсов даются и портреты героев. Так Сесилию мы видим глазами влюблённого Робби, сестры Брайони, матери. Только ради характеров стоит читать эту книгу. Если вы, конечно, не скучаете с Макьюэном так же, как я. К моему сожалению.

P.S. А еще я смотрела фильм "Искупление", давно-давно, и он мне безумно понравился. Для меня фильм оказался лучше книги. Так что советую всем посмотреть фильм.

Все мои рецензии - послесловия. Пожалуй, что эта будет наиболее бесполезной для тех, кто пока еще не читал "Искупление".

Одна из лучших книг моего года. Книга, которую стоит перечитать.

Кухня перед ужином в честь приезда Леона очень напомнила мне кухню Свелтера из "Титуса Гроана" Мервина Пика. То, что было в библиотеке напомнило мне "Темные аллеи" Бунина. Было в этом что-то такое же пронзительное.

И конечно, как же Макьюэн жестоко играет с читателем. Как-то мне попалась книга Фаулза "Любовница французского лейтенанта". В ней было три равнозначных концовки, если я не ошибаюсь... Ни одна из этих предложенных так решительно не зачеркивала остальные, ни одна не была так разительна непохожа на другую, как те, что завершали эту историю в воображении Брайони Толлис и в её реальности.

Все начинается "Страданиями Арабеллы" и все заканчивается "Страданиями Арабеллы", а мораль её страданий в том, что "любовь, основанная не на здравом смысле, обречена".

Рискну сравнить эту книгу с вязанной автором шалью. Петелька за петелькой - вплетён узор, придуманный начинающей мастерицей Брайони. Переплетаются судьбы, поступки, слова...
Каждая прожитая жизнь - цепочка из слов и поступков. У одних людей и то, и другое неизменно согревает окружающих, у других всё получается нелепо, даже при определённых стараниях. В книге описаны и лицевая и изнаночная стороны истории. Повествование рассмотрено с трёх разных ракурсов, даже альтернативный вариант развития событий предполагается. Неимоверно жаль и Сесилию и Робби, но и дурочку Брайони - тоже. Её слово и есть поступок, последствия которого необратимы и трагичны. Исправлять его другими словами - бесконечными редакциями собственной книги, усовершенствовав писательское мастерство и став маститой писательницей, или добровольно наложенной епитимьей в качестве медсестры госпиталя, а может и тем и другим сразу?
Что наше слово? Эффект бабочки или слабый звук, заглушаемый разрывами авиабомб?
У "Искушения" есть послевкусие, не дающее отложить книгу и сразу забыть. Примеряешь эту шаль на себя, думаешь о своих словах и поступках, о мере ответственности, о попытках исправить неисправимое...

Было ощущение, что книге не хватает немного картинок: вазы со сколом и полевыми цветами в "естественном беспорядке", вида сзади Сесилии в зеленом платье, таинственной атмосферы огромной библиотеки, медицинской формы и много чего еще - но не лиц (ни в коем случае не лиц), а деталей. Кадры из фильма и слова из книги накладывались друг на друга, перемешивались и рождали в моей голове необыкновенный мир (особенно в первой части) фантазий и реальности маленькой и взрослой Брайони. Наверное, я понимала эту девочку как никто другой еще половина читательниц и читателей, владеющих также своим маленьким мирком вымыслов и выдумок. Она очень впечатлительная и предпочитает додумывать всё за окружающих, чем пытаться их узнать. Беда в том, что из-за желания Брайони видеть все в одном цвете - её цвете, рушились судьбы, чьи-то мечты и надежды.
Хотелось бы еще сказать о стиле Макьюэна - насколько брала меня отторопь от "Цементного сада" (резкого, пугающего, настораживающего), насколько прекрасным и чудесным мне казалось повествование здесь. И даже длинные, замысловатые предложения совсем не пугали.
P.S. Выбирая, что лучше - фильм или книга, - я выбираю оба варианта.

Кому читать: любителям качественной любовной драмы и слезовыжималок ( большинству женщин), тем кто смотрел фильм, любителям ярких книжных эмоций.
Одно слово - душераздерающе. Долго я не бралась за эту книгу. Просто я знала, что меня ждет - я до этого видела фильм. А если я знаю что впереди драма, мне нужно время, чтобы подготовится к переживаниям.
Повествование легкое, сюжет захватывает, и из-за этого читается быстро.
Начиталась я отзывов к этой книге, и выяснила что все прочитавшие ее, поделились на 2 лагеря: те, кто считает что Брайони поступила очень плохо, и нет ей оправдания, и те, кто оправдывает ее различными способами. Основные способы оправдывания: "Она же ребенок" и "Фантазия повела ее не в ту сторону, ну и что? Все равно Робби и Сесилия не были бы вместе."
В цитате, что я написала в начале отзыва, вся суть этой книги. Брайони забыла эту простую истину, все люди окружавшие ее, стали персонажами выдуманной истории, а не реальными людьми. Она пренебрегла реальностью и здравомыслием, в пользу своей истории. Брайони без сомнения виновата, но она понесла за это ответственность в виде пожизненных мук совести. Мало того, было потеряно равновесие в ее семье, отношения с сестрой и родителями. Сложно представить, что может перенести человек сотворивший такую ошибку, и вынужденные нести бремя это ошибки всю жизнь, до преклонных лет. И как это понимать, что тебе никогда не получить искупления? В итоге, единственные люди к не испытываешь сочувствия в этой книге это Лола и Маршалл. Все. Всех остальных жалко.

Наверное, это тот случай, когда взяв читать книгу, ты видишь в ней отголоски других романов, которые тебе понравились чуть больше.

Первая часть - "Возвращение в Брайдсхед" Ивлина Во.
Вторая часть - "И пели птицы…" Себастьяна Фолкса.
Третья часть - "Слепой убийца" Маргарет Этвуд.

Как следствие, произведение оказалось лично для меня средним, но учитывая любопытный финт в финале, чуток к оценке я накинуть могу. Это мой второй роман у автора. Первым был "Амстердам", который шел тяжелее, но в итоге понравился больше. Поэтому пока для меня "Букер" именно за "Амстердам" - более чем заслужен. Посмотрим, что будет дальше. Знакомство с автором я буду продолжать!

Стоит признать, что для меня оказался не совсем ожидаемым сюжет "Искупления": совершенно не читая ни рецензий, ни краткого описания сюжета, выцепила из аннотации какую-то фразу о войне. "Ага!" - тут же вспыхнуло в мозгу, ярко, как неоновая вывеска, и сразу сложилось не совсем определенное, но какое-то упорное представление о том, что должно происходить в романе. Не тут-то было, от первой половины книги я сначала немного ошалела. В голове крутилось: "Почему мне об этом рассказывают? При чем тут война, искупление и как вообще эти события могут быть связаны с тем, что, как я полагала, должно быть в романе?" Несмотря на то, что невыполнение моих ожиданий с каждой строчкой становилось все очевиднее, читать было приятно и интересно, хотя я все время оставалась на шаг впереди автора.
Теперь о сюжете и впечатлениях:

Дальше

У Макьюэна есть замечательное для писателя качество: он умеет описывать события так, как того требует ситуация и действующее лицо. Первые страницы книги, написанные с точки зрения Брайони, погружают читателя в мир детского восприятия, заставляет прочувствовать на себе ее смятение по поводу того, что взрослый мир так сложен, запутан и далек от понимания. Малейшая сложность, встретившаяся на пути этого все время работающего воображения, превращается в снежный ком, который в последствии уже сам несет девочку к катастрофе. При этом, насколько бы ни была велика вина Брайони, чуткий читатель никогда не сможет предъявить ей серьезное обвинение, настолько хорошо описал автор мотивы ее поступков. Она взяла на себя очень большую ответственность: привыкнув играть с персонажами своих еще детских рассказов так, как ей того хочется, она попыталась расширить сферу своего влияния и на реальную жизнь, посадив за решетку злодея. Воображение сыграло с ней злую шутку: она не видела в темноте преступника, но думала, что видела. Что же, ей за это и расплачиваться всю жизнь, все ведь совершают ошибки.
Повествование от лица Робби написано совершенно в другом стиле. И настолько чувственно, настолько проникновенно. Мы видим его сидящим в кабинете и думающем о происшествии у фонтана. Слова еще не сказаны, но они и не нужны. Читатель уже по тому, с каким мучением вспоминает Робби, например, родинку Сесилии, понимает его чувства. А когда он садится писать письмо, становится ясно, что эта любовь не приведет его к счастью, настолько она сильна и губительна.
Сцена в библиотеке, по-моему, вообще образчик высшей степени чувственности.
Вторая часть романа оказалась удивительно похожей на Крысолова Невила Шюта в той части, когда солдаты идут по дорогам и пытаются попасть к морю, чтобы перебраться домой. А описание госпиталя, тяжело раненых больных вызвало ассоциации с На Западном фронте без перемен.
О том, какой финал будет у книги, мне было понятно уже в тот момент, когда описывалось передвижение Робби по Франции и его мысли об осколке шрапнели. Я считаю, что лучшего финала для этой книги придумать просто нельзя. Даже если бы все закончилось так, как описывала Брайони, это не был бы счастливый конец. Как бы сильна ни была любовь Робби и Сесилии, после войны он вернулся бы совершенно другим человеком. У них не осталось ничего общего, кроме того жаркого летнего дня в 1935 и боли, причиненной тогда разлукой.
Рассказ Брайони напоминает ностальгические мечты любого человека, наделенного живым воображением. В какие-то моменты, наверно, каждому хотелось бы вернуться в прошлое и исправить былые ошибки или помечтать об "улучшенном" варианте настоящего. Если никак не можешь исправить ситуацию в настоящем, остается лишь вернуться в прошлое и исправить там свои ошибки.

Книга прочитана в рамках флешмоб 2013 по совету Orange
Но начну свое скромное мнение о книге с небольшого отступления.

С чем у вас новый год ассоциируется? Мандарины, елка, праздник и друзья?
Для меня же новый год это неуместная суета потому что "нужно", в 28 лет этот детский праздник не ощущается вообще никак. Приходит понимание что этот праздник это просто повод "напиться и пожрать вкусного" - вся это новогодняя суета меня выбешивает - ведь даже если я не хочу его отмечать, то родственники все равно буду отмечать и за окном до двух часов ночи буду пускать пиротехнику не давая лечь спать как обычно в 11 часов вечера.
Новый год это часть культуры. Но в 50-70 годах к этому празднику относились иначе, т.к. и люди были другие. А в наше время все сводится к выпивке и наигранному праздничному настроению.

Ну и теперь по части книги. Подобное произведение уж точно не стоит читать в новый год, особенно если она тебе не нравится. Ведь в этом конкретно произведении нет ничего позитивного. Пол книги я плевался над характером двух главных героинь и описание ненужных мелочей, которые не красят текст.
И поэтому возникает вопрос - если это произведение входит в серию "интеллектуальный бестселлер" то получается "интеллект" и думать что я читаю умную литературу это копаться в помоях? Интеллектуальный чтение это пытаться понять совсем не красивых с моральной точки зрения персонажей проявляя свою эрудицию и щепотку мазохизма? Если это так, то я не интеллектуал - считайте меня за "недалекого".
Опять же в данное время читаю сборник Хемингуэя - так в его произведения как минимум красиво описана природа и места что окружают героев. Да и вообще в творчестве Хемингуэя виден трагизм человека и персонажи не несут негатив.

Нынешняя "типа умная литература" в разы уступает классикам 19, начала 20 века.