
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 января 2022 г.Читать далееСредний рейтинг на всех русскоязычных читательских платформах 3.5, что на мой взгляд очень несправедливо. Отзывы в которых говориться, что множество "фанфиков" гораздо лучше, Дж. Роулинг в этот раз погналась за деньгами. Вспоминается 2005 год, когда вышла книга "Принц Полукровка" всех очень возмутила смерть Дамблдора
Ну как бы, ребят, на титульном листе всё написано "Финальная версия СЦЕНАРИЯ", это не очередной том романа про Гарри Поттера. Пьеса, даже нет не так, сценарий, тут нет глубокого описания чувств героев, местности и т.д. Да и тем кто знаком со вселенной ГП, не требуется подробное описание Годриковой Впадины или Чёрного озера, а уж представить как выглядит сын Гарри и сын Драко, не составит труда. Изменение поведения героев легко объясняются временем, Гарри меж тем почти 40, он воспитывался Дурслями ( у него нет примера адекватного поведения в воспитании детей). Драко раскрывается по новой и заставляет задуматься, а что было бы если Гарри всё же попал в Слизерин.
Перевод М. Спивак, нечто, что нельзя описать словами
Сама история потрясающая, есть над чем задуматься, поплакать и окунуться в воспоминания времён "Кубка огня". Дружба между Поттерами и Малфоями. Мрачный Альбус Северус, совсем как Снейп. Если привыкнуть к своеобразному построению, читается на одном дыхании.
Содержит спойлеры5803
Аноним14 ноября 2021 г.Читать далееКак можно было разрешить подобное напечатать под именем Роулинг... Какой-то слабый фанфик одной из вариации будущего героев самой известной серии про мальчика, который выжил. Мне такой вариант развития событий не понравился от слова совсем. Собрали в кучу разные события из всех 7ми книг и слепили нечто, отдаленно напоминающее героев и их приключения. Все герои получились жалкими пародиями на себя. Такое впечатление, что за 20 лет они стали совсем другими людьми, немного неадекватными, картонными и отталкивающими. Сюжет даже не хочется описывать, он не заслуживает внимания. И я понимаю, что читала любительский перевод, но честно не понимаю, почему люди, которые переводят подобные книги используют выражения и сленг, который полностью противоречит стилю автора. В общем, сплошное разочарование! Не рекомендую!
5490
Аноним27 июля 2021 г.Возвращение в Годрикову впадину..
Я уже 5 лет откладывала эту книгу к прочтению, так как это пьеса, и я думала что я ее совершенно не смогу прочитать. Но! Я была приятно удивлена, пьеса читалась очень легко, и было очень интересно, кроме перевода, он ужасен! Было интересно оказаться в прошлом, хотя это имело серьезные последствия. Самый трогательный момент был в Годриковой Впадине.
Рекомендую к прочтению!5408
Аноним28 апреля 2021 г.Если вы это не читали - я вам завидую!
Существование данной книги (пьесы) еще можно было бы простить, будь это бесплатный фанфик, сочиненный фанатками и выложенный где-нибудь на Фикбуке. Но среди авторов этой книги вписана и Роулинг, что у меня вообще не укладывается в голове.
Сюжет несуразный, старые герои выглядят чужими (как говорят, вне характера), новые герои - неинтересны и не харизматичны. Жалею, что прочитала и испортила таким послевкусием общее впечатление от серии о Гарри Поттере.5421
Аноним15 января 2021 г."Все было хорошо"
Читать далееВ финале Даров Смерти есть фраза: "Шрам не болел уже девятнадцать лет". Однако по социологическому опросу трёх моих друзей: никто не помнит, что сама книга заканчивается словами: "Все было хорошо". И действительно в моей жизни все было хорошо (я даже улыбался иногда!), пока мне в голову не пришла гениальная мысль прочитать Проклятое Дитя в переводе Спивак!
Поэтому первым делом я хочу выразить благодарности переводчице. Мария, если бы не ваши забавные коверканья имён персонажей, я бы не дожил и до окончания первого действия! Вы всеми силами пытались добавить в пьесу хоть каких-то положительных эмоций, но шиза Роулинг ушла так глубоко, что ее уже не спасти!
Джоан, проснись, ты Проклятое Дитя сочинила!
Просто скажите как... КАК? Как было возможно написать книгу, которая короче Философского Камня, бредовее Даров Смерти и скучнее Ордена Феникса одновременно!? Текст пьесы обладает эффектом заклятия Круциатус, а внутри страниц сидит миниатюрный дементор! Иначе я не знаю, как объяснить ту тоску и боль, что появляются при прочтении. Секунды длятся годами! Голова раскалывается, словно на ней есть шрам! В подсознание проникают мысли, что главы Кубка про борьбу за права домашних эльфов были не так уж плохи!
Сюжет вращается вокруг Моховика Времени, который сам по себе является одной из тупейших линий оригинальной серии. Действия героев не несут за собой совершенно никакого смысла. Твисты вместо "вау эффекта" вызывают только фейспалм.
Из всей книги качественными были ровно 2 сцены со Снеггом (примерно 10 страниц), в которые ты действительно верил. Это единственный персонаж, которому было возможно сопереживать. Его диалоги вызывали улыбку, а действия имели смысл. Эти моменты были правда хорошими, даже мурашка по телу прошла.
НО! Это все невилируется искажением остальных персонажей. В качестве примера возьму Рона. Роулинг сделала из слегка нелепого героя откровенного чмырдяя и дегенерата. Все его фразы и действия существует лишь для того, чтобы продемонстрировать бестолковость и ограниченность. Ха, смотрите он взял палочку не той стороной! Ха, зырьте он домохозяйка, а жена министр магии! Ха, Гермиона снова его заткнула! И так постоянно.
Итог. Я никому не советую читать эту пьесу. Даже ради ознакомления и общего развития. Лучше попинайте стену, это принесет намного больше эмоций и пользы! Оценка 1,5/5 (исключительно за сцены со Снеггом).
Что-ж, челлендж Роулинг комплетед! Наконец-то можно взяться за Рациональное Мышление Юдковского и получить искреннее удовольствие от книги Поттерианы!5449
Аноним28 октября 2020 г.Фанфик, который стал книгой
Читать далееВосьмая книга перед нами, дамы и господа. Обложка, нужно отметить, очень красивая! Главное внутрь не заглядывать...
На самом деле, язык не поворачивается назвать «Проклятое дитя» книгой. Это больше похоже на фанфик... оценки «ниже среднего» (прямо как оценки в Хогвартсе).
И сейчас объясню, почему.
«открыл — закрыл — и ‘стоп, а где сюжет?’»
Сюжет абсолютно не продуман, он разочаровывает уже с самых первых страниц.
Это и полнейшее OOC, т.е. характеры героев, особенно Гарри, не совпадают с каноном (к сожалению, не получится прикрыть это даже "кризисом среднего возраста").
Это и абсолютно неразумное применение заклинаний и зелий: два раза повторяется ошибка с приготовлением оборотного зелья (во второй книге Гермиона варит зелье больше месяца, а тут — бац — и оно готово за минуту)! ..и вкус у него не рыбы, а капусты... И заклятиями бросаются, на ходу придуманными, во все стороны.
В общем, таким же заядлым поттероманам, как и я, книга точно не зайдёт.
Однако было чуточку радостно узнать, что текст «Проклятого дитя» Джоан Роулинг писала не сама: она лишь «редактировала» (на деле — лишь подкинула идею и рассказала основную мысль).
Вот теперь становится понятно, почему книга обладает настолько большими дырами в сюжете (Как вам перепрыгивание с первого сразу на четвертый курс без описаний?).
Почему «фанфик»? Откуда это сравнение?
С фикбука, на котором есть действительно интереснее работы, продуманные до мелочей, с сюжетом более затягивающим, нежели здесь.
Спасибо за время, потраченное на прочтение этой рецензии. Надеюсь, она сбережёт вас от разочарования и зря потраченных денег и поможет сэкономить 2-3ч свободного времени.51,6K
Аноним25 августа 2019 г.Читать далееСознаюсь честно – меня хватило только на две трети книги, и примерно с середины я перестала даже пытаться вникнуть в то, что происходит. Несмотря на то, что читала я не в переводе М. Спивак, а с родными росмэновскими именами, погружения в историю так и не произошло. Можно винить в этом формат пьесы – да, меня это несколько насторожило, но, если произведение интересное, то вскоре перестаешь замечать особенности формата, и читаешь с интересом, в голове живая картина, персонажи не картонные. Не знаю, как это смотрелось на сцене (тут меня разбирает чисто научный интерес)), но в книге «Проклятое дитя» авторы попытались сохранить напряженность и действие, которые были присущи последнему фильму (как пример), и при этом уместить это в формат, в котором 95% внимания уделено диалогам. Беготня по крышам поездов как-то не вписывается ни в Волшебный Мир, ни в пьесу как в пьесу, на мой взгляд. Писали бы тогда уж полноценную книгу, а продавать сценарий… Сама идея проследить жизнь детей главных героев – мысль, в общем-то, интересная: как бы Альбус Поттер, Скорпиус Малфой справились с репутацией детей своих родителей? Авторы попытались показать внутренний конфликт Альбуса, желающего показать, что он представляет ценность сам по себе, не как сын известного отца. Хотя и нельзя назвать это оригинальным решением. Вот исполнение этой идеи хромает на обе ноги. Герои картонные, когда я читала, в моей голове действовали какие-то зомби. Первым шоком стало для меня превращение старушки со сладостями в Нечто, даже описать не берусь что. Эта, как и многие другие идеи – выглядят чужеродными, грубыми вставками в мир, так хорошо прописанный Дж.К.Роулинг. Читала из чистого любопытства, долго взвешивая, хочу ли я знать, что придумали эти люди. Вывод: если бы это безобразие осталось бы пьесой только на сцене, было бы лучше. Но нет, надо больше денег, надо выжать из любимой многими сказки все до последнего. По этой причине я настороженно отношусь ко всем книгам мира ГП вроде «Волшебный мир Дж.К. Р.» и прочим изданиям для фанатов – вроде красиво, но подспудное чувство спекуляции на волшебстве детства не дает покоя…
51,7K
Аноним7 августа 2019 г.Мир сошёл с ума
Читать далееЯ разочарована, ибо, читая, понимаешь, для каких гадких целей была создана эта книга. И стикерами я отмечала, увы, не самые лучшие или цитируемые реплики. Пройдёмся по персонажам. Больше всего меня возмутил образ Рона, потому что они превратили его в глупого троля. Он стал похож на никчёмного шута. Единственная фраза Рональда, которая заставила меня улыбнуться и вспомнить былое:
- Мамочки! Их теперь двое!
Гермиона вполне могла стать министерской занудой с её первоначальным характером. А Гарри это нечто непонятное. Сам себе противоречит, у него нет своего мнения. Как можно было довериться кентавру, а не своему сыну?! Как можно было угрожать Макгонаголл?! И больше всего меня взбесил момент, где Гарри разговаривал с портретом Дамблдора, потом начал его прогонять, а потом умолять его вернуться, когда портрет вдруг опустел. Ты же только что сам кричал на него! Гарри ужасен, я не поверила, что он настоящий.
Я пошла биться головой о стену и горько плакать в уголке своей комнаты.
Мне кажется, что лишь второстепенные персонажи тянут на 3+. А Скорпиус и Альбус – отдельная тема. Знаете, для меня это плюс, но кто не любит подобные намёки, тот будет плеваться огнём подобно огненному крабу или саламандре.
В общем, только любовные линии вызвали умиление. Остальное притянуто за уши и добыто из космоса, не иначе.5915
Аноним5 января 2019 г.Читать далееПриступая с огромным воодушевлением к чтению книги, впоследствии я оказалась с огромным количеством вопросов и недопониманий.
Книга читается легко и быстро - ведь это не полноценный роман, а всего лишь сценарий пьесы, которую ставили. Плюс здесь соавторство ( а вполне возможно что просто причастие) Роулинг и еще двух каких-то мужчин.
Мне порой доводилось читать пьесы, понятное дело, что всего здесь не передашь - тут решает игра актеров. Но в данной книге было еще меньше деталей, чем обычно. Все повествование мчалось урывками, перескакивая туда-сюда, без каких-то зацепок и пояснений.
История продолжается с того момента, как завершается последняя книга, даже первые сцены "разбирают" главу "Через девятнадцать лет" на реплики. Мы немного знакомимся с героями, принимаем то, что Гарри, Рон и Гермиона - уже люди за 30, у них свои дети, они стали родителями.
И первые сцены книги оказались какими-то обрывочными, акцент только на том, как идут года, каков плохой отец, оказывается, Гарри, главные герои - средний сын (достаточно бездарный) Поттера и сын Малфоя. И вообще, все хорошие, но у главных героев проблемы с отцами, и деты не поняты. Из-за этого "типа" появляется желание приключений у героев. Достаточно шаткое решение. Плюс завязанное с Маховиком Времени (достаточно шаткое и многовопросное устройство). Достаточно удачное стечение обстоятельств (притянутых на мой взгляд).
Здесь мало магии и очарования серии о Гарри Поттере, здесь больше упор на проблему отцов и детей. Наверное, в декорациях, это выглядит интереснее (хоть взрослые Гарри, Рон и Гермиона не показались мне интересными), но данная книга больше похожа на черновик.51,1K
Аноним21 июня 2018 г.Читать далееНаконец-то я дочитала это произведение. Не буду рассказывать подробно о сюжете, потому что я сама ничего не поняла.
Он весь запутан, перевод ужасен.
Рона превратили в шута, Альбус постоянно грубит и гонится за признанием Гарри, зачем-то вплели сюда какую-то дочь Волан-де-Морта, ещё какая-то Авгурия... Даже не объяснили кто это. В конце «Даров смерти» Гарри говорит Альбусу, что не важно на каком он факультете и тд. В итоге всю книгу «Проклятое дитя» он постоянно жалеет, злится и ругается с сыном из-за этого, но в последней главе, Гарри снова говорит, что все это не важно. А ещё это дурацкое одеяльце. Зачем Альбусу оно? Что за странный подарок? У Гарри что вкуса нет? То есть Джеймсу он подарил мантию невидимку, а Альбусу какое-то одеяло... Ещё и начал давить на сына, что видите ли - это последняя вещь от его матери.. Ну так и оставил бы себе! А сыну, что-нибудь нормальное подарил.
Какой-то пробный маховик, а потом ещё один настоящий. Разве бывают пробные маховики? Что за ерунду они напридумывали?!
Вообщем, эту книгу я не считаю за восьмую часть. Мне, как истинному поттероману, очень не приятно, что авторы этого сценария просто наживились на нас. Никогда больше ее не перечитаю, и даже страшно подумать, что они там наснимают в 2020 году.5813