Harry Potter and the Cursed Child

Эта пьесса была для меня, как для фаната саги о Гарри Поттере, прекрасной возможностью окунуться в такой знакомый мир магии и волшебства, встретиться с любимыми героями на несколько часов (именно столько времени у меня заняло чтение).
Тут мы встретимся не только со старыми друзьями, но и с их детьми, мы будем путешествовать во времени, совершать ошибки и конечно же пытаться их исправить, геройствовать и бороться со злом.

Минусы конечно были, скорее всего потому, что автором была не только Роулинг, так как другого объяснения странности в поведении Гарри и его отношению к Альбусу, туповатых шуток Рона и каких-то страдашек по теме "меня никто не понимает", которые были весьма преувеличены. Но тем не менее, желание хоть разок встретиться с уже, казалось бы ушедшими в прошлое, героями перевешивало пробелы в сюжете и странности в характерах героев.

Я рада тому, что у меня был фанатский перевод, а не официальный от Спивак. Во многом этот факт сыграл положительную роль при прочтении. Во первых, я учитывала то, что пьеса была написана для определенной постановке на сцене и все действия должны быть возможны для воспроизведения. И именно после прочтения по настоящему хочется увидеть все описанные спецэффекты на сцене, как они были реализованы вживую. А теперь рассмотрим из-за чего прошла волна негодование и отрицание истории, как продолжение Поттерианы.
Сюжет
Маховики времени были уничтожены! Сюжет с изменением во времени просто не возможен, если бы третья часть не была так популярна и большинство признало тот факт, что перемещения во времени - огромная сюжетная дыра в сюжете. Но сама тема многим интересна, что и доказывает сюжет пьесы. Появление дочери самого Великого-и-Ужасного уже не воспринимается, как что-то из ряда вон выходящее, если не начать придираться к тому, как вообще возможно появление ее на свет. Всего один вопрос: КОГДА?
Герои

Перед тем, как попробовать понять поступки героев, следует рассмотреть какими они стали по прошествии времени.
Гарри Поттер
Самым главным разочарованием становится повзрослевший главный герой.

Именно это он говорит своему сыну, ставя в упрек тот факт, что ему посчастливилось родиться и расти в полной семье. И это не последняя фраза, которая указывает на, что Гарри стал ужасным отцом. Не просто не смог вызвать сына на разговор, но постоянно допускал множество ошибок, приводящих к ссорам и не пониманию.

Скорпиус и Драко Малфои

Фанаты любят семью Малфоев, чем очень была удивлена Дж. К. Роулинг. Они создавались как воплощение зла, вот только читатели были полностью не согласны, разбирая поступки героев на составляющие и находя им оправдание. И данная пьеса дала повод задуматься. Драко не только сильно изменился, но и воспитал превосходного сына, с которым они находятся в теплых отношениях. В отличие от Гарри и его сына...
Скорпиус стал хорошим другом для Альбуса, помогая ему даже в опасном путешествии во времени.
Роза Грейнджер-Уизли
Хотелось выделить ее отдельно, так как это наиболее раздражающий и мерзкий персонаж. Ее никак нельзя назвать дочерью двух положительных героев. Девочка, что наслушалась историю о встрече троих друзей в поезде и решила, что именно там найдет себе тех, с кем будет дружить всю жизнь. Вот только та встреча была случайностью, а она будет ВЫБИРАТЬ. При этом сорясь с Альбусом, прекратив с ним общение, после того, как он захотел продолжить общение со Скорпиусом.

Мотивы поступков
Наступает новый учебный год, Гарри дарит своим детям подарки: Джеймсу - мантию невидимку, Лили - волшебные крылья, а Альбусу - старое одеяло, в котором его "подбросили" дяде и тете. Правильно ли было его решение? Дочитав до конца повествования, понимаешь, что этот ход только ради связующего звена между прошлым и настоящем. Так поступил ли на самом деле Гарри так, как поступил по воле сюжета? Этот вопрос можно задать и в отношении других героев. Их поведение ярко выражено, чтобы сконцентрировать внимание зрителей на определенных проблемах. Когда же читаешь бумажный вариант, то все недостатки становятся во много раз заметнее.

Вывод
А нужно ли было это продолжение? Если бы его не сделали официальной восьмой частью, то как сценическая постановка это не самый плохой вариант развития событий, поднимающий тему дружбы, семьи, любви и бережное отношение к совершаемым поступкам.

Если честно то с этой книги у меня и началось знакомства с Гарри Поттера. В 2016 году на просторах инстаграм, эта книга была обширна популярна. Но все же чтоб допустить себя к этой книги мне пришлось прочитать всю серию. И вот уже в апреле месяце я прочла все же эту книгу.

На первый взгляд идея для книги показалась не плохой. Но подача была ужасной, текст трудно было понимать после хорошего текста от Росмэна . Сам сюжет местами показался даже где-то смешным, но самое интересное то, что книга все таки несла одну мысль. И мне даже хотелось предложить одну идею.

Если говорить о героях, то мне больше всего понравилось поведение Джинни, а вот от парочки Гермиона и Рон, мне просто было смешно. И это два чудика.

Начну с придирок. (Я читатель добрый, и разносить книги в пух и прах не хочу. Человек ведь писал, старался. Поэтому я буду писать больше о хорошем.)

ПРИДИРКИ. Оно совсем простенькое. Прямо вот совсем. Не будет красивых глубоких обоснований, не будет красивых глубоких характеров. А если читаете в переводе - разобьёте себе фейспалмом лоб.

РАДОСТИ.
...и всё же это про Гарри Поттера. Всё же это ТА САМАЯ горячо любимая вселенная. Да и идея сама по себе хороша - все эти путешествия во времени и их последствия. Да, это фанфик, не самый лучший, но ведь и у таких фанфиков есть своя аудитория, зачем-то они нужны!

Много забавных моментов (правда, не знаю - они забаные по задумке автора, или это ляпы и переводческая лажа создали такой эффект).

У меня только один вопрос. Почему из всего многообразия фанфиков, посвященных детям ГП и его друзей, Роулинг выбрала для соавторства именно это недоразумение? На все 200% уверена, что были, есть и будут более достойные произведения. И более каноничные, если уж на то пошло, где не исковерканы характеры персонажей. Где Гарри не выглядит полным козлом, запрещая своему сыну общаться с отпрыском Малфоя. Где дети Гермионы не воротят нос от неподобающих сокурсников (чье воспитание-то, а?) и т.д.. и т.п.
По-моему, это самый большой провал из возможных. Не знаю, сколько Роулинг заплатили, чтобы она дала согласие на выход этой псевдопьесы в печать, но явно не мало. Ужас!

Перед прочтением книги я специально не читала ни одну из рецензий. Хочется сказать, что изначально я была настроена очень скептически и до начала прочтения считала, что историю о Гарри Поттере нужно было закончить после фразы "Шрам не болел. Всё было хорошо".

Однако факт того, что я что-то упускаю, всё же пересилил и вот, в моих руках одолженная у подруги книга.

Первое, что хочется сказать: Ожидала одно. Получила другое. Огромный плюс этой книги - её размер. Я ознакомилась с ней где-то за три часа (с перерывами), поэтому много времени прочтение с "Проклятым дитям" не займет.

Второе... Сама по себе книга занимательна и желание отложить её в сторону и забыть, как страшный сон, не возникло. Это, безусловно, плюс. Не могу сказать, что мне нравится то, что она написана в виде пьесы. Я считаю, что было бы гораздо лучше, если бы эта история была написана также, как и предыдущие семь частей. Но изменить ничего нельзя, а потому придираться не буду. Однако не многу не написать, что из-за того, что это пьеса, утратилось множество красок. Хотелось бы большего развития и проникновения в душевный мир таких героев, как Альбус и Скорпиус!

Теперь же о самой истории. Печально, что отношение к Слизерину, как к факультету и его ученикам особо не изменилось. И было непривычно читать об отношении Альбуса ко всему этому, хотя понять можно. Но что больше всего меня удивило и где-то даже расстроило - это отношение Розы к Альбусу и тому, где он учится и с кем дружит. Сам же Скорпиус мне очень даже понравился! Могу сказать, что его персонаж зацепил в этой истории больше всего. Касательно же сюжета могу сказать, что уже сама мысль "Скорпиус - сын Темного Лорда" вызывает смех. При здравом уме человеку даже в голову не сможет прийти, что он - это частичка Волдеморта. Он же вылитый Драко внешне. Астория, какие бы у нее там проблемы со здоровьем не были бы, не настолько глупа чтобы забеременеть от Лорда и выдать Скорпиуса за сына Драко. Это даже звучит абсурдно. Так и возникали мысли: "Неужели это "Ежедневный пророк" написал этот абсурд прыткопишущим пером и все поверили"?

Опасения Альбуса и его отношение во всей этой истории к отцу, Слизерину и всему вокруг понять можно. Считаю, что он вел себя так, как повел бы любой другой человек на его же месте. Но вот история с маховиком времени мне не особо понравилась. В часности из-за Дельфи. Сам факт того, что они не зная человека решили замутить с ней всю эту кашу, умным назвать нельзя. Да и вообще мысль оживить Седрика путем изменения истории с помощью маховика времени тоже не особо умна. В особенности, когда Гарри уже сорок лет, а сам Диггори старшый - пожилой человек. Так и хотелось задать вопрос "Чего ты не задумался над этим через год после смерти сына, к примеру или в другое любое время, но гораздо раньше."

Основной сок произведения - это изменение истории. Здесь, если честно, я не знала смеяться мне или нет. Вся история с ног на голову. Позабавили Северус и Гермиона, когда ребята обратились к ним за помощью. Полный ООС и то, что в голове не укладывается, Седрик - пожиратель смерти. В общем муть мутная, но интересная в плане того, как они всё это разгребут. Увы, жаль, что Снейп и там погиб. Эх, судьба...

Интересно наблюдать за отношениями Драко и Гарри на протяжении книги. Мне кажется, это то, что дало им наконец если не сдружиться, то стать просто хорошими знакомыми.

Но что самое главное - финал истории. Знаете, довольно необычным был ход "спасити Темного Лорда" от встречи с Дельфи, чтобы помешать ему убить Гарри. Смешно.

Грустно только, когда Гарри был вынужден наблюдать, как Он убивал родителей не имея возможности их спасти. Так и думала всё время о том, насколько же Гарри бедный. Даже в зрелом возрасте призраки прошлого преследуют. Ну и кончено финальный разговор с сыном считаю сильной сценой.

Сама книга негативной оценки с моей стороны не заслужила, но для меня, всё же, история закончилась на седьмой книге.

Разве я не знала, что не останусь в восторге? Разве многочисленные рецензии и комментарии негативного характера не заведомо убедили меня в том, что это - совсем не тот Гарри Поттер?
Что тут сказать, я знала, на что шла, но все оказалось даже хуже, чем я думала.
Мальчик, который выжил, умер. Пережив дважды "Авада Кедавра", дементоров, смерть самых близких, финальную битву с Темным Лордом, он умер под пером Джека Торна, Джона Тиффани и Джоан Роулинг. Нет, у меня до сих пор не укладывается в голове, что Роулинг позволила своей фамилии красоваться на обложке этого безобразия. Мама Ро, подарившая читателям не просто серию книг, а целый мир, допустила, чтобы ее детище превратилось в ЭТО. Но, в прочем, обо всем по порядку.
Герои. Не однократно отмечалось, что со страниц этой пьесы на нас взирают уже совсем другие люди. Старую добрую троицу не узнаешь ни в их разговорах между собой, ни в поступках. Дети, стоящие в центре произведения, честно говоря, не произвели особого впечатления. Ну, Скорпиус неплох, и вроде как понятно, почему он таким вырос, но не понятно, как его мог воспитать таким Драко? Тот самый Малфой, что семь немаленьких томов подряд взращивал во многих фанатах Гарри как персонажа отвращение. Или еще чего похуже.
Диалоги. Создатели читали предыдущие книги? Нет, лучше так: создатели переросли школьный возраст и являются зрелыми людьми? Я бы ничего не сказала, выйди сие творение под именами юных девочек (или мальчиков), с упоением репетирующих вот это свое детище после школьных занятий. Это же чертов фанфик! И не лучшего качества, надо отметить. Диалоги навевают зевоту через каждые пару страниц.
Сюжет. Вот тут вообще Ад и Израиль. После стольких лет (всегда, ага) отец Седрика решил попросить вернуть своего сына? А почему благородные мальчишки не решили спасти Сириуса, например? Или Люпина и Тонкс? Или родителей Гарри? Почему, черт возьми, Седрик? В этой серии и без него полно несправедливых смертей. Эти все перемещения во времени казались нелепыми, действия - нелогичными, и закрыв последнюю страницу думаешь, что же это, черт побери, вообще было.
Для меня история окончилась на седьмой книге. А эту пьесу надо просто забыть. Вернутся назад в прошлое, как это делали герои книги, и просто положить желтый бумажный экземплярчик туда, где его никто не найдет.

Готовилась к лютому трэшу, но, если честно, никакого вселенского песца, о котором причитают многие рецензенты, не обнаружила. Эта книжка - не самый плохой пример честного отъема денег у граждан. Ну да, с точки зрения драматургии не шедевр, и перевод местами дурацкий. Но персонажи не плоские, диалоги бойкие, юмор в меру и к месту (не считая Рона, конечно). Многим гражданам не понравилось, что Роза вредина, а Гермиона стала чинушей почище Скворцовой. Но я вот не вижу противоречия в том. что представитель золотой молодежи имеет не самый лучший характер, а сильную женщину заела карьера. Самый неудачный персонаж - Рон. И то, его поведение можно объяснить подражанием старшим братьям. Джинни скучная картонка - ну так она и в оригинале такая. Малфой стал душкой? Это, можно сказать, социальный запрос. А Гарри...не знаю. По мне, так ничему не противоречит. Как и прежде, полон благих намерений, слабоумия и отваги.
Что касается сценария, то вообще не понимаю, чем люди не довольны. Очевидно, что авторы искренне хотели угодить всем. Для этого они открыли сайт фанфиков и свалили в общий котел все самые популярные сюжеты. Фанаты сами же писали об этом годами - личная жизнь Темного Лорда, любовь-дружба Малфоя и Поттера, победа Зла, подобревший Снейп...Вот что еще для счастья надо, а?

Долго думала, какую оценку поставить 3 или 2...

Положительные моменты (о да и они есть):

• актуальная проблема отцов и детей описана вполне понятным языком.
• быстро и легко читается
• спасибо про напоминание и "частичное" возвращение в любимую вселенную

  На этом, пожалуй, все.

  Минусов гораздо больше:

Сюжет, вы серьезно? Волан-де-Морт, извините, "пялил" Беллатрису???? Че?
Я все понимаю, никому не чужда услада телесная, но это же Повелитель тьмы, мать вашу!!!
Зачем ему оставлять потомство, он же уверен, что бессмертен?

Если читать это все до книг Джоан, то может быть и ничего.
Любите фанфики? Тогда это ваш случай. (и тут да, можно представлять в каких позах и с чем)
Вроде и понимаешь, труд людей ведь вложен, нельзя в ноль разносить.
Поэтому читать можно, только не забудьте попкорн, ведро для плевков и огромную руку "facepalm".

Я (не)много с опозданием, но свои пять копеек ведь тоже нужно вставить. Хотя не думаю, что скажу что-то новое.
В общем, "Гарри Поттер и проклятое дитя" - хороший пример того, как можно сыграть на бренде. Когда имя Роулинг настолько крупно написано на обложке, что не сразу понимаешь, что автор пьесы не она.

Плюсы:

• читается легко и быстро (я прочла за два раза, что заняло у меня около 4-5 часов)
• ностальгия по миру Гарри Поттера

Правда, всего равно читабельно. Подойдёт для транспорта, пляжа, спокойного вечера после работы с бокалом вина - в любой ситуации, когда не ищешь глубоких мыслей и откровений, а когда хочется просто отключить мозг и расслабиться. Ну это с учётом того, что вы читали (и любите) Роулинг. Иначе эта пьеса не для вас.

К тому же, лучше взять в библиотеке или попросить у друга - книга не стоит того, чтобы ее покупать.