О мышах и людях. Квартал Тортилья-Флэт

Была мечта и нет мечты.
Битое стекло, которое изначально не было целым.
Казалось бы, где там и где здесь, а все равно душу рвет от того, как пишет Стейнбек, о чем он пишет, о ком он пишет.
И все время вспоминаются мимолетно "Человек дождя" и Гроздья гнева .
Была мечта и нет вот мечты. Раз умерла мечта, два умерла мечта, три умерла... А были ли они? Имели ли право существовать, если до них мили пешком лишь для того, чтобы на финише огрести лопатой и проснуться?

А еще эта повесть о близких. О том, что человек может быть твоей второй половинкой вне романтического контекста. И при всех его недостатках это будет самый что ни на есть родной человек, и не суть важна тут кровь или что-то еще. И когда в тему родства и близости врезается вопрос выбора...

Была мечта и нет мечты. Сколько людей, столько и желаний, стремлений и страстей. Столько же осколков, в которые превращается мечта каждого из них. Потому что бывают времена и люди, мечты которых изначально рождены в осколках безнадеги и марева грустной надежды.

p.s. люто рекомендую

Трагическая история, показывающая взаимоотношения и обстановку в мире сельскохозяйственных батраков в Соединенных Штатах Америки середины прошлого века. Много необычного и странного находит российский человек в этом мире, где правит сила, прагматизм и индивидуализм, где на первое место выдвигается принцип, что личные интересы превыше всего и этим оправдываются любые поступки. Этот принцип был заложен еще со времен первых переселенцев и развит в период освоения дикого Запада, когда безжалостно истреблялось коренное население Америки. Эти черты американского общества, начиная с правящей элиты автор и показал на примере батраков. Ленни был обречен с самого начала, несмотря на покровительство Джорджа, которое закончилось, когда вступило в противоречие с его личными интересами.

Вот такая романтика у героев Стейнбека, обитателей квартала Тортилья- Флэт в городке Монтерей на калифорнийском побережье.
Герои книги это потомки испанцев, некогда приплывших в Америку, но кто же они?А они все бомжи пьяницы, проститутки, воры, побирушки для которых именно такая жизнь привычна, и провести время в тюрьме им в радость, они специально совершают мелкие преступления, хулиганства, чтобы отдохнуть, посидеть в тюрьме. Их там и держать то не хотят, избавляются при первой возможность, но опять кражи, выпивки и тюрьма.
В книге очень много персонажей,о каждом рассказывается своя своеобразная история, но в центре книги был Дэнни , получивший в наследство два дома в этом квартале и как следствие вокруг него собрались его друзья, просто невероятное количество друзей, от чего в доме негде повернуться.
Следить за всеми их приключениями, бесконечными пьянками, какими то своеобразными способами облапошить друг друга и в то же время дружить, приходить на помощь в трудную минуту было весело, так как рассказано обо всем этом с юмором . Но в то же время очень грустно стало почти сразу.
Без сомнения мне понравился язык автора, я просто не устаю восхищаться им, но это произведение отличается от других его , которые я читала и полюбила. Характеры героев, их внешность, поступки самые непонятные и на мой взгляд противоестественные автор описывает с любовью как бы. Они у него как дети. Но право, я наверно не пойму их никогда, это не "герои моего романа".
Но книга замечательная, прочла ее за часа 3 и не жалею, буду читать и продолжение.
Как рассказчику Стейнбеку наверно нет равных. Очень он хорош.

Мне очень нравится как пишет Стейнбек, но не все книги я готова принять с восторгом.
Действие "Квартала Тортилья-Флэт" разворачивается в калифорнийском городке Монтерей, там же, где в дальнейшем будет происходить действие повести "Консервный ряд". Но так уж получилось, что читала я не в хронологическом порядке. И то, что это своего рода дилогия, тоже узнала после прочтения. Но книги чем-то очень похожи!
Бедный квартал, проблемы простых людей (даже слишком простых, маргиналов короче), нехитрые развлечения и бесконечные пьянки.
Несмотря на это, автор относится к ним с явной симпатией. Да и есть за что! Какими бы забулдыгами они не были, есть в них что-то настоящее: своё понятие чести, взаимовыручки, дружбы.
Своеобразная, конечно, книга. Местами интересная, местами скучноватая.
Советовать всем бы я не стала.
Но вот Стейнбек, конечно, хорош. Удивительный рассказчик. С таким обаянием поведать о мелких воришках, пьяницах и аферистах — это уметь надо!

Я внимательно читал предисловие, так что, как и все, точно знаю, зачем автор написал это произведение. Но у каждой книги бывает не свой читатель, и у каждого читателя бывает не своя книга.
И так, сколько бы автор не старался показать доброту этих людей, для меня они всё повествование виделись лишь пьянью, бомжами и ворами. Дружбы я тоже не увидел – имхо, этих “рыцарей круглого стола” правильнее назвать не друзьями Дэни, а его собутыльниками. Но главное, что мне в них не понравилось, это то, что они дебилы! И все их мысли и поступки – это тупой пропитый угар! Никак, ну никак я не могу принять героев, которые всю книгу пьяны в зюзю, и при этом чьё IQ не превышает двадцати единиц. Никак не могу принять героев, чей героизм заключается в постоянном желании нажраться как свинья! Да, для удовлетворения этого желания они готовы совершить любой подвиг, но какие же они герои? Они – слабаки. Не спорю, кое-где они совершали хорошие дела. Ну и о чём это говорит? Что они пропитые ангелы что-ли? Что они в атмосфере разрухи смогли остаться хорошими людьми? Да свиньи они, вот и всё! Что-то хорошее в них определённо осталось, да. Но это хорошее по самую макушку залито дешёвым вином.

Однако, несмотря ни на что, Стейнбек - прекрасный писатель! Его язык, его дар рассказчика способны на многое. Этот автор способен воссоздать любую атмосферу, и описать её красиво. И тут он старался делать то же, и у него даже получилось. Но не нужна мне, никак не нужна, история про тупых пьяных воров. Даже в обрамлении этого бесподобного автора.

Мечта, у всех в жизни есть мечта. Только мечта часто и становится опорой в жизни, она позволяет надеяться на лучшее, справляться с невзгодами, с тяжестью работы, с несправедливостью.
Так и у героев этой небольшого произведения Стейтбека, Джорджа и Ленни есть своя мечта, которую придумал для Ленни Джордж- ранчо, где можно быть хозяином самому себе, работать и … кормить кроликов. Одинокие они люди идущие по жизни вдвоем. Очень трогательно читать о Ленни, таком сильным, что он своей лаской может убить мышонка. Столько в нем добра, но вот ум у него , как у ребенка. И Джордж, который опекает Ленни - нет у него выгоды никакой от такого союза , только любовь к другу, от которого им по жизни одни неприятности бывают.

Тяжелая книга, безысходность в каждой строчке, в каждой странице, в каждом слове. И с перовой страницы было понятно, что не может такая жизнь продолжаться долго, что все кончится и мечта тоже останется только мечтой. Очень больно было читать про мечту этих двоих, да и не только их, ведь их мечта такая вроде простая, что всем она понятна и близка и все , кто с ними рядом тоже присоединяются к их мечте, хотя и знают заведомо, что она наверно и несбыточна. Ждешь просто с замиранием сердца с каждой строчкой развязки … и она наступает.
Читать безусловно рекомендую всем. Очень сильная книга.

У каждой истории свой хэппи энд. Нужно обязательно понимать это, когда берешься за такую книгу, как «О мышах и людях». Уже одно то, что написана она Стейнбеком в 37-м году должно наводить на мысль: повесть будет тяжелая, с атмосферой тягучей и меланхоличной. Ведь существует большая разница между литературой 30-х годов и литературой о 30-х годах. Первая – серьезная, основательная и всегда мучительно беспокойная. Вторая же, напротив, – легкая (семейные саги или романтические истории) или призванная шокировать (о гомосексуалистах тех лет и их нелегкой жизни). Я люблю и ту, и другу. По настроению. Но все-таки книги написанные в период Великой депрессии намного сильнее и глубже своих современных поделок. «О мышах и людях» явное тому доказательство.

Есть один секрет, почему повесть стала такой знаменитой. Она основана на жизненном опыте писателя. Он говорил не просто так, в пустоту. Его слова не были глупой фантазией. Вряд ли именно такая история приключилась где-то, но точно такие герои наверняка проходили перед глазами Стейнбека, когда он в юности работал на ранчо. Чувство слога, хорошая манера изложения и житейский опыт – не это ли формула успешного американского писателя? Во всяком случае на сей раз она сработала безупречно.

100% спойлерно. Рассуждения о книге.
У каждой истории свой хэппи энд. Это как нельзя более точно походит к «О мышах и людях». С самого начала любому понятно, что добром новая работа на очередном ранчо не кончится. Тучи сгущаются над головами двух главных героев, Джорджа и Ленни. Эпизод со старой собакой становится ключевым, центральным. На нем и замкнется сама повесть. Итак, Джордж собственными руками убивает Ленни. В затылок с одного выстрела. Предательство лучшего друга? Крах мечты? Да, пожалуй. Но существовал ли другой путь, лучший? Нет. Это было милосердно. Ленни даже не успел осознать, что умирает. В последний момент своей жизни он был абсолютно счастлив: в компании со своим лучшим и единственном другом, думая о заветной мечте. Любой другой исход ситуации мог быть во сто крат печальней для всех. Не было бы этого ранчо, было бы другое. Рано или поздно что-нибудь подобное обязательно бы произошло. И люди обязательно потребовали отмщения. Страшно представить, каким мучениям они могли подвергнуть Ленни. В данном случае все удовлетворены. Жалко девушку, но в каком-то смысле она сама виновата. Безусловно, она не заслуживала смерти, просто ее гибель стала меньшей кровью.
Я не сторонник искать и находить в произведениях классиков какие-то совсем уж скрытые метафоры и смыслы, но поскольку сам Стейнбек видел в Ленни образ народа, его неуправляемой силы, то грех не порассуждать и на эту тему. В таком случае Ленни – прообраз анархии. Он не осознает не только своей силы, но и той опасности, которую она несет. В ответственный момент Ленни (народ) не готов взять на себя ответственность. И тогда в дело вступает Джордж (президент? Премьер-министр? Депутат?), исподволь руководя действиями своего друга. Но он тоже в любой момент готов сбросить с себя ответственность, откреститься от нее, а потом, во имя благих намерений, выстрелить своему подопечному в затылок. Милосердие? Или только самооправдание? Неспособность отвечать за свои поступки. Ведь Джордж с самого начала предвидел подобное развитие событий. Так может он специально довел ситуацию до критического момента, чтобы во имя благих намерений покончить с полоумным и заботой о нем раз и навсегда. И вроде бы он не причем. Он страдает, он почти герой. Или все-таки предатель?

«О мышах и людях» оставляет за собой вопросы, много вопросов. Это такие вопросы, ответы на которые могут не найтись за всю жизнь. А значит, еще одна мощная книга. Ведь Нобелевскую премию не дают кому попало.

Потрясающая книга! Столько чувств, эмоций, мыслей, трудно дух перевести. Она не отпускает ни на секунду, и ты жадно глотаешь страница за страницей. Это история о богатстве и бедности, о сложностях сделать правильный выбор,о дружбе, о расизме и отношении к душевнобольным. Но в первую очередь о МЕЧТЕ…К сожалению, которой не суждено было сбыться.
Америка времен Великих Депрессий, люди, которые ничего не имеют, скитаются от места к месту, чтобы хоть как-то выжить. Как выжить в таких условиях, если потерять и надежду? Пусть она будет неосуществимой, иллюзорной, но все-таки будет. Так и Ленни с Джорджем мечтают о собственном клочке земли, небольшом домике с печкой, где холодными зимними вечерами можно медленно попивать виски, на честно заработанные деньги. Где можно завести собственное хозяйство, не бояться, что в любую секунду тебя выбросят как старую ненужную собаку. И, конечно, о месте, где можно кормить кроликов…Вроде бы ничего заоблачного, обычные желания маленьких людей, которые так и остались только желаниями.
Поражает отношение Джорджа к Ленни. Не смотря, на все трудности он его не бросает, защищает, заботится о нем. И остается с ним до самого конца. Трагическая привязанность, которая стоила мечты.
А Ленни..Так тяжело осуждать его. Ведь понимаешь, что виноват, что простить убийство нельзя, пусть и совершено оно было ненамеренно. Но, как можно обвинять в чем-то этого взрослого ребенка, с детской непосредственностью воспринимающего мира. Помните, детскую книгу в «Стране не выученных уроков» и известную фразу – «Казнить нельзя помиловать»? Так вот, я не знаю, где здесь поставить запятую…
И, как жаль, что в сущности ситуация не слишком отличается от нынешней. Люди, также горбатятся с утра до ночи, ради возможности хоть как-то прокормить семью; мечтают, каждый о чем-то своем, сокровенном; ищут свое место в жизни, где их принимали бы такими, какие они есть, не осуждали, поддерживали; надеются найти хоть кого-то кому можно доверять, да просто поговорить по душам.
А окончание повести просто порвало. Сколько же нужно мужества, чтобы решиться на это? На сколько же нужно быть привязанным к человеку, чтобы так поступить? А главное, как с этим жить дальше? Не представляю…
Обязательно читайте эту книгу! И всегда продолжайте мечтать, ведь зачем тогда жить, если не на что надеяться и не во что верить…

"Лучшие планы мышей и людей
Часто идут вкривь и вкось"
— Роберт Бернс (1785)

Джордж и Ленни - двое бродяг-наемных рабочих, которые скитаются от ранчо к ранчо в поисках заработка во времена Великой Депрессии. Джордж - добрый, работящий и умный, а Ленни - умственно отсталый здоровяк, способный работать за семерых, но неспособный даже постоять за себя толком, робкий и любопытный, как ребенок. Джорджу от Ленни одни только неприятности, но он не может его бросить, потому что они словно братья, всегда вместе. Ленни понимает, что от него одни неприятности, просто он не может порой совладать с собой, а также постоянно все на свете забывает, он одновременно и безобиден, как дитя, и опасен, прежде всего, для самого себя. Оттого им и приходится постоянно переезжать с ранчо на ранчо - то тут, то там Ленни набедокурит и приходится убегать, чтобы в другом месте начать все сначала. А мечтают они об одном - купить свою ферму, развести кроликов, кур, коров, свиней, засадить огород всевозможными фруктами и овощами, греться зимой у собственного камина, а не гнуть вечно спину за жалкие гроши других фермеров, никогда не видя результатов своей работы, без возможности отказаться от такого способа заработка. Ленни искренне верит в то, что они достигнут того, о чем так страстно мечтают, а Джордж, пожалуй, лишь заражается верой Ленни, сам-то он не верит, что такое возможно...

Эта короткая история пропитана духом какой-то безысходности, практически с самого первого абзаца. Редко когда судьба действительно улыбается таким вот простым работягам, как Джордж и Ленни. Думаю, что, в первую очередь, эта история о крушении надежд, о чем-то несбыточном, что поддерживает в человеке жизнь, даже если он знает, что этому не бывать. В некоторые моменты читать эту историю попросту больно, если начинаешь пропускать ее через себя, проживать - а с ней только так и можно.

Я всегда очень сочувствовала умственно отсталым людям. В первую очередь, именно потому, что им, таким наивным и робким, приходится сталкиваться с миром, который жесток, подл и нахален и они вынуждены в нем жить, смотря на него незамутненным невинным и добрым взглядом, ожидая только лучшего и предано следуя за теми, кто проявит к ним хоть малейшее добро и участие. Мне бы хотелось для них более совершенного мира, который мог бы их принять. Не жалеть, не бояться или относиться к ним, как к тупым животным, а именно принять и постараться сделать жизнь для них хоть сколько-нибудь легче. Не знаю, возможно ли это...

Тяжело капля за каплей выдавливать из себя впечатление об этом произведении. Очень грустно, очень много мыслей в голове. Пожалуй, это значит, что произведение достигло своей цели, по крайней мере, в моем сознании... А такая захватывающая атмосфера Америки начала двадцатого века, которая, к слову, мне очень нравится, помогала вжиться в историю еще глубже, каждое описание здесь - точное и настолько ясное, что видишь и чувствуешь все, что происходит - запахи, звуки, голоса - доносятся прямо со страниц. Определенно, Стейнбеку - быть, Стейнбека читать еще!

С одной стороны, довольно печальное произведение, с другой оно полно позитива, устремления к жизни и все же... заканчивается оно смертью, проходя весь цикл от рождения.

Стейнбек удивительный писатель, в каждом слове чувствуется его любовь к людям, которых он описывает. К их силе способной удерживать их в этой жизни. К их детскому ощущению мира, когда путаются понятия добра, когда ущерб другим ради помощи не считается зазорным.

Стейнбек восхищается людьми, а я ужасаюсь их жизни. Читая книгу нельзя проигнорировать то, в каком убогом состоянии находятся люди, в чем ищут радости, от чего сходят с ума, на чем держится тонкая ниточка их жизни. Это только кажется позитивным, но ты знаешь подоплеку такого позитива, понимаешь почему они так по-детски во что-то верят. Потому что нет образования, нет нормальной работы, нет устремлений человека, потому что, а куда? Когда самая большая радость — это не свершение и даже не крыша над головой, а вино. Плавающая мораль, когда тебе выгодно. Пусть и добрая, но увы не безупречная. Стейнбек описывает мир, который радует, но ведь видно, что мир убивает, уничтожает, разрушает эти прекрасные в других обстоятельствах человеческие жизни.

Мне печально, хоть на губах и появляется улыбка от жизнелюбия людей даже в таких обстоятельствах. И как всегда у Стейнбека, я вижу мир ужаса, мир подавления. Правду, которую он так умело выписывает в каждом своем произведении.