О мышах и людях. Квартал Тортилья-Флэт

Это произведение я прочитал по наводке Стивена Кинга, один из его персонажей ставил пьесу "О Мышах и Людях". Знакомство оказалось очень приятным, депрессия 20-х годов, безработица и два товарища, один из которых большой и сильный, но тупой, а другой умный и слишком добрый, чтобы его бросить. Удивительной теплотой веет от этой пары работяг и милое очарование простоты Ленни. Он очень добрый парень, обиженный природой, явно нуждается в теплоте и дружбе. Джорж, как может помогает ему в мире, но он не может быть постоянной нянькой и время от времени упускает из виду своего друга, который попадает в неприятности. Очень трагичная история, признаюсь честно я плакал, хотя обычно не очень поддаюсь эмоциям.

Так тяжело читать книгу, когда с первой же главы становится понятно, что ничем хорошим она не закончится. И вроде бы у героев еще все впереди, они смогли уйти от неприятностей, их ждет место на ранчо, у них есть наивная маленькая мечта, и они есть друг у друга:

Но безысходность пробирает с каждой прочитанной страницей.
Рослый говорит Джорджу о том, что все, приходящие на ранчо - одиночки, им наплевать на других. Не знаю, так ли наплевать? Ведь они тяготятся своим одиночеством, отчаянно хотят иметь того, о ком можно заботиться, с кем можно быть рядом, с кем можно поговорить. Такая и жена Кудряша, ставшая катализатором трагедии. Да, забившая себе голову мечтами о Голливуде и убеждающая себя в том, что она действительно самородок, не даром же "тот человек так сказал". А что ей еще делать? Живет с человеком, которого не любит жизнью, которой не хочет жить и к которой не привыкла. Не имеет рядом никого, готового ее выслушать.

Да, ее проблемы кажутся глупыми и надуманными, но она такой же маленький человек со своими маленькими мечтами, как и остальные на ранчо, и также как они она была опрокинута жизнью.
Старик Огрызок. Отказавшийся от своей дряхлой вонючей собаки, позволивший застрелить ее. Понимающий, что его ждет такая же судьба: его продержат на ранчо еще пару лет, пока он будет способен подметать двор, а потом выкинут вникуда. И сейчас его держат здесь только за "былые заслуги" - пострадал на производстве. Огрызок тоже держал свою собаку за былые заслуги, она ведь была лучшей овчаркой в округе, помогала ему загонять стадо, но в то же время спасала старика от одиночества. Может, заботясь о ней, таил надежду, что и о нем, старом и ненужном, все-таки тоже позаботятся? И когда позволил застрелить собаку, отказался от этой надежды?

Горбун. Не подумайте, что он из южных негров, он родился здесь, в Калифорнии. У его отца даже свое ранчо было. Но рядом ни одной негритянской семьи. И даже все куры на их ранчо были белые. А что Горбун? Издеваются над ним? Да нет, не издеваются. С ним в детстве белые дети играли, даже некоторые добрые. И сейчас на ранчо он играет в подкову вместе с остальными. Но потом, когда стемнеет, он все равно остается один в своей каморке, наедине с книгами. Так сильно он любит читать? Да нет. Но говорить-то ему не с кем. "Человеку нужно, чтобы кто-то живой был рядом". А Горбун - негр. Его не считают за полноценного человека - мало ли чего черномазый скажет, кто его вообще слушать будет. Когда говорят с ним или при нем, им все равно, слышит Горбун их, понимает ли. Он - фон, он - ничто, он не имеет значения. Мечта героев о собственном ранчо для Горбуна мелькнула лучиком надежды и быстро погасла после слов Огрызка:

Есть еще Карлсон. Был ли он таким же наивным, мечтающим, надеющимся? Наверное когда-то был. Сейчас уже нет. Сейчас он уже приспособился к жизни в мире, где каждый за себя, где будни проходят по одинаковой знакомой схеме, где он зарабатывает свои полсотни долларов в месяц, потом тратит их на игры, виски, заведения с девочками по два доллара пятьдесят центов. И пытается добавить комфорта в свое существование, когда это возможно, например, избавиться от старой собаки, от которой вонь из бараков по три дня не выветривается. Мне кажется, он даже думал о том, что старая собака может быть дорога Огрызку, ведь она бесполезная, даже есть сама не может. И искренне в самом конце книги не понимает, почему Джордж и Рослый "сами не свои". Карлсон приспособился к законам, по которым живут на этом ранчо, но ведь на любом другом то же самое.
Поэтому Джордж не пытается снова сбежать вместе с Ленни. Потому что для них нет другого места. Что Уид, что это ранчо, что другое - все суть одно, и в их жизни ничего не изменится. Каждый сам по себе, пытается выжить в одиночку, не в силах поменять что-то в своей жизни. Да, конечно, будь у Джорджа с Ленни свое ранчо, свой уголок, Ленни никому не смог бы навредить. Он ведь беззлобный, "большой ребенок", но ребенок, убивающий по неосторожности. А Джордж ведь не может быть рядом с ним каждую минуту, чтобы уберечь от своей же силы. Единственное, что он может - выстрелить самому, не позволить это сделать чужому. Ласково нашептывая слова, которые Ленни и так знает наизусть.

Не для слабонервных
Грустная была история....
Это было мое первое знакомство с Стейнбеком, и оно удалось!

Повесть меня практически не шокировала и не впечатлила концовкой. Иногда начиная читать я уже предполагаю чем все закончится, и в этот раз было так же. И к тому же я сталкивалась с похожим сюжетом недавно, в одном сериале про выживание и зомби. Но там было довольно страшнее - там девочка 10 лет сошла с ума и зарезала свою сестренку и в условиях эпидемии и твердила что она помогла сестренке стать такой же милой как зомби. Ее нельзя было вылечить и она оказалась опасной. И женщине которая их воспитывала пришлось так же сзади пристрелить ее... брррр...

Так вот если бы я не смотрела тот сериал, я бы рыдала в этом случае. Но мой основной шок пришелся на долю сериала, а эта книга стала эффектом дежавю. Но все равно жалко всех и виноваты тоже все.

И жена Кругляша глупая ни к месту оказалась. И Ленни бы так возможно не поступил если бы его Джордж этими кроликами не запугал, что не даст их кормить. И собаку Огрызка тоже жалко, да и его самого. И мечта уже не сбылась(( и без шансов..теперь некому кормить глупых кроликов

Нелегкая повесть и какая-то разрушительная эмоционально. Надо почитать что-нибудь пойти веселое.

Эту повесть Стейнбек написал о людях, которых очень хорошо знал, так как в детстве жил рядом с ними и со многими дружил. Это пайсано - потомки мексиканцев, испанцев и индейцев. Повесть ажурная и воздушная, читается очень легко. По настроению мне напомнила сказки Жоржи Амаду и рассказы Габриэля Гарсиа Маркеса.

В книге много юмора. Дэнни и его друзья зарабатывают на жизнь воровством, придумывают различные аферы, из-за которых попадают в смешные ситуации и частенько оказываются пострадавшей стороной. Но всю повесть пронизывает печаль. Действие происходит в США в 30-х годах прошлого века – время Великой депрессии. И компания Дэнни – это, по сути, «лишние люди», которые не нашли своего места в реальной действительности, они никому не нужны, только друг другу. В них наивность переплетается с расчетливостью, грубость с добротой. Но главное правило не озвученного кодекса чести остается неизменным – помогай друзьям.

У таких книг не бывает хеппи-энда. Паутинки дружбы тонки, маленький мирок слишком хрупок…

Увидев небольшой рассказ с кучей положительных рецензий, я воодушевилась – люблю ёмкую малую форму.
Однако.
Я сколько не думаю, так и не могу понять какова мораль того, что я прочла и что вообще хотел сказать нам автор. Вот сколько не пытаюсь – не могу, потому что, на мой взгляд, рассказ довольно законченный, довольно ясный и простой.
И если честно, я не вижу большой беды в концовке – она какая-то понятная и простая. Можно подумать о самосуде и прочих вещах, но как-то невиновных на страницах книги не наблюдается вообще, общество до сих пор в некоторых местах диковатое, и ничего экстраординарного не произошло.
Мало того, мне вообще кажется, что это не просто банальный финал, но и ещё единственный, которому поверишь.

p/s/ зато я вспомнила, что меня сильно резануло во время прочтения «Гроздья гнева», а уж после этой книги так вообще можно говорить о тенденции – Стейнбек явно не любит собак; у него в книгах чуть ил не девиз «Больше трупов собак, больше!111»
И да – собак в произведении мне жальче всего.

Сначала, кажется, что эта история проста, как дважды два. Двое работяг скитаются по Америке от ранчо к ранчо в поисках работы. И ничего, что один из них - Ленни, умственно отсталый здоровяк, вечно попадающий в неприятности, по собственной вине, или незнанию, а второй - Джордж, умный и смекалистый, мог бы просто жить для себя, если бы не Ленни, за которым нужен глаз да глаз. У них есть заветная мечта, купить собственное ранчо, чтобы работать на себя и ни от кого не зависеть, завести хозяйство: кур, кроликов, корову. Вполне достойная мечта. Кто из нас не мечтает? Вот они уже присмотрели ранчо, и нашли себе работу, где планируют заработать нужную сумму денег...
И сначала все идет неплохо, но заканчивается не так, как они планировали.

Заглянуть глубже, эта книга один огромный комок безнадежности, одиночества и боли. От нее так и веет тоской и сумасшествием, от которых недолго самому сойти с ума. А все обитатели этого пресловутого ранчо просто пропитаны унынием и давно уже пустили все на самотек.
Эта книга о жизни, в которой не все получается так, как нам хочется, и мечты не всегда имеют свойство сбываться. Иногда они разбиваются об обстоятельства, людей, страхи.
И о том, что, наверное, нельзя слишком сильно на что-то полагаться в этом мире, слишком он непредсказуем. Но ведь если ни во что не верить, будет еще тяжелее?

У Джорджа был Ленни, пусть он и приносил, в основном, одни проблемы, но все же не давал в конец расклеиться, у Ленни был Джордж, и это дорого стоит, не каждый захочет связываться с "дурачком". А еще у них была так свято лелеемая мечта, о кроликах и о луге, о доме и печи, мечта неосуществимая, но настолько продуманная, столько раз озвученная, что каждая деталь, предмет, стали осязаемы и почти реальны. Мечта, которой они жили.
Нет! В этом мире необходимо за что-то держаться, неважно за что, лишь бы не сойти с ума от безнадежности.
Они держались друг за друга, и за свою мечту.
В конце у них не осталось ни того, ни другого... Но об этом, лучше прочтите сами.

Главный признак мастерства автора - способность через описания людей, вещей и поступков передать читателю свои мысли, а уж уместить все это в небольшую повесть – настоящий талант.

Вот так, без всяких трехстраничных монологов, Джон Стейнбек создает настоящую трагедию. За каждым из представленных здесь образов видна человеческая судьба, они не просто декорации к основной сюжетной линии – «свободный» негр, неудавшаяся актриса, старый калека… Обратите на них внимание, и поймете насколько богато повествование Стейнбека.

Одиночество, бессмысленность существования, крушение мечты, смерть. Да уж, суровую реальность рисует нам автор. Не ждите от этого произведения однозначности – кто здесь прав, а кто нет, каждый решает сам.

Советую для прочтения – ведь у каждого из нас есть такая история о ранчо, да парочка мышей, погубленных неосторожным движением.

Сколько раз я читаю эти аннотации и злюсь про себя. Ну нельзя так врать о книге! Хорошо хоть, я не запоминаю. Так, основное просмотрю...и читая саму книгу, тут же забываю о предисловии, так сказать. А вот соберусь писать отзыв, перечитаю и начинаю злиться.
Где тут история любви? Тут, вообще, нет ни слова о любви. Безжалостная месть? А ее где разглядели?? ну это не серьезно. Поотрывать бы руки подобным умельцам.

У Стейнбека здорово получилось - ощущение обреченности. Начинаешь читать и понимаешь, что ничем хорошим это все не может закончиться. Ощущение судьбы, рока..что ли.
Но читается легко, быстро. Нет никаких ненужных деталей. Нет, даже, особых описаний героев. Но в данном случае - это, даже, и лучше. Нет ощущения того, что чего-то не хватает. Автор смог передать все те эмоции, которые и хотел. Но использовал, при этом, минимум ресурсов. (думаю, вы меня поняли)

Я бы сказала, что это - история о том, как иногда нам не везет. Вот и все. Иногда все наши хорошие побуждения - заканчиваются трагически. Совсем не так, как мы того хотели. И, возможно, мы могли бы этого избежать... Но скорее всего - это только вопрос времени.
И не могу сказать, что я была готова разрыдаться или что-то подобное. Как ни странно, повесть оставила меня в том же душевном состоянии, что и до прочтения. Я только - о собаке и щенке переживала. Это да. но тут уж - как всегда, сцена, где причиняют вред животному - трогает, гораздо, глубже, чем такая же, но с участием человека.

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ!
И все же... не знаю - согласитесь ли со мной. Почему бы им не купить ферму? Да, Ленни больше нет. Но остались двое других. И можно завести кроликов - в память об этом большом ребенке. Мне кажется, что это - было бы правильнее. И честнее по отношению к другим.
и вот еще. Нет у меня никакого конкретного отношения к этому убийству. Мне кажется, что это - правильный вариант. Ленни был опасен для других, так как он не может контролировать себя. А о какой медицинской помощи можно говорить, в то время? Да еще без денег? Ни о какой. Да и попадись он в лапы других, все закончилось - гораздо хуже. В гневе люди не могут за себя отвечать. А трусы в гневе...это - еще хуже и страшнее.