О мышах и людях. Квартал Тортилья-Флэт

Рецензия содержит спойлеры

Все замечают, какой Стейнбек прекрасный рассказчик, но мало кто видит, насколько славно ему удается вывернуть наизнанку всё то плохое в человеке, что в цивилизованном обществе порицается, и сделать из этого нечто непримечательное, нормальное.
Давайте-таки упустим мастерство автора и попробуем понять, что из себя представляет произведение.

Бедный квартал, бедные люди. Воздух пропитан склочностью, завистью и ненавистью.
Дэнни, главный герой: маргинал, пьяница, вор.
Его друзья: маргиналы, пьяницы, воры.
Остальные жители: скряга-ростовщик; норовистые женщины легкого поведения; мать восьмерых детей, беременная девятым, кто отцы ее отпрысков не знает, нищенствует; бежавший солдат с больным ребенком, который не захотел отвести его на осмотр к врачу, потому что боится докторов, и оставил сына лежать в коробке, авось поправится. Конечно же, ребенок умирает.
Есть еще отсталый Пират со своими собаками. Пожалуй, единственный приятный персонаж в этом угаре.

ЖЗЛ:
Дэнни получает наследство и заселяет к себе своих друзей. Их день начинается с сидения на крыльце, во время которого они мастерски отгоняют от себя мух, но голод и алкоголизм дают о себе знать, пора бы подкрепиться, а значит, время воровства. Под вечер, наворовав еды или обменяв наворованное на вино, все собираются в доме и пьянствуют. Заканчивается пирушка драками. На следующее утро все действия повторить.

Список хороших дел:
1) Не украли у своего друга деньги, которые тот год зарабатывал рубкой дров, предназначавшиеся на подсвечник святому, хотя руки чесались. Молодцы!
2) Сначала воровали со всех окрестностей фрукты, овощи и птицу. Затем украли мешки с бобами со склада, чтобы от голода не умерла мать с восемью детьми. Молодцы!
3) Главный герой впадает в хандру, потому что тоскует по старой жизни. По сему случаю его друзья, наверно, впервые в жизни пошли работать, чтобы устроить вечеринку, во время которой Дэнни разбивается и вскоре умирает. Ну, все равно молодцы, они пытались!
4) Сожгли дом Дэнни, чтобы он никому не достался.

Толковый словарь жителей Тортилья-Флэт:
Друг - собутыльник.
Воровство - хорошее дело.
Женщина - объект для сексуальных утех.
Любить - испытывать сексуальное влечение.
Вино - смысл жизни.
Утешить - напоить.

Никогда не понимал и не пойму таких людей, можно ли этих существ с животными инстинктами вообще назвать людьми? Как и не пойму рецензентов, которые видят в этом что-то хорошее, мол, вот, живут же люди свободно, могут делать что хотят и говорить что хотят. Все в ваших руках, уважаемые, скатиться на моральное и социальное дно не так уж и тяжело.

Почти дочитала произведение, когда мой взгляд неожиданно упал на обложку, где сзади представлена аннотация. В ней значилось что-то вроде: "Триллер, который трудно отложить в сторону до самого финала". Короче, издатели и редакторы - те еще пиарщики что у нас, что за бугром, потому что никакой это не триллер (хотя отложить действительно было сложно, но только под конец, правда, о кульминации этой истории я уже давно знала, может, поэтому недостаточно впечатлило). Это драма о крушении мечты (даже больше - веры, надежды), нравоописание, и, как всегда у Дж. Стейнбека, здесь невероятно сильны описания калифорнийской природы.

Что касается системы персонажей, то недавно, готовясь к занятиям, я наткнулась на такой вопрос в ЕГЭ по литературе: "Старший Кирсанов и Базаров с первых страниц произведения противопоставлены друг другу. Как называется прием резкого противопоставления, используемый в художественном произведении?" Если б экзамен строился на основе зарубежной литературы, то могла бы быть другая иллюстрация: Джордж и Ленни в повести "О мышах и людях" с первых страниц противопоставлены друг другу... Данная антитеза поддерживается во всем, начиная с описания их внешности: один - могучий, крепкий, медлительный, другой - маленький, проворный - и заканчивая характером: один - наивный, мечтательный, фрик, сумасшедший, другой - рассудительный и практичный.

Да и внутри самого Ленни сложно переплетаются два человека: физически он огромен, силен и при этом неловок, а в душе нежен, стеснителен и мягок (кролики - как метафора этих самых робости и мягкости). Да и фамилия у него говорящая - Small, маленький, что является как очередным противоречием в построении образа персонажа, так и реализованной метафорой: вот он и первый и самый главный мышонок, вынесенный в заглавие!

Герои жить друг без друга не могут и, несмотря на частые споры, защищают друг друга (показательны две зеркальные сцены: в одной Джордж заступается за Ленни, а тот, в свою очередь, осаждает негра, который допускает предательство Джорджа), и тем печальнее становится развязка этой поистине ужасной истории.

Связывают героев не только сложные обстоятельства, в которых они оказались (Великая депрессия, поиски работы), но и мечта, лелеемая прежде всего Ленни, - построить ферму, разводить... кроликов! И что интересно, точнее также печально, мечтателями здесь оказываются не только бедняки, но и богатые, те, к кому Джордж с Ленни пришли устраиваться на работу, - жена Кудряша, которая, вместо того чтобы пробиться в жизни, прославиться, получить имя, - становится всего лишь... безымянной женой Кудряша. В произведении, как и в "Гроздьях гнева", показано, что действительность беспощадна что к людям, что к "мышам".

Может быть странно, но о Стейнбеке и его знаменитой повести я узнала лишь в свои 27 лет из книги Кинга ""11.22.63". Многое уже сказано здесь об этой повести, но я всё же поделюсь своим впечатлением, хотя оно может повторять уже сказанное.
Это небольшое произведение успело вместить в себя очень многое. Это и атмосфера Америки во времена Великой депрессии, и ощущение романтики большой дороги, и боль простых людей от несложившейся жизни и одиночества, и светлая надежда на личное счастье, и, конечно же, мечта.
Я не увидела на протяжении книги какой-то тянущей безысходности, про которую писали другие рецензенты. Даже наоборот, мне всё время казалось, что, может, всё таки в этот раз у героев всё получится? Хотя с первых строк я понимала, что хэппи энда не будет. Автор ясно даёт понять, что кончится всё не очень хорошо, но заражает читателя надеждами Джорджа и Ленни, и мы начинаем верить и обманываться, как Джордж. Ну а как жить без мечты? Разве клочок земли для выращивания урожая, да небольшой домик с печкой - это так много?..
Особенно мне понравилось, как пишет Стейнбек. Казалось бы, простые слова складываются в незамысловатые фразы. Но создаётся такой эффект присутствия, как сейчас говорят. Я вместе с Ленни и Джорджем сидела у той заводи и смотрела на зелёную воду, дышала запахом сена и дороги, лежала в бараке и слушала, как работники играют в подкову. Мне даже захотелось собрать рюкзак и отправиться в путь, всё равно куда, ведь я уже заражена духом бродяжничества, как писал Иванов в книге про географа.
Но что-то я отвлеклась. Что хотелось бы сказать про героев. Почти все они вызывают двоякие чувства. Ленни - большой ребёнок, добрый и не осознающий своей силищи. Он хочет как лучше, ему ничего не нужно, кроме Джорджа и чтобы можно было кормить кроликов. Ну как на такого можно злиться, он же не виноват, что душевнобольной. Но всё равно, получается, что он опасен для других (возможно, для нехороших людей типа Кудряша, но всё же). И как было бы лучше поступить с ним? Ведь даже поместить его в специальную клинику было бы жестоко (вспоминая "Над кукушкиным гнездом" Кена Кизи).
Джордж простой работяга, который по какой-то причине заботиться о Ленни, постоянно попадая из-за него во всякие передряги. Но всё равно не бросает друга. Почему? Из-за доброты душевной? Из-за боязни одиночества? Ведь каждому нужно, чтобы было с кем поговорить. "У меня есть ты, а у тебя есть я." И последний его поступок, который я ну никак не ожидала, что это было? Конечно, с одной стороны акт милосердия. А с другой - не желание освободиться ли? Или наоборот, это был крах мечты и как следствие полное равнодушие?
Жена Кудряша, красивая вертихвостка, сначала вызывает только негатив, ведь сразу становится понятно, откуда беда придёт. Но если задуматься, она тоже всего лишь одинокая несчастная душа, разочаровавшаяся в жизни. Она надеялась стать кинозвездой, у неё тоже была мечта. А приходится сидеть на ранчо в окружении одних только неотёсаных работяг и неадекватного мужа, даже поговорить не с кем. И все вокруг только гонят её, потому что боятся её мужа. И хотя она ожесточилась и сама вела себя плохо по отношению к другим, но она не заслужила своей участи, как мне кажется.
Легко осуждать других, сидя под уютным пледом с книжкой в руке. А если задуматься, вот жил бы ты так же, как эти ребята, слоняясь от одной работы к другой, без семьи и друзей, в попытке заработать денег себе на жизнь тяжёлым трудом, а из развлечений только виски, карты да бордель - хватило бы тебе самому сил не огрубеть душой, не ожесточиться, оставаться человеком и любить этот мир? А эти ребята даже умудряются не растерять веру в человечество, доверять другим людям, вот что меня поразило. Поэтому особенно горько осознавать, что не видать им счастья в этой жизни. Но я всё равно верю в лучшее.

Великолепная повесть. Потрясающая. Я плакала.
Эта история двух друзей-батраков на ферме, у которой и названия-то нет, потрясли меня до глубины души.
Причем жалко всех - и Ленни, и Джорджа, и Горбуна, и жену Кудряша, да и самого Кудряша, хоть он и гаденыш. Про животных я вообще молчу.
И, как ни странно, Горбун оказался прав... А от этого становится совсем грустно - как в жизни все странно устроено.
А вообще, это история об одиночестве, о выживании и о добре и зле... да о многом. Даже странно, как в таком маленьком произведении уместилось столько всякого...
В общем, не буду больше загружать эмоциями - скажу только, что повесть великолепна, поучительна и обязательна для чтения.

Вот так.

Когда я начала читать эту повесть, меня охватило некоторое разочарование. Я взялась за нее, не глядя на содержание – ведь это же Стейнбек. Наверное, главная причина моего неудовольствия была в том, что один из героев – умственно неполноценный, к тому же откровенно пугающий несоразмерностью своей силы и своего интеллекта. Но не люблю бросать книги на середине, особенно такого смешного объема. Но это оказался самый настоящий Стейнбек, и домучивание этой повести сменилось открытием жемчужины.

Для меня это книга не о мечте. С самого начала не верилось, что пара рабочих купит ранчо. В депрессию. С десятью долларами на двоих. Один из них все время ввязывается в неприятности, в том числе и весьма деликатного свойства, и убивает живые существа с устрашающей регулярностью. Но постепенно вырисовываются детали: всплывает вполне реальное ранчо, появляются деньги, некоторые новые знакомые даже выражают желание присоединиться к главным героям. Казалось бы, осталось отработать какой-то месяц и жизнь наконец-то измениться. И пусть не наступит идиллия, но зато будет свой дом, своя земля, право распоряжаться своей жизнью. В общем-то, не так уж много, но это несметное богатство для всех этих израненных в прямом и переносном смысле людей. И когда мой внутренний скептик уже подумал, что счастье действительно было возможно, жена Кудряша навязывает Ленни свою компанию и все становится понятно.

На фоне истории несчастной собаки Огрызка и украденного револьвера Карлсона стало очевидно, чем все кончится. Сколько мужества нужно, что решиться на такой поступок? Для меня это история о слишком тяжелой потере, которая меняет все, о любви, сколько бы ни твердил Джордж, что от Ленни одни неприятности. Иногда трудно осознать, насколько жизнь становится полной благодаря заботе о ком-то, кто по-настоящему нуждается в тебе. Иногда приходится расковырять свою душу собственными руками, чтобы уберечь близкого человека или, по крайней мере, чтобы чужая рука не причинила ему страданий.

Такая маленькая и такая драматическая повесть. А началось всё с мечты. Это была одна мечта на троих, мечта о небольшом своём ранчо. Для по-детски наивного Ленни это была мечта о кроликах, для Джорджа это ранчо означало конец кочевой жизни, для Огрызка - свобода, свобода от хозяев и начальников. Но увы этой мечте не суждено сбыться. Как будто всё сложилось против того, чтобы эта мечта осуществилась. Виной тому и время и место и обстоятельство и...Ленни. Казалось бы с первых строк чувствовалось, что должна случиться какая-то трагедия, да и сами герои тревожились, но предотвратить ничего уже не смогли.

Эта драма не оставила меня равнодушной. "О мышах и людях" - моё первое знакомство со Стейнбеком. Настольтко удачное знакомство, что обязательно хочется его продолжить.

Эту книгу я читала на море, когда жизнь кажется прекрасной, вокруг летают чайки, шум прибоя, теплый песочек и в руке прохладный коктейль... И очень зря... С самых первых строк, чувствуешь невыносимую жалость и обреченность.

Так получилось, что я ее прочитала после "Коллекционера" Джона Фаулза . Как и в той книге, эта история про душевнобольного. Если брать по большому счету, то они просто большие дети, которые ничего плохого не хотели делать, но... И вот это "но" стоит людям их жизнь...

Аннотация к книги, на мое мнение, полное г...

Я не увидела здесь ни "жестокой истории любви", ни "безжалостной мести". Я увидела здесь только несчастных людей (здесь нет ни одного счастливого героя), которых жестоко покалечила жизнь, не смотря на их достатки или происхождение. Я увидела в конце книги не месть Джорджа, а попытку избавить Ленни от больших мучений. Эта книга полна боли и надежд на лучшее, но такова жизнь, что мы не всегда получаем то, чего хотим.

Сразу я книге поставила 5 звезд, но через неделю исправила на 4. Джон Стейнбек прекрасно описал эту историю, ты полностью проникаешься ее, но для меня она уж очень тяжелая и жуткая, вряд ли я ее захочу перечитать...

П.С. все-таки книги, в которых описываются года Великой депрессии не для меня, уж очень они мрачные...

Скажу честно - книга захватила далеко не сразу, герои с их вечным пьянством меня несколько раздражали. Только где-то к середине восхитительный язык и тонкий юмор автора сделал свое дело, и я прониклась обаянием Дэнни, Пабло, Пилона, Хесуса Марии и Джо Португальца. Дочитывала последние страницы вчера ночью на дежурстве, и даже немного жалела, что пришла пора с ними расстаться. Впрочем, и их пути тоже разошлись в финале, ведь "магнит, собравший их, утратил силу"...
Очень добрый, милый, какой-то по-домашнему теплый роман о дружбе и преданности.

Это мое первое знакомство со Стенбеком, и оно удалось! В ридер тут же были закачаны "Гроздья гнева", а афиша местного драматического театра просмотрена на предмет спектакля "О мышах и людях" .

Главные герои повести Д. Стейнбека – Дэнни и его друзья, ведущие свободную жизнь. Работе они предпочитают выпивку и философские беседы, иногда доходящие до драк. По сути они жулики и алкоголики. Пропитание и выпивку они добывают разными путями, либо выпрашивают, либо воруют. До получения Дэнни в наследство двух домов жили друзья на улице, и это их вполне устраивало. А потом начинается сказка «Теремок»: сначала Дэнни заселяется в один из домов, а другой сдаёт друзьям. Затем к нему присоединяется ещё один друг, и ещё один, население второго дома тоже увеличивается. Постепенно собирается приличная компания. Друзья по-прежнему не обременяют себя честными заработками (за исключением отдельных экстраординарных случаев), но при этом заботятся друг о друге в плане добывания пропитания и выпивки. Вот только с получением жилища состояние Дэнни постепенно начинает ухудшаться, так что в конце концов он практически сходит с ума. Видимо, привыкнув к абсолютной свободе, Дэнни так и не смог ограничить свою жизнь пределами дома, словно пресекающего саму идею свободы. Вот почему гибель главного героя в финале повести вполне закономерна, как и то, что все его друзья расходятся поодиночке в разные стороны, словно вновь каждый из них, в том числе и Дэнни, обретая независимость о всего и всех.